Chapter 3

이 조항은 일반적으로 특정 법률이 그러한 권리를 부여하지 않는 한, 사람들이 법정에서 증언하거나 정보를 공유하는 것을 거부할 권리가 없다고 명시합니다. 이는 법적 상황에서 요청받았을 때 증인이 되거나, 정보를 공유하거나, 문서와 같은 물건을 제출하는 것을 거부할 수 없다는 의미입니다. 단, 그렇게 할 수 있다고 명시된 법률이 있는 경우는 예외입니다.

이 법은 비밀 통신을 보호하는 법적 특권이 언제 포기될 수 있는지 설명합니다. 일반적으로, 특권을 가진 사람이 보호되는 통신에서 중요한 정보를 자발적으로 공개하거나 이의 없이 공개하도록 허용하면, 그 특권을 포기하는 것입니다. 하지만 여러 사람이 특권을 공유하는 경우, 한 사람이 특권을 포기하더라도 다른 사람의 특권 유지 권리에는 영향을 미치지 않습니다. 또한, 필요한 목적을 위해 특권이 있는 통신을 비밀리에 공유하는 것은 특권 포기로 간주되지 않습니다. 마지막으로, 공개 자체가 특권으로 간주되는 경우, 이는 포기로 간주되지 않습니다.

이 법은 법원이 법적 절차 중에 변호사 업무 산물과 같은 특권 정보 주장을 어떻게 다루어야 하는지 설명합니다. 일반적으로 법원 공무원은 정보가 합법적으로 특권이 있는지 여부를 결정하기 위해 해당 정보의 공개를 요구할 수 없습니다. 그러나 특정 유형의 심리(형법 제1524조에 따름)에서 공개 없이는 주장을 결정할 다른 방법이 없다고 판단되면, 법원은 특정 절차를 따릅니다.

이러한 경우, 법원은 판사의 비공개 심리실에서 정보를 비공개로 공유하도록 요청할 수 있지만, 오직 권한이 있거나 참석에 동의하는 사람들과만 가능합니다. 판사가 정보가 실제로 특권이 있다고 결정하면, 해당 정보는 기밀로 유지되어야 하며 허가 없이 공유될 수 없습니다.

이 규정은 법적 절차에서 특권으로 보호되어 허가 없이 공개될 수 없는 증거를 배제하는 것에 관한 것입니다. 판사는 정보를 제공하도록 요청받은 사람이 특권을 주장할 권한이 없고, 해당 사건에 관련된 다른 누구도 특권을 주장할 수 없는 경우, 모든 특권 정보를 배제해야 합니다. 하지만 정보를 공개하도록 허용할 수 있는 사람이 괜찮다고 말하거나, 특권을 주장할 수 있는 사람이 아무도 없는 경우에는 판사가 그 정보를 사용하도록 허용할 수 있습니다.

이 법은 변호사-의뢰인 또는 의사-환자 비밀 유지와 같은 특권이 주장될 경우, 해당 통신은 사적인 것으로 추정된다고 명시합니다. 반대편 당사자가 그렇지 않음을 입증해야 합니다. 이러한 통신이 전자적으로 이루어지더라도 사적인 상태를 유지하며, 다른 사람들이 전자적으로 접근할 수 있다고 해서 그 성격이 변하지 않습니다.

이 법은 법원이 특권 주장을 허용하지 않아 실수를 저질렀다고 누군가가 주장할 수 있는 경우를 설명합니다. 일반적으로는 특권을 가진 사람만이 이러한 주장을 할 수 있습니다. 하지만, 특권이 배우자와 관련된 경우, 예를 들어 서로에게 불리한 증언을 거부하는 것과 같이, 자신의 특권이 아니더라도 배우자의 특권을 위해 주장할 수 있습니다.

이 조항은 특권 정보가 공개되어서는 안 되었음에도 불구하고 공개된 경우, 해당 정보는 특권 보유자에게 불리하게 사용될 수 없음을 설명합니다. 이는 특권이 올바르게 주장되었으나 오류가 발생했거나, 판사가 해당 정보를 증거로 잘못 허용했을 때 발생할 수 있습니다. 또한, 해당 당사자가 그 결정에 이의를 제기하지 않거나 재심을 청구하지 않았다고 해서 동의한 것으로 간주되지 않습니다. 그러한 공개는 강압에 의한 것으로 간주되며, 특권을 포기한 것을 의미하지 않습니다.