Section § 2601

Explanation

계약에서 합의한 내용과 일치하지 않는 물건을 구매한 경우, 몇 가지 선택권이 있습니다. 전부 거부하거나, 전부 수락하거나, 일부를 유지하고 나머지를 거부할 수 있습니다. 이는 다른 규칙이나 합의가 이러한 권리를 변경하지 않는 한 그렇습니다.

할부 계약 위반에 관한 이 부문의 규정 (Section 2612)에 따르며, 구제 수단의 계약상 제한에 관한 조항 (Sections 2718 and 2719)에 따라 달리 합의되지 않는 한, 물품 또는 인도 제공이 어떤 면에서든 계약에 부합하지 않는 경우, 구매자는 다음을 할 수 있다.
(a)CA 상법 Code § 2601(a) 전체를 거부하거나; 또는
(b)CA 상법 Code § 2601(b) 전체를 수락하거나; 또는
(c)CA 상법 Code § 2601(c) 상업적 단위 또는 단위들을 수락하고 나머지를 거부할 수 있다.

Section § 2602

Explanation

구매자가 물품을 거절하려면, 물품을 받은 후 합리적인 시간 내에 해야 하며 판매자에게 알려야 합니다. 구매자가 물품을 거절했음에도 불구하고 마치 자신의 소유인 것처럼 행동한다면, 담보권이 없는 한 이는 규칙에 어긋납니다. 물품을 거절한 후, 구매자는 물품을 잘 관리하고 판매자가 쉽게 회수할 수 있도록 해야 하지만, 그 외에 다른 조치를 취할 의무는 없습니다. 구매자가 물품을 부당하게 거절하는 경우, 판매자는 상황을 해결하기 위한 특정 권리를 가집니다.

(1)CA 상법 Code § 2602(1) 물품의 거절은 물품의 인도 또는 제공 후 합리적인 기간 내에 이루어져야 한다. 구매자가 판매자에게 적시에 통지하지 않으면 거절은 효력이 없다.
(2)CA 상법 Code § 2602(2) 거절된 물품에 관한 다음 두 조항(Sections 2603 and 2604)의 규정에 따라,
(a)CA 상법 Code § 2602(a) 거절 후 구매자가 어떠한 상업 단위에 대해서든 소유권을 행사하는 것은 판매자에 대하여 부당하며;
(b)CA 상법 Code § 2602(b) 구매자가 거절 전에 이 부(subdivision (3) of Section 2711)의 규정에 따라 담보권을 가지지 않는 물품을 물리적으로 점유한 경우, 구매자는 거절 후 판매자가 물품을 회수할 수 있도록 충분한 기간 동안 판매자의 처분에 맡겨 합리적인 주의를 기울여 물품을 보관할 의무가 있으나;
(c)CA 상법 Code § 2602(c) 구매자는 정당하게 거절된 물품에 관하여 추가적인 의무를 가지지 않는다.
(3)CA 상법 Code § 2602(c)(3) 부당하게 거절된 물품에 대한 판매자의 권리는 판매자의 일반적인 구제책에 관한 이 부(Section 2703)의 규정에 따른다.

Section § 2603

Explanation

상인인 구매자가 물품을 거절했는데 판매자에게 근처에 대리인이나 사무실이 없다면, 구매자는 물품을 어떻게 처리할지에 대한 판매자의 합리적인 지시를 따라야 합니다. 지시가 없다면, 물품이 상하거나 가치가 빠르게 떨어질 가능성이 있을 경우 구매자는 물품을 판매하려고 노력해야 합니다. 구매자가 물품을 판매할 경우, 판매자는 구매자의 합리적인 비용을 부담해야 하며, 여기에는 통상적인 판매 수수료나 표준 수수료가 없는 경우 판매 대금의 최대 10%가 포함됩니다. 구매자는 오직 정직하게 행동하면 되며, 이러한 상황에서 물품을 판매한 것에 대해 처벌받지 않습니다.

(1)CA 상법 Code § 2603(1) 구매자의 담보권(제2711조 (3)항)에 따라, 판매자가 거절 시장에 대리인이나 사업장이 없는 경우, 상인 구매자는 자신이 점유하거나 통제하는 물품을 거절한 후 물품에 관하여 판매자로부터 받은 합리적인 지시를 따를 의무를 지며, 그러한 지시가 없는 경우, 물품이 부패하기 쉽거나 가치가 급격히 하락할 우려가 있다면 판매자의 계산으로 이를 판매하기 위한 합리적인 노력을 해야 한다. 비용에 대한 배상이 요구 시 제공되지 않으면 지시는 합리적이지 않다.
(2)CA 상법 Code § 2603(2) 구매자가 (1)항에 따라 물품을 판매하는 경우, 그는 물품을 보관하고 판매하는 데 드는 합리적인 비용에 대해 판매자로부터 또는 판매 대금에서 상환받을 권리가 있으며, 그 비용에 판매 수수료가 포함되지 않은 경우, 해당 거래에서 통상적인 수수료를 받거나, 그러한 수수료가 없는 경우 총 판매 대금의 10퍼센트를 초과하지 않는 합리적인 금액을 받을 권리가 있다.
(3)CA 상법 Code § 2603(3) 이 조항을 준수함에 있어 구매자는 오직 선의에 따라 행동해야 하며, 이 조항에 따른 선의의 행위는 인수가 아니며, 횡령도 아니며, 손해배상 청구의 근거도 되지 않는다.

Section § 2604

Explanation
구매자가 물품을 거절했는데 판매자가 통보받은 후 곧바로 지시를 주지 않으면, 구매자는 판매자를 위해 물품을 보관하거나, 다시 보내거나, 판매자를 대신하여 팔아서 비용을 돌려받을 수 있습니다. 이러한 행동은 구매자가 물품을 승낙했다는 의미가 아닙니다.

Section § 2605

Explanation

물건을 구매했는데 문제가 있다면, 해당 물건을 거절하기로 결정할 때 그 특정 하자를 지적해야 합니다. 그렇게 하지 않으면, 나중에 언급하지 않은 문제를 거절의 이유로 삼을 수 없으며, 특히 판매자가 그것을 고칠 수 있었거나 판매자가 문제 목록 전체를 서면으로 요청한 경우라면 더욱 그렇습니다. 또한, 서류를 보고 물건값을 지불하면서 아무런 문제를 제기하지 않았다면, 나중에 서류상의 명백한 문제에 대해 불평하며 돈을 돌려받을 수 없습니다.

(1)CA 상법 Code § 2605(1) 구매자가 거절과 관련하여 합리적인 검사로 확인할 수 있는 특정 하자를 명시하지 않은 경우, 그는 명시되지 않은 하자를 근거로 거절을 정당화하거나 위반을 입증할 수 없다.
(a)CA 상법 Code § 2605(a) 적시에 명시되었다면 판매자가 이를 치유할 수 있었던 경우; 또는
(b)CA 상법 Code § 2605(b) 상인 간에 판매자가 거절 후 구매자가 의존하려는 모든 하자에 대한 완전하고 최종적인 서면 진술을 서면으로 요청한 경우.
(2)CA 상법 Code § 2605(b)(2) 권리 유보 없이 이루어진 서류에 대한 지급은 서류에 명백한 하자에 대해 지급액의 회수를 배제한다.

Section § 2606

Explanation

이 법은 구매자가 언제 상품을 수락한 것으로 간주되는지 설명합니다. 구매자는 상품을 검사하여 만족스럽다고 판단한 후 보관하기로 결정하거나, 일부 문제가 있더라도 어쨌든 보관하기로 선택하는 경우 상품을 수락한 것입니다. 또는, 구매자가 상품을 검사할 기회를 가진 후 적절하게 거절하지 않거나, 판매자가 여전히 소유하고 있다는 생각과 모순되는 방식으로 상품을 사용하는 경우에도 수락이 발생합니다. 마지막으로, 상품 세트의 일부를 수락하는 것은 전체 세트를 수락하는 것을 의미합니다.

(1)CA 상법 Code § 2606(1) 상품의 수락은 구매자가 다음의 경우에 발생한다.
(a)CA 상법 Code § 2606(a) 상품을 검사할 합리적인 기회를 가진 후, 판매자에게 상품이 계약에 부합하거나, 부적합하더라도 이를 수령하거나 보유할 것임을 표시하는 경우; 또는
(b)CA 상법 Code § 2606(b) 유효한 거절(제2602조 (1)항)을 하지 못하는 경우, 그러나 그러한 수락은 구매자가 상품을 검사할 합리적인 기회를 가질 때까지는 발생하지 않는다; 또는
(c)CA 상법 Code § 2606(c) 판매자의 소유권과 양립할 수 없는 어떠한 행위를 하는 경우; 다만 그러한 행위가 판매자에 대하여 위법한 경우, 이는 판매자가 이를 추인한 경우에만 수락이 된다.
(2)CA 상법 Code § 2606(c)(2) 상업 단위의 일부를 수락하는 것은 해당 전체 단위를 수락하는 것이다.

Section § 2607

Explanation

구매자가 물품을 수락하면, 합의된 가격을 지불해야 합니다. 문제를 알고 있었더라도, 제때 해결될 것이라고 예상한 경우가 아니라면 나중에 물품을 거절할 수 없습니다. 하지만 문제에 대해 다른 구제책을 찾을 수는 있습니다. 구매자가 문제를 발견하면, 판매자에게 즉시 알려야 하며, 그렇지 않으면 구제받을 권리를 잃게 됩니다. 문제가 구매자를 상대로 한 소송으로 이어지면, 판매자에게 즉시 통지해야 합니다. 물품에 문제가 있음을 증명하는 것은 구매자의 책임입니다. 구매자가 판매자와 관련된 보증이나 의무로 인해 소송을 당하면, 판매자에게 방어에 참여하도록 통지할 수 있습니다. 판매자가 원하면, 모든 비용과 결과를 부담하는 조건으로 소송의 통제권을 가질 수 있습니다. 이러한 규칙은 저작권 침해와 같은 청구로부터 판매자를 보호해야 하는 구매자의 모든 의무에 적용됩니다.

(1)CA 상법 Code § 2607(1) 구매자는 수락된 모든 물품에 대해 계약 요율에 따라 지불해야 한다.
(2)CA 상법 Code § 2607(2) 구매자에 의한 물품의 수락은 수락된 물품의 거절을 배제하며, 부적합성을 알고 이루어진 경우, 수락이 부적합성이 적시에 치유될 것이라는 합리적인 가정에 근거한 경우가 아니라면 그로 인해 취소될 수 없다. 수락 자체만으로 이 부문에서 부적합성에 대해 제공되는 다른 구제책을 손상시키지 않는다.
(3)CA 상법 Code § 2607(3) 인도가 수락된 경우:
(A)CA 상법 Code § 2607(3)(A) 구매자는 그 또는 그녀가 어떠한 위반을 발견했거나 발견했어야 할 합리적인 시간 내에 판매자에게 위반을 통지해야 하며, 그렇지 않으면 어떠한 구제책도 받을 수 없게 된다. 그리고
(B)CA 상법 Code § 2607(3)(B) 청구가 침해 또는 이와 유사한 것인 경우 (Section 2312의 (3)항) 그리고 그러한 위반의 결과로 구매자가 소송을 당한 경우, 구매자는 그 또는 그녀가 소송 통지를 받은 후 합리적인 시간 내에 판매자에게 그렇게 통지해야 하며, 그렇지 않으면 소송에 의해 확정된 책임에 대한 어떠한 구제책도 받을 수 없게 된다.
(4)CA 상법 Code § 2607(4) 수락된 물품에 관하여 어떠한 위반을 입증할 책임은 구매자에게 있다.
(5)CA 상법 Code § 2607(5) 구매자가 보증 위반 또는 그 또는 그녀의 판매자가 책임을 져야 하는 다른 의무로 인해 소송을 당한 경우:
(A)CA 상법 Code § 2607(5)(A) 그 또는 그녀는 판매자에게 소송에 대한 서면 통지를 할 수 있다. 통지가 판매자가 방어할 수 있으며, 판매자가 그렇게 하지 않으면 그 또는 그녀는 두 소송에 공통된 사실 판단에 의해 구매자가 판매자를 상대로 제기하는 어떠한 소송에서도 구속될 것이라고 명시하는 경우, 판매자가 통지를 적시에 받은 후 방어하지 않는 한 그 또는 그녀는 그렇게 구속된다.
(B)CA 상법 Code § 2607(5)(B) 청구가 침해 또는 이와 유사한 것인 경우 (Section 2312의 (3)항), 최초 판매자는 구매자에게 소송의 통제권(합의 포함)을 판매자에게 넘기도록 서면으로 요구할 수 있으며, 그렇지 않으면 어떠한 구제책도 받을 수 없게 된다. 그리고 판매자가 또한 모든 비용을 부담하고 불리한 판결을 만족시키기로 동의하는 경우, 구매자가 요구를 적시에 받은 후 통제권을 넘기지 않는 한 구매자는 그렇게 받을 수 없게 된다.
(6)Copy CA 상법 Code § 2607(6)
(3)Copy CA 상법 Code § 2607(6)(3), (4) 및 (5)항의 규정은 구매자가 판매자를 침해 또는 이와 유사한 것으로부터 면책시키는 어떠한 의무에도 적용된다 (Section 2312의 (3)항).

Section § 2608

Explanation

구매자가 합의된 기준에 맞지 않고 그 가치를 크게 떨어뜨리는 상품을 승낙한 경우, 마음을 바꿔 승낙을 철회할 수 있습니다. 이는 구매자가 문제가 해결될 것이라고 생각했지만 그렇지 않았거나, 처음에는 문제를 발견하기 어려웠거나 판매자가 괜찮다고 보증했기 때문에 문제를 알아차리지 못했을 경우에 해당됩니다. 승낙을 철회하려면, 구매자는 문제를 발견한 후 합리적인 시간 내에 조치하고 판매자에게 통지해야 합니다. 일단 승낙이 철회되면, 구매자의 권리와 책임은 처음부터 상품을 거절했던 것과 동일합니다.

(1)CA 상법 Code § 2608(1) 구매자는 그 부적합성이 자신에게 그 가치를 실질적으로 손상시키는 한 묶음 또는 상업 단위에 대한 승낙을 철회할 수 있다. 단, 그가 이를 승낙한 경우에 다음의 사유가 있어야 한다:
(a)CA 상법 Code § 2608(a) 그 부적합성이 치유될 것이라는 합리적인 가정 하에 승낙하였으나, 그것이 적시에 치유되지 않은 경우; 또는
(b)CA 상법 Code § 2608(b) 승낙 전 발견의 어려움 또는 판매자의 보증으로 인해 그의 승낙이 합리적으로 유도되어 그러한 부적합성을 발견하지 못한 채 승낙한 경우.
(2)CA 상법 Code § 2608(b)(2) 승낙의 철회는 구매자가 그 사유를 발견했거나 발견했어야 할 시점 이후 합리적인 시간 내에, 그리고 상품 자체의 결함으로 인한 것이 아닌 상품 상태의 실질적인 변경이 있기 전에 이루어져야 한다. 구매자가 판매자에게 이를 통지할 때까지는 효력이 발생하지 않는다.
(3)CA 상법 Code § 2608(b)(3) 그렇게 철회하는 구매자는 관련된 상품에 관하여 그가 그것들을 거절했던 것과 동일한 권리와 의무를 가진다.

Section § 2609

Explanation

이 법 조항은 매매 계약에서 양 당사자가 계약이 예상대로 이행될 것이라는 신뢰를 유지해야 하는 의무를 설명합니다. 만약 한쪽 당사자가 상대방의 이행 능력에 대해 합리적인 의심을 품게 되면, 서면으로 보장을 요구할 수 있습니다. 그동안 사업적으로 합리적이라면 자신의 의무 이행을 잠시 중단할 수 있습니다. 상인들 사이에서는 '합리적'이라는 기준이 업계 관행에 따라 결정됩니다. 설령 불완전한 인도나 대금 지급을 수락했더라도, 나중에 제대로 이행할 것이라는 보장을 여전히 요구할 수 있습니다. 만약 합리적인 요구를 받고 30일 이내에 보장을 제공하지 않으면, 이는 계약을 파기하는 것으로 간주됩니다.

(1)CA 상법 Code § 2609(1) 매매 계약은 각 당사자에게 상대방이 적절한 이행을 받을 것이라는 기대가 손상되지 않도록 하는 의무를 부과한다. 어느 당사자의 이행과 관련하여 불안을 느낄 합리적인 근거가 발생할 경우, 상대방은 서면으로 적절한 이행 보장을 요구할 수 있으며, 그러한 보장을 받을 때까지 상업적으로 합리적이라면 이미 합의된 대가를 받지 못한 어떠한 이행도 중단할 수 있다.
(2)CA 상법 Code § 2609(2) 상인들 사이에서는 불안을 느낄 근거의 합리성과 제공된 보장의 적절성은 상업적 기준에 따라 결정된다.
(3)CA 상법 Code § 2609(3) 부적절한 인도나 대금 지급을 수락하더라도 피해 당사자가 장래 이행에 대한 적절한 보장을 요구할 권리를 침해하지 않는다.
(4)CA 상법 Code § 2609(4) 정당한 요구를 받은 후, 특정 사안의 상황에 비추어 적절한 이행 보장을 30일을 초과하지 않는 합리적인 기간 내에 제공하지 못하는 것은 계약의 거절(파기)에 해당한다.

Section § 2610

Explanation
만약 한쪽 당사자가 자신의 의무 이행 기한이 되기 전에 계약을 파기하고, 이로 인해 상대방에게 계약의 가치가 크게 손상된다면, 피해를 입은 당사자는 다음 중 하나를 할 수 있습니다: 계약을 파기한 당사자가 의무를 이행할 때까지 합리적인 시간 동안 기다리거나, 계약 위반에 대한 법적 구제책을 찾거나, 또는 법이 허용하는 범위 내에서 미완성된 물품을 처리하면서 자신의 의무 이행을 중단할 수 있습니다.

Section § 2611

Explanation

이 법 조항은 계약 이행 거절을 철회하는 것에 관한 것입니다. 이는 계약을 이행하지 않겠다는 의사를 번복하는 것을 의미합니다. 상대방이 계약을 취소했거나, 자신의 입장을 크게 변경했거나, 또는 당신의 거절을 최종적인 것으로 간주한다고 명확히 밝히지 않은 한, 당신은 이를 철회할 수 있습니다. 철회는 당신이 계약의 의무를 이행할 계획임을 상대방에게 명확히 보여주는 어떤 방식으로든 가능하며, 상대방이 정당하게 요구하는 모든 보장을 포함해야 합니다. 거절을 철회하면 계약에 따른 당신의 권리를 되찾지만, 당신의 초기 거절로 인해 상대방에게 발생한 모든 지연에 대해서는 책임을 져야 합니다.

(1)CA 상법 Code § 2611(1) 이행 거절 당사자의 다음 이행 기한이 도래하기 전까지, 피해 당사자가 이행 거절 이후 계약을 해제했거나 자신의 입장을 실질적으로 변경했거나 또는 달리 그 이행 거절을 최종적인 것으로 간주한다고 표시하지 않는 한, 이행 거절 당사자는 자신의 이행 거절을 철회할 수 있다.
(2)CA 상법 Code § 2611(2) 철회는 이행 거절 당사자가 이행할 의사가 있음을 피해 당사자에게 명확하게 표시하는 어떠한 방법으로도 할 수 있으나, 이 편의 규정 (Section 2609)에 따라 정당하게 요구된 어떠한 보장도 포함해야 한다.
(3)CA 상법 Code § 2611(3) 철회는 이행 거절로 인해 발생한 어떠한 지연에 대해서도 피해 당사자에게 정당한 면책과 허용을 제공하며, 이행 거절 당사자의 계약상 권리를 회복시킨다.

Section § 2612

Explanation

'할부 계약'은 물품을 여러 묶음으로 나누어 인도할 수 있게 하며, 각 묶음은 별개의 계약처럼 취급될 수 있습니다. 만약 어떤 물품 묶음이 요구되는 기준을 충족하지 못하고 그 가치를 크게 떨어뜨린다면, 구매자는 이를 거부할 수 있습니다. 단, 고칠 수 없거나 필요한 서류에 문제가 있는 경우에만 가능합니다. 판매자가 고쳐질 것이라고 보장할 수 있다면, 구매자는 해당 묶음을 받아들여야 합니다. 한 묶음의 문제로 인해 전체 계약의 가치가 손상되면, 전체 계약이 위반된 것으로 간주됩니다. 하지만 구매자가 문제가 있는 묶음을 신속하게 취소하지 않고 수락하거나, 미래의 인도분에 대해서는 불평하지 않고 과거의 인도분에 대해서만 불평하는 경우 계약은 다시 유효해질 수 있습니다.

(1)CA 상법 Code § 2612(1) "할부 계약"이란 계약에 "각 인도는 별개의 계약이다"라는 조항 또는 그에 상응하는 조항이 포함되어 있더라도, 물품을 개별적인 분할 인도분으로 인도하고 개별적으로 수락되어야 함을 요구하거나 허용하는 계약을 말한다.
(2)CA 상법 Code § 2612(2) 구매자는 부적합이 해당 분할 인도분의 가치를 실질적으로 손상시키고 치유될 수 없거나, 부적합이 요구되는 서류의 결함인 경우 부적합한 분할 인도분을 거부할 수 있다. 그러나 부적합이 (3)항에 해당하지 않고 판매자가 그 치유에 대한 충분한 보증을 제공하는 경우 구매자는 해당 분할 인도분을 수락해야 한다.
(3)CA 상법 Code § 2612(3) 하나 이상의 분할 인도분에 대한 부적합 또는 불이행이 전체 계약의 가치를 실질적으로 손상시키는 경우, 전체 계약의 위반이 발생한다. 그러나 피해 당사자가 해지 통지를 적시에 하지 않고 부적합한 분할 인도분을 수락하거나, 과거의 분할 인도분에 대해서만 소송을 제기하거나 미래의 분할 인도분에 대한 이행을 요구하는 경우 계약을 부활시킨다.

Section § 2613

Explanation

이 법은 매매 계약에서 특정된 물품이 공식적으로 구매자의 책임이 되기 전에 손상되거나 멸실될 경우 어떻게 되는지에 관한 것입니다. 만약 물품이 완전히 멸실되었고 아무도 잘못이 없다면, 계약은 취소됩니다. 물품이 부분적으로 손상되거나 악화된 경우, 구매자는 손상 또는 멸실의 정도에 따라 계약을 취소하거나 손상된 물품을 수령하고 할인된 가격을 지불할 수 있습니다.

계약이 체결될 때 특정된 물품이 계약 이행에 필요하고, 손실 위험이 매수인에게 이전되기 전에 물품이 어느 당사자의 과실 없이 손상되거나 멸실된 경우, 또는 (Section 2324)의 "무도착 무매매" 조건에 따른 적절한 경우에,
(a)CA 상법 Code § 2613(a) 손실이 전적인 경우 계약은 무효가 된다; 그리고
(b)CA 상법 Code § 2613(b) 손실이 부분적이거나 물품이 계약에 더 이상 부합하지 않을 정도로 악화된 경우에도 매수인은 검사를 요구할 수 있으며, 자신의 선택에 따라 계약을 무효로 처리하거나, 악화 또는 수량 부족에 대해 계약 가격에서 적절한 공제를 받고 물품을 수령할 수 있으나, 매도인에 대한 추가적인 권리는 없다.

Section § 2614

Explanation

이 조항은 누구의 잘못도 없이 물품 운송 또는 인도에 대한 원래 계획이 불가능해질 경우 어떻게 되는지 다룹니다. 정해진 시설이나 운송 수단이 작동하지 않더라도 합리적인 대체 수단이 있다면, 그 대체 수단을 사용하고 수락해야 합니다. 정부 규정 때문에 결제 방식이 불가능해지면, 구매자가 비슷한 결제 방법을 찾지 않는 한 판매자는 물품 인도를 중단할 수 있습니다. 일단 물품이 인도되면, 해당 규정이 불공정하지 않는 한 구매자의 결제 방식은 유효합니다.

(1)CA 상법 Code § 2614(1) 어느 당사자의 과실 없이 합의된 정박, 선적 또는 하역 시설이 불가능해지거나, 합의된 운송 수단이 이용 불가능해지거나, 합의된 인도 방식이 달리 상업적으로 이행 불가능해지더라도 상업적으로 합리적인 대체 수단이 이용 가능하다면, 그러한 대체 이행은 제공되고 수락되어야 한다.
(2)CA 상법 Code § 2614(2) 국내 또는 해외 정부 규제로 인해 합의된 지급 수단 또는 방식이 불가능해지는 경우, 구매자가 상업적으로 실질적인 동등물인 지급 수단 또는 방식을 제공하지 않는 한 판매자는 인도를 보류하거나 중단할 수 있다. 이미 인도가 이루어진 경우, 해당 규정에서 정한 수단 또는 방식으로의 지급은 해당 규정이 차별적이거나, 억압적이거나, 약탈적이지 않는 한 구매자의 의무를 면제한다.

Section § 2615

Explanation

이 법은 판매자가 예상치 못한 상황이나 정부 규정 준수로 인해 제때에 물품을 인도하지 못하거나 전혀 인도하지 못하는 경우, 이를 계약 위반으로 간주하지 않는다고 설명합니다. 그러나 판매자는 가용한 물품을 고객들에게 공정하게 배분해야 하며, 인도 지연이나 변경 사항에 대해 구매자에게 즉시 알려야 합니다.

판매자가 더 큰 의무를 부담하기로 한 경우를 제외하고, 대체 이행에 관한 이전 조항에 따라:
(a)Copy CA 상법 Code § 2615(a)
(b)Copy CA 상법 Code § 2615(a)(b) 및 (c) 항을 준수하는 판매자에 의한 전부 또는 일부의 인도 지연 또는 불이행은, 합의된 이행이 계약 체결의 기본 전제였던 우발적 사태의 발생으로 인해 또는 나중에 그것이 무효로 판명되더라도 적용 가능한 국내외 정부 규정이나 명령을 성실하게 준수함으로써 실행 불가능하게 된 경우, 매매 계약에 따른 그의 의무 위반이 아니다.
(b)Copy CA 상법 Code § 2615(b)
(a)Copy CA 상법 Code § 2615(b)(a) 항에 언급된 원인들이 판매자의 이행 능력의 일부에만 영향을 미치는 경우, 그는 생산 및 인도를 고객들 사이에 배분해야 하지만, 그의 선택에 따라 당시 계약 상태가 아닌 단골 고객뿐만 아니라 추가 제조를 위한 자신의 필요량도 포함할 수 있다. 그는 공정하고 합리적인 방식으로 배분할 수 있다.
(c)CA 상법 Code § 2615(c) 판매자는 구매자에게 지연 또는 불이행이 있을 것임을 적시에 통지해야 하며, (b) 항에 따라 배분이 필요한 경우, 구매자에게 제공될 수 있는 예상 할당량을 통지해야 한다.

Section § 2616

Explanation

구매자가 주문에 영향을 미치는 지연이나 배분 통지를 받으면, 인도되지 않은 부분에 대한 계약을 종료하거나, 대신 이용 가능한 것을 수락하기로 동의할 수 있습니다. 구매자가 30일 이내에 조치를 취하지 않으면, 해당 인도는 취소됩니다. 이 규칙은 판매자가 거래의 다른 부분에서 더 많은 책임을 지기로 동의하지 않는 한 무효화될 수 없습니다.

(1)CA 상법 Code § 2616(1) 구매자가 중대한 또는 불확정한 지연 또는 이전 조항에 따라 정당화된 배분에 대한 통지를 받는 경우, 그는 해당되는 모든 인도에 대하여 판매자에게 서면 통지함으로써, 그리고 예상되는 부족이 할부 계약 위반과 관련된 본 부문의 규정(제2612조)에 따라 전체 계약의 가치를 실질적으로 손상시키는 경우에는 전체에 대해서도,
(a)CA 상법 Code § 2616(a) 계약의 미이행 부분을 해지하고 그로 인해 면제할 수 있으며; 또는 
(b)CA 상법 Code § 2616(b) 대체하여 이용 가능한 할당량을 수령하는 데 동의함으로써 계약을 변경할 수 있다.
(2)CA 상법 Code § 2616(b)(2) 판매자로부터 그러한 통지를 받은 후 구매자가 30일을 초과하지 않는 합리적인 기간 내에 계약을 그렇게 변경하지 못하는 경우, 해당되는 모든 인도에 관하여 계약은 실효된다.
(3)CA 상법 Code § 2616(b)(3) 본 조항의 규정은 판매자가 이전 조항에 따라 더 큰 의무를 부담한 경우를 제외하고는 합의에 의해 무효화될 수 없다.