Section § 10201

Explanation

이 법은 리스 계약이 언제 법적으로 집행될 수 있는지 설명합니다. 첫째, 소비자 리스가 아니고 총 지급액이 1,000달러 미만인 경우, 문서화가 필요 없을 수도 있습니다. 그렇지 않은 경우, 리스 계약이 합의되었음을 보여주고 리스된 품목과 리스 기간을 설명하는 서명된 문서가 필요합니다. 특정 세부 사항이 누락되거나 잘못 기재되어 있더라도, 계약은 언급된 리스 기간과 품목 수량에 대해 여전히 유효할 수 있습니다. 또한, 품목이 임차인을 위해 특별히 제작되었고 타인에게 쉽게 판매할 수 없거나, 집행 대상자가 리스 계약의 존재를 인정하는 경우, 계약은 유지될 수 있습니다. 마지막으로, 임차인이 이미 물품을 수령하고 인수한 경우에도 집행될 수 있으며, 문서화된 리스 기간이 적용되거나 합리적이라고 간주되는 기간으로 결정됩니다.

(a)CA 상법 Code § 10201(a) 리스 계약은 다음의 경우를 제외하고는 소송 또는 항변에 의해 집행될 수 없다:
(1)CA 상법 Code § 10201(a)(1) 소비자 리스가 아닌 리스 계약에서, 갱신 또는 구매 옵션에 대한 지급액을 제외하고 리스 계약에 따라 지급될 총액이 1천 달러($1,000) 미만인 경우; 또는
(2)CA 상법 Code § 10201(a)(2) 집행을 당하는 당사자 또는 그 당사자의 권한 있는 대리인이 서명한 기록이 존재하며, 이는 당사자들 사이에 리스 계약이 체결되었음을 나타내고 리스된 물품과 리스 기간을 설명하기에 충분한 경우.
(b)CA 상법 Code § 10201(b) 리스된 물품 또는 리스 기간에 대한 어떠한 설명이라도, 그것이 설명된 것을 합리적으로 식별할 수 있다면, 구체적인지 여부와 관계없이 충분하며 (a)항의 (2)호를 충족한다.
(c)CA 상법 Code § 10201(c) 기록이 합의된 조건을 누락하거나 잘못 기재했다고 해서 불충분한 것은 아니지만, 리스 계약은 (a)항의 (2)호에 따라 기록에 명시된 리스 기간과 물품의 수량을 초과하여 집행될 수 없다.
(d)Copy CA 상법 Code § 10201(d)
(a)Copy CA 상법 Code § 10201(d)(a)항의 요건을 충족하지 못하지만 다른 면에서는 유효한 리스 계약은 다음의 경우에 집행될 수 있다:
(1)CA 상법 Code § 10201(d)(1) 물품이 임차인을 위해 특별히 제조되거나 조달될 예정이며 임대인의 통상적인 사업 과정에서 타인에게 리스하거나 판매하기에 적합하지 않고, 임대인이 계약 해제 통지를 받기 전에 그리고 물품이 임차인을 위한 것임을 합리적으로 나타내는 상황에서 그 물품의 제조를 실질적으로 시작했거나 조달을 위한 약정을 한 경우;
(2)CA 상법 Code § 10201(d)(2) 집행을 당하는 당사자가 그 당사자의 소송 서류, 증언 또는 기타 법정에서 리스 계약이 체결되었음을 인정하는 경우, 그러나 리스 계약은 이 조항에 따라 인정된 물품의 수량을 초과하여 집행될 수 없다; 또는
(3)CA 상법 Code § 10201(d)(3) 임차인이 수령하고 인수한 물품에 관하여.
(e)Copy CA 상법 Code § 10201(e)
(d)Copy CA 상법 Code § 10201(e)(d)항에서 언급된 리스 계약의 리스 기간은 다음과 같다:
(1)CA 상법 Code § 10201(e)(1) 집행을 당하는 당사자 또는 그 당사자의 권한 있는 대리인이 서명한, 리스 기간을 명시하는 기록이 있는 경우, 그렇게 명시된 기간;
(2)CA 상법 Code § 10201(e)(2) 집행을 당하는 당사자가 그 당사자의 소송 서류, 증언 또는 기타 법정에서 리스 기간을 인정하는 경우, 그렇게 인정된 기간; 또는
(3)CA 상법 Code § 10201(e)(3) 합리적인 리스 기간.

Section § 10202

Explanation

이 법은 당사자들이 최종적이라고 여기는 서면 문서에 특정 조건들을 합의한 경우, 그 조건들은 이전 합의나 동시에 이루어진 구두 합의에 의해 반박될 수 없다고 말합니다. 하지만, 그 합의는 당사자들의 이전 거래 관행, 상관습, 또는 합의 이행 과정에서의 행동에 기반한 세부 사항으로 설명되거나 확장될 수 있습니다. 주요 합의와 잘 맞고 모순되지 않는 추가 조건들도 법원이 원본 문서가 절대적이고 유일한 버전으로 의도되었다고 판단하지 않는 한 고려될 수 있습니다.

당사자들의 확인 메모가 합치하거나, 당사자들이 그 안에 포함된 조건들에 대한 최종적인 합의의 표현으로 의도한 기록에 달리 명시된 조건들은 어떠한 이전 합의나 동시 구두 합의의 증거에 의해 반박될 수 없으나 다음과 같은 방법으로 설명되거나 보충될 수 있다:
(a)CA 상법 Code § 10202(a) 거래 관행 또는 상관습 또는 이행 과정에 의하여; 그리고
(b)CA 상법 Code § 10202(b) 법원이 해당 기록이 또한 합의 조건들의 완전하고 배타적인 진술로 의도되었다고 판단하지 않는 한, 일관된 추가 조건의 증거에 의하여.

Section § 10204

Explanation

이 법은 임대차 계약이 어떻게 성립될 수 있는지 설명합니다. 양측이 합의했다는 충분한 증거가 있다면, 계약이 정확히 언제 성립되었는지 명시하지 않았더라도 임대차 계약은 유효하다고 명시합니다. 일부 조항이 빠져있더라도, 양 당사자가 임대차 계약을 체결할 의사가 분명하고 발생할 수 있는 문제에 대해 해결할 명확한 방법이 있다면, 임대차 계약은 여전히 유효합니다.

(a)CA 상법 Code § 10204(a) 임대차 계약은 합의를 보여주기에 충분한 어떠한 방식으로든 체결될 수 있으며, 여기에는 임대차 계약의 존재를 인정하는 양 당사자의 행위가 포함된다.
(b)CA 상법 Code § 10204(b) 임대차 계약을 구성하기에 충분한 합의는 그 체결 시점이 불확정적일지라도 인정될 수 있다.
(c)CA 상법 Code § 10204(c) 하나 이상의 조항이 미정으로 남아있을지라도, 당사자들이 임대차 계약을 체결할 의사가 있었고 적절한 구제책을 제공할 합리적으로 확실한 근거가 있는 경우, 임대차 계약은 불명확성으로 인해 무효가 되지 않는다.

Section § 10205

Explanation
상인이 물품을 임대하겠다는 서명된 제안을 하고 그 제안이 유효하게 유지될 것이라고 약속했다면, 대가가 없다는 이유만으로 그 제안을 철회할 수 없습니다. 이는 약속된 기간 동안 또는 기간이 명시되지 않은 경우 합리적인 기간 동안 적용됩니다. 하지만 이 기간은 3개월을 넘을 수 없습니다. 만약 피제안자가 양식을 제공했다면, 제안자는 이 보증을 약속하는 부분에 별도로 서명해야 합니다.

Section § 10206

Explanation
이 법 조항은 임대차 계약 제안이 어떻게 승낙되어야 하는지를 설명합니다. 일반적으로 누군가가 당신에게 무언가를 임대하겠다고 제안할 때, 그들은 상황에 비추어 합리적인 방식으로 당신이 승낙하기를 기대합니다. 만약 임대차 계약에서 요청된 사항을 이행하기 시작하는 것이 제안을 승낙하는 논리적인 방법으로 보이고, 제안자가 합리적인 시간 내에 당신으로부터 소식을 듣지 못한다면, 그들은 자신의 제안이 더 이상 유효하지 않다고 간주할 수 있습니다.

Section § 10208

Explanation

기존 임대차 계약을 변경하고 싶다면, 법적 구속력을 갖기 위해 대가를 주고받을 필요가 없습니다. 만약 임대차 계약서에 변경 사항은 서면으로 작성하고 서명해야 한다고 명시되어 있다면, 다른 방법으로는 변경할 수 없습니다. 특히 사업자가 제공한 양식이라면 상대방이 그 변경 요구사항에 별도로 서명해야 합니다. 이러한 규칙을 따르지 않고 임대차 계약을 변경하거나 해지하려고 시도하더라도, 그러한 시도는 권리 포기로 인정될 수 있습니다. 즉, 특정 권리를 포기하는 것으로 간주될 수 있다는 의미입니다. 아직 이행되지 않은 부분에 대해 권리를 포기했다면, 상대방에게 알리고 상대방이 그 포기를 믿고 입장을 바꾼 것이 아니라면, 그 포기를 철회할 수 있습니다.

(a)CA 상법 Code § 10208(a) 임대차 계약을 수정하는 합의는 구속력을 가지기 위해 대가가 필요하지 않다.
(b)CA 상법 Code § 10208(b) 서명된 기록에 의하지 않고는 수정 또는 해지를 배제하는 서명된 임대차 계약은 달리 수정되거나 해지될 수 없다. 그러나 상인 간의 경우를 제외하고, 상인이 제공한 양식에 있는 그러한 요구사항은 상대방이 별도로 서명해야 한다.
(c)CA 상법 Code § 10208(c) 수정 또는 해지 시도가 (b)항의 요건을 충족하지 못하더라도, 이는 권리 포기로 작용할 수 있다.
(d)CA 상법 Code § 10208(d) 임대차 계약의 미이행 부분에 영향을 미치는 권리 포기를 한 당사자는, 포기된 조항에 대한 엄격한 이행이 요구될 것이라는 합리적인 통지를 상대방이 수령함으로써 그 권리 포기를 철회할 수 있다. 다만, 권리 포기에 대한 신뢰로 인한 중대한 입장 변경을 고려할 때 철회가 부당한 경우에는 그러하지 아니하다.

Section § 10209

Explanation

금융 리스를 통해 물건을 임차하는 경우, 해당 물건의 공급자가 소유자(임대인)에게 한 약속과 보증은 당신(임차인)이 리스에 대한 권리를 가지는 범위 내에서 당신을 보호합니다. 하지만 이러한 보호는 보증 및 계약이 허용하는 범위 내에서만 적용되며, 그로 인해 발생할 수 있는 문제에 따릅니다. 이는 원래 계약 조건을 변경하거나 임차인에게 새로운 의무를 부여하지 않습니다. 만약 공급자와 임대인이 그들의 계약을 변경하거나 취소하더라도, 그들이 당신의 리스에 대해 미리 통지받지 않았다면 당신에게 영향을 미칩니다. 그러나 이 경우 임대인은 공급자의 원래 약속과 보증을 부담하게 됩니다. 또한, 임차인인 당신은 다른 합의나 법률에 따라 공급자에 대해 가질 수 있는 다른 모든 권리를 유지합니다.

(a)CA 상법 Code § 10209(a) 공급 계약에 따른 공급자의 임대인에 대한 약속과 명시적이든 묵시적이든 모든 보증(공급 계약과 관련하여 또는 그 일부로 제공된 제3자의 보증 포함)의 이익은 공급 계약과 관련된 금융 리스에 따른 임차인의 리스 보유 이익 범위 내에서 임차인에게 확대 적용된다. 단, 이는 보증 및 공급 계약의 조건과 그로부터 발생하는 모든 항변 또는 청구에 따른다.
(b)CA 상법 Code § 10209(b) 공급자의 약속 및 보증의 이익이 임차인에게 확대 적용되는 것(제10209조 (a)항)은 다음을 하지 아니한다: (1) 공급 계약 당사자들의 권리와 의무를 변경하지 아니하며, 그 권리와 의무가 공급 계약으로부터 발생했든 아니든 관계없이, 또는 (2) 공급 계약에 따른 어떠한 의무나 책임을 임차인에게 부과하지 아니한다.
(c)CA 상법 Code § 10209(c) 공급자와 임대인에 의한 공급 계약의 변경 또는 해지는, 해당 변경 또는 해지 이전에 공급자가 임차인이 공급 계약과 관련된 금융 리스에 들어갔다는 통지를 받지 않은 한, 공급자와 임차인 사이에서 유효하다. 만약 변경 또는 해지가 공급자와 임차인 사이에서 유효한 경우, 임대인은 리스 계약에 따른 임대인의 임차인에 대한 의무 외에, 변경 또는 해지 이전에 존재하였고 임차인이 이용할 수 있었던 공급자의 임대인에 대한 약속 및 그렇게 변경 또는 해지된 보증을 인수한 것으로 간주된다.
(d)Copy CA 상법 Code § 10209(d)
(a)Copy CA 상법 Code § 10209(d)(a)항에 따른 공급자의 약속 및 보증의 이익이 임차인에게 확대 적용되는 것 외에도, 임차인은 임차인과 공급자 간의 합의 또는 다른 법률에 따라 공급자에 대해 가질 수 있는 모든 권리를 보유한다.

Section § 10210

Explanation

이 조항은 물품을 임대하는 사람이 어떻게 명시적 보증을 하는지 설명합니다. 기본적으로, 물품을 임대하는 사람이 거래의 일부로서 물품에 대한 약속이나 사실적 진술을 하면, 그 물품이 해당 약속이나 설명과 일치할 것이라는 명시적 보증이 성립됩니다. 마찬가지로, 거래의 일부로 물품이 설명되거나 견본 또는 모형을 통해 제시되면, 물품은 그러한 설명이나 예시와 일치해야 합니다. 법은 또한 보증이 존재하기 위해 '보증'이나 '보장'과 같은 특정 단어를 사용할 필요는 없지만, 단순히 물품의 가치에 대한 자신의 의견을 말하는 것만으로는 보증이 성립되지 않는다고 말합니다.

(a)CA 상법 Code § 10210(a) 임대인에 의한 명시적 보증은 다음과 같이 발생한다:
(1)CA 상법 Code § 10210(a)(1) 임대인이 임차인에게 한 물품과 관련되고 거래의 기초의 일부가 되는 사실의 확언 또는 약속은 물품이 그 확언 또는 약속에 부합할 것이라는 명시적 보증을 발생시킨다.
(2)CA 상법 Code § 10210(a)(2) 거래의 기초의 일부가 되는 물품의 설명은 물품이 그 설명에 부합할 것이라는 명시적 보증을 발생시킨다.
(3)CA 상법 Code § 10210(a)(3) 거래의 기초의 일부가 되는 견본 또는 모형은 물품 전체가 그 견본 또는 모형에 부합할 것이라는 명시적 보증을 발생시킨다.
(b)CA 상법 Code § 10210(b) 명시적 보증의 성립을 위해 임대인이 “보증하다” 또는 “보장하다”와 같은 형식적인 단어를 사용하거나 보증을 하려는 구체적인 의도를 가질 필요는 없지만, 단순히 물품의 가치에 대한 확언이나 임대인의 의견 또는 물품에 대한 칭찬으로 간주되는 진술은 보증을 발생시키지 않는다.

Section § 10211

Explanation

캘리포니아 상법의 이 조항은 리스 계약의 보증에 대해 다룹니다. 이 조항은 리스 기간 동안 리스 제공자의 작위 또는 부작위로 인해 리스 이용자의 사용을 방해할 수 있는 리스 물품에 대한 청구권이나 권리가 없음을 보장합니다. 다만, 특허 침해 청구와 같은 경우는 예외입니다. 리스 제공자가 해당 물품을 정기적으로 취급하는 상인인 리스 계약의 경우, 물품이 타인의 정당한 침해 청구 없이 인도된다는 약속이 있습니다. 또한, 리스 이용자가 리스 제공자나 공급자에게 사양을 제공하는 경우, 리스 이용자는 해당 사양으로 인해 발생하는 침해 청구로부터 그들을 보호해야 합니다.

(a)CA 상법 Code § 10211(a) 리스 계약에는 리스 기간 동안 리스 제공자의 작위 또는 부작위로 인해 발생한, 침해 또는 이와 유사한 형태의 청구권을 제외하고, 리스 이용자의 리스 보유권 이익 향유를 방해할 수 있는 물품에 대한 청구권이나 권리를 누구도 보유하지 않는다는 보증이 있다.
(b)CA 상법 Code § 10211(b) 금융 리스를 제외하고, 해당 종류의 물품을 정기적으로 취급하는 상인인 리스 제공자에 의한 리스 계약에는 해당 물품이 침해 또는 이와 유사한 형태의 어떠한 사람의 정당한 청구권으로부터도 자유롭게 인도된다는 보증이 있다.
(c)CA 상법 Code § 10211(c) 리스 이용자가 리스 제공자 또는 공급자에게 사양을 제공하는 경우, 해당 리스 이용자는 사양 준수로 인해 발생하는 침해 또는 이와 유사한 형태의 어떠한 청구권에 대해서도 리스 제공자와 공급자를 면책시켜야 한다.

Section § 10212

Explanation

이 법은 상인이 리스하는 상품이 "상업적으로 판매 가능한(merchantable)" 품질이라는 특정 품질 기준을 충족해야 하는 조건을 설명합니다. 일반적으로, 해당 유형의 상품을 거래하는 사업자로부터 상품을 리스하는 경우, 그 상품은 리스 설명에 따라 불만 없이 통용될 만큼 충분히 양호해야 하며, 대체 가능한 품목인 경우 평균 품질이어야 하고, 통상적인 용도에 적합해야 하며, 품질과 수량이 일관되어야 하고, 적절하게 포장 및 라벨링되어야 합니다. 이러한 기대치는 묵시적입니다. 즉, 명시적으로 언급되지 않더라도 리스의 일부로 간주됩니다. 또한, 다른 묵시적 보증은 과거의 거래 관행이나 산업 표준에서 발생할 수 있습니다.

(a)CA 상법 Code § 10212(a) 금융 리스(finance lease)의 경우를 제외하고, 리스 제공자가 해당 종류의 상품에 대해 상인인 경우, 상품이 상업적으로 판매 가능한(merchantable) 품질이라는 보증이 리스 계약에 묵시적으로 포함됩니다.
(b)CA 상법 Code § 10212(b) 상업적으로 판매 가능한 품질의 상품은 최소한 다음을 충족해야 합니다:
(1)CA 상법 Code § 10212(b)(1) 리스 계약의 설명에 따라 거래에서 이의 없이 통용되고;
(2)CA 상법 Code § 10212(b)(2) 대체 가능한 상품(fungible goods)의 경우, 설명 내에서 공정한 평균 품질을 갖추고;
(3)CA 상법 Code § 10212(b)(3) 해당 유형의 상품이 사용되는 통상적인 목적에 적합하며;
(4)CA 상법 Code § 10212(b)(4) 리스 계약이 허용하는 범위 내에서, 각 단위 내에서 그리고 관련된 모든 단위 간에 균일한 종류, 품질 및 수량을 가지며;
(5)CA 상법 Code § 10212(b)(5) 리스 계약이 요구할 수 있는 바에 따라 적절하게 용기에 담기고, 포장되고, 라벨이 부착되어 있으며; 그리고
(6)CA 상법 Code § 10212(b)(6) 용기나 라벨에 기재된 약속이나 사실 확인에 부합해야 합니다.
(c)CA 상법 Code § 10212(c) 다른 묵시적 보증은 거래 관행(course of dealing) 또는 상업적 관습(usage of trade)으로부터 발생할 수 있습니다.

Section § 10213

Explanation
이 법은 당신이 어떤 물건을 임대할 때 (금융리스는 제외하고), 당신에게 물건을 임대해주는 사람이 당신이 그것을 어떻게 사용할 계획인지 알고 당신이 그들이 적절한 것을 선택해 줄 것이라고 의존하고 있다면, 당신이 임대하는 것이 그 특정 목적에 충분히 적합할 것이라는 묵시적 보증이라고 불리는, 명시되지 않은 약속이 있다는 것을 말합니다.

Section § 10214

Explanation

이 법은 임대차 계약에서 보증이 어떻게 적용되는지 설명합니다. 임대된 상품의 품질에 대한 약속을 생성하거나 제한하려는 진술이나 행위는 일반적으로 서로 일치해야 한다고 명시합니다. 상품이 양호한 품질이거나 특정 용도에 적합하다는 묵시적 약속을 취소하거나 변경하려면, 눈에 띄는 서면으로 명확히 명시되어야 합니다. "있는 그대로" 또는 "모든 결함과 함께"와 같은 용어는 명확하고 분명하다면 이러한 묵시적 약속을 취소할 수 있습니다. 임차인이 임대 전에 상품을 검사하는 경우, 그들이 발견했어야 할 명백한 결함은 보증 대상이 아닙니다. 당사자 간에 확립된 방식이나 거래의 일반적인 관행 또한 보증을 수정할 수 있습니다. 타인의 청구로부터 보호에 대한 약속은 임대된 상품에 그러한 청구가 있을 수 있다는 점이 이해되는 경우가 아니라면 명확히 서면으로 작성되고 눈에 띄어야 합니다.

(a)CA 상법 Code § 10214(a) 명시적 보증의 생성과 관련된 언어 또는 행위와 보증을 부정하거나 제한하려는 언어 또는 행위는 합리적인 범위 내에서 서로 일관되게 해석되어야 한다. 그러나 구두 또는 외부 증거에 관한 섹션 10202의 조항에 따라, 해석이 불합리한 범위 내에서는 부정 또는 제한이 효력이 없다.
(b)Copy CA 상법 Code § 10214(b)
(c)Copy CA 상법 Code § 10214(b)(c)항에 따라, 상품성 묵시적 보증 또는 그 일부를 배제하거나 수정하려면 해당 문구는 “상품성”을 언급하고, 서면으로 작성되며, 눈에 띄어야 한다. (c)항에 따라, 적합성 묵시적 보증을 배제하거나 수정하려면 해당 배제는 서면으로 작성되고 눈에 띄어야 한다. 모든 적합성 묵시적 보증을 배제하는 문구는 서면으로 작성되고, 눈에 띄며, 예를 들어 “이 상품이 특정 목적에 적합하다는 보증은 없습니다.”라고 명시되어 있으면 충분하다.
(c)Copy CA 상법 Code § 10214(c)
(b)Copy CA 상법 Code § 10214(c)(b)항에도 불구하고, (d)항에 따라,
(1)CA 상법 Code § 10214(c)(1) 상황이 달리 나타내지 않는 한, “있는 그대로” 또는 “모든 결함과 함께”와 같은 표현이나, 일반적인 이해에서 임차인의 주의를 보증 배제에 집중시키고 묵시적 보증이 없음을 명확히 하는 다른 문구에 의해 모든 묵시적 보증이 배제된다. 단, 서면으로 작성되고 눈에 띄어야 한다.
(2)CA 상법 Code § 10214(c)(2) 임차인이 임대차 계약을 체결하기 전에 상품 또는 견본이나 모델을 원하는 만큼 충분히 검사했거나 상품 검사를 거부한 경우, 그러한 상황에서 검사를 통해 밝혀졌어야 할 결함에 대해서는 묵시적 보증이 없다.
(3)CA 상법 Code § 10214(c)(3) 묵시적 보증은 거래 과정, 이행 과정 또는 거래 관행에 의해서도 배제되거나 수정될 수 있다.
(d)CA 상법 Code § 10214(d) 침해 또는 방해에 대한 보증(섹션 10211) 또는 그 일부를 배제하거나 수정하려면 해당 문구는 구체적이고, 서면으로 작성되며, 눈에 띄어야 한다. 단, 이행 과정, 거래 과정 또는 거래 관행을 포함한 상황이 임차인에게 해당 상품이 타인의 청구 또는 권리 대상이 될 수 있음을 알게 할 이유를 제공하는 경우는 제외한다.

Section § 10215

Explanation

이 조항은 보증이 어떻게 해석되어야 하는지를 다룹니다. 보증은 명확하게 명시된 것(명시적)이든 추정되는 것(묵시적)이든, 그렇게 하는 것이 합리적이지 않은 경우를 제외하고는 서로 보완하는 것으로 간주되어야 합니다. 충돌이 발생하면 당사자의 의도가 어떤 보증이 우선하는지를 결정합니다. 다음은 몇 가지 지침입니다: 정확한 세부 사항은 상충되는 견본이나 모호한 설명보다 우선합니다; 현존하는 물품에서 추출한 견본은 상충되는 일반적인 설명보다 우선합니다; 그리고 명시적 보증은 특정 용도에 적합한 제품에 대한 묵시적 보증을 제외하고는 상충되는 묵시적 보증보다 우선합니다.

명시적이든 묵시적이든 보증은 서로 일관되고 누적적인 것으로 해석되어야 하지만, 그러한 해석이 불합리한 경우 당사자의 의사가 어떤 보증이 우세한지를 결정한다. 그 의사를 확정함에 있어서 다음 규칙이 적용된다:
(1)CA 상법 Code § 10215(1) 정확하거나 기술적인 사양은 불일치하는 견본이나 모델 또는 일반적인 설명 언어보다 우선한다.
(2)CA 상법 Code § 10215(2) 현존하는 대량의 물품에서 추출한 견본은 불일치하는 일반적인 설명 언어보다 우선한다.
(3)CA 상법 Code § 10215(3) 명시적 보증은 특정 목적 적합성에 대한 묵시적 보증을 제외하고는 불일치하는 묵시적 보증보다 우선한다.

Section § 10217

Explanation

이 조항은 리스 계약이 어떤 물품에 적용되는지 확인하는 것에 관한 것입니다. 당사자들이 물품을 식별하는 방법에 대해 특별히 합의하지 않았다면, 특정은 세 가지 방법 중 하나로 발생합니다: 이미 존재하고 명확히 식별된 물품에 대한 리스가 체결될 때, 아직 준비되지 않은 물품에 대해 리스 제공자가 해당 물품을 표시하거나 달리 지정할 때, 또는 리스가 태어나지 않은 동물을 포함하는 경우 새끼가 수태될 때입니다.

리스 계약이 지칭하는 물품으로서의 물품의 특정은 당사자들이 명시적으로 합의한 어떠한 시기와 어떠한 방식으로든 이루어질 수 있다. 명시적 합의가 없는 경우, 특정은 다음과 같이 발생한다:
(1)CA 상법 Code § 10217(1) 리스 계약이 현존하고 특정된 물품의 리스에 관한 것인 경우, 리스 계약이 체결될 때;
(2)CA 상법 Code § 10217(2) 리스 계약이 현존하지 않고 특정되지 않은 물품의 리스에 관한 것인 경우, 리스 제공자가 해당 물품을 리스 계약이 지칭하는 물품으로 선적, 표시 또는 달리 지정할 때; 또는
(3)CA 상법 Code § 10217(3) 리스 계약이 동물의 태아 리스에 관한 것인 경우, 새끼가 수태될 때.

Section § 10218

Explanation

이 법은 물품을 임차하는 사람이 해당 물품이 임대차 계약에 특정되면 보험 이익을 가질 수 있다고 말합니다. 이는 해당 물품이 계약 기준에 맞지 않고 임차인이 거부할 수 있더라도 마찬가지입니다. 물품을 빌려주는 사람인 임대인은 채무 불이행이나 지급 불능과 같은 특정 조건이 발생하기 전까지 특정된 물품을 다른 물품으로 바꿀 수 있습니다. 임대인 또한 임차인이 물품을 구매하거나 손실 위험이 임차인에게 이전될 때까지 보험 이익을 유지합니다. 다른 법률이 보험 이익을 인정하는 경우, 그 효력은 여전히 유효합니다. 또한, 임대차에 관련된 당사자들은 누가 보험에 가입하고 비용을 지불할지, 그리고 누가 보험금의 혜택을 받을지 서로 합의할 수 있습니다.

(a)CA 상법 Code § 10218(a) 임차인은 현존하는 물품이 임대차 계약에 특정되면, 해당 특정된 물품이 부적합하고 임차인이 이를 거부할 선택권이 있더라도 보험 이익을 취득한다.
(b)CA 상법 Code § 10218(b) 임차인이 임대인의 물품 특정으로 인해서만 보험 이익을 가지는 경우, 임대인은 채무 불이행 또는 지급 불능이 발생하거나 특정 확정 통지를 임차인에게 하기 전까지 특정된 물품을 다른 물품으로 대체할 수 있다.
(c)Copy CA 상법 Code § 10218(c)
(a)Copy CA 상법 Code § 10218(c)(a) 및 (b)항에 따른 임차인의 보험 이익에도 불구하고, 임대인은 임차인이 매수 선택권을 행사하고 손실 위험이 임차인에게 이전될 때까지 보험 이익을 보유한다.
(d)CA 상법 Code § 10218(d) 본 조항의 어떠한 내용도 다른 법령 또는 법규에 따라 인정되는 보험 이익을 저해하지 않는다.
(e)CA 상법 Code § 10218(e) 당사자들은 합의에 의해 한 명 이상의 당사자가 물품을 보장하는 보험을 취득하고 비용을 지불할 의무가 있음을 결정할 수 있으며, 합의에 의해 보험금의 수익자를 결정할 수 있다.

Section § 10219

Explanation

이 법 조항은 리스된 물품이 분실되거나 손상되었을 때 누가 책임지는지를 설명합니다. 대부분의 리스에서는 임대인(물품을 빌려주는 사람)이 이 위험을 부담합니다. 하지만 금융리스의 경우, 임차인(물품을 빌리는 사람)이 이 위험을 떠안게 됩니다. 이 위험이 언제 이전되는지는 물품이 어떻게 인도되는지에 따라 달라집니다. 물품이 운송되는 경우, 특정 배송지가 없는 한 물품이 운송업체에 인계되는 순간 임차인이 위험을 부담합니다. 물품이 수탁자(물품을 보관하는 사람)에게 있는 경우, 수탁자가 임차인의 물품 점유권을 인정할 때 임차인에게 위험이 넘어갑니다. 그 외의 상황에서는, 특히 임대인이나 공급자가 상인인 경우, 임차인이 물품을 수령할 때 위험이 임차인에게 이전됩니다.

(a)CA 상법 Code § 10219(a) 금융리스의 경우를 제외하고, 손실 위험은 임대인에게 유보되며 임차인에게 이전되지 않는다. 금융리스의 경우, 손실 위험은 임차인에게 이전된다.
(b)CA 상법 Code § 10219(b) 손실 위험에 대한 채무불이행의 영향에 관한 이 부문의 규정(제10220조)에 따라, 손실 위험이 임차인에게 이전되어야 하고 이전 시기가 명시되지 않은 경우, 다음 규칙이 적용된다:
(1)CA 상법 Code § 10219(b)(1) 리스 계약이 운송인에 의해 물품이 운송되도록 요구하거나 허용하는 경우
(A)CA 상법 Code § 10219(b)(1)(A) 특정 목적지에서의 인도를 요구하지 않는다면, 물품이 운송인에게 적법하게 인도될 때 손실 위험은 임차인에게 이전된다; 그러나
(B)CA 상법 Code § 10219(b)(1)(B) 특정 목적지에서의 인도를 요구하고 물품이 운송인의 점유 하에 그곳에서 적법하게 제공될 때, 임차인이 인도를 받을 수 있도록 물품이 그곳에서 적법하게 제공될 때 손실 위험은 임차인에게 이전된다.
(2)CA 상법 Code § 10219(b)(2) 물품이 이동 없이 인도될 예정으로 수탁자에 의해 보관되는 경우, 수탁자가 물품에 대한 임차인의 점유권을 승인할 때 손실 위험은 임차인에게 이전된다.
(3)Copy CA 상법 Code § 10219(b)(3)
(1)Copy CA 상법 Code § 10219(b)(3)(1)항 또는 (2)항에 해당하지 않는 모든 경우, 임대인 또는 금융리스의 경우 공급자가 상인인 경우 임차인이 물품을 수령할 때 손실 위험은 임차인에게 이전된다; 그렇지 않은 경우 위험은 인도 제공 시 임차인에게 이전된다.

Section § 10220

Explanation
이 조항은 임대차 상황에서 물품 손실에 대한 책임이 누구에게 있는지 설명합니다. 물품이 인도되었으나 임대차 계약 조건에 맞지 않는 경우, 문제가 해결되거나 수락될 때까지 임대인 또는 공급자가 손실에 대한 책임을 집니다. 임차인이 수락했던 물품을 거절하는 경우, 자신의 보험으로 보장되지 않는다면 손실을 임대인의 책임으로 간주할 수 있습니다. 하지만 임차인이 계약에 맞는 물품에 대해 임대차 계약을 파기하거나 채무 불이행하는 경우, 임대인 또는 공급자는 합리적인 기간 동안 임차인에게 손실 책임을 물을 수 있습니다.

Section § 10221

Explanation

물품을 리스했는데, 당신에게 인도되기 전에 누구의 잘못도 없이 손상된 경우, 다음과 같이 처리됩니다: 만약 물품이 완전히 파괴되었다면, 리스 계약은 취소됩니다. 하지만 물품이 부분적으로만 손상되거나 열화되었다면, 당신은 물품을 검사한 후 리스 계약을 취소하거나 물품을 계속 사용할지 선택할 수 있습니다. 단, 금융 리스가 아닌 경우에 한해 손상에 대한 임대료 할인을 받을 수 있습니다.

리스 계약 체결 시 특정된 물품을 요구하는 리스 계약에서, 인도 전에 리스 이용자, 리스 제공자 또는 공급자의 과실 없이 물품이 손상되거나, 리스 계약 또는 섹션 10219에 따라 손실 위험이 리스 이용자에게 이전되기 전에 물품이 손상된 경우:
(1)CA 상법 Code § 10221(1) 손실이 전손인 경우, 리스 계약은 무효화된다; 그리고
(2)CA 상법 Code § 10221(2) 손실이 부분적이거나 물품이 리스 계약에 더 이상 부합하지 않을 정도로 열화된 경우에도, 리스 이용자는 검사를 요구할 수 있으며 그의 선택에 따라 리스 계약을 무효화된 것으로 간주하거나, 금융 리스를 제외하고, 리스 기간 잔여 기간 동안 지급할 임대료에서 열화 또는 수량 부족에 대한 적절한 공제를 받고 물품을 수령할 수 있으나, 리스 제공자에 대한 추가적인 권리는 없다.