Section § 55.51

Explanation
이 법은 '건설 관련 접근성 표준 준수법'이라고 불립니다. 이 법은 건물이나 건설과 관련된 접근성 문제에 대한 모든 법적 청구에 적용되며, 다른 법률이 달리 규정하고 있더라도 마찬가지입니다. 여기에는 장애인 및 접근성과 관련된 특정 민권 조항(예: Section 51, 54, 54.1, 55)에 따른 청구도 포함됩니다.

Section § 55.52

Explanation

이 조항은 캘리포니아 공공 장소의 접근성과 관련된 법적 청구에 대한 중요한 정의를 설명합니다. 여기에는 공공 장소의 접근성 문제에 대한 소송을 의미하는 '건축 관련 접근성 청구'와 같은 용어가 정의되어 있습니다. 또한 '공인 접근성 전문가'(CASp)가 무엇인지, 그리고 CASp가 접근성 기준을 충족하는지 여부를 평가하는 방법도 설명합니다. 더불어, 부지가 '적용 가능한 기준을 충족'한다는 것이 무엇을 의미하는지, 그리고 이러한 경우에 '적격 피고'가 누구인지도 명확히 합니다. 이러한 정의는 주 및 연방 법률에 따른 접근성 관련 청구를 법적으로 진행하는 방법을 이해하는 데 중요합니다.

(a)CA 민법 Code § 55.52(a) 이 부분의 목적을 위해, 다음 정의가 적용된다:
(1)CA 민법 Code § 55.52(a)(1) “건축 관련 접근성 청구”는 공공 편의 시설과 관련하여 민사 소송에서 제기되는 모든 민사 청구를 의미하며, Section 51, 54, 54.1, 또는 55에 따라 제기된 청구를 포함하되 이에 국한되지 않으며, (6)항에 정의된 바와 같이 건축 관련 접근성 기준의 위반 혐의에 전부 또는 일부 기반을 둔다.
(2)CA 민법 Code § 55.52(a)(2) “정지 및 조기 평가 회의 신청”은 Section 55.54의 (c)항의 요건을 충족하여 법원에 제출될 신청을 의미한다.
(3)CA 민법 Code § 55.52(a)(3) “공인 접근성 전문가” 또는 “CASp”는 정부법 Section 4459.5에 따라 인증을 받은 모든 사람을 의미한다.
(4)CA 민법 Code § 55.52(a)(4) “적용 가능한 기준 충족”은 해당 부지가 CASp에 의해 검사되었고 Section 55.53의 (a)항 (1)호에 따라 모든 적용 가능한 건축 관련 접근성 기준을 충족한다고 결정되었음을 의미한다. 2011-12 정기 회기 상원 법안 1186에 의해 이 조항에 대한 개정안이 발효되는 날짜 또는 그 이전에 “CASp 검사 완료”된 부지는 해당 부지가 “적용 가능한 기준을 충족”함을 의미한다.
(5)CA 민법 Code § 55.52(a)(5) “CASp에 의해 검사됨”은 해당 부지가 CASp에 의해 검사되었고, Section 55.53의 (a)항 (2)호에 따라 해당 부지가 적용 가능한 건축 관련 접근성 기준을 충족하는지에 대한 CASp의 결정이 계류 중임을 의미한다. 2011-12 정기 회기 상원 법안 1186에 의해 이 조항에 대한 개정안이 발효되는 날짜 또는 그 이전에 “CASp 결정 계류 중”인 부지는 해당 부지가 “CASp에 의해 검사됨”을 의미한다.
(6)CA 민법 Code § 55.52(a)(6) “건축 관련 접근성 기준”은 주 또는 연방 법률에 따라 신축 건물 및 기존 시설을 장애인이 접근할 수 있도록 하는 기준 준수를 요구하는 조항, 기준 또는 규정을 의미하며, 이 법규의 Section 51, 54, 54.1, 또는 55, 보건 및 안전법 Section 19955.5, 캘리포니아 건축 표준 코드 (캘리포니아 규정집 Title 24), 1990년 연방 장애인법 (공법 101-336; 42 U.S.C. Sec. 12101 et seq.), 그리고 연방 장애인법 접근성 지침 (연방 규정집 Title 28 Part 36 Appendix A)에 명시된 모든 조항, 기준 또는 규정을 포함하되 이에 국한되지 않는다.
(7)CA 민법 Code § 55.52(a)(7) “공공 편의 시설”은 미국 법전 Title 42 Section 12181(7) 및 해당 조항에 따라 채택된 연방 규정에 명시된 “공공 편의”와 동일한 의미를 가진다.
(8)CA 민법 Code § 55.52(a)(8) “적격 피고”는 해당 소송에서 피고에게 소환장과 소장이 송달된 날짜 이전에 “적용 가능한 기준 충족” 또는 “CASp에 의해 검사됨” 요건을 충족한 공공 편의 시설에 대해 제기된 건축 관련 접근성 청구를 포함하는 소송의 피고를 의미한다. 적격 피고가 되기 위해, 피고는 CASp를 고용한 당사자일 필요는 없으며, 피고의 주장된 책임의 근거가 건축 관련 접근성 청구인 한 그러하다. 피고가 적격 피고인지 여부를 결정하기 위해, 법원은 해당 공공 편의 시설이 모든 적용 가능한 건축 관련 접근성 기준을 법적으로 준수하는지 여부를 판단할 필요는 없다. 법원은 해당 공공 편의 시설이 “적용 가능한 기준 충족” 또는 “CASp에 의해 검사됨” 상태를 가지고 있는지 여부만 결정하면 된다.
(9)CA 민법 Code § 55.52(a)(9) “부지”는 공공 편의 시설을 의미한다.
(b)CA 민법 Code § 55.52(b) 달리 명시되지 않는 한, 이 부분에서 사용된 민사 절차 관련 용어는 민사소송법에서 해당 용어가 가지는 의미와 동일하다.

Section § 55.53

Explanation

이 섹션은 공인 접근성 전문가(CASp)가 건설 관련 접근성 기준 준수 여부를 확인하기 위해 현장을 검사할 때의 의무와 요구 사항을 설명합니다. 이들은 검사 후 현장이 기준을 충족하는지 또는 시정 조치가 필요한지를 명시하는 상세 보고서를 제공해야 합니다. 사업체는 검사가 완료되면 통지서를 게시하고 서류를 제출해야 하는 특정 의무가 있습니다. 또한 공인 전문가를 유지하고 자문 요청을 관리하는 지방 기관의 역할도 규정합니다. 더불어, 장애인 접근성 검사 증명서 발급 및 관리 절차를 상세히 설명합니다. 마지막으로, CASp 고용은 재산 소유주와 임차인에게 자발적인 선택임을 강조합니다.

(a)CA 민법 Code § 55.53(a) 이 부분의 목적상, 공인 접근성 전문가는 현장 검사를 완료하는 즉시 다음 사항을 준수해야 한다:
(1)CA 민법 Code § 55.53(a)(1) 적용 가능한 기준을 충족하는 현장의 경우, CASp가 해당 현장이 모든 적용 가능한 건설 관련 접근성 기준을 충족한다고 판단하면, CASp는 요청 당사자에게 다음 두 가지를 모두 포함하는 서면 검사 보고서를 제공해야 한다:
(A)CA 민법 Code § 55.53(a)(1)(A) 검사된 현장의 구조물 및 구역에 대한 식별 및 설명.
(B)CA 민법 Code § 55.53(a)(1)(B) 다음 두 가지를 모두 포함하는 서명 및 날짜가 기재된 진술서:
(i)CA 민법 Code § 55.53(a)(1)(B)(i) CASp의 의견으로는, 검사된 현장의 구조물 및 구역이 건설 관련 접근성 기준을 충족한다는 진술. 이 진술은 CASp의 판단에 쉽게 달성 가능한 장벽 제거에 대한 평가가 포함되는지 여부를 명확히 명시해야 한다.
(ii)CA 민법 Code § 55.53(a)(1)(B)(ii) CASp 검사 결과 시정 조치가 이루어진 경우, 모든 시정 조치 및 완료 날짜의 항목별 목록.
(2)CA 민법 Code § 55.53(a)(2) CASp에 의해 검사된 현장의 경우, CASp가 해당 현장이 모든 적용 가능한 건설 관련 접근성 기준을 충족하기 위해 시정 조치가 필요하다고 판단하면, CASp는 요청 당사자에게 다음 모든 것을 포함하는 서명 및 날짜가 기재된 서면 검사 보고서를 제공해야 한다:
(A)CA 민법 Code § 55.53(a)(2)(A) 검사된 현장의 구조물 및 구역에 대한 식별 및 설명.
(B)CA 민법 Code § 55.53(a)(2)(B) 검사 날짜.
(C)CA 민법 Code § 55.53(a)(2)(C) CASp의 의견으로는, 검사된 현장의 구조물 및 구역이 건설 관련 접근성 기준을 충족하기 위해 시정 조치가 필요하다는 진술. 이 진술은 CASp의 판단에 쉽게 달성 가능한 장벽 제거에 대한 평가가 포함되는지 여부를 명확히 명시해야 한다.
(D)CA 민법 Code § 55.53(a)(2)(D) 시정 조치가 필요한 현장의 구조물 또는 구역에 대한 식별 및 설명과 필요한 시정 조치.
(E)CA 민법 Code § 55.53(a)(2)(E) 합리적인 기간 내에 각 시정 조치에 대한 완료 일정.
(3)CA 민법 Code § 55.53(a)(3) CASp는 섹션 55.56의 (g)항 (3)호 (A)소항의 규정에 해당하는 사업체에 대한 검사일로부터 30일 이내에 해당 소항에 따라 작성된 보고서 사본을 해당 사업체에 제공해야 한다.
(4)CA 민법 Code § 55.53(a)(4) CASp는 섹션 55.56의 (g)항 (3)호 (A)소항에 따라 사업체를 검사한 날로부터 10일 이내에, CASp가 해당 사업체를 검사했음을 나타내는 통지서, 사업체의 이름과 주소, 제출 날짜, 사업체 검사 날짜, CASp의 이름과 면허 번호, 그리고 CASp가 검사한 구조물 또는 구역에 대한 설명을 포함하여, 정부법 섹션 4459.7의 (d)항에 따라 주 건축가의 인터넷 웹사이트에 등재하기 위해 주 건축가에게 통지서를 제출해야 한다.
(5)CA 민법 Code § 55.53(a)(5) CASp는 (4)호에 명시된 통지서를 주 건축가가 정한 양식으로, 검사일에 건물 내 모든 공공 출입구로부터 5피트 이내의 눈에 잘 띄는 장소에 게시하고, 다음 중 더 이른 날짜까지 사업체에 이를 유지하도록 지시해야 한다:
(A)CA 민법 Code § 55.53(a)(5)(A) 검사일로부터 120일.
(B)CA 민법 Code § 55.53(a)(5)(B) CASp가 검사한 구조물 또는 구역 내의 모든 건설 관련 위반 사항이 시정된 날짜.
(b)CA 민법 Code § 55.53(b) 이 섹션의 목적상, 현장이 적용 가능한 건설 관련 접근성 기준을 충족하는지 여부를 결정할 때 주 및 연방 규정, 기준 또는 규칙 사이에 충돌이나 차이가 있는 경우, 연방 규정, 기준 또는 규칙이 접근성 권리를 더 잘 보호하지 않는 한 주 규정, 기준 또는 규칙이 적용된다.
(c)CA 민법 Code § 55.53(c) 공공 편의 시설에 대한 검사를 수행하는 모든 CASp는 현장 검사를 완료하는 즉시, 검사를 요청한 건물 소유주 또는 임차인에게 다음 통지서를 제공해야 하며, 이 통지서는 주 건축가가 주 건축가의 인터넷 웹사이트에서 양식으로 제공해야 한다:
공인 접근성 전문가가 귀하에게 제공하는 귀하의 재산 현장에 관한 모든 서면 검사 보고서 및 기타 문서를 기록으로 보관할 것을 권고합니다.
공인 접근성 전문가가 검사한 현장에 관한 청구를 포함하는 소송에서 피고가 되는 경우, 귀하는 해당 청구에 대한 법원 소송 정지(일시적으로 소송을 중단하는 명령) 및 조기 평가 회의를 받을 자격이 있을 수 있습니다.
소송 정지 및 조기 평가 회의를 요청하려면, 공인 접근성 전문가가 해당 청구의 대상이 되는 현장을 검사했음을 확인해야 합니다. 또한 민법 섹션 55.54에 명시된 바와 같이, 공인 접근성 전문가의 서면 검사 보고서 사본을 법원과 원고에게 제공해야 합니다. 소송 정지 및 조기 평가 회의를 요청하는 신청 양식 및 정보는 www.courts.ca.gov/selfhelp-start.htm에서 얻을 수 있습니다.
귀하는 귀하의 재산을 검사한 공인 접근성 전문가에게 민법 섹션 55.53에 명시된 서면 검사 보고서 및 기타 문서를 요청할 자격이 있습니다. 또한 귀하의 재산에 게시할 수 있는 장애인 접근성 검사 증명서 발급을 요청할 자격이 있습니다.
(d)Copy CA 민법 Code § 55.53(d)
(1)Copy CA 민법 Code § 55.53(d)(1) 2010년 7월 1일부터, 지방 기관은 최소 한 명의 공인 접근성 전문가인 건축 검사관을 고용하거나 유지해야 한다. 공인 접근성 전문가는 허가, 설계 검토 또는 신축과 관련된 공공 편의 시설 검사에 관하여, 접근성에 영향을 미칠 수 있는 임차인 개선 사항과 관련된 검사를 포함하되 이에 국한되지 않고, 주 건설 관련 접근성 기준 준수에 대해 지방 기관, 허가 신청자 및 일반 대중에게 자문을 제공해야 한다. 지방 기관이 이 항을 준수하기 위해 두 명 이상의 공인 접근성 전문가를 고용하거나 유지하는 경우, 공인 접근성 전문가 중 최소 절반은 공인 접근성 전문가인 건축 검사관이어야 한다.
(2)CA 민법 Code § 55.53(d)(2) 2014년 1월 1일부터, 지방 기관은 신축과 관련하여 공공 편의 시설의 주 건설 관련 접근성 기준 준수 여부를 검토하기 위한 허가 및 설계 검토 서비스를 수행하기 위해 충분한 수의 공인 접근성 전문가인 건축 검사관을 고용하거나 유지해야 하며, 이는 접근성에 영향을 미칠 수 있는 임차인 개선 관련 프로젝트를 포함하되 이에 국한되지 않는다. 지방 기관이 이 항을 준수하기 위해 두 명 이상의 공인 접근성 전문가를 고용하거나 유지하는 경우, 공인 접근성 전문가 중 최소 절반은 공인 접근성 전문가인 건축 검사관이어야 한다.
(3)CA 민법 Code § 55.53(d)(3) 허가 신청자 또는 일반 대중이 공인 접근성 전문가에게 자문을 요청하는 경우, 지방 기관은 합리적인 시간당 요율로 제한된 금액을 청구할 수 있으며, 그 예상 금액은 자문 전에 요청 시 제공되어야 한다. 지방 정부는 이 항을 준수하는 데 드는 비용을 상쇄하기 위해 필요한 범위 내에서 허가, 설계 검토 또는 검사 수수료를 추가로 청구하거나 인상할 수 있다. 이 항에 따라 시간당 또는 기타 요금 또는 수수료 인상으로 발생한 모든 수익은 이 항을 준수하는 데 발생한 비용을 상쇄하는 데만 사용되어야 한다. 공인 접근성 전문가인 건축 검사관이 (a)항에 따라 수행하는 CASp 검사는 사설 CASp가 수행하는 검사와 법적 및 증거적 목적상 동등하게 취급되어야 한다. 이 항의 어떠한 내용도 허가 신청자 또는 해당 재산에 법적 이해관계가 있는 다른 사람이 언제든지 사설 CASp를 고용하는 것을 배제하지 않는다.
(e)Copy CA 민법 Code § 55.53(e)
(1)Copy CA 민법 Code § 55.53(e)(1) 공공 편의 시설에 대한 검사를 완료하는 모든 CASp는 (a)항 (1)호에 따라 현장이 적용 가능한 기준을 충족한다고 판단되거나 (a)항 (2)호에 따라 CASp에 의해 검사된 경우, 검사를 요청한 건물 소유주 또는 임차인에게 해당 현장이 공인 접근성 전문가에 의해 검사를 받았음을 나타내는 번호가 매겨진 장애인 접근성 검사 증명서를 제공해야 한다. 장애인 접근성 검사 증명서는 CASp 검사관이 날짜를 기재하고 서명해야 하며, 검사관의 이름과 면허 번호를 포함해야 한다. 증명서 발급 시, CASp는 해당 목적을 위해 유지하는 기록부에 번호가 매겨진 증명서 발급, 수령인의 이름과 주소, 그리고 (a)항에 따라 발급된 보고서 유형을 기록해야 한다.
(2)CA 민법 Code § 55.53(e)(2) 2009년 3월 1일부터, 주 건축가는 위조를 방지하기 위한 워터마크 또는 기타 특징이 인쇄되어 있고 (a)항에 명시된 정보 요구 사항을 준수하는 연속 번호가 매겨진 장애인 접근성 검사 증명서를 모든 지방 건축 부서 또는 CASp가 구매할 수 있도록 제공해야 한다.
(3)CA 민법 Code § 55.53(e)(3) 장애인 접근성 검사 증명서는 공공 편의 시설의 건물에 게시될 수 있다. 단, 검사일 이후 검사된 현장이 건설 관련 접근성 기준 준수에 영향을 미칠 수 있는 방식으로 수정되었거나 수정 공사가 시작된 경우는 제외한다.
(f)CA 민법 Code § 55.53(f) 이 섹션 또는 다른 어떤 법률도 재산 소유주 또는 임차인에게 CASp를 고용하도록 요구하는 의도를 가지지 않는다. 재산 소유주 또는 임차인이 CASp를 고용하지 않기로 선택한 것은 해당 인물이 법률을 준수할 의도가 없음을 증명하는 데 허용되지 않는다.

Section § 55.54

Explanation

이 법은 건설 관련 접근성 소송을 처리하기 위한 절차를 설명합니다. 사업체가 접근성 기준을 충족하지 못하여 소송을 당한 경우, 소송의 일시 정지(stay)와 조기 평가 회의를 요청할 수 있습니다. 이는 해당 부지가 공인 접근성 전문가(CASp)에 의해 최근 검사되었거나 사업체가 소규모인 경우 특히 중요합니다. 이 법은 위반 사항을 신속하게 시정하도록 장려하며, 문제를 즉시 해결하는 사업체에 대해 잠재적으로 감소된 벌금을 부과할 수 있도록 합니다. 소송 정지를 신청하는 구체적인 절차와 필요한 증거 및 진술서에 대한 세부 사항을 제공합니다. 평가 회의 중의 논의는 사건 해결을 돕기 위한 것이며 기밀 유지 법률에 따라 보호됩니다.

(a)Copy CA 민법 Code § 55.54(a)
(1)Copy CA 민법 Code § 55.54(a)(1) An attorney who causes a summons and complaint to be served in an action that includes a construction-related accessibility claim, including, but not limited to, a claim brought under Section 51, 54, 54.1, or 55, shall, at the same time, cause to be served a copy of the application form specified in subdivision (c) and a copy of the following notice, including, until January 1, 2013, the bracketed text, to the defendant on separate papers that shall be served with the summons and complaint:
ADVISORY NOTICE TO DEFENDANT
YOU MAY BE ENTITLED TO ASK FOR A COURT STAY (AN ORDER TEMPORARILY STOPPING ANY LAWSUIT) AND EARLY EVALUATION CONFERENCE IN THIS LAWSUIT AND MAY BE ASSESSED REDUCED STATUTORY DAMAGES IF YOU MEET CERTAIN CONDITIONS.
If the construction-related accessibility claim pertains to a site that has a Certified Access Specialist (CASp) inspection report for that site, or to a site where new construction or improvement was approved after January 1, 2008, by the local building permit and inspection process, you may make an immediate request for a court stay and early evaluation conference in the construction-related accessibility claim by filing the attached application form with the court. You may be entitled to the court stay and early evaluation conference regarding the accessibility claim only if ALL of the statements in the application form applicable to you are true.
FURTHER, if you are a defendant described above (with a CASp inspection report or with new construction after January 1, 2008), and, to the best of your knowledge, there have been no modifications or alterations completed or commenced since the CASp report or building department approval of the new construction or improvement that impacted compliance with construction-related accessibility standards with respect to the plaintiff’s claim, your liability for minimum statutory damages may be reduced to $1,000 for each offense, unless the violation was intentional, and if all construction-related accessibility violations giving rise to the claim are corrected within 60 days of being served with this complaint.
ALSO, if your business has been served with a complaint filed by a high-frequency litigant, as defined in subdivision (b) of Section 425.55 of the Code of Civil Procedure, asserting a construction-related accessibility claim, including, but not limited to, a claim brought under Section 51, 54, 54.1, or 55 of the Civil Code, you may also be entitled to a court stay and an early evaluation conference. If you choose to request a stay and early evaluation conference, you may also request to meet in person with the plaintiff and counsel for both parties, as well as experts if the parties so elect, at the subject premises no later than 30 days after issuance of the court order to jointly inspect the portions of the subject premises and review any conditions that are claimed to constitute a violation of a construction-related accessibility standard.
IN ADDITION, if your business is a small business that, over the previous three years, or the existence of the business if less than three years, employs 25 or fewer employees on average over that time period and meets specified gross receipts criteria, you may also be entitled to the court stay and early evaluation conference and your minimum statutory damages for each claim may be reduced to $2,000 for each offense, unless the violation was intentional, and if all the alleged construction-related accessibility violations are corrected within 30 days of being served with the complaint.
If you plan to correct the violations giving rise to the claim, you should take pictures and measurements or similar action to document the condition of the physical barrier asserted to be the basis for a violation before undertaking any corrective action in case a court needs to see the condition of a barrier before it was corrected.
The court will schedule the conference to be held within 70 days after you file the attached application form.
[If you are not a defendant with a CASp inspection report, until a form is adopted by the Judicial Council, you may use the attached form if you modify the form and supplement it with your declaration stating any one of the following:
(1)CA 민법 Code § 55.54(1) Until January 1, 2018, that the site’s new construction or improvement on or after January 1, 2008, and before January 1, 2016, was approved pursuant to the local building permit and inspection process; that, to the best of your knowledge, there have been no modifications or alterations completed or commenced since the building department approval that impacted compliance with construction-related accessibility standards with respect to the plaintiff’s claim; and that all violations giving rise to the claim have been corrected, or will be corrected within 60 days of the complaint being served.
(2)CA 민법 Code § 55.54(2) That the site’s new construction or improvement passed inspection by a local building department inspector who is a certified access specialist; that, to the best of your knowledge, there have been no modifications or alterations completed or commenced since that inspection approval that impacted compliance with construction-related accessibility standards with respect to the plaintiff’s claim; and that all violations giving rise to the claim have been corrected, or will be corrected within 60 days of the complaint being served.
(3)CA 민법 Code § 55.54(3) That your business is a small business with 25 or fewer employees and meets the gross receipts criteria set out in Section 55.56 of the Civil Code, and that all violations giving rise to the claim have been corrected, or will be corrected within 30 days of being served with the complaint.]
The court will also issue an immediate stay of the proceedings unless the plaintiff has obtained a temporary restraining order in the construction-related accessibility claim. You may obtain a copy of the application form, filing instructions, and additional information about the stay and early evaluation conference through the Judicial Council Internet Web site at www.courts.ca.gov/selfhelp-start.htm.
You may file the application after you are served with a summons and complaint, but no later than your first court pleading or appearance in this case, which is due within 30 days after you receive the summons and complaint. If you do not file the application, you will still need to file your reply to the lawsuit within 30 days after you receive the summons and complaint to contest it. You may obtain more information about how to represent yourself and how to file a reply without hiring an attorney at www.courts.ca.gov/selfhelp-start.htm.
You may file the application without the assistance of an attorney, but it may be in your best interest to immediately seek the assistance of an attorney experienced in disability access laws when you receive a summons and complaint. You may make an offer to settle the case, and it may be in your interest to put that offer in writing so that it may be considered under Section 55.55 of the Civil Code.
(2)CA 민법 Code § 55.54(2) An attorney who files a Notice of Substitution of Counsel to appear as counsel for a plaintiff who, acting in propria persona, had previously filed a complaint in an action that includes a construction-related accessibility claim, including, but not limited to, a claim brought under Section 51, 54, 54.1, or 55, shall, at the same time, cause to be served a copy of the application form specified in subdivision (c) and a copy of the notice specified in paragraph (1) upon the defendant on separate pages that shall be attached to the Notice of Substitution of Counsel.
(b)Copy CA 민법 Code § 55.54(b)
(1)Copy CA 민법 Code § 55.54(b)(1) Notwithstanding any other law, upon being served with a summons and complaint asserting a construction-related accessibility claim, including, but not limited to, a claim brought under Section 51, 54, 54.1, or 55, a qualified defendant, or other defendant as defined in paragraph (2), may file a request for a court stay and early evaluation conference in the proceedings of that claim prior to or simultaneous with that defendant’s responsive pleading or other initial appearance in the action that includes the claim. If that defendant filed a timely request for stay and early evaluation conference before a responsive pleading was due, the period for filing a responsive pleading shall be tolled until the stay is lifted. Any responsive pleading filed simultaneously with a request for stay and early evaluation conference may be amended without prejudice, and the period for filing that amendment shall be tolled until the stay is lifted.
(2)CA 민법 Code § 55.54(b)(2) This subdivision shall also apply to a defendant if any of the following apply:
(A)CA 민법 Code § 55.54(b)(2)(A) Until January 1, 2018, the site’s new construction or improvement on or after January 1, 2008, and before January 1, 2016, was approved pursuant to the local building permit and inspection process, and the defendant declares with the application that, to the best of the defendant’s knowledge, there have been no modifications or alterations completed or commenced since that approval that impacted compliance with construction-related accessibility standards with respect to the plaintiff’s claim, and that all violations have been corrected, or will be corrected within 60 days of being served with the complaint.
(B)CA 민법 Code § 55.54(b)(2)(B) The site’s new construction or improvement was approved by a local public building department inspector who is a certified access specialist, and the defendant declares with the application that, to the best of the defendant’s knowledge, there have been no modifications or alterations completed or commenced since that approval that impacted compliance with construction-related accessibility standards with respect to the plaintiff’s claim, and that all violations have been corrected, or will be corrected within 60 days of being served with the complaint.
(C)CA 민법 Code § 55.54(b)(2)(C) The defendant is a small business described in subdivision (f) of Section 55.56, and the defendant declares with the application that all violations have been corrected, or will be corrected within 30 days of being served with the complaint.
(D)CA 민법 Code § 55.54(b)(2)(D) The defendant is a business that has been served with a complaint filed by a high-frequency litigant, as defined in subdivision (b) of Section 425.55 of the Code of Civil Procedure, asserting a construction-related accessibility claim, including, but not limited to, a claim brought under Section 51, 54, 54.1, or 55.
(3)CA 민법 Code § 55.54(b)(3) Notwithstanding any other law, if the plaintiff had acted in propria persona in filing a complaint that includes a construction-related accessibility claim, including, but not limited to, a claim brought under Section 51, 54, 54.1, or 55, a qualified defendant, or a defendant described by paragraph (2), who is served with a Notice of Substitution of Counsel shall have 30 days to file an application for a stay and an early evaluation conference. The application may be filed prior to or after the defendant’s filing of a responsive pleading or other initial appearance in the action that includes the claim, except that an application may not be filed in a claim in which an early evaluation conference or settlement conference has already been held on the claim.
(c)Copy CA 민법 Code § 55.54(c)
(1)Copy CA 민법 Code § 55.54(c)(1) An application for an early evaluation conference and stay by a qualified defendant shall include a signed declaration that states both of the following:
(A)CA 민법 Code § 55.54(c)(1)(A) The site identified in the complaint has been CASp-inspected or meets applicable standards, or is CASp determination pending or has been inspected by a CASp, and if the site is CASp-inspected or meets applicable standards, there have been no modifications completed or commenced since the date of inspection that may impact compliance with construction-related accessibility standards to the best of the defendant’s knowledge.
(B)CA 민법 Code § 55.54(c)(1)(B) An inspection report pertaining to the site has been issued by a CASp. The inspection report shall be provided to the court and the plaintiff at least 15 days prior to the court date set for the early evaluation conference.
(2)CA 민법 Code § 55.54(c)(2) An application for an early evaluation conference and stay by a defendant described by subparagraph (A) of paragraph (2) of subdivision (b), which may be filed until January 1, 2018, shall include a signed declaration that states all of the following:
(A)CA 민법 Code § 55.54(c)(2)(A) The site’s new construction or improvement was approved pursuant to the local building permit and inspection process on or after January 1, 2008, and before January 1, 2016.
(B)CA 민법 Code § 55.54(c)(2)(B) To the best of the defendant’s knowledge there have been no modifications or alterations completed or commenced since that approval that impacted compliance with construction-related accessibility standards with respect to the plaintiff’s claim.
(C)CA 민법 Code § 55.54(c)(2)(C) All construction-related violations giving rise to the claim have been corrected, or will be corrected within 60 days of the complaint being served upon the defendant.
(3)CA 민법 Code § 55.54(c)(3) An application for an early evaluation conference and stay by a defendant described in subparagraph (B) of paragraph (2) of subdivision (b) shall include a signed declaration that states all of the following:
(A)CA 민법 Code § 55.54(c)(3)(A) The site’s new construction or improvement was approved by a local building department inspector who is a certified access specialist.
(B)CA 민법 Code § 55.54(c)(3)(B) To the best of the defendant’s knowledge there have been no modifications or alterations completed or commenced since that approval that impacted compliance with construction-related accessibility standards with respect to the plaintiff’s claim.
(C)CA 민법 Code § 55.54(c)(3)(C) All construction related violations giving rise to the claim have been corrected, or will be corrected within 60 days of the complaint being served upon the defendant.
(4)CA 민법 Code § 55.54(c)(4) An application for an early evaluation conference and stay by a defendant described by subparagraph (C) of paragraph (2) of subdivision (b) shall include the materials listed in paragraphs (5) and (6) of this subdivision, and shall include a signed declaration that states both of the following:
(A)CA 민법 Code § 55.54(c)(4)(A) The defendant is a small business that employs 25 or fewer employees and meets the gross receipts eligibility criteria provided in paragraph (2) of subdivision (f) of Section 55.56.
(B)CA 민법 Code § 55.54(c)(4)(B) All construction-related violations giving rise to the claim have been corrected, or will be corrected within 30 days of the complaint being served upon the defendant.
(5)CA 민법 Code § 55.54(c)(5) An application for an early evaluation conference and stay by a small business defendant under paragraph (4) shall include evidence showing correction of all violations within 30 days of the service of the complaint and served upon the plaintiff with the reply unless the application is filed prior to completion of the corrections. In that event, the evidence shall be provided to the court and served upon the plaintiff within 10 days of the court order as provided in paragraph (4) of subdivision (d). This paragraph shall not be construed to extend the permissible time under subdivision (f) of Section 55.56 to make the corrections.
(6)CA 민법 Code § 55.54(c)(6) An application for an early evaluation conference and stay by a small business defendant under paragraph (4) shall also include both of the following, which shall be confidential documents filed only with the court and not served upon or available to the plaintiff:
(A)CA 민법 Code § 55.54(c)(6)(A) Proof of the defendant’s number of employees, as shown by wage report forms filed with the Employment Development Department.
(B)CA 민법 Code § 55.54(c)(6)(B) Proof of the defendant’s average gross receipts for the previous three years, or for the existence of the business if less than three years, as shown by a federal or state tax document.
(7)CA 민법 Code § 55.54(c)(7) An application for an early evaluation conference and stay by a defendant described by subparagraph (D) of paragraph (2) of subdivision (b) shall include a signed declaration that the defendant was served with a complaint filed by a high-frequency litigant, as defined in subdivision (b) of Section 425.55 of the Code of Civil Procedure, asserting a construction-related accessibility claim, including, but not limited to, a claim brought under Section 51, 54, 54.1, or 55.
(8)CA 민법 Code § 55.54(c)(8) The following provisional request and notice forms may be used and filed by a qualified defendant until forms are adopted by the Judicial Council for those purposes pursuant to subdivision (l):

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

NOTICE OF INCOMPLETE TEXT: Forms relating to
Stay of Proceedings and Early Evaluation Conference
appear in the published chaptered bill.
See Sec. 4, Chapter 755 (pp. 23–25), Statutes of 2015.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(9)CA 민법 Code § 55.54(9) The provisional forms and any replacement Judicial Council forms shall include the defendant’s declaration of proof of service of the application, the notice of the court’s order, and the court’s order pursuant to subdivision (d).
(d)CA 민법 Code § 55.54(d) Upon the filing of an application for stay and early evaluation conference by a qualified defendant, or a defendant described by paragraph (2) of subdivision (b), the court shall immediately issue an order that does all of the following:
(1)CA 민법 Code § 55.54(d)(1) Grants a 90-day stay of the proceedings with respect to the construction-related accessibility claim, unless the plaintiff has obtained temporary injunctive relief that is still in place for the construction-related accessibility claim.
(2)CA 민법 Code § 55.54(d)(2) Schedules a mandatory early evaluation conference for a date as soon as possible from the date of the order, but in no event later than 70 days after issuance of the order, and in no event earlier than 50 days after the filing of the request.
(3)CA 민법 Code § 55.54(d)(3) Directs the parties, and any other person whose authority is required to negotiate and enter into settlement, to appear in person at the time set for the conference. Appearance by counsel shall not satisfy the requirement that the parties or those with negotiation and settlement authority personally appear, provided, however, that the court may allow a party who is unable to attend in person due to his or her disability to participate in the hearing by telephone or other alternative means or through a representative authorized to settle the case.
(4)Copy CA 민법 Code § 55.54(d)(4)
(A)Copy CA 민법 Code § 55.54(d)(4)(A) Directs the qualified defendant to file with the court and serve on the plaintiff a copy of any relevant CASp inspection report at least 15 days before the date of the conference. The CASp inspection report is confidential and is available only as set forth in paragraph (5) of this subdivision and in paragraph (4) of subdivision (e).
(B)CA 민법 Code § 55.54(d)(4)(A)(B) Directs a defendant described by subparagraph (A) or (B) of paragraph (2) of subdivision (b) who has filed a declaration stating that the violation or violations have been corrected, or will be corrected within 60 days of service of the complaint to file with the court and serve on the plaintiff evidence showing correction of the violation or violations within 10 calendar days after the completion of the corrections.
(C)CA 민법 Code § 55.54(d)(4)(A)(C) Directs a defendant described by subparagraph (C) of paragraph (2) of subdivision (b) who has filed a declaration stating that the violation or violations have been corrected, or will be corrected within 30 days of service of the complaint to file with the court and serve on the plaintiff within 10 days after issuance of the court order evidence of correction of the violation or violations, if that evidence showing correction was not filed previously with the application and served on the plaintiff.
(5)CA 민법 Code § 55.54(d)(5) Directs the parties that the CASp inspection report may be disclosed only to the court, the parties to the action, the parties’ attorneys, those individuals employed or retained by the attorneys to assist in the litigation, and insurance representatives or others involved in the evaluation and settlement of the case.
(6)CA 민법 Code § 55.54(d)(6) If the defendant so requests, directs the parties that no later than 30 days after issuance of the court order the parties and their counsel, accompanied by their experts if the parties so elect, shall meet in person at the subject premises. They shall jointly inspect the portions of the subject premises, and shall review any programmatic or policy issues, that are claimed to constitute a violation of a construction-related accessibility standard. The court may allow a plaintiff who is unable to meet in person at the subject premises to be excused from participating in a site visit or to participate by telephone or other alternative means for good cause. A plaintiff or plaintiff’s counsel is not required, but may agree, to attend more than one in-person site meeting. A site inspection pursuant to this paragraph shall not affect the right of the parties to conduct otherwise appropriate discovery.
(7)CA 민법 Code § 55.54(d)(7) Directs the plaintiff to file with the court and serve on the defendant at least 15 days before the date of the conference a statement that includes, to the extent reasonably known, for use solely for the purpose of the early evaluation conference, all of the following:
(A)CA 민법 Code § 55.54(d)(7)(A) An itemized list of specific conditions on the subject premises that are the basis of the claimed violations of construction-related accessibility standards in the plaintiff’s complaint.
(B)CA 민법 Code § 55.54(d)(7)(B) The amount of damages claimed.
(C)CA 민법 Code § 55.54(d)(7)(C) The amount of attorney’s fees and costs incurred to date, if any, that are being claimed.
(D)CA 민법 Code § 55.54(d)(7)(D) Any demand for settlement of the case in its entirety.
(e)Copy CA 민법 Code § 55.54(e)
(1)Copy CA 민법 Code § 55.54(e)(1) A party failing to comply with any court order may be subject to court sanction at the court’s discretion.
(2)Copy CA 민법 Code § 55.54(e)(2)
(A)Copy CA 민법 Code § 55.54(e)(2)(A) The court shall lift the stay when the defendant has failed to file and serve the CASp inspection report prior to the early evaluation conference and has failed also to produce the report at the time of the early evaluation conference, unless the defendant shows good cause for that failure.
(B)CA 민법 Code § 55.54(e)(2)(A)(B) The court shall lift the stay when a defendant described by paragraph (2) of subdivision (b) has failed to file and serve the evidence showing correction of the violation or violations as required by law.
(3)CA 민법 Code § 55.54(e)(3) The court may lift the stay at the conclusion of the early evaluation conference upon a showing of good cause by the plaintiff. Good cause may include the defendant’s failure to make reasonably timely progress toward completion of corrections noted by a CASp.
(4)CA 민법 Code § 55.54(e)(4) The CASp inspection report filed and served pursuant to subdivision (d) shall remain confidential throughout the stay and shall continue to be confidential until the conclusion of the claim, whether by dismissal, settlement, or final judgment, unless there is a showing of good cause by any party. Good cause may include the defendant’s failure to make reasonably timely progress toward completion of corrections noted by a CASp. The confidentiality of the inspection report shall terminate upon the conclusion of the claim, unless the owner of the report obtains a court order pursuant to the California Rules of Court to seal the record.
(f)CA 민법 Code § 55.54(f) All discussions at the early evaluation conference shall be subject to Section 1152 of the Evidence Code. It is the intent of the Legislature that the purpose of the evaluation conference shall include, but not be limited to, evaluation of all of the following, as applicable:
(1)CA 민법 Code § 55.54(f)(1) Whether the defendant is entitled to the 90-day stay for some or all of the identified issues in the case, as a qualified defendant.
(2)CA 민법 Code § 55.54(f)(2) The current condition of the site and the status of any plan of corrections, including whether the qualified defendant has corrected or is willing to correct the alleged violations, and the timeline for doing so.
(3)CA 민법 Code § 55.54(f)(3) Whether subdivision (f) of Section 55.56 may be applicable to the case, and whether all violations giving rise to the claim have been corrected within the specified time periods.
(4)CA 민법 Code § 55.54(f)(4) Whether the case, including any claim for damages or injunctive relief, can be settled in whole or in part.
(5)CA 민법 Code § 55.54(f)(5) Whether the parties should share other information that may facilitate early evaluation and resolution of the dispute.
(g)CA 민법 Code § 55.54(g) Nothing in this section precludes any party from making an offer to compromise pursuant to Section 998 of the Code of Civil Procedure.
(h)CA 민법 Code § 55.54(h) For a claim involving a qualified defendant, as provided in paragraph (1) of subdivision (b), the court may schedule additional conferences and may extend the 90-day stay for good cause shown, but not to exceed one additional 90-day extension.
(i)CA 민법 Code § 55.54(i) Early evaluation conferences shall be conducted by a superior court judge or commissioner, or a court early evaluation conference officer. A commissioner shall not be qualified to conduct early evaluation conferences pursuant to this subdivision unless he or she has received training regarding disability access requirements imposed by the federal Americans with Disabilities Act of 1990 (Public Law 101-336; 42 U.S.C. Sec. 12101 et seq.), state laws that govern access to public facilities, and federal and state regulations adopted pursuant to those laws. For purposes of this subdivision, a “Court early evaluation conference officer” means an attorney employed by the court who has received training regarding disability access requirements imposed by the federal Americans with Disabilities Act of 1990, state laws that govern access to public facilities, and federal and state regulations adopted pursuant to those laws. Attorneys serving in this capacity may also be utilized by the court for other purposes not related to these proceedings.
(j)CA 민법 Code § 55.54(j) Nothing in this part shall be deemed to make any inspection report, opinion, statement, or other finding or conclusion of a CASp binding on the court, or to abrogate in any manner the ultimate authority of the court to make all appropriate findings of fact and law. The CASp inspection report and any opinion, statement, finding, or conclusion therein shall be given the weight the trier of fact finds that it deserves.
(k)CA 민법 Code § 55.54(k) Nothing in this part shall be construed to invalidate or limit any California construction-related accessibility standard that provides greater or equal protection for the rights of individuals with disabilities than is afforded by the federal Americans with Disabilities Act (Public Law 101-336; 42 U.S.C. Sec. 12101 et seq.) and the federal regulations adopted pursuant to that act.
(l)Copy CA 민법 Code § 55.54(l)
(1)Copy CA 민법 Code § 55.54(l)(1) The Judicial Council shall, by January 1, 2013, prepare and post on its Internet Web site instructions and a form for use by a qualified defendant, or other defendant described by paragraph (2) of subdivision (b), to file an application for stay and early evaluation conference as provided in subdivisions (b) and (c), a form for the court’s notice of stay and early evaluation conference, and any other forms appropriate to implement the provisions relating to early evaluation conferences. Until those forms are adopted, the Judicial Council shall post on its Internet Web site the provisional forms set forth in subdivision (c).
(2)CA 민법 Code § 55.54(l)(2) Until the adoption of the forms as provided in paragraph (1), the provisional application form may be used by a defendant described by paragraph (2) of subdivision (b).
(3)CA 민법 Code § 55.54(l)(3) In lieu of the provisions specified in number 3 of page 1 of the application form set forth in paragraph (7) of subdivision (c), the application shall include one of the following declarations of the defendant as to the basis for the application, as follows:
(A)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(A) That all of the following apply to a defendant described by subparagraph (A) of paragraph (2) of subdivision (b):
(i)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(A)(i) The site’s new construction or improvement was approved pursuant to the local building permit and inspection process on or after January 1, 2008, and before January 1, 2016.
(ii)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(A)(ii) To the best of the defendant’s knowledge there have been no modifications or alterations completed or commenced since that approval that impacted compliance with construction-related accessibility standards with respect to the plaintiff’s claim.
(iii)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(A)(iii) All the violations giving rise to the claim have been corrected, or will be corrected within 60 days of the complaint being served.
(B)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(B) That all of the following apply to a defendant described by subparagraph (B) of paragraph (2) of subdivision (b):
(i)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(B)(i) The site’s new construction or improvement was approved by a local public building department inspector who is a certified access specialist.
(ii)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(B)(ii) To the best of the defendant’s knowledge there have been no modifications or alterations completed or commenced since that approval that impacted compliance with construction-related accessibility standards with respect to the plaintiff’s claim.
(iii)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(B)(iii) All the violations giving rise to the claim have been corrected, or will be corrected within 60 days of the complaint being served.
(C)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(C) That both of the following apply to a defendant described by subparagraph (C) of paragraph (2) of subdivision (b):
(i)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(C)(i) The defendant is a small business described in paragraph (2) of subdivision (f) of Section 55.56.
(ii)CA 민법 Code § 55.54(l)(3)(C)(ii) The violation or violations giving rise to the claim have been corrected, or will be corrected within 30 days of the complaint being served.
(4)CA 민법 Code § 55.54(l)(4) In lieu of the provision specified in number 4(c) of page 1 of the application form set forth in paragraph (7) of subdivision (c), the application shall include a request that the court order the defendant to do either of the following:
(A)CA 민법 Code § 55.54(l)(4)(A) For a defendant who has filed a declaration stating that all violations have been corrected, or will be corrected within 60 days of service of the complaint, file with the court and serve on the plaintiff evidence showing correction of the violation or violations within 10 calendar days of the completion of the corrections.
(B)CA 민법 Code § 55.54(l)(4)(B) For a defendant who is a small business that has filed a declaration stating that all the violations have been corrected, or will be corrected within 30 days of the service of the complaint, file with the court and serve on the plaintiff evidence showing correction of the violation or violations within 10 calendar days after issuance of the court order, if that evidence showing correction was not filed previously with the application and served on the plaintiff.
(5)CA 민법 Code § 55.54(l)(5) The Judicial Council shall also prepare and post on its Internet Web site instructions and cover pages to assist plaintiffs and defendants, respectively, to comply with their filing responsibilities under subdivision (d). The cover pages shall also provide for the party’s declaration of proof of service of the pertinent document served under the court order.
(m)CA 민법 Code § 55.54(m) The stay provisions shall not apply to any construction-related accessibility claim in which the plaintiff has been granted temporary injunctive relief that remains in place.
(n)CA 민법 Code § 55.54(n) This section shall not apply to any action brought by the Attorney General, or by any district attorney, city attorney, or county counsel.
(o)CA 민법 Code § 55.54(o) The amendments to this section made by Senate Bill 1186 of the 2011–12 Regular Session of the Legislature shall apply only to claims filed on or after the operative date of that act. Nothing in this part is intended to affect any complaint filed before that date.
(p)CA 민법 Code § 55.54(p) Nothing in this part is intended to affect existing law regarding class action requirements.

Section § 55.545

Explanation

이 법은 건설 관련 접근성 청구가 제기될 때 의무적 평가 회의 절차를 설명합니다. 피고가 조기 평가 회의 자격이 없거나 이를 사용하지 않기로 선택하는 경우, 이 의무적 검토를 요청할 수 있으며, 피고가 요청하지 않으면 원고도 요청할 수 있습니다. 이 회의 전에 양 당사자는 문제와 관련된 조건 및 비용과 같은 상세한 진술서를 제출해야 합니다. 주요 목표는 사건을 평가하고, 잠재적인 시정 조치를 논의하며, 합의 옵션을 고려하는 것입니다. 법원은 당사자들이 준수하지 않을 경우 벌칙을 부과할 수 있으며, 필요한 경우 추가 회의를 개최할 수 있습니다.

(a)CA 민법 Code § 55.545(a) 섹션 55.54에 따른 조기 평가 회의 자격이 없거나 섹션 55.54의 조항을 포기하는 피고는 의무적 평가 회의를 요청할 수 있습니다. 피고가 답변서 제출 시 요청하지 않는 경우, 원고는 피고의 답변서 제출일로부터 15일 이내에 신청서를 제출하여 의무적 평가 회의를 요청할 수 있습니다.
(b)CA 민법 Code § 55.545(b) 섹션 51, 54, 54.1 또는 55에 따라 제기된 청구를 포함하되 이에 국한되지 않는 건설 관련 접근성 청구를 주장하는 소환장 및 소장을 송달받은 피고는 해당 청구에 대한 소송 절차에서 피고의 답변서 또는 해당 청구를 포함하는 소송에서의 기타 초기 출석과 동시에 의무적 평가 회의 신청서를 제출할 수 있습니다. 의무적 평가 회의 신청 양식이 사법위원회에 의해 개발되어 (j)항에 따라 인터넷 웹사이트에 게시될 때까지, 피고는 피고의 답변서와 함께 제출된 별도의 신청서로 의무적 평가 회의의 일정을 요청할 수 있습니다.
(c)CA 민법 Code § 55.545(c) 피고 또는 원고가 의무적 평가 회의 요청 또는 신청서를 제출하면, 법원은 요청 또는 신청일로부터 가능한 한 빨리, 그러나 요청 또는 신청일로부터 180일을 초과하지 않고, 요청 또는 신청서 제출일로부터 120일보다 빠르지 않은 날짜로 의무적 평가 회의 일정을 정해야 합니다. 회의 날짜 연장에 대한 상호 합의가 있는 경우, 의무적 평가 회의는 최대 30일까지 연장될 수 있습니다. 법원의 회의 통지서에는 또한 다음의 모든 사항이 포함되어야 합니다.
(1)CA 민법 Code § 55.545(c)(1) 당사자 및 합의를 협상하고 체결하는 데 필요한 권한을 가진 모든 다른 사람이 회의에 정해진 시간에 직접 출석하도록 지시합니다. 변호인의 출석은 당사자 또는 협상 및 합의 권한을 가진 사람이 직접 출석해야 하는 요건을 충족하지 못합니다. 그러나 법원은 장애로 인해 직접 참석할 수 없는 당사자가 전화 또는 기타 대체 수단을 통해, 또는 사건을 합의할 권한이 있는 대리인을 통해 회의에 참여하도록 허용할 수 있습니다.
(2)CA 민법 Code § 55.545(c)(2) 원고에게 의무적 평가 회의일 최소 30일 전까지 법원에 제출하고 피고에게 송달하도록 지시하며, 합리적으로 알려진 범위 내에서 의무적 평가 회의 목적으로만 사용될 다음의 모든 사항을 포함하는 진술서를 제출하도록 합니다.
(A)CA 민법 Code § 55.545(c)(2)(A) 원고의 소장에 주장된 건설 관련 접근성 기준 위반의 근거가 되는 현장의 특정 조건에 대한 항목별 목록.
(B)CA 민법 Code § 55.545(c)(2)(B) 청구된 손해 배상액.
(C)CA 민법 Code § 55.545(c)(2)(C) 현재까지 발생한 변호사 수임료 및 비용(있는 경우) 중 청구되는 금액.
(D)CA 민법 Code § 55.545(c)(2)(D) 사건 전체의 합의를 위한 모든 요구.
(3)CA 민법 Code § 55.545(c)(3) 피고에게 의무적 평가 회의일 최소 30일 전까지 법원에 제출하고 원고에게 송달하도록 지시하며, 피고가 주장된 위반 사항을 시정하기 위해 취했거나 취할 예정인 모든 시정 조치 또는 시정 계획을 상세히 설명하는 피고의 진술서를 제출하도록 합니다.
(d)CA 민법 Code § 55.545(d) 법원 명령을 준수하지 않는 당사자는 법원의 재량에 따라 법원 제재를 받을 수 있습니다.
(e)CA 민법 Code § 55.545(e) 의무적 평가 회의에서의 모든 논의는 증거법 섹션 1152의 적용을 받습니다. 입법부의 의도는 평가 회의의 목적이 다음의 모든 사항을 평가하는 것을 포함하되 이에 국한되지 않는 것입니다.
(1)CA 민법 Code § 55.545(e)(1) 현장의 현재 상태 및 시정 계획의 진행 상황, 피고가 주장된 위반 사항을 시정했는지 또는 시정할 의사가 있는지 여부, 그리고 시정 기한.
(2)CA 민법 Code § 55.545(e)(2) 손해 배상 또는 금지 명령 구제 청구를 포함하여 사건 전체 또는 일부를 합의할 수 있는지 여부.
(3)CA 민법 Code § 55.545(e)(3) 당사자들이 분쟁의 평가 및 해결을 촉진할 수 있는 다른 정보를 공유해야 하는지 여부.
(f)CA 민법 Code § 55.545(f) 이 섹션의 어떠한 내용도 민사소송법 섹션 998에 따라 당사자가 화해 제안을 하는 것을 방해하지 않습니다.
(g)CA 민법 Code § 55.545(g) 법원은 추가 회의를 개최할 수 있습니다.
(h)CA 민법 Code § 55.545(h) 의무적 평가 회의는 고등법원 판사 또는 위원, 또는 섹션 55.54의 (i)항에 규정된 법원 조기 평가 회의 담당관이 진행해야 합니다.
(i)CA 민법 Code § 55.545(i) 공인 접근성 전문가의 검사 보고서가 피고에 의해 제출되는 경우, 해당 보고서의 사용 및 기밀 유지와 관련된 섹션 55.54의 조항이 적용됩니다.
(j)Copy CA 민법 Code § 55.545(j)
(1)Copy CA 민법 Code § 55.545(j)(1) 사법위원회는 당사자가 의무적 평가 회의 신청서를 제출하는 데 사용할 지침 및 양식과 법원의 의무적 평가 회의 통지 양식을 준비하여 인터넷 웹사이트에 게시해야 합니다. 해당 양식이 채택될 때까지 당사자와 법원은 이 섹션의 요건을 준수하는 임시 양식을 사용할 수 있습니다.
(2)CA 민법 Code § 55.545(j)(2) 사법위원회는 또한 원고와 피고가 각각 (c)항에 따른 제출 의무를 준수하는 데 도움이 되는 지침 및 표지 페이지를 준비하여 인터넷 웹사이트에 게시해야 합니다.
(k)CA 민법 Code § 55.545(k) 의무적 평가 회의는 법원의 재량에 따라 (c)항에 명시된 기간 내에 사건 관리 회의와 함께 일정을 정하거나 결합될 수 있습니다.
(l)CA 민법 Code § 55.545(l) 이 섹션은 법무장관, 지방 검사, 시 검사 또는 카운티 법률 고문이 제기한 소송에는 적용되지 않습니다.
(m)CA 민법 Code § 55.545(m) 이 섹션은 2013년 1월 1일 이후에 제기된 청구에만 적용됩니다. 이 섹션의 어떠한 내용도 그 날짜 이전에 제기된 소장에 영향을 미치려는 의도가 아닙니다.