- - CA 사업 및 전문직법

Section § 14700

이 조항은 본 장에서 '대출기관'과 '금융 서비스'라는 용어가 무엇을 의미하는지 정의합니다. '대출기관'은 캘리포니아에서 대출을 할 수 있도록 허가받은 은행 및 신용협동조합과 같은 다양한 금융기관을 포함합니다. '금융 서비스'는 다른 연방법에 구체적으로 명시된 서비스 또는 상품을 의미합니다.

(a) 본 장에서 사용되는 “대출기관”은 은행, 저축대부조합, 저축은행, 신용협동조합, 산업은행, 또는 캘리포니아에서 대출을 할 수 있도록 허가받은 다른 대출기관이나 그러한 기관 중 하나의 자회사 또는 계열사를 의미한다.

(b) 본 장에서 사용되는 “금융 서비스”는 미국법전 제12편 제1843조 (k)항에 명시된 바와 같이 금융 성격으로 간주되는 금융 서비스 또는 상품을 의미한다.

대출기관 정의 금융 서비스 정의 은행 신용협동조합 대출 허가 자회사 계열사 저축은행 산업은행 금융 상품 미국법전 Section 1843(k) Title 12 금융 성격

(Added by Stats. 2004, Ch. 197, Sec. 1. Effective January 1, 2005.)

Section § 14701

이 법은 마케팅 자료를 보낼 때 대출기관의 이름, 로고 또는 태그라인을 언급하려면 먼저 그들의 허락을 받아야 한다는 점을 명확히 합니다. 허락을 받지 못했다면, 해당 대출기관과 관련이 없거나 그들의 지원을 받지 않는다는 명확한 문구를 포함해야 하며, 이 문구는 쉽게 눈에 띄어야 합니다. 또한, 사람들이 해당 대출기관이 귀하의 서비스를 지지하거나 관련되어 있다고 오해하게 만들 수 있는 대출기관의 이름이나 유사한 이름을 사용하지 않는 것이 중요합니다.

(a) 누구든지 대출기관의 동의 없이 해당 대출기관으로부터 대출을 받은 소비자에게 보내는 금융 서비스에 대한 서면 권유에서 대출기관의 명칭, 상호, 로고 또는 태그라인을 포함해서는 안 된다. 단, 해당 권유서가 해당 개인이 대출기관의 후원을 받거나 제휴하지 않았으며, 해당 권유가 대출기관에 의해 승인되지 않았음을 명확하고 눈에 띄게 명시하는 경우는 예외로 한다. 이 경우 대출기관은 명칭으로 식별되어야 한다. 이 명시는 권유서 내에서 명칭, 상호, 로고 또는 태그라인의 최초 및 가장 눈에 띄는 사용(들)에 근접하여, 그리고 그와 같거나 더 큰 글꼴 크기로 이루어져야 하며, 권유서가 담긴 봉투 또는 봉투 창을 통해서도 포함되어야 한다.

(b) 누구든지 소비자에게 보내는 금융 서비스 권유에서 대출기관의 명칭 또는 대출기관의 명칭과 유사한 명칭을 사용해서는 안 된다. 그러한 사용이 합리적인 사람으로 하여금 다음 중 어느 하나에 대해 처음부터 또는 달리 혼동, 오인 또는 기만당하게 할 수 있는 경우에 해당한다.

(1) 해당 대출기관이 해당 명칭을 사용하는 개인과 후원, 제휴, 연결 또는 연관되어 있다는 것.

(2) 해당 대출기관이 해당 명칭을 사용하는 개인 또는 해당 개인의 서비스나 제품을 승인하거나 보증한다는 것.

금융 권유 대출기관 동의 상호 사용 로고 사용 제한 소비자 보호 권유 명확성 보증 오인 제휴 공개 기만적인 마케팅 관행 브랜드 사칭 소비자 오도 대출 마케팅 마케팅 승인 소비자 권유 투명성 금융 제안에서의 브랜딩

(Added by Stats. 2004, Ch. 197, Sec. 1. Effective January 1, 2005.)

Section § 14702

누군가의 대출 번호나 금액 같은 대출 정보를 언급하는 광고나 제안을 보낼 때는 먼저 그 사람의 허락을 받아야 합니다. 만약 허락을 받지 못했다면, 당신의 제안이 대출 기관에서 온 것이 아니며 그들과 관련이 없다는 점을 명확히 밝혀야 합니다. 또한, 대출 기관이 그 사람의 대출 정보를 당신에게 제공하지 않았다는 사실을 확인해 주어야 하며, 이 안내문은 대출 정보를 언급하는 부분 바로 옆에 눈에 잘 띄게 표시되어야 합니다.

소비자 동의 대출 번호 대출 금액 권유 소비자 정보 대출 기관 제휴 광고 요건 개인 정보 보호 공개 진술 무단 사용 다이렉트 마케팅 명확한 가시성 광고 투명성 권유 규정 개인 정보 사용

(Added by Stats. 2004, Ch. 197, Sec. 1. Effective January 1, 2005.)

Section § 14703

이 법은 광고나 서비스 비교에서 특정 면책 조항 없이 회사 이름, 로고 또는 태그라인을 사용하는 것이 괜찮다고 말합니다. 단, 유사한 서비스나 제품을 비교하는 경우에만 해당하며, 광고가 당신이 누구인지 명확하게 보여주어야 합니다. 또한, 이 규칙은 주의 상표 또는 상호에 관한 기존 법률을 변경하지 않는다고 명시합니다.

광고 비교 지명적 공정 사용 상표법 상호 로고 사용 태그라인 사용 서비스 비교 면책 조항 면제 대출기관 이름 광고 규정 제품 비교

(Added by Stats. 2004, Ch. 197, Sec. 1. Effective January 1, 2005.)

Section § 14704

누군가 제14701조 또는 제14702조에 따라 타인의 상표를 사용하는 규칙을 위반하면, 실제 손해에 대한 증거가 없더라도 법원 명령으로 이를 중단시킬 수 있습니다. 특정 위반의 경우, 소비자들이 혼동했다는 것을 보여주는 것이 초기 손해 증거로 간주될 수 있습니다. 만약 입증되면, 원고는 자신이 입은 실제 손해액도 청구할 수 있습니다.

이러한 소송에서 승소한 측은 소송 비용과 변호사 수임료를 보전받을 수 있습니다.

(a) 제14701조 또는 제14702조를 위반하는 자는 해당 사용에 대한 금지 명령의 대상이 된다. 제14701조 (a)항 또는 제14702조 위반을 금지하는 소송에서, 원고에게 실제 손해가 발생했음을 주장하거나 입증할 필요가 없으며, 원고에게 회복할 수 없는 손해 및 잠정적 손해가 발생한 것으로 추정된다. 제14701조 (b)항 위반을 금지하는 소송에서, 소비자들이 제14701조 (b)항에 기술된 사항에 대해 혼동하거나, 오인하거나, 기만당했음을 보여주는 진술서는 원고에게 발생한 손해 및 피해의 일응의 증거가 된다. 금지 명령 구제 외에도, 원고는 해당 소송에서 자신이 입은 실제 손해액(있는 경우)을 회수할 권리가 있다.

(b) 본 장에 따라 제기된 소송에서 승소 당사자는 법원이 결정할 수 있는 바에 따라 소송 비용 및 합리적인 변호사 수임료를 회수할 권리가 있다.

상표권 침해 금지 명령 회복할 수 없는 손해 소비자 혼동 일응의 증거 실제 손해 금지 명령 구제 변호사 수임료 소송 비용 원고 상표권 오용 법원 명령 승소 당사자 제14701조 제14702조

(Added by Stats. 2004, Ch. 197, Sec. 1. Effective January 1, 2005.)