소송 서류 및 공판 전 절차증거개시
Section § 1054
이 법은 캘리포니아 형사 재판에서 증거개시가 어떻게 이루어져야 하는지에 관한 것입니다. 증거개시는 재판 전에 양측이 정보를 공유하는 과정입니다. 이 법은 시기적절한 정보 공유를 통해 진실을 밝히고, 법원 시간을 절약하며, 피해자와 증인을 보호하는 데 중점을 둡니다. 또한, 법원에 개입을 요청하기 전에 관련 당사자들 간에 비공식적인 정보 공유를 장려합니다. 이 법은 형사 사건에서의 증거개시를 이 장, 다른 특정 법률 또는 미국 헌법이 허용하는 범위로 제한합니다.
Section § 1054.1
Section § 1054.2
이 법은 형사 사건의 피해자나 증인의 개인 식별 정보를 보호합니다. 변호사는 주소나 전화번호와 같은 이 정보를 피고인이나 다른 사람들과 공유할 수 없습니다. 다만, 법원이 특별 심사 후 허용하는 경우는 예외입니다.
하지만 변호사는 피고인의 사건 준비에 필요한 경우, 자신의 직원이나 법원이 지정한 보조원과 이 정보를 공유할 수 있습니다. 단, 이들에게는 정보를 더 이상 유포하지 말라고 고지해야 합니다.
피고인이 본인을 변호하는 경우, 법원은 종종 허가받은 사설 탐정을 통해 접촉을 제한함으로써 이 정보를 보호하려고 노력할 것입니다. 여기서 개인 정보에는 이름이나 직장은 포함되지 않습니다.
Section § 1054.3
이 법은 피고인과 변호인이 재판에서 부를 증인의 이름과 주소, 그리고 전문가 보고서 및 증거로 사용할 검사 또는 시험 결과를 포함한 모든 진술이나 보고서를 검사에게 공유하도록 요구합니다. 또한, 제출할 모든 물적 증거도 공개해야 합니다. 만약 피고인이 사건의 일부로 정신 건강 문제를 주장하는 경우, 법원은 검찰이 자체 정신 건강 전문가를 통해 피고인을 검사하도록 허용할 수 있으며, 비용은 검찰이 부담합니다. 이 검사 전에 검찰은 제안된 검사 목록을 제출해야 하며, 이의 제기가 있는 경우 청문회를 통해 다룰 수 있습니다. 법원은 해당 검사가 피고인이 주장하는 정신 건강 문제와 관련이 있는지 확인해야 합니다. 이 규정은 이러한 경우에 검찰 정신 건강 전문가를 지정할 때 입법부의 승인이 필요함을 강조한 법원 판결과 일치합니다.
Section § 1054.4
이 법 조항은 이 장의 내용이, 해당 조항이 발효된 시점에 법적으로 허용되는 한, 수사기관이나 검찰이 피고인의 진술과 무관한 증거를 수집하는 것을 막지 않는다는 점을 명확히 합니다.
Section § 1054.5
이 법은 캘리포니아 형사 사건에서 피고인이 검사나 법 집행 기관으로부터 정보를 요구할 수 있는 유일한 방법은 여기에 자세히 설명된 절차를 통해서라고 명시합니다. 이 규칙을 집행하려면, 당사자는 먼저 상대방 변호사에게 필요한 정보를 비공식적으로 요청해야 합니다. 만약 변호사가 15일 이내에 정보를 제공하지 않으면, 당사자는 법원에 개입을 요청할 수 있습니다. 그러면 법원은 정보 제공을 명령하거나, 모욕죄 절차를 시작하거나, 증언을 지연시키거나, 규칙이 준수되도록 다른 조치를 취할 수 있습니다.
다른 모든 조치가 실패할 경우, 법원은 증인의 증언을 중단시킬 수 있습니다. 하지만, 혐의는 미국 헌법이 요구하는 경우에만 기각될 수 있습니다.
Section § 1054.6
이 법은 사건의 피고인이나 검사 모두 '작업 생성물'로 간주되거나 특정 법률 또는 미국 헌법에 따라 특권으로 보호되는 자료나 정보를 공유할 필요가 없다고 명시합니다.
Section § 1054.7
이 법은 법적 소송에서 특정 정보가 재판 시작 최소 30일 전까지 당사자들 사이에 공유되어야 한다고 규정합니다. 다만, 안전 문제나 증거 문제와 같은 정당한 이유가 있어 지연하거나 제한해야 하는 경우는 예외입니다. 재판 30일 이내에 새로운 정보가 알려지면, 타당한 이유가 없는 한 즉시 공유해야 합니다. 공개를 지연하거나 제한할 수 있는 "정당한 사유"는 특히 안전 위협, 증거 문제 또는 수사 방해에 한정됩니다.
누군가 요청하면, 법원은 정보를 지연하거나 제한해야 하는 이러한 이유들을 비공개 심리에서 검토할 수 있으며, 이 심리는 기록됩니다. 법원이 비공개 심리 후 정보 제한에 동의하면, 기록은 봉인되지만 필요시 항소법원에서 검토할 수 있습니다. 재판과 유죄 판결 후, 법원은 기록을 봉인 해제할 수 있습니다.