Section § 950

Explanation
이 법은 '변호사'라는 용어를 어떤 주나 국가에서든 법률 업무를 수행하도록 인가받았거나, 의뢰인이 그러한 인가를 받았다고 합리적으로 믿는 사람으로 정의합니다.

Section § 951

Explanation
이 법은 '의뢰인'을 법률 서비스나 조언을 위해 변호사와 상담하는 모든 사람으로 정의하며, 이는 직접 상담하는 경우뿐만 아니라 대리인을 통해 상담하는 경우도 포함합니다. 또한, 무능력으로 인해 스스로 결정을 내릴 수 없는 사람을 대신하여 후견인이나 보존인이 변호사와 상담하는 경우도 의뢰인에 포함됩니다.

Section § 952

Explanation

간단히 말해, 이 조항은 “의뢰인과 변호사 간의 비밀 통신”이 무엇인지 정의합니다. 이는 의뢰인과 변호사가 관계를 맺는 동안 사적으로 공유하는 정보를 의미합니다. 이 정보는 의뢰인을 돕는 데 관여하지 않거나 법률 자문에 필요하지 않은 사람들에게는 비밀로 유지되어야 합니다. 또한, 이 관계의 일환으로 변호사가 제공하는 법적 의견이나 조언도 포함됩니다.

본 조항에서 사용된 “의뢰인과 변호사 간의 비밀 통신”이란 의뢰인과 그의 변호사 사이에 그 관계의 과정에서 비밀리에 전달된 정보를 의미하며, 의뢰인이 아는 한, 상담에서 의뢰인의 이익을 증진시키기 위해 참석한 자들이나 정보 전달 또는 변호사에게 자문을 구한 목적 달성을 위해 공개가 합리적으로 필요한 자들 외에는 제3자에게 정보를 공개하지 않는 수단에 의해 전달된 정보를 말한다. 또한, 그 관계의 과정에서 변호사가 형성한 법적 의견과 제공한 조언을 포함한다.

Section § 953

Explanation

이 법은 특정 법적 특권을 누가 보유하는지 정의합니다. 의뢰인이 살아있고 후견인이 없는 경우, 의뢰인이 특권을 보유합니다. 후견인이나 재산관리인이 있는 경우, 그들의 이익이 의뢰인의 이익과 상충하지 않는 한 일반적으로 그들이 특권을 보유합니다. 의뢰인이 사망한 경우, 의뢰인의 개인 대표자가 특권을 보유합니다. 더 이상 존재하지 않는 조직의 경우, 승계인 또는 유사한 대표자가 특권을 보유합니다.

이 조항에서 사용되는 "특권 보유자"는 다음을 의미한다:
(a)CA 증거 Code § 953(a) 의뢰인에게 후견인이나 재산관리인이 없는 경우, 의뢰인.
(b)Copy CA 증거 Code § 953(b)
(1)Copy CA 증거 Code § 953(b)(1) 의뢰인에게 후견인이나 재산관리인이 있는 경우, 후견인 또는 재산관리인. 단, (2)항에 규정된 경우는 제외한다.
(2)CA 증거 Code § 953(b)(2) 후견인 또는 재산관리인이 의뢰인과 실제적 또는 명백한 이해상충이 있는 경우, 후견인 또는 재산관리인은 특권을 보유하지 않는다.
(c)CA 증거 Code § 953(c) 의뢰인이 사망한 경우, 의뢰인의 개인 대표자. 여기에는 유언검인법(Probate Code) 제12252조에 따라 임명된 개인 대표자도 포함된다.
(d)CA 증거 Code § 953(d) 더 이상 존재하지 않는 회사, 협회, 조직, 파트너십, 사업 신탁, 법인 또는 공공 기관의 승계인, 양수인, 해산 관리인 또는 이와 유사한 대표자.

Section § 954

Explanation

이 조항은 의뢰인이 변호사와의 대화를 비공개로 유지할 수 있음을 설명합니다. 의뢰인은 이러한 기밀 대화를 공유하는 것을 거부할 수 있으며, 다른 사람이 이를 공유하는 것을 막을 수 있습니다. 이 특권은 의뢰인 본인, 의뢰인으로부터 권한을 위임받은 사람, 또는 변호사 본인이 주장할 경우 적용됩니다. 하지만 의뢰인이 더 이상 존재하지 않거나, 권한 있는 사람으로부터 달리 지시를 받은 경우 변호사는 이 특권을 주장할 수 없습니다.

이 기밀 유지 규칙은 개인 의뢰인뿐만 아니라 합명회사나 법인과 같은 조직에도 적용됩니다. 또한 법률 법인과 그 직원들이 의뢰인에게 제공하는 서비스에도 해당됩니다.

제912조에 따르며 이 조항에 달리 규정된 경우를 제외하고, 의뢰인은 당사자인지 여부와 관계없이, 다음의 주장에 따라 특권이 주장되는 경우, 의뢰인과 변호사 간의 기밀 통신을 공개하는 것을 거부하고 타인이 공개하는 것을 막을 특권을 가진다:
(a)CA 증거 Code § 954(a) 특권의 보유자;
(b)CA 증거 Code § 954(b) 특권 보유자에 의해 특권을 주장할 권한을 부여받은 자; 또는
(c)CA 증거 Code § 954(c) 기밀 통신 당시 변호사였던 자. 단, 특권 보유자가 존재하지 않거나 공개를 허용할 권한을 부여받은 자로부터 달리 지시를 받은 경우에는 해당 변호사가 특권을 주장할 수 없다.
변호사와 의뢰인의 관계는 사업 및 직업법(Business and Professions Code) 제3편 제4장 제10조(제6160조부터 시작)에 정의된 법률 법인과 해당 법인이 전문 서비스를 제공하는 자들 사이, 그리고 해당 자들과 해당 법인에 고용되어 해당 자들에게 서비스를 제공하는 주 변호사협회 회원들 사이에도 존재한다. 이 항에서 사용된 '자들'이라는 단어는 합명회사, 법인, 유한책임회사, 협회 및 기타 단체와 법인을 포함한다.

Section § 955

Explanation
변호사는 법적으로 보호되는 대화 내용을 공개하라는 요청을 받았을 때 현장에 있다면, 기밀 유지 특권을 주장해야 합니다. 이러한 의무는 변호사가 특정 규정에 따라 이 특권을 주장할 권한이 있을 때 적용됩니다.

Section § 956

Explanation
이 법은 변호사와 의뢰인 사이의 일반적인 비밀 유지 특권이 변호사의 서비스가 범죄나 사기를 저지르거나 계획하는 데 사용된 경우에는 적용되지 않는다고 명시합니다. 하지만 주 및 지방 법률을 따르는 의료용 또는 성인용 대마 관련 법률 서비스에는 예외가 있습니다. 이러한 의사소통은 변호사가 연방법과의 충돌 가능성에 대해서도 의뢰인에게 알려주는 한 계속해서 비밀로 유지됩니다.

Section § 956.5

Explanation
이 법은 변호사가 의뢰인의 대화 내용을 공개하는 것이 사망이나 심각한 부상을 초래할 수 있는 범죄 행위를 막기 위해 필요하다고 판단할 경우, 해당 내용을 비밀로 유지할 수 없다고 규정합니다.

Section § 957

Explanation
이 법은 사람들이 법적 분쟁에 휘말리고, 그들 모두가 사망한 사람으로부터 물려받은 권리에 근거하여 주장을 할 때, 그 쟁점과 관련된 대화 내용에 대해서는 비밀 유지가 적용되지 않는다고 설명합니다. 그들이 유언장을 통해서든, 유언장 없이 상속받았든, 유언 검인 절차 없이 재산을 이전받았든, 또는 그 사람이 살아있을 때 이루어진 거래를 통해서든, 권리를 얻은 방식은 중요하지 않습니다.

Section § 958

Explanation
이 법은 변호사나 의뢰인 중 한쪽이 전문적인 관계에서 의무를 어기는 법적 문제가 생길 경우, 그들 사이의 대화는 비밀 유지 규칙으로 보호받지 못한다고 설명합니다. 즉, 의무 위반에 대한 다툼이 있을 때, 그들의 대화 내용은 법정에서 증거로 쓰일 수 있다는 뜻입니다.

Section § 959

Explanation
이 법은 변호사가 의뢰인이 서명하는 문서의 증인으로 참여할 경우, 의뢰인의 의도, 능력 또는 해당 문서의 서명 과정에 대한 대화에는 변호사-의뢰인 비밀유지 특권이 적용되지 않는다고 설명합니다.

Section § 960

Explanation
이 법은 사망한 의뢰인이 재산권에 영향을 미치는 양도 증서, 유언장 또는 기타 문서와 관련하여 가졌던 의도에 대한 대화에는 비밀 유지 보호가 없다고 규정합니다. 다시 말해, 사망한 사람의 의도를 이해하는 데 관련이 있는 경우, 이러한 대화는 법적 절차에서 증거로 사용될 수 있습니다.

Section § 961

Explanation
이 법은 작성자가 사망한 경우, 재산권에 영향을 미치는 양도 증서, 유언장 또는 기타 서면 문서의 유효성에 관한 의사소통에는 법적 보호(특권)가 없다는 것을 의미합니다.

Section § 962

Explanation

두 명 이상의 사람이 공동의 문제로 같은 변호사를 선임했을 때, 만약 그들이 서로 민사 소송을 하게 된다면, 그 공동의 문제와 관련된 대화에 대해서는 변호사-의뢰인 비밀유지 특권을 주장할 수 없습니다. 즉, 그들이 공동의 이익에 대해 변호사와 나눈 모든 이야기는 서로를 상대로 소송을 제기할 경우 법정에서 증거로 사용될 수 있습니다.

두 명 이상의 의뢰인이 공동의 이익이 있는 사안에 관하여 변호사를 선임하거나 상담한 경우, 그들 중 누구도, 또는 그들 중 어느 누구의 승계인도, 그러한 의뢰인 중 한 명(또는 그의 승계인)과 다른 의뢰인(또는 그의 승계인) 사이의 민사 소송에서 그러한 의사소통이 증거로 제출될 때, 본 조항에 따른 특권을 주장할 수 없다.