특정 특권공무상 정보 및 제보자의 신원
Section § 1040
Section § 1041
이 캘리포니아 법은 공공 기관이 정보 제공자의 신원을 비밀로 유지할 수 있도록 허용합니다. 단, 제공된 정보가 법률 위반과 관련된 경우에 한합니다. 이 특권은 미국 또는 캘리포니아 법률이 공개를 금지하거나, 정의를 위해 신원을 공개하는 것보다 기밀을 유지하는 것이 더 중요할 때 적용됩니다. 그러나 정보 제공자나 권한 있는 개인이 공개에 동의한 경우에는 이 기밀 유지를 주장할 수 없습니다. 이 규칙은 법 집행 기관, 행정 기관 또는 범죄 신고 조직에 비밀리에 제공된 정보에만 적용됩니다. 정보 제공자가 스스로 자신의 신원을 밝히는 것을 막지는 않습니다.
Section § 1042
이 법은 형사 소송에서 주 또는 공공 기관의 특권 주장이 어떻게 적용되는지 설명합니다. 특권 정보가 사건의 쟁점에 중요할 경우, 해당 공공 기관에 불리한 결정이 내려질 수 있습니다.
수색 영장이 유효하다면, 국가는 수색의 적법성을 입증하기 위해 정보원의 신원을 밝힐 필요가 없습니다. 또한, 정보원이 신뢰할 수 있고 유죄 또는 무죄를 입증하는 데 결정적이지 않다면, 정보원으로부터 얻은 증거를 체포의 정당성을 입증하는 데 사용할 수 있습니다.
피고인이 정보원이 사건의 핵심이라고 주장하는 경우, 법원은 정보원의 신원 공개가 필요한지 여부를 결정하기 위한 심리를 개최해야 합니다. 이 심리는 정보원의 신원을 보호하기 위해 비공개로 진행될 수 있습니다. 법원은 비공개가 공정한 재판을 방해할 가능성이 있는 경우에만 공개를 요구할 것입니다.
Section § 1043
경찰이나 교정 공무원의 인사 기록에 접근하고자 하는 경우, 법원에 서면 신청서를 제출하고 해당 기록을 보관하는 기관에 통지해야 합니다. 민사 사건에서는 통지 시기가 민사소송법의 특정 조항을 따르며, 형사 사건에서는 심리 최소 10일 전에 통지해야 합니다.
신청서에는 사건의 세부 사항, 관련 공무원 식별, 기록 설명, 그리고 해당 기록이 사건에 왜 중요한지에 대한 설명이 포함되어야 합니다. 기록을 보관하는 기관은 통지를 받는 즉시 관련 공무원에게 알려야 합니다. 심리는 모든 통지 규칙이 준수된 경우에만 진행되며, 정당한 사유가 있거나 해당 기관이 심리를 생략하는 데 동의하는 경우는 예외입니다.
Section § 1044
Section § 1045
이 법은 법적 소송 중에 경찰관 기록에 언제, 어떻게 접근할 수 있는지 설명합니다. 경찰관의 행동과 관련된 불만이나 조사 기록은 현재 진행 중인 사건과 관련이 있다면 접근할 수 있다고 명시합니다. 판사는 해당 정보를 비공개로 검토하여 공개 여부를 결정합니다. 형사 조사관의 의견이나 실질적인 도움이 되지 않는 사실은 공개하지 않습니다. 소송이 기관의 정책과 관련된 경우, 판사는 필요한 정보가 다른 기관 기록에서 얻을 수 있는지 확인합니다. 법원은 요청이 있을 경우 경찰관이나 기관을 불필요한 괴롭힘으로부터 보호할 수도 있습니다. 마지막으로, 공개된 기록은 요청된 특정 법적 소송 목적으로만 사용될 수 있습니다.
Section § 1046
Section § 1047
이 법은 체포나 교정 시설 내 사건에 직접적으로 관여하지 않은 평화 유지 경찰관이나 교정관의 기록은 공개될 수 없다고 명시합니다. 하지만 만약 감독관이 해당 사건에 관여한 경찰관들을 직접 감독했고, 그 감독 하에 있던 경찰관들이 체포 현장에 있었거나 기록 공개를 요청하는 당사자와 접촉하는 등 해당 사건에 직접적으로 연루되었다면, 그 감독관의 기록은 공개될 수 있습니다.