이 법은 법률적 목적을 위해 '이전 증언'이 무엇을 의미하는지 정의합니다. 이는 특정 상황에서 선서 하에 이루어진 증언을 말합니다: 다른 소송이나 이전 재판 중, 미국 또는 공공 기관의 절차에서, 법적 기준을 준수하여 이루어진 증언 녹취록에서, 또는 축어적 기록이 있는 경우의 중재에서. 본질적으로, 이는 과거의 공식적인 법적 절차에서 얻어진 증언으로, 법정에서 다시 사용될 수 있습니다.

이 법은 어떤 사람이 지금 직접 증언할 수 없더라도, 그 사람의 이전 증언을 민사 소송에서 사용할 수 있도록 허용합니다. 이렇게 허용되려면 세 가지 조건이 충족되어야 합니다: 첫째, 원래 증언을 한 사람이 지금은 증인으로 출석할 수 없어야 합니다; 둘째, 그 증언이 민사 소송에서 사용되어야 합니다; 그리고 셋째, 원래 그 증인을 심문할 기회가 있었던 당사자가 현재 증언을 제시하는 당사자와 비슷한 종류의 관심과 동기를 가지고 심문했어야 합니다.

또한, 그러한 증언은 일반적으로 허용되는 이의 제기 및 제한에 있어서는 실제 증언과 동일하게 취급되지만, 원래 증언이 이루어졌을 당시 존재하지 않았던 증인의 능력이나 특권과 관련된 이의 제기는 할 수 없습니다.

이 법은 혐의 피해자인 미성년자가 예비 심리에서 한 증언이 특정 조건 하에서는 전문 증거임에도 불구하고 법정에서 사용될 수 있다고 명시합니다. 구체적으로, 미성년자를 법원의 부양 아동으로 지정할지 여부를 결정하는 절차의 일부인 경우 사용될 수 있습니다. 증언이 증거로 채택되려면, 예비 심리와 부양 아동 지정 절차의 쟁점이 유사해야 하며, 피고인이 미성년자를 유사한 이해관계와 동기를 가지고 반대신문할 기회를 가졌어야 합니다. 이 증언에 대한 모든 이의 제기는 미성년자가 직접 증언하는 경우와 동일한 규칙을 따라야 합니다. 만약 부양 아동 지정 절차에 새롭고 실질적으로 다른 쟁점이 있다면, 해당 증언의 증거능력에 이의를 제기할 수 있습니다. 이 규칙은 1990년 1월 1일 이후에 이루어진 증언에만 적용됩니다.

이 법은 증인이 재판이나 심리 같은 이전 법적 절차에서 진술을 했고, 그 진술이 지금 하는 말과 일치하지 않는 경우, 증인이 현재 증언할 수 없더라도 이전 진술을 증거로 사용할 수 있다고 말합니다. 이는 증인의 이전 증언도 함께 사용되는 경우에 해당합니다. 이전 절차의 녹음 파일이나 서면 속기록을 증거로 사용할 수 있습니다. 또한, 상대방은 이전 심리에서 증언한 사람이라면 누구든지 이러한 비일관적인 진술에 대해 질문할 권리가 있습니다.