Section § 3599.50

Explanation
이 조항은 캘리포니아 입법부와 그 직원들 간의 관계를 규율하는 일련의 법률에 대한 공식 명칭을 '입법부 고용주-직원 관계법'으로 정하고 있습니다.

Section § 3599.51

Explanation

이 법은 고용주와 직원 간의 열린 소통을 장려하며, 특히 임금과 근로 조건에 대한 분쟁을 해결하는 데 중점을 둡니다. 고용주가 직원을 관리하는 방식을 개선하고, 직원들이 직원 단체에 가입하고 그 단체에 의해 대표될 권리를 인정하는 것을 목표로 합니다. 또한 직원들이 하나의 단체를 자신들의 배타적 대표로 선택하고, 그 대표의 혜택을 받는 직원들로부터 재정적 지원을 받을 수 있도록 허용합니다.

입법부는 이 장의 목적이 고용주와 공공 부문 직원 단체 간의 임금, 근로 시간 및 기타 고용 조건에 관한 분쟁을 해결하기 위한 합리적인 방법을 제공함으로써 각 고용주와 직원 간의 완전한 소통을 증진하는 것임을 발견하고 선언한다. 또한 이 장의 목적은 직원들이 스스로 선택한 단체에 가입하고 고용주와의 고용 관계에서 해당 단체에 의해 대표될 권리를 인정하는 통일된 기준을 제공함으로써 고용주 내 인사 관리 및 노사 관계의 개선을 증진하는 것이다. 나아가 이 장의 목적은 평화로운 노사 관계를 조성하기 위해 직원들이 적절한 단위 내에서 하나의 직원 단체를 직원들의 배타적 대표로 선정하도록 허용하고, 이 대표의 혜택을 받는 직원들로부터 배타적 대표가 재정적 지원을 받도록 허용하는 것이다.

Section § 3599.52

Explanation

이 법은 캘리포니아 입법부 직원과 그 관리 기관 간의 관계와 관련된 용어를 설명합니다. '위원회'는 입법부 기능에 간섭하지 않고 고용 관계를 감독하는 공공고용관계위원회(Public Employment Relations Board)를 의미합니다. '직원'은 입법부 의원, 임명직 공무원, 부서 책임자, 기밀 직원 및 기타 제외된 역할을 제외한 대부분의 입법부 직원을 포함합니다. 고용주는 이러한 역할을 분류할 단독 권한을 가집니다. '직원 단체'는 고용주와의 관계에서 직원을 대표합니다. '고용주'는 하원 규칙위원회 또는 상원 규칙위원회를 의미합니다. '회원 자격 유지'는 인정된 단체의 직원이 공식적으로 탈퇴하지 않는 한 지정된 기간 동안 회원 자격을 유지하도록 보장합니다. '조정'은 중립적인 제3자가 고용 분쟁 해결을 돕는 것을 의미하며, '인정된 직원 단체'는 직원에 대한 배타적 대표자로 인정된 단체를 의미합니다.

이 장의 목적상:
(a)CA 정부 Code § 3599.52(a) “위원회”는 공공고용관계위원회(Public Employment Relations Board)를 의미한다. 제3541.3조에 명시된 위원회의 권한과 의무는 이 장에서 달리 규정된 경우를 제외하고, 이 장에도 적절히 적용된다. 이 장 또는 다른 법률에도 불구하고, 위원회는 입법부의 효율적이고 효과적인 입법이라는 핵심 기능이나 입법부의 필수적인 운영을 침해하거나 방해해서는 안 된다.
(b)Copy CA 정부 Code § 3599.52(b)
(1)Copy CA 정부 Code § 3599.52(b)(1) “직원”은 다음의 모든 경우를 제외하고, 입법부 양원 각각의 직원을 의미한다:
(A)CA 정부 Code § 3599.52(b)(1)(A) 입법부 의원.
(B)CA 정부 Code § 3599.52(b)(1)(B) 상원 사무총장 및 하원 사무처장과 같은 입법부 임명직 공무원.
(C)CA 정부 Code § 3599.52(b)(1)(C) 비서실장, 직원 국장, 수석 고문과 같은 부서 또는 사무실 책임자. “부서 또는 사무실 책임자”는 고용주의 이익을 위해 다른 직원을 고용, 전보, 정직, 해고, 재고용, 승진, 해고, 배정, 포상 또는 징계할 권한을 가지거나, 이들을 지휘할 책임이 있거나, 이러한 조치를 효과적으로 권고할 책임이 있는 모든 감독직 직원을 의미하며, 이와 관련하여 어떠한 권한의 행사도 단순히 일상적이거나 사무적인 성격이 아니라 독립적인 판단을 요구하는 경우를 말한다.
(D)CA 정부 Code § 3599.52(b)(1)(D) 기밀 직원. “기밀 직원”은 고용주-직원 관계에 대한 경영진 입장을 개발하거나 제시해야 하는 직원 또는 그 직무가 일반적으로 경영진 입장 개발에 크게 기여하는 기밀 정보에 접근해야 하는 직원을 의미한다.
(E)CA 정부 Code § 3599.52(b)(1)(E) 제외된 직원.
(2)CA 정부 Code § 3599.52(b)(2) 이 장의 다른 어떤 규정에도 불구하고, 고용주는 (1)항의 (C)부터 (E)까지에 명시된 바와 같이 직원을 부서 또는 사무실 책임자, 기밀 직원 또는 제외된 직원으로 지정할 단독적이고 배타적인 권한을 가지며, 단, 부서 또는 사무실 책임자, 기밀 직원 및 제외된 직원은 고용주가 승인한 총 직원 직위의 3분의 1을 초과할 수 없다.
(c)CA 정부 Code § 3599.52(c) “직원 단체”는 직원을 포함하며, 고용주와의 관계에서 이들 직원을 대표하는 것을 주요 목적 중 하나로 하는 모든 단체를 의미한다.
(d)CA 정부 Code § 3599.52(d) “고용주”는 하원 규칙위원회 또는 상원 규칙위원회를 의미한다. 성실한 교섭 또는 협의를 목적으로 할 때, “고용주”는 하원 규칙위원회 또는 상원 규칙위원회, 또는 각 원의 승인을 받아 행동하는 그들의 지정된 대표자를 의미한다.
(e)CA 정부 Code § 3599.52(e) “회원 자격 유지”는 자발적으로 인정된 직원 단체의 회원이거나 자발적으로 회원이 된 모든 직원이 양 당사자가 양해각서에 따라 합의한 기간 동안, 양해각서 발효일부터 시작하여 해당 직원 단체의 정회원 자격을 유지해야 함을 의미한다. 회원 자격 유지 조항은 양해각서 만료일 30일 이내에 서명된 탈퇴서를 직원 단체에 보내고 사본을 주 감사관실(Controller’s office)에 제출하여 직원 단체에서 탈퇴하는 직원에게는 적용되지 않는다.
(f)CA 정부 Code § 3599.52(f) “조정”은 고용주 대표와 인정된 직원 단체 또는 인정된 직원 단체들 간의 임금, 근로 시간 및 기타 고용 조건에 관한 분쟁을 해석, 제안 및 조언을 통해 화해시키는 데 도움을 주기 위한 공정한 제3자의 노력을 의미한다.
(g)CA 정부 Code § 3599.52(g) “인정된 직원 단체”는 고용주에 의해 적절한 단위의 직원에 대한 배타적 대표자로 인정된 직원 단체를 의미한다.

Section § 3599.54

Explanation

누군가 이사회 구성원이나 그 대리인이 업무를 수행하는 것을 고의로 막거나 방해하려고 하면, 경범죄로 기소될 수 있습니다. 유죄 판결을 받으면, 그 사람은 최대 $1,000의 벌금을 부과받을 수 있습니다.

본 장에 따른 직무 수행에 있어서 이사회 구성원 또는 그 대리인을 고의로 저항, 방해, 저해 또는 간섭하는 자는 경범죄에 해당하며, 유죄 판결 시 천 달러 ($1,000)를 초과하지 않는 벌금형에 처한다.

Section § 3599.55

Explanation
이 법은 특정 위원회가 불공정 관행 주장이 유효한지 여부를 결정하고 필요한 구제책을 정할 수 있는 유일한 권한을 가지고 있다고 명시합니다. 다만, 불법 파업으로 인한 손해배상의 경우 특정 비용과 손실은 보상되지 않습니다. 직원, 직원 단체 또는 고용주는 불공정 관행 혐의를 제기할 수 있지만, 위원회는 불만 제기에 제한이 있습니다. 혐의 제기 6개월 이전에 발생한 행위에 대해서는 불만을 제기할 수 없으며, 기존 고충 처리 절차를 이용하는 것이 무의미해 보이지 않는 한 기존 합의를 존중해야 합니다. 위원회는 이 법에 따른 불공정 관행과 관련 없는 합의에 대해서는 결정을 내릴 수 없습니다. 위원회는 당사자들에게 불공정 관행을 중단하고 직원 복직과 같은 시정 조치를 취하도록 명령할 수 있지만, 입법부의 업무를 방해할 수는 없습니다.

Section § 3599.56

Explanation

이 법은 근로자가 사용자와의 관계에서 자신들을 대표할 근로자 단체에 가입하거나 참여할지 여부를 자유롭게 선택할 수 있는 권리를 부여합니다. 근로자는 이러한 단체에 가입하지 않기로 선택할 수도 있습니다. 그러나 합의에 따라 이미 가입한 근로자는 계속해서 회원 자격을 유지해야 한다는 규칙이 포함될 수 있습니다. 중요한 것은, 근로자는 항상 사용자와의 고용 관련 문제를 스스로 처리할 권리를 가진다는 것입니다.

근로자는 사용자-근로자 관계의 모든 사항에 대한 대표를 목적으로 스스로 선택한 근로자 단체를 결성하고, 가입하며, 그 활동에 참여할 권리를 가진다. 근로자는 또한 근로자 단체의 활동에 가입하거나 참여하는 것을 거부할 권리를 가지며, 다만 당사자들이 양해각서에 따라 조합원 자격 유지 조항에 합의하는 것이 배제되지 않는다. 어떠한 경우에도 근로자는 사용자와의 고용 관계에서 개별적으로 자신을 대표할 권리를 가진다.

Section § 3599.57

Explanation

직원 단체는 고용주와의 관계에서 소속 직원들을 대표할 수 있습니다. 하지만 특정 직원 단체가 어떤 직원 그룹의 유일한 대표로 인정되면, 그 단체만이 고용 문제에 대해 그 그룹을 대표할 수 있습니다. 이 단체들은 누가 가입할 수 있고 누가 탈퇴될 수 있는지에 대한 규칙을 정할 수 있습니다. 중요한 점은, 직원들은 여전히 자신의 업무 관련 문제에 대해 스스로 이야기할 권리가 있다는 것입니다.

직원 단체는 고용주와의 고용 관계에서 그 회원을 대표할 권리를 가진다. 다만, 일단 한 직원 단체가 적정 단위의 독점적 대표로 인정되면, 그 인정된 직원 단체만이 고용주와의 고용 관계에서 해당 단위를 대표할 수 있다. 직원 단체는 누가 가입할 수 있는지에 관하여 합리적인 제한을 설정할 수 있으며, 회원 자격 박탈에 대한 합리적인 규정을 마련할 수 있다. 본 조항은 어떠한 직원도 고용주와의 고용 관계에서 자신의 입장에서 나타나는 것을 금지하지 않는다.

Section § 3599.58

Explanation
직원 단체에 소속되어 있다면 급여에서 회비와 수수료를 자동으로 공제받을 수 있습니다. 하지만 특정 단체가 특정 직원 그룹의 주요 대표가 되면, 해당 그룹의 구성원에 대한 급여 공제는 그 단체만 처리할 수 있습니다.

Section § 3599.59

Explanation
노조가 직원 그룹의 공식 대표로 인정되면, 고용주와 합의하여 노조 활동을 지원하기 위해 직원 급여에서 직접 조합비를 공제할 수 있습니다. 이를 '회원 유지 공제'라고 합니다. 고용주는 노조가 이 회비를 계산하고 정확한 금액이 공제되도록 충분한 고용 데이터를 제공해야 합니다. 공제된 회비는 상세 기록과 함께 매월 노조에 보내져야 합니다. 노조가 요청하는 경우, 이 데이터는 기계 판독 가능한 형식으로 제공되어야 할 수도 있습니다.

Section § 3599.60

Explanation

이 조항은 직장에서 고용주와 직원 사이에 협상할 수 있는 주제와 협상할 수 없는 주제를 설명합니다. 고용주와 직원은 임금, 근무 시간 및 기타 근무 조건과 같은 사항에 대해서만 협상할 수 있습니다. 그러나 법률에 따라 요구되는 서비스나 활동이 어떻게 조직되거나 운영되는지에 대해서는 협상할 수 없습니다.

또한, 여러 특정 사안은 입법부의 권한에 속하기 때문에 협상에서 제외됩니다. 여기에는 입법부 의원의 자격 및 선거, 입법 기관의 내부 절차 및 규칙, 입법 일정, 그리고 윤리 및 이해 상충에 관한 법률이나 정책이 포함됩니다.

(a)CA 정부 Code § 3599.60(a) 대표 범위는 임금, 시간, 그리고 기타 고용 조건에 한정된다. 다만, 대표 범위에는 법률에 따라 제공되는 서비스나 활동의 장점, 필요성 또는 조직에 대한 고려는 포함되지 않는다.
(b)CA 정부 Code § 3599.60(b) 캘리포니아 헌법에 따라 입법부에 부여된 권한과 책임을 고려할 때, 다음 사항에 관한 결정은 대표 범위에 포함되지 않는다:
(1)CA 정부 Code § 3599.60(b)(1) 입법부 의원의 자격 및 선거, 또는 입법부 의원의 직위 유지와 관련된 모든 사항.
(2)CA 정부 Code § 3599.60(b)(2) 입법부 또는 각 의회가 그 임원을 선출하고, 그 절차에 대한 규칙을 채택하며, 그 업무 수행에 필요한 위원회를 선정하고, 입법을 심의 및 제정하거나, 달리 이 주의 입법 권한을 행사하는 것과 관련된 모든 사항.
(3)CA 정부 Code § 3599.60(b)(3) 입법부의 입법 일정, 스케줄 및 마감 기한과 관련된 모든 사항.
(4)CA 정부 Code § 3599.60(b)(4) 윤리 또는 이해 상충에 관한 법률, 규칙, 정책 또는 절차.

Section § 3599.61

Explanation

이 법은 고용주가 직원 단체에 영향을 미치는 새로운 정책에 대해 서면으로 통지하고, 정책 시행 전에 해당 단체들이 이러한 변경 사항을 논의할 기회를 주도록 요구합니다. 그러나 즉각적인 조치가 필요한 비상 상황에서는 고용주가 사전 통지 없이 새로운 정책을 채택할 수 있지만, 가능한 한 빨리 해당 단체에 알리고 변경 사항을 논의해야 합니다.

(a)Copy CA 정부 Code § 3599.61(a)
(b)Copy CA 정부 Code § 3599.61(a)(b)항에 규정된 비상 상황의 경우를 제외하고, 고용주는 고용주가 채택하고자 제안하는 대표 범위 내의 사항과 직접적으로 관련된 어떠한 정책 또는 절차에 의해 영향을 받는 각 인정된 직원 단체에게 합리적인 서면 통지를 제공해야 하며, 해당 인정된 직원 단체에게 고용주와 만나 협의할 기회를 제공해야 한다.
(b)CA 정부 Code § 3599.61(b) 고용주가 사전 통지 또는 인정된 직원 단체와의 회의 없이 정책 또는 절차가 즉시 채택되어야 한다고 판단하는 비상 상황의 경우, 고용주는 해당 정책 또는 절차 채택 후 가능한 한 가장 빠른 시일 내에 성실하게 통지하고 만나 협의할 기회를 제공해야 한다.

Section § 3599.62

Explanation

이 법은 고용주가 임금, 근무 시간 및 기타 근로 조건에 대해 직원 단체와 공정하고 솔직하게 논의하도록 요구합니다. 이는 어느 한쪽이 요청하면 이들 단체와 만나 대화해야 하며, 다음 해 주 예산이 확정되기 전에 문제를 논의하고 해결할 충분한 시간을 주어야 한다는 의미입니다.

고용주는 관련성이 있지만 기밀이 아닌 정보를 이들 직원 단체와 공유해야 합니다. 그러나 법적으로 공개가 금지된 기밀 정보는 공유할 의무가 없습니다. 직원의 이름, 직위, 근무지, 연락처와 같은 정보는 이 맥락에서 기밀로 간주되지 않습니다.

(a)CA 정부 Code § 3599.62(a) 고용주는 인정된 직원 단체의 대표자들과 임금, 근로 시간 및 기타 고용 조건에 관하여 성실하게 협의해야 하며, 정책 또는 조치 방침을 결정하기 전에 직원 단체가 그 구성원들을 대표하여 제출하는 제안들을 충분히 고려해야 한다. 이 조항의 목적상, "성실한 협의"라는 용어는 고용주와 인정된 직원 단체의 대표자들이 어느 한쪽 당사자의 요청 시 즉시 직접 만나 협의하고, 합리적인 기간 동안 계속해서 만나 협의하여 정보, 의견 및 제안을 자유롭게 교환하고, 주가 다음 회계연도의 최종 예산을 채택하기 전에 대표 범위 내의 사항에 대해 합의에 도달하도록 노력해야 하는 상호 의무를 가진다는 것을 의미한다. 그 과정은 교착 상태 해결을 위한 충분한 시간을 포함해야 한다.
(b)CA 정부 Code § 3599.62(b) 고용주는 인정된 직원 단체의 대표자들에게 그들의 대표 범위에 필요하고 관련 있는 비기밀 정보를 자유롭게 제공해야 한다. 그러나 이 장은 고용주에게 인정된 직원 단체의 대표자들에게 기밀 정보를 제공하도록 요구하지 않는다. 이 세부 조항의 목적상, "기밀 정보"는 연방 또는 주 법률에 따라 공개 대상에서 제외되는 기록에 포함된 모든 정보를 의미한다. "기밀 정보"에는 인정된 직원 단체의 교섭 단위에 속하는 직원들의 이름, 직위, 사무실, 근무지 위치, 직장 전화번호 및 이메일 주소, 그리고 고용주에게 기록되어 있는 경우 자택 또는 개인 전화번호 및 이메일 주소는 포함되지 않는다.

Section § 3599.63

Explanation
이 법 조항은 고용주와 직원 단체가 합의에 도달하면, 그 합의 내용을 양해각서로 작성해야 한다고 말합니다. 이 문서는 필요한 경우 고용주에게 제출되어 공식적인 결의안으로 승인받아야 합니다.

Section § 3599.64

Explanation
이 법은 부속 서한이나 부록 같은 추가 서류가 고용주와의 새로운 합의의 일부가 되려면, 관련된 모든 당사자가 해당 서류들을 명확하게 밝혀야 한다고 규정합니다. 이렇게 해야 이 서류들이 인정받고, 승인을 위해 제출될 다음 합의의 공식적인 부분이 될 수 있습니다.

Section § 3599.65

Explanation
고용주가 자금 지원이 필요한 합의서의 일부를 전액 지불하지 않으면, 양측은 합의서의 일부 또는 전부를 다시 협상할 수 있습니다. 또한, 입법부의 승인이 필요 없는 부분에 대해서는 합의하고 실행할 수 있습니다.

Section § 3599.66

Explanation

이 법은 고용주와 공인된 근로자 단체 간의 노사협약이 만료되었는데, 새로운 협약에 합의하지 못했거나 협상이 교착 상태에 이르지 않았다면, 기존 협약의 조건들이 여전히 유효하다고 명시합니다. 여기에는 현행 법률보다 우선하는 조항, 중재 관련 조항, 또는 파업을 제한하는 조항 등이 포함됩니다.

만약 협상이 교착 상태에 이르면, 고용주는 최종 제안을 채택할 수 있지만, 상황이 변하면 양측은 계속해서 성실하게 협상해야 합니다. 이는 근로자 단체가 가진 어떠한 협상 권리도 박탈하지 않습니다.

(a)CA 정부 Code § 3599.66(a) 노사협약이 만료되었고, 고용주와 인정된 근로자 단체가 새로운 노사협약에 합의하지 않았으며 협상 교착 상태에 이르지 않은 경우, (b)항에 따라 해당 협약 당사자들은 기존 법률에 우선하는 조항, 중재 조항, 쟁의행위 금지 조항, 그리고 1938년 연방 공정근로기준법 (29 U.S.C. Sec. 201 et seq.)에 포함된 사항에 관한 합의를 포함하여 만료된 노사협약의 조항들을 계속 유효하게 유지해야 한다.
(b)CA 정부 Code § 3599.66(b) 고용주와 인정된 근로자 단체가 새로운 노사협약을 위한 협상에서 교착 상태에 이르면, 고용주는 결의안 채택을 통해 최종적이고 최선의 제안 전부 또는 일부를 이행할 수 있다. 최종적이고 최선의 제안의 이행은 상황이 변경될 경우 당사자들에게 성실하게 교섭하고 노사협약에 합의할 의무를 면제하지 않으며, 이 장에 따라 인정된 근로자 단체가 가지는 권리의 포기로 이어지지 않는다.

Section § 3599.67

Explanation
고용주와 직원 단체가 합리적인 기간 동안 노력한 후에도 합의에 이르지 못하면, 중재를 위한 여러 선택지가 있습니다. 그들은 공동으로 중재인을 선택하고 중재 비용을 절반씩 나눌 수 있으며, 또는 한쪽 당사자가 위원회에 중재인 선임을 요청할 수도 있습니다. 위원회가 중재인을 선정하는 경우에는 위원회가 중재 비용을 대신 부담합니다.

Section § 3599.68

Explanation

인정된 단체의 직원 대표들은 고용주와 업무 관련 논의를 할 때 유급 휴가를 받을 수 있습니다. 이 규정은 공식적인 합의(예: 양해각서)가 없는 경우에만 적용되며, 특정 조항에 명시된 직원에게만 해당됩니다.

인정된 직원 단체의 합리적인 수의 직원 대표는 대표 범위 내의 사안에 대하여 고용주와 공식적으로 만나 협의할 때 보수 또는 기타 혜택의 손실 없이 합리적인 시간을 부여받아야 한다. 이 조항은 섹션 3599.52에 정의된 직원에게만 적용되며, 양해각서가 발효되지 않은 기간에만 적용된다.

Section § 3599.69

Explanation

이 법은 고용주가 본 장에 따라 권리를 행사하는 직원이나 신청자에게 보복하는 것을 불법으로 규정합니다. 고용주는 직원을 차별하거나 강요할 수 없습니다. 고용주는 또한 직원 단체의 권리를 존중하고 그들과 성실하게 협의해야 합니다. 고용주는 직원 단체를 부당하게 방해하거나 재정적으로 지원해서는 안 되며, 한 단체를 다른 단체보다 우대해서도 안 됩니다. 또한, 고용주는 관련 섹션에 명시된 조정 절차에 참여해야 합니다.

고용주가 다음 중 어느 하나를 행하는 것은 위법이다:
(a)CA 정부 Code § 3599.69(a) 직원에게 보복을 가하거나 가하겠다고 위협하는 것, 직원을 차별하거나 차별하겠다고 위협하는 것, 또는 본 장에서 보장하는 권리 행사를 이유로 직원을 달리 방해하거나, 제한하거나, 강요하는 것. 본 소항의 목적상, “직원”은 고용 또는 재고용 신청자를 포함한다.
(b)CA 정부 Code § 3599.69(b) 직원 단체에 본 장에서 보장하는 권리를 부인하는 것.
(c)CA 정부 Code § 3599.69(c) 인정된 직원 단체와 성실하게 만나 협의하기를 거부하거나 실패하는 것.
(d)CA 정부 Code § 3599.69(d) 어떠한 직원 단체의 결성 또는 운영을 지배하거나 방해하는 것, 또는 재정적 또는 기타 지원을 제공하는 것, 또는 어떤 식으로든 직원이 다른 단체보다 특정 단체에 가입하도록 장려하는 것.
(e)CA 정부 Code § 3599.69(e) 섹션 3599.67에 명시된 조정 절차에 성실하게 참여하기를 거부하는 것.

Section § 3599.70

Explanation
이 법은 노조와 같은 직원 단체가 고용주에게 특정 규칙을 위반하도록 하거나, 직원들이 법적 권리를 행사했다는 이유로 위협하거나 차별하거나, 직원 문제 논의를 위해 국회의원들과의 만남을 피하거나, 중재 절차에 참여하기를 거부하는 것을 불법으로 규정합니다.

Section § 3599.71

Explanation

이 조항은 노동 관계에서 단위 결정 및 부당 노동 행위 불만에 대한 사법 심사가 어떻게 이루어지는지 설명합니다. 사법 심사는 이사회(board)가 해당 사건이 중요하다고 동의하거나, 쟁점이 부당 노동 행위 불만에 대한 방어 수단으로 제기될 때 허용됩니다. 이사회(board)가 결정을 내린 후, 사건 관련 당사자는 '특별 구제 영장(writ of extraordinary relief)'이라는 특별한 형태의 법원 구제를 신청할 수 있습니다. 이 청원은 분쟁이 발생한 항소 지방 법원(district court of appeals)에 30일 이내에 제출되어야 합니다. 그러면 법원은 이사회(board)에 통지해야 하며, 이사회(board)는 사건 기록을 제출할 것입니다. 법원은 강력한 증거에 의해 뒷받침되는 경우 이사회(board)의 명령을 집행, 수정 또는 취소할 수 있습니다.

심사 요청 기간이 너무 많이 경과한 경우, 이사회(board)는 누군가가 준수를 거부할 때 항소 지방 법원(district court)에 최종 결정의 집행을 요청할 수 있습니다. 이 경우, 법원은 명령이 이행되도록 할 것이지만, 명령의 본안을 재평가하지는 않을 것입니다.

(a)CA 정부 Code § 3599.71(a) 단위 결정에 대한 사법 심사는 다음 중 어느 한 경우에만 허용됩니다:
(1)CA 정부 Code § 3599.71(a)(1) 이사회(board)가 고용주 또는 직원 단체의 청원에 응하여 해당 사건이 특별히 중요하다고 동의하고 심사 요청에 동참하는 경우.
(2)CA 정부 Code § 3599.71(a)(2) 해당 쟁점이 부당 노동 행위 불만(unfair practice complaint)에 대한 방어 수단으로 제기되는 경우. 선거를 지시하는 이사회 명령은 사법 심사가 계류 중인 동안 유예되지 않습니다.
(b)CA 정부 Code § 3599.71(b) 사법 심사 요청에 동참하는 이사회 명령을 수령하면, 해당 사건의 당사자는 단위 결정 결정 또는 명령에 대한 특별 구제 영장(writ of extraordinary relief)을 청원할 수 있습니다.
(c)CA 정부 Code § 3599.71(c) 부당 노동 행위 사건에서 이사회(board)의 최종 결정 또는 명령에 불만을 가진 고발 당사자(charging party), 피고(respondent) 또는 참가인(intervenor)은, 해당 사건에서 이사회(board)가 불만 제기를 하지 않기로 한 결정은 제외하고, 해당 결정 또는 명령에 대한 특별 구제 영장(writ of extraordinary relief)을 청원할 수 있습니다.
(d)CA 정부 Code § 3599.71(d) 청원은 단위 결정 또는 부당 노동 행위 분쟁이 발생한 항소 관할 구역의 항소 지방 법원(district court of appeal)에 제출되어야 합니다. 청원은 이사회(board)의 최종 명령, 재심 요청 거부 명령 또는 사법 심사 요청에 동참하는 명령이 발행된 후 30일 이내에 제출되어야 합니다. 청원이 제출되면 법원은 이사회(board)에 통지를 송달하도록 하고, 그 즉시 해당 절차에 대한 관할권을 가집니다. 이사회(board)는 법원 서기(clerk)의 통지 후 10일 이내에, 법원이 정당한 사유로 기간을 연장하지 않는 한, 이사회(board)가 인증한 절차 기록을 법원에 제출해야 합니다. 법원은 이사회(board)에 정당하고 적절하다고 판단하는 임시 구제(temporary relief) 또는 금지 명령(restraining order)을 부여할 관할권을 가지며, 이와 유사한 방식으로 이사회(board)의 명령을 집행, 수정 또는 취소하는 판결을 내리고 등록할 수 있습니다. 전체적으로 고려된 기록상의 실질적인 증거에 의해 뒷받침되는 경우, 궁극적인 사실을 포함한 사실 문제에 대한 이사회(board)의 발견(findings)은 최종적입니다. 영장(writs)과 관련된 민사소송법 제3편 제1장(제1067조부터 시작)의 규정은, 본 조항에서 특별히 대체된 경우를 제외하고, 본 조항에 따른 절차에 적용됩니다.
(e)CA 정부 Code § 3599.71(e) 이사회(board) 결정에 대한 특별 구제(extraordinary relief)를 청원할 기간이 만료된 경우, 이사회(board)는 단위 결정 또는 부당 노동 행위 사건이 발생한 관할 구역의 항소 지방 법원(district court of appeal) 또는 고등 법원(superior court)에서 최종 결정 또는 명령의 집행을 구할 수 있습니다. 심리 후 법원이 해당 명령이 이사회(board)가 정한 절차에 따라 발행되었고 해당 개인 또는 단체가 명령 준수를 거부한다고 판단하는 경우, 법원은 직무 집행 영장(writ of mandamus)을 통해 명령을 집행해야 합니다. 법원은 해당 명령의 본안을 심리하지 않습니다.

Section § 3599.72

Explanation
이 법은 직원과 그들의 단체가 대표 목적으로 어떻게 인정되는지를 설명합니다. 고용주는 위원회 규칙에 따라 선택된 직원 단체를 인정해야 하지만, 직원은 스스로를 대표할 수도 있습니다. 위원회는 적절한 교섭 단위를 구성하기 위한 청원 및 선거 절차를 마련합니다. 이러한 단위를 조직할 때, 동일한 고용주의 직원만 함께 묶을 수 있습니다. 직원은 정당 소속을 이유로 분리될 수 없으며, 상원과 하원 직원을 같은 그룹에 함께 배정할 수도 없습니다. 또한, 직원은 대표 단체의 인정을 철회하기 위해 투표할 수 있지만, 이는 인정이 부여된 날로부터 최소 1년이 지난 후에만 가능합니다.

Section § 3599.73

Explanation

이 법은 고용주가 직원 단체와 관련된 몇 가지 특정 업무에 대해 공정한 규칙을 마련하도록 요구합니다. 이러한 업무에는 직원 단체가 어떻게 등록되는지, 공식적인 지위가 어떻게 결정되는지, 그리고 그들의 리더를 어떻게 식별하는지가 포함됩니다.

고용주는 다음의 모든 사항에 대해 합리적인 규칙을 채택해야 한다:
(a)CA 정부 Code § 3599.73(a) 섹션 3599.52의 (c)항에 정의된 바와 같이 직원 단체를 등록하는 것.
(b)CA 정부 Code § 3599.73(b) 단체의 직원 단체로서의 지위를 결정하는 것.
(c)CA 정부 Code § 3599.73(c) 직원 단체를 공식적으로 대표하는 임원 및 대표자를 식별하는 것.

Section § 3599.74

Explanation
이 법은 행정법 판사가 직원 단체의 인정 또는 인증에 대한 결정을 내리고 그 결정에 대해 항소가 제기되었을 때, 이사회가 항소 제기 후 180일 이내에 새로운 판결을 내리지 않으면 해당 결정이 이사회의 최종 명령이 된다는 내용입니다.

Section § 3599.75

Explanation
직원들을 대표할 적절한 그룹을 결정할 때, 위원회는 특정 지침을 따라야 합니다. 우선, 직원 그룹이 원하지 않으면 대표 선거는 진행되지 않습니다. 그룹을 결정하기 위해 위원회는 직원들 간의 공통된 업무 관심사와 목표, 정부에서의 직무 이력, 그리고 유사한 기술과 근무 조건 같은 요소를 살펴봅니다. 또한, 해당 그룹이 근로자 단체와 고용주 간의 협의에 미치는 영향, 그룹의 규모, 그리고 근무지도 고려됩니다. 고용주의 운영, 공공 서비스 의무, 그리고 직원 대표권에 미치는 영향도 검토됩니다. 마지막으로, 위원회는 직원들을 너무 많은 그룹으로 나누어 협상에 영향을 미치는지도 확인합니다. 정치적 소속은 그룹을 형성하는 유효한 이유가 될 수 없습니다.

Section § 3599.76

Explanation

이 법 조항은 직원 단체와 고용주가 협의 과정에서 초기 제안을 교환하고 처리하는 방법에 중점을 둡니다. 제안은 공개적으로 제시되어야 하며, 공개 기록이 됩니다. 제안이 제시된 후에는 대중이 제안을 읽고 의견을 제시할 수 있도록 7일의 기간이 있어야 하며, 자연재해와 같은 비상사태가 아닌 한 이 기간 동안에는 회의가 진행될 수 없습니다. 비상사태의 경우에는 즉각적인 조치가 허용됩니다. 또한, 논의 중에 새로운 실질적인 주제가 발생하면 48시간 후에 공개 기록으로 기록되어야 합니다. 마지막으로, 이 조항은 특정 헌법 조항에 따라 입법부가 비공개 회의를 가질 수 있는 능력에는 영향을 미치지 않습니다.

(a)Copy CA 정부 Code § 3599.76(a)
(1)Copy CA 정부 Code § 3599.76(a)(1) 인정된 직원 단체의 모든 초기 협의 제안은 공개 회의에서 고용주에게 제출되어야 하며, 그 제안들은 이후 공개 기록이 된다.
(2)CA 정부 Code § 3599.76(a)(2) 고용주의 모든 초기 협의 제안 또는 반대 제안은 공개 회의에서 인정된 직원 단체에 제출되어야 하며, 그 제안 또는 반대 제안들은 이후 공개 기록이 된다.
(b)Copy CA 정부 Code § 3599.76(b)
(d)Copy CA 정부 Code § 3599.76(b)(d)항에 규정된 비상사태의 경우를 제외하고, (a)항의 적용을 받는 어떠한 제안에 대해서도 대중이 정보를 얻고 제안 및 기타 가능한 협의 주제에 대해 공개적으로 의견을 표명할 수 있도록 최소 7일 연속 기간이 경과하기 전에는 협의가 이루어져서는 안 되며, 그 이후 고용주는 공개 회의에서 협의 제안과 관련된 모든 사항에 대한 대중의 의견을 청취해야 한다.
(c)CA 정부 Code § 3599.76(c) 본 조항에 따라 대중의 반응을 위해 제안에 먼저 제시되지 않은 실질적인 사안을 포함하는 어떠한 제안이라도 협의 회의 중에 제시된 후 48시간이 지나면, 그 제안과 고용주 대표가 취한 입장(있는 경우)은 공개 기록이 된다.
(d)Copy CA 정부 Code § 3599.76(d)
(b)Copy CA 정부 Code § 3599.76(d)(b)항은 고용주가 천재지변, 자연재해 또는 주에 영향을 미치는 기타 비상사태나 재난으로 인해, 그리고 고용주나 인정된 직원 단체의 통제 범위를 벗어나는 상황으로 인해, 대중이 정보를 얻고 공개적으로 의견을 표명할 충분한 시간 없이 즉시 제안에 대해 협의하고 조치를 취해야 한다고 판단하는 경우에는 적용되지 않는다. 그러한 경우, 협의 결과는 합리적으로 가능한 한 빨리 공개되어야 한다.
(e)CA 정부 Code § 3599.76(e) 본 조항은 캘리포니아 헌법 제4조 제7항 (c)호 (3) 및 (4)호와 제2편 제1부 제1.5장 제2.2조 (제9027조부터 시작)에 따라 입법부 각 원과 그 위원회가 비공개 회의를 개최할 권한에 영향을 미치지 않는다.

Section § 3599.77

Explanation
이 법 조항은 특정 노동 관련 규칙인 노동법 제923조가 이 장에 해당하는 직원들에게 관련이 없거나 적용되지 않는다고 명시합니다.

Section § 3599.78

Explanation
이 법은 직원들의 현재 급여, 근무 시간 및 고용 조건이 고용주의 정해진 규칙이나 인정된 직원 단체와의 합의를 통해 변경되지 않는 한 동일하게 유지되도록 보장합니다.

Section § 3599.79

Explanation
이 법은 이 장의 일부가 무효이거나 특정인이나 상황에 적용되지 않는다고 판단되더라도, 나머지 장은 여전히 유효하다고 명시합니다. 이는 각 장의 부분이 독립적으로 작동할 수 있다는 의미이므로, 한 부분이 효력을 잃더라도 나머지 부분에는 영향을 미치지 않습니다.

Section § 3599.80

Explanation
이 법은 고용주가 정식으로 승인된 합의 때문에 발생하는 모든 비용이 캘리포니아 헌법의 특정 부분을 따라야 한다고 말합니다. 이는 해당 비용이 헌법 규정을 지키도록 하기 위함입니다.

Section § 3599.81

Explanation

이 캘리포니아 법은 입법부 의원이나 특정 직원들이 자유롭게 자신의 견해나 의견을 표명할 수 있으며, 그것이 부당 노동 행위로 간주되지 않는다고 명시합니다. 하지만, 고용주가 그들에게 고용주를 대변하거나 대표하도록 특별히 승인한 경우에는, 그러한 표현들이 고용주와 연관된 것으로 간주될 수 있습니다.

다른 법률에도 불구하고, 입법부 의원 또는 섹션 3599.52 (b)항 (1)호의 (B)부터 (E)까지의 소항목에 명시된 직원을 포함한 직원이 본 장 또는 대표 범위 내의 사항과 관련하여 어떠한 견해, 주장 또는 의견을 표명하거나 어떠한 형태로든 이를 전파하는 것은, 고용주가 해당 개인이 고용주를 대신하여 해당 견해, 주장 또는 의견을 표명하도록 승인했거나, 해당 개인이 고용주로서 고용주를 대표하도록 승인한 경우가 아니라면, 부당 노동 행위를 구성하거나 그 증거가 되지 아니한다.

Section § 3599.82

Explanation
이 법은 고용주가 내부 의사결정 과정과 관련된 특정 입법 문서를 공유할 필요가 없다고 명시합니다. 이 예외는 다른 법률이 일반적으로 공개를 요구하더라도 적용됩니다. 이러한 문서에는 고용주의 전략, 생각, 의견, 회의록, 그리고 완전한 노조 대표권이 없는 직원에게 제공된 모든 지시사항이 포함됩니다.

Section § 3599.83

Explanation
이 법은 캘리포니아 입법부에서 일하는 직원들이 일반 공무원 제도에 속하지 않는다고 명시합니다. 직원이 배정된 입법부 의원이 어떤 이유로든 퇴임하면, 고용주는 해당 직원을 직위에서 분리할 수 있습니다. 하지만 고용주는 직원이 적응할 수 있도록 전환 기간을 제공해야 하며, 이는 일정 기간 동안 계속 근무하거나 다른 직위에 지원할 기회를 포함할 수 있습니다. 이 전환 기간의 세부 사항은 단체 교섭을 통해 논의되고 합의되어야 합니다.

Section § 3599.84

Explanation

이 규칙 또는 규정들은 2026년 7월 1일부터 공식적으로 적용되기 시작합니다.

이 장은 2026년 7월 1일부터 시행된다.