Section § 6100

Explanation
변호사가 개업한 후에 잘못을 저지르면, 대법원은 그 변호사의 자격을 박탈하거나 (변호사 업무를 할 권리를 빼앗거나) 정지시킬 수 있습니다. 이 규정은 또한 대법원이 다른 방식으로 변호사를 징계할 수 있으며, 공식적인 절차 없이도 그렇게 할 수 있는 대법원의 권한을 변경하지 않는다고 명시합니다.

Section § 6101

Explanation

캘리포니아 변호사가 심각한 범죄, 특히 도덕적 잘못과 관련된 범죄로 유죄 판결을 받으면, 변호사 자격이 박탈되거나 정지될 수 있습니다. 유죄 판결 자체만으로도 그들의 유죄를 입증하기에 충분한 증거가 됩니다. 검찰은 변호사가 그러한 범죄로 기소되면 주 변호사 협회에 통보해야 합니다. 이후 법원 서기는 유죄 판결 기록을 주 변호사 협회로 보내고, 협회는 이를 검토하여 사건을 대법원으로 이관할 수 있습니다. 대법원은 이러한 절차에 따라 징계 조치를 처리할 것입니다. 중요하게도, 유죄 인정이나 불항쟁 탄원도 유죄 판결로 간주됩니다.

(a)CA 사업 및 전문직 Code § 6101(a) 도덕적 해이를 수반하는 중범죄 또는 경범죄의 유죄 판결은 변호사 자격 박탈 또는 정직의 사유가 된다.
해당 유죄 판결로 인해 변호사를 자격 박탈하거나 정직시키는 본 조항 또는 기타 절차에 따른 모든 소송에서, 유죄 판결 기록은 그들이 유죄 판결을 받은 범죄에 대한 결정적인 증거가 된다.
(b)CA 사업 및 전문직 Code § 6101(b) 지방 검사, 시 검사 또는 기타 기소 기관은 피고인이 변호사라는 정보를 입수하는 즉시, 변호사를 중범죄 또는 경범죄로 기소하는 소송이 계류 중임을 캘리포니아 주 변호사 협회 수석 심판 변호사 사무소에 통지해야 한다. 통지서에는 해당 변호사를 식별하고 기소된 범죄 및 주장된 사실을 기술해야 한다. 기소 기관은 또한 소송이 계류 중인 법원의 법원 서기에게 피고인이 변호사임을 통지해야 하며, 법원 서기는 해당 파일에 피고인이 변호사임을 눈에 띄게 기록해야 한다.
(c)CA 사업 및 전문직 Code § 6101(c) 변호사가 범죄로 유죄 판결을 받은 법원의 법원 서기는 유죄 판결 후 48시간 이내에 유죄 판결 기록의 인증된 사본을 수석 심판 변호사 사무소에 송부해야 한다. 접수 후 30일 이내에 수석 심판 변호사 사무소는 도덕적 해이를 수반하거나 수반할 수 있는 모든 유죄 판결 기록을 대법원의 관할권을 확립하는 데 적절할 수 있는 기타 기록 및 정보와 함께 대법원에 송부해야 한다. 수석 심판 변호사 사무소는 법원 서기가 그렇게 하지 않았거나 유죄 판결이 본 주의 법원이 아닌 다른 법원에서 내려진 경우 유죄 판결 기록을 확보하여 대법원에 송부할 수 있다.
(d)CA 사업 및 전문직 Code § 6101(d) 그러한 유죄 판결로 인해 변호사를 자격 박탈하거나 정직시키는 절차는 유죄 판결 기록의 인증된 사본을 접수하는 즉시 본 조항 및 제6102조에 규정된 절차에 따라 대법원에서 수행되어야 한다.
(e)CA 사업 및 전문직 Code § 6101(e) 유죄 인정 또는 유죄 평결, 불항쟁 탄원의 수락, 또는 불항쟁 탄원 후의 유죄 판결은 해당 조항의 의미 내에서 유죄 판결로 간주된다.

Section § 6102

Explanation

이 법은 캘리포니아에서 변호사가 범죄로 유죄 판결을 받았을 때 그 변호사를 정직시키거나 제명하는 절차를 설명합니다. 변호사가 중범죄나 도덕적 해이(심각한 부정직 또는 나쁜 품성)를 수반하는 범죄로 유죄 판결을 받으면, 대법원은 유죄 판결이 확정될 때까지 그 변호사를 정직시킬 수 있습니다. 만약 범죄가 기만, 사기 또는 도덕적 해이를 포함하고 중범죄인 경우, 법원은 해당 변호사를 완전히 제명할 수 있습니다. 법원은 범죄의 심각성과 과거 비행에 따라 정직 또는 다른 형태의 징계를 선택할 수도 있습니다. 다른 주에서 중범죄로 유죄 판결을 받았더라도 캘리포니아에서 중범죄에 해당한다면 유효합니다. 대법원은 이러한 절차에 대한 규칙을 정하며, 특별히 명시되지 않는 한 다른 제명 절차를 따르지 않습니다.

(a)CA 사업 및 전문직 Code § 6102(a) 유죄 판결 기록의 인증 등본을 접수했을 때, 해당 기록으로부터 변호사가 유죄 판결을 받은 범죄가 도덕적 해이를 수반했거나, 수반했다고 믿을 만한 상당한 이유가 있거나, 캘리포니아, 미국 또는 그 어떤 주나 영토의 법률상 중범죄에 해당하는 것으로 나타나면, 대법원은 항소 기간이 경과했거나(항소가 제기되지 않은 경우), 유죄 판결이 항소심에서 확정되었거나 달리 최종 확정될 때까지, 그리고 법원의 추가 명령이 있을 때까지 해당 변호사를 정직시켜야 한다. 법원은 직업의 청렴성과 신뢰를 유지하는 것을 충분히 고려하여, 자체 직권으로 또는 정당한 사유가 제시될 경우, 그렇게 하는 것이 정의의 이익에 부합한다고 판단될 때 정직 처분을 부과하지 않거나 취소할 수 있다.
(b)CA 사업 및 전문직 Code § 6102(b) 이 조항의 목적상, 범죄는 형법 제17조 (b)항 (4)호 또는 (5)호에 따라 경범죄로 기소되지 않는 한, 형법 제17조 (a)항에 의해 또는 명시적으로 그렇게 선언된 경우 캘리포니아 법률상 중범죄에 해당한다. 이는 특정 사건에서 범죄가 형법 제17조 (b)항 (1)호 또는 (3)호에 명시된 처벌 또는 보호관찰을 초래하는 절차를 포함하여 유죄 판결 후 절차의 결과로 경범죄로 간주될 수 있는지 여부와는 무관하다.
(c)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6102(c)
(a)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6102(c)(a)항에 명시된 범죄에 대한 유죄 판결이 최종 확정된 후 또는 형법 제1203.4조 또는 유사 법률 조항에 따른 후속 명령과 관계없이 형의 선고 유예를 허용하는 보호관찰 명령이 내려진 경우, 해당 범죄가 캘리포니아, 미국 또는 그 어떤 주나 영토의 법률상 중범죄에 해당하고 다음 중 하나에 해당하는 경우 대법원은 해당 변호사를 즉시 제명해야 한다: (1) 범죄의 구성 요건이 속이거나, 사취하거나, 훔치거나, 허위 진술을 하거나 교사하려는 특정 의도이거나, 도덕적 해이를 수반하는 경우, 또는 (2) 범죄의 사실 및 정황이 도덕적 해이를 수반하는 경우.
(d)CA 사업 및 전문직 Code § 6102(d) 이 조항의 목적상, 미국 내 다른 주 또는 영토의 법률에 따른 유죄 판결은 다음 두 가지 모두에 해당하는 경우 중범죄로 간주된다:
(1)CA 사업 및 전문직 Code § 6102(d)(1) 형의 선고 유예 또는 보호관찰 허용에 대한 후속 명령과 관계없이, 그리고 유죄 판결 후 절차의 결과로 범죄가 경범죄로 간주될 수 있는지 여부와 관계없이 판결 또는 유죄 판결이 중범죄로 기록된 경우.
(2)CA 사업 및 전문직 Code § 6102(d)(2) 면허 소지자가 유죄 판결을 받은 범죄의 구성 요건이 범죄가 저질러진 당시 캘리포니아 주 법률상 중범죄에 해당할 경우.
(e)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6102(e)
(c)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6102(e)(c)항에 규정된 경우를 제외하고, 적절한 통지 및 청문 기회(이 청문은 유죄 판결이 최종 확정되거나, 형법 제1203.4조에 따른 후속 명령과 관계없이 형의 선고 유예를 허용하는 보호관찰 명령이 내려질 때까지는 개최되지 않는다) 후, 법원이 변호사가 유죄 판결을 받은 범죄 또는 그 범죄의 실행 정황이 도덕적 해이를 수반한다고 판단하면, 범죄의 중대성과 사건의 정황에 따라 해당 변호사를 제명하거나 일정 기간 동안 변호사 업무를 정지시키는 명령을 내려야 한다. 그렇지 않은 경우, 법원은 유죄 판결을 둘러싼 사실 및 정황이 징계를 정당화하는 기타 비행을 수반하는지 여부를 판단하고, 그렇다면 적절한 징계를 부과해야 한다. 이 조항에 따른 절차에서 부과될 징계의 범위를 결정할 때, 해당 변호사에게 부과된 이전 징계가 고려될 수 있다.
(f)CA 사업 및 전문직 Code § 6102(f) 법원은 절차 또는 그 일부, 또는 징계의 성격이나 범위를 포함한 그 안의 쟁점을 주 변호사협회에 회부하여 청문, 보고 및 권고를 받을 수 있다.
(g)CA 사업 및 전문직 Code § 6102(g) 유죄 판결을 초래한 절차 기록은 그 안의 증언 녹취록을 포함하여 증거로 채택될 수 있다.
(h)CA 사업 및 전문직 Code § 6102(h) 대법원은 이 조항 및 제6101조에 따라 진행되는 절차의 실무 및 절차에 대한 규칙을 정해야 한다.
(i)CA 사업 및 전문직 Code § 6102(i) 변호사의 제명 또는 정직 절차를 규정하는 이 조항의 다른 규정은 명시적으로 적용되지 않는 한 이 조항 및 제6101조에 따른 절차에 적용되지 않는다.

Section § 6103

Explanation
변호사가 자신의 직무와 관련된 법원 명령을 고의로 불복종하거나, 선서 또는 직업적 책임을 위반하는 경우, 변호사 자격 정지 또는 박탈에 처해질 수 있습니다.

Section § 6103.5

Explanation

이 법은 캘리포니아 변호사가 상대방이 서면으로 제시한 모든 합의 제안의 금액, 조건 등을 즉시 의뢰인에게 알려야 한다고 규정합니다. 여기서 '의뢰인'은 변호사를 고용하고 합의 수락 여부를 결정할 권한이 있는 사람을 포함하며, 집단 소송의 경우 집단 대표도 해당됩니다. 또한, 합의 제안의 존재나 통지 여부가 법정에서 쟁점이 될 경우, 해당 합의 제안이나 그 통지 내용은 증거로 제시될 수 있습니다.

(a)CA 사업 및 전문직 Code § 6103.5(a) 캘리포니아주 변호사(State Bar의 면허 소지자)는 상대방이 직접 또는 상대방을 대리하여 서면으로 한 모든 합의 제안의 금액, 조건 및 조항을 면허 소지자의 의뢰인에게 즉시 통지해야 한다. 이 조항에서 사용되는 "의뢰인"은 캘리포니아주 변호사를 고용하고 합의 제안을 수락할 권한을 가진 사람을 포함하며, 집단 소송의 경우 해당 집단의 대표인 사람을 포함한다.
(b)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6103.5(b)
(a)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6103.5(b)(a)항에 명시된 바와 같이, 서면으로 된 합의 제안 또는 합의 제안에 대한 필수 통지는 합의 제안의 존재 또는 통지가 사실심 재판관(trier of fact) 앞에서 쟁점이 되는 모든 소송에서 어느 당사자든 증거 개시 대상이 된다.

Section § 6103.6

Explanation

변호사가 유언검인법의 특정 규칙을 어겼고, 그 상황을 알았거나 알았어야 했다면 징계를 받을 수 있습니다. 이 규정은 1994년 1월 1일 이후의 행위에만 적용됩니다.

유언검인법 제15687조, 또는 유언검인법 제11편 제3.5부 (제21350조부터 시작) 또는 제3.7부 (제21360조부터 시작)의 위반은, 해당 변호사가 위반으로 이어진 사실들을 알았거나 알았어야 했다면, 징계 사유가 된다. 본 조항은 1994년 1월 1일 또는 그 이후에 발생한 위반에만 적용된다.

Section § 6103.7

Explanation

이 법은 주 변호사회의 면허를 가진 변호사가 누군가의 이민 신분을 당국에 신고하거나 신고하겠다고 위협하는 경우 정직, 제명 또는 기타 징계 조치를 받을 수 있다고 명시합니다. 이러한 위협은 민사 또는 행정 사건에 관련된 증인이나 당사자, 또는 그들의 가족에게, 그들이 직업이나 부동산 임대와 관련된 권리를 행사했기 때문에 사용될 경우 적용됩니다. 가족은 혈연, 입양, 결혼 또는 국내 동반자 관계를 통해 연결된 부모, 자녀, 조부모와 같은 광범위한 친척을 포함합니다.

주 변호사회의 면허 소지자가 민사 또는 행정 소송의 증인 또는 당사자나 그 또는 그녀의 가족 구성원의 의심되는 이민 신분을 연방, 주 또는 지방 기관에 신고하거나 신고하겠다고 위협하는 행위는, 증인 또는 당사자가 자신의 고용 또는 주거용 부동산 임대와 관련된 권리를 행사하거나 행사했기 때문인 경우, 정직, 제명 또는 기타 징계의 사유가 된다(광범위하게 해석됨). 본 조항에서 “가족 구성원”이라 함은 혈연, 입양, 결혼 또는 국내 동반자 관계에 있는 배우자, 부모, 형제자매, 자녀, 삼촌, 숙모, 조카, 조카딸, 사촌, 조부모 또는 손자녀를 의미한다.

Section § 6104

Explanation
변호사가 고의로, 그리고 허락 없이 법적 사건에서 누군가를 대리하는 척한다면, 그 변호사는 자격이 박탈되거나 정지될 수 있습니다.

Section § 6105

Explanation
변호사가 아닌 사람이 마치 변호사인 것처럼 자신의 이름을 사용하도록 허용하면, 그 변호사는 자격이 박탈되거나 정지될 수 있습니다.

Section § 6106

Explanation
캘리포니아 변호사가 도덕적으로 잘못되거나 부정직하거나 부패와 관련된 일을 저지르면, 그 행위가 변호사 직무와 관련이 없거나 범죄가 아니더라도, 변호사 자격이 박탈되거나 정지될 수 있습니다. 이러한 징계가 내려지기 위해 법적으로 범죄 유죄 판결을 받을 필요는 없으며, 단순히 그 행위만으로도 징계 조치가 가능합니다.
도덕적 해이, 부정직 또는 부패와 관련된 어떠한 행위의 저지름은, 그 행위가 변호사로서의 관계 과정에서 저질러졌든 아니든, 그리고 그 행위가 중범죄 또는 경범죄에 해당하는지 여부와 관계없이, 변호사 자격 박탈 또는 정지의 사유가 된다.
그 행위가 중범죄 또는 경범죄에 해당하는 경우, 형사 절차에서의 유죄 판결은 그로 인한 변호사 업무 자격 박탈 또는 정지의 선행 조건이 아니다.

Section § 6106.1

Explanation
캘리포니아 변호사가 미국 또는 주 정부의 전복을 무력이나 위헌적인 방법으로 조장하는 것이 밝혀지면, 그들은 변호사 자격을 박탈당하거나 정지될 수 있습니다.

Section § 6106.2

Explanation
이 법은 변호사가 민법의 특정 조항에 명시된 특정 규칙을 위반할 경우 징계 조치를 받을 수 있다고 명시합니다. 이 조항들은 장애인 접근성에 대한 허위 주장이나 장애인 접근성과 관련된 부당한 법적 조치를 포함하되 이에 국한되지 않는 행위를 다룹니다. 이 규칙은 2016년 1월 1일에 발효되었습니다.

Section § 6106.3

Explanation

이 법은 변호사가 다른 법(민법 제2944.6조)에 명시된 특정 규칙을 위반할 경우 징계 조치를 받을 수 있다고 명시합니다. 이 규칙은 2017년 1월 1일부터 시행되었습니다.

(a)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.3(a) 변호사가 민법 제2944.6조를 위반하는 어떠한 행위를 하는 것은 본 장의 의미 내에서 변호사에 대한 징계 부과의 사유가 된다.
(b)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.3(b) 본 조항은 2017년 1월 1일에 효력을 발생한다.

Section § 6106.5

Explanation
캘리포니아 변호사가 보험회사를 속이거나 특정 다른 법률에 명시된 방식으로 사기를 치는 행위에 연루되면, 변호사 자격을 박탈당하거나 정지될 수 있습니다.

Section § 6106.6

Explanation
이 법은 지방검사가 조사를 시작하는 것에 이의를 제기하지 않는 한, 캘리포니아 주 변호사 협회가 특정 보험 사기 범죄로 기소된 모든 변호사를 조사해야 한다고 규정합니다.

Section § 6106.7

Explanation
변호사가 선수 에이전트와 관련된 특정 규칙을 위반하면, 그것이 캘리포니아의 Miller-Ayala 선수 에이전트법이든, 1997년 1월 1일 이전의 특정 노동법이든, 또는 다른 주의 유사한 법률이든 상관없이 징계를 받을 수 있습니다. 기본적으로 변호사는 이러한 특정 법률을 무시할 경우 처벌을 피할 수 없습니다.

Section § 6106.8

Explanation

이 법은 변호사와 의뢰인 간의 전문적 관계 동안 성적 관계를 금지하는 규칙을 제정하도록 요구합니다. 변호사가 의뢰인과 그런 식으로 얽히면 공정성을 유지하기 어렵기 때문입니다. 주 변호사협회는 대법원의 승인을 받아 특히 유언 검인, 이혼, 자녀 양육권과 같은 사건에 대해 이 규칙을 만들어야 합니다. 이 규칙을 고의로 위반하면 변호사는 정직되거나 제명될 수 있습니다.

(a)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.8(a) 의회는 변호사와 의뢰인 간의 성적 관계의 적절성을 규율하는 규칙이 없음을 이에 따라 확인하고 선언한다. 의회는 또한 변호사와 의뢰인 간의 변호사-의뢰인 관계가 존재하는 기간 동안의 성적 관계에서 발생할 수 있는 감정이나 편견으로부터 건전한 판단을 분리하기 어렵고, 감정적 분리가 변호사가 유능한 법률 서비스를 제공하는 능력에 필수적임을 확인하고 선언한다. 그러므로 변호사가 의뢰인의 최선의 이익을 위해 행동하도록 보장하기 위해 변호사와 의뢰인 간의 성적 관계를 규율하는 직업 윤리 규칙이 채택되어야 한다.
(b)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.8(b) 대법원의 승인을 받아 주 변호사협회는 유언 검인 사건 및 이혼 소송, 자녀 양육권 사건, 합의 절차를 포함한 가사 사건에 국한되지 않는 사건에서 변호사와 의뢰인 간의 성적 관계를 규율하는 직업 윤리 규칙을 채택해야 한다.
(c)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.8(c) 주 변호사협회는 제안된 규칙을 1991년 1월 1일까지 대법원에 제출하여 승인을 받아야 한다.
(d)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.8(d) 이 규칙의 고의적인 위반은 정직 또는 제명 사유가 된다.

Section § 6106.9

Explanation

이 법은 변호사가 의뢰인과 특정 부적절한 성적 행위를 하는 경우 징계를 받을 수 있다고 명시합니다. 구체적으로, 변호사가 의뢰인의 성적 관계 동의를 법률 서비스의 조건으로 삼거나, 그러한 관계를 시작하기 위해 강압을 사용하거나, 성적 관계가 의뢰인의 사건이나 변호사의 역량에 해를 끼치는 경우 의뢰인을 계속 대리하는 것은 잘못입니다. 그러나 이 규칙은 배우자이거나 의뢰인과의 기존 합의된 관계에 있는 변호사에게는 적용되지 않습니다. 또한, 법률 사무소의 변호사가 의뢰인의 사건에 관여하지 않고 의뢰인과 성적 관계를 맺은 경우, 해당 법률 사무소의 다른 변호사들은 책임을 지지 않습니다. 이러한 문제에 대한 불만은 선서 하에 진술되어야 합니다.

(a)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(a) 변호사가 다음 중 어느 하나를 행하는 경우, 이 장의 의미 내에서 변호사에 대한 징계 부과의 사유가 된다:
(1)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(a)(1) 현재 또는 잠재적 의뢰인에 대한 법률 서비스 제공을 의뢰인이 변호사와의 성적 관계에 동의하는 것을 명시적으로 또는 묵시적으로 조건으로 삼는 행위.
(2)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(a)(2) 의뢰인과의 성적 관계를 맺는 데 있어 강압, 위협 또는 부당한 영향력을 행사하는 행위.
(3)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(a)(3) 변호사가 성적 관계를 맺고 있는 의뢰인에 대한 대리를 계속하는 행위로서, 해당 성적 관계가 캘리포니아 주 변호사협회 직업윤리규칙 3-110조를 위반하여 변호사로 하여금 법률 서비스를 무능하게 수행하게 하거나, 해당 성적 관계가 의뢰인의 사건을 손상시키거나 불리하게 만들거나 그럴 가능성이 있는 경우.
(b)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(b)
(a)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(b)(a)항은 변호사와 그 배우자 또는 동등한 국내 관계에 있는 사람 간의 성적 관계 또는 변호사-의뢰인 관계 시작 이전에 존재했던 지속적인 합의된 성적 관계에는 적용되지 않는다.
(c)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(c) 법률 사무소의 변호사가 의뢰인과 성적 관계를 맺었으나 해당 의뢰인의 대리에 참여하지 않는 경우, 해당 법률 사무소의 변호사들은 오직 그러한 성적 관계의 발생만을 이유로 이 조항에 따라 징계를 받지 않는다.
(d)CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(d) 이 조항의 목적상, "성적 관계"는 성교 또는 성적 흥분, 만족 또는 학대의 목적으로 다른 사람의 은밀한 부위를 만지는 행위를 의미한다.
(e)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(e)
(a)Copy CA 사업 및 전문직 Code § 6106.9(e)(a)항 위반을 주장하며 주 변호사협회에 제기된 모든 불만은 불만을 제기하는 사람에 의해 선서 하에 확인되어야 한다.

Section § 6107

Explanation
법원은 도덕적 해이를 수반하는 중죄나 경죄 유죄 판결 외의 다른 이유로 변호사를 제명하거나 정직시키는 절차를 시작할 수 있으며, 이는 법원 스스로 알고 있는 사실에 근거하거나 다른 사람이 제공한 정보에 근거할 수 있습니다.

Section § 6108

Explanation
다른 사람이 어떤 사람에 대해 법적 절차를 시작하는 경우, 고발 내용은 서면으로 작성되어야 하며, 주장이 사실임을 명시하며 어떤 사람의 선서에 의해 확인되어야 합니다. 변호사 협회가 고발을 제기하는 경우에는, 이 확인이 그들이 알고 믿는 바에 근거하여 이루어질 수 있습니다.

Section § 6109

Explanation
누군가 혐의를 받게 되면, 법원은 그 사람이 혐의에 답변할 날짜를 정해야 합니다. 혐의를 받은 사람은 답변 예정일 최소 5일 전까지 이 명령서와 혐의 내용을 받아야 합니다.

Section § 6110

Explanation

이 법은 법원이 주 내에서 찾을 수 없는 고소당한 사람에게 신문 공고를 통해 혐의를 통지하도록 명령할 수 있도록 합니다. 이는 그 사람이 주 외부에 거주하거나, 주를 떠났거나, 열심히 찾아도 찾을 수 없거나, 송달을 피하기 위해 숨어 있는 경우에 해당합니다. 공고에는 고소일, 고소인, 그리고 혐의 요약이 포함되어야 합니다. 공고가 30일 동안 게재되면, 법원은 마치 피고소인에게 직접 송달된 것처럼 사건을 심리하고 결정할 수 있습니다.

법원 또는 판사는 피고인에게 출두하여 고소에 답변하도록 요구하는 소환장의 송달을, 소송이 계류 중인 카운티에서 발행되는 일반 보급 신문에 30일 동안 공시하는 방식으로 이루어지도록 지시할 수 있다. 이는 피고인이 다음 중 하나에 해당한다는 사실이 진술서에 의해 법원 또는 판사가 만족할 정도로 입증되는 경우에 한한다:
(a)CA 사업 및 전문직 Code § 6110(a) 주 외부에 거주하는 경우.
(b)CA 사업 및 전문직 Code § 6110(b) 주를 떠난 경우.
(c)CA 사업 및 전문직 Code § 6110(c) 상당한 주의를 기울였음에도 불구하고 주 내에서 찾을 수 없는 경우.
(d)CA 사업 및 전문직 Code § 6110(d) 소명 명령의 송달을 피하기 위해 자신을 숨기는 경우.
소환장은 다음을 포함해야 한다:
(a)CA 사업 및 전문직 Code § 6110(a) 피고인에게 발송되어야 한다.
(b)CA 사업 및 전문직 Code § 6110(b) 고소장 제출일, 고소인의 이름, 그리고 그에 대한 혐의의 일반적인 성격을 명시해야 한다.
(c)CA 사업 및 전문직 Code § 6110(c) 특정 시간에 출두하여 고소에 답변하도록 요구해야 한다.
본 조항에서 요구하는 바와 같이 소환장 공시가 입증되면, 법원은 소명 명령 및 고소장 사본이 피고인에게 직접 송달된 것과 동일한 효력으로 고소를 심리하고 판결을 내릴 관할권을 가진다.

Section § 6111

Explanation
어떤 일로 고발당했다면, 지정된 시간에 법원에 출석하여 혐의에 답변해야 합니다. 정당한 이유가 있다면, 법원이 다른 날짜를 정해줄 수도 있습니다. 하지만, 당신이 그냥 출석하지 않는다면, 법원은 당신이 없어도 혐의에 대해 결정을 내릴 수 있습니다.

Section § 6112

Explanation

이 법은 피고인이 혐의에 답변할 수 있는 두 가지 방법을 설명합니다: 그 유효성에 이의를 제기하거나 부인하는 것입니다. 만약 이의를 제기한다면, 서면으로 해야 하지만, 엄격한 형식은 필요 없으며, 단순히 이의를 제기하는 이유를 명확히 설명하면 됩니다. 반면에, 만약 부인한다면, 구두로 말하면 되며, 이 부인은 공식적으로 기록될 것입니다.

피고인은 혐의의 충분성에 이의를 제기하거나 이를 부인함으로써 혐의에 답변할 수 있다.
만약 그가 혐의의 충분성에 이의를 제기한다면, 그 이의 제기는 서면으로 이루어져야 하지만, 특정 형식에 구애받지 않는다. 이의 제기 사유를 명확하게 제시하면 충분하다.
만약 그가 혐의를 부인한다면, 그 부인은 구두로 할 수 있으며 선서 없이도 가능하며, 회의록에 기재되어야 한다.

Section § 6113

Explanation
법원이 어떤 사람에 대한 공식적인 혐의의 적절성에 의문을 제기하는 이의 제기를 받아들이지 않는다면, 그 사람은 법원이 정한 기한까지 응답해야 합니다.

Section § 6114

Explanation

전문직 비행 사건에서 고발된 사람이 유죄를 인정하거나 답변하지 않으면, 법원은 그들의 업무 수행 권한을 박탈하거나 정지하는 결정을 내릴 것입니다. 만약 그들이 혐의를 부인하면, 법원은 사건을 심리하고 결과를 결정할 시기를 정할 것입니다.

피고인이 유죄를 인정하거나 고발에 답변을 거부하는 경우, 법원은 제명 또는 정직 판결을 진행해야 한다.
피고인이 기소된 사항을 부인하는 경우, 법원은 정하는 시기에 고발을 심리해야 한다.

Section § 6115

Explanation
이 법은 법원이 사건의 증인들로부터 증언을 수집하고 기록하기 위해 위원회라고 불리는 특별 그룹을 활용할지 여부를 결정할 수 있도록 합니다.

Section § 6116

Explanation
이 법은 변호사가 이전 형사 유죄 판결과 관련 없는 사건에서 유죄로 인정될 경우, 영구적으로 변호사 업무를 금지당하는 제명 처분을 받거나 일정 기간 동안 업무 정지 처분을 받을 수 있다고 규정합니다. 이러한 결정은 위법 행위의 심각성에 따라 달라집니다.

Section § 6117

Explanation

변호사가 제명되거나 정직되면, 그들은 변호사 업무를 할 수 없습니다. 또한, 제명되면, 그들의 이름은 공식 변호사 명단에서 삭제됩니다.

해당 제명 또는 정직 기간 동안, 변호사는 법률 업무를 수행할 수 없다.
제명되면, 그의 이름은 변호사 명부에서 삭제된다.