이 법 조항은 법적 소송에 관련된 모든 당사자가 소송의 다른 당사자에게 '질문서'라고 불리는 서면 질문을 보낼 수 있도록 허용합니다. 이 질문들은 진실되게, 그리고 선서 하에 답변되어야 합니다. 질문서는 다른 당사자가 주장하는 내용, 그들이 가진 증거 또는 증인, 그리고 그들의 법적 전략과 같은 주제를 다룰 수 있습니다. 질문이 의견이나 법적 이론을 포함하더라도, 그 이유만으로 무효로 간주되지 않습니다.

이 조항은 소송 중에 한 당사자가 다른 당사자에게 물을 수 있는 공식적인 질문인 '질문서(interrogatories)'에 대한 규칙을 설명합니다. 당사자는 해당 사건을 위해 특별히 준비된 질문을 최대 35개까지 할 수 있습니다. 또한, 관련성이 있다면 공식 양식 질문은 개수 제한 없이 사용할 수 있습니다. 만약 당사자가 35개를 초과하는 특별히 준비된 질문을 하고 싶다면, 특정 절차를 따르거나 허가를 받아야 합니다. 허가가 주어지지 않은 경우, 질문을 받은 당사자는 처음 35개 질문에만 답변하면 되며, 그 이상에 대해서는 답변을 거부할 수 있습니다.

이 법 조항은 법적 소송에서 당사자가 정당한 이유가 있는 경우, 통상적인 수보다 더 많은 수의 특정 서면 질문(질문서라고 함)을 할 수 있도록 허용합니다. 정당한 이유로는 사건의 복잡성이나 쟁점의 수, 구두 증언과 같은 다른 증거 개시 방법의 비용, 또는 정보를 더 빠르고 체계적인 방식으로 수집해야 할 필요성 등이 있습니다. 만약 상대방이 질문의 수가 너무 많다고 판단하여 이를 제한하기 위한 보호 명령을 요청하는 경우, 질문을 하는 당사자는 그 수가 왜 필요한지 증명해야 합니다.

어떤 사람이 법적 소송에서 35개가 넘는 특정 질문을 할 경우, 각 질문서 세트에 선언서를 첨부해야 합니다. 이 선언서에는 소송에서의 본인의 역할, 질문의 개수, 그리고 왜 제한을 초과해야 하는지가 명시되어야 합니다. 또한, 질문들이 괴롭히거나 지연시키려는 목적이 아님을 확인하고, 질문 개수가 필요한 이유를 설명해야 합니다. 이 선언서는 위증 시 처벌을 감수하고 작성되므로, 법적으로 구속력이 있고 진실해야 합니다.

이 법은 법적 소송에서 한 당사자가 다른 당사자에게 보내는 '심문서'라는 질문을 올바르게 작성하고 구성하는 방법에 관한 것입니다. 이 질문들을 작성할 때는 순서대로 번호를 매기고, 누가 보내고 누가 답변할 것인지 명시하며, 각 질문이 그 자체로 명확하고 완전하게 유지해야 합니다. 공식적으로 승인되지 않는 한, 복잡한 질문이나 추가 지시사항은 피해야 합니다. 특별한 용어를 정의하는 경우, 모든 글자를 대문자로 표기해야 하며, 추가 정보가 생길 때마다 지속적인 업데이트를 요구하는 질문은 하지 마십시오.

이 법 조항은 소송 당사자가 상대방으로부터 받은 정보를 업데이트하기 위해 보충 질문서라고 불리는 추가 질문을 할 수 있도록 허용합니다. 이는 재판 기일이 정해지기 전에 두 번, 그리고 법적 절차가 허용하는 경우 재판 기일이 정해진 후에 한 번 할 수 있습니다. 정당한 사유가 있다면, 법원은 요청 시 더 많은 보충 질문을 허용할 수 있습니다.

이 조항은 소송에서 다른 당사자들에게 심문서라고 불리는 서면 질문을 보내는 규칙에 대해 설명합니다. 이 질문을 보내는 사람은 질문을 받는 당사자뿐만 아니라 사건에 관련된 모든 다른 당사자들에게 사본을 제공해야 합니다. 하지만 모든 사람에게 보내는 것이 너무 비용이 많이 들거나 어렵다면, 법원은 이 요건을 면제해 줄 수 있습니다.

이 조항은 질문서라고 알려진 서면 질문을 받은 당사자가 답변이 부당하게 부담스럽거나 과도한 문제를 야기한다고 판단할 경우 법원에 보호 명령을 요청할 수 있도록 합니다. 법원은 특정 질문에 답변할 필요가 없다고 결정하거나, 답변 기한을 연장하거나, 특정 정보를 기밀로 유지하는 등 당사자를 보호하기 위한 다양한 결정을 내릴 수 있습니다. 정당한 이유 없이 보호를 요청하는 경우, 벌금을 지불해야 할 수도 있습니다. 반대로, 보호 요청이 기각되면 법원은 증거 개시 절차가 공정하게 진행되도록 결정할 수 있습니다.