Section § 2030.210

Explanation

이 법은 법적 소송에서 서면 질문(질문서)에 어떻게 답변해야 하는지를 설명합니다. 각 질문에 대해 선서하고, 요청된 정보를 제공하거나, 문서를 제출하거나, 질문에 이의를 제기하는 방식으로 답변해야 합니다. 답변에는 특정 당사자 정보가 포함되어야 하며, 원래 질문의 번호 매김을 따라야 합니다. 요청받은 경우, 문서가 처음부터 디지털 형식이 아니었다면 질문이나 답변을 3일 이내에 전자 형식으로 보내야 합니다. 다른 형식에 합의하지 못하면 모든 전자 교환은 일반 텍스트 형식이어야 합니다. 다른 전송 방법에 합의할 수 없다면 문서를 이메일로 보내야 합니다. 마지막으로, 질문을 전자 형식으로 받았다면 답변 바로 앞에 질문 본문을 포함해야 합니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(a) 질문서를 제출받은 당사자는 다음 중 어느 하나에 의하여 각 질문서에 대해 개별적으로 선서하고 서면으로 답변해야 한다:
(1)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(a)(1) 발견하고자 하는 정보가 포함된 답변.
(2)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(a)(2) 당사자의 서면 제출 선택권 행사.
(3)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(a)(3) 해당 질문서에 대한 이의 제기.
(b)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(b) 답변서의 첫 단락, 즉 사건명 바로 아래에는 답변 당사자의 신원, 세트 번호, 그리고 질문서 제출 당사자의 신원이 명시되어야 한다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(c) 답변서의 각 답변, 선택권 행사 또는 이의 제기는 해당 질문서와 동일한 식별 번호 또는 문자를 가지며 동일한 순서로 배열되어야 한다. 해당 질문서의 본문은 (d)항의 (6)호에 규정된 경우를 제외하고는 반복할 필요가 없다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d) 증거개시 절차를 용이하게 하기 위해:
(1)Copy CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d)(1)
(5)Copy CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d)(1)(5)호에 규정된 경우를 제외하고, 답변 당사자의 요청 시, 질문서 제출 당사자는 요청일로부터 3영업일 이내에 질문서를 전자 형식으로 답변 당사자에게 제공해야 한다.
(2)Copy CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d)(2)
(5)Copy CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d)(2)(5)호에 규정된 경우를 제외하고, 질문서에 대한 답변을 받은 후 질문서 제출 당사자의 요청 시, 답변 당사자는 요청일로부터 3영업일 이내에 답변을 전자 형식으로 질문서 제출 당사자에게 제공해야 한다.
(3)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d)(3) 당사자는 (1)호 및 (2)호에 따라 요청된 질문서 또는 질문서에 대한 답변을 당사자들이 합의한 어떠한 형식으로든 제공할 수 있다. 당사자들이 형식에 합의할 수 없는 경우, 질문서 또는 질문서에 대한 답변은 일반 텍스트 형식으로 제공되어야 한다.
(4)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d)(4) 당사자는 (1)호 및 (2)호에 따라 요청된 질문서 또는 질문서에 대한 답변을 당사자들이 합의한 어떠한 방법으로든 전송할 수 있다. 당사자들이 전송 방법에 합의할 수 없는 경우, 질문서 또는 질문서에 대한 답변은 요청 당사자가 제공한 이메일 주소로 전자우편을 통해 전송되어야 한다.
(5)CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d)(5) 질문서 또는 질문서에 대한 답변이 전자 형식으로 작성되지 않은 경우, 당사자는 요청 당사자에게 전송할 목적으로 질문서 또는 질문서에 대한 답변을 전자 형식으로 작성할 필요는 없다.
(6)Copy CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d)(6)
(1)Copy CA 민사 소송법 Code § 2030.210(d)(6)(1)호에 따라 질문서를 전자 형식으로 요청하고 받은 답변 당사자는 답변 바로 앞에 질문서의 본문을 포함해야 한다.

Section § 2030.220

Explanation
법적 소송에서 상대방의 서면 질문(심문서)에 답변할 때는, 가지고 있는 정보를 바탕으로 최대한 완전하고 솔직하게 답변해야 합니다. 질문에 완전히 답변할 수 없다면, 가능한 한 많이 답변하세요. 답변할 만큼 충분히 알지 못한다면, 상대방도 그 정보에 똑같이 접근할 수 있는 경우가 아니라면, 다른 사람들에게 물어봐서 정보를 찾아야 합니다.

Section § 2030.230

Explanation
이 법은 법적 소송에서 질문(질문서)에 답하기 위해 기존 기록에서 상세한 문서 요약이나 감사를 만들어야 하고, 이를 준비하는 것이 어느 당사자에게나 똑같이 어렵거나 비용이 많이 든다면, 답변하는 당사자는 단순히 자신의 문서에서 정보가 어디에 있는지 알려줄 수 있다고 말합니다. 이때 상대방이 자신들만큼 쉽게 문서를 찾아 이해할 수 있도록 충분히 상세하게 알려주어야 합니다. 또한, 답변하는 당사자는 상대방에게 필요한 문서를 검토하고 복사할 수 있는 공정한 기회를 제공해야 합니다.

Section § 2030.240

Explanation
법적 질문(심문서라고도 함)의 일부에 이의를 제기할 부분이 있더라도, 나머지는 답변해야 합니다. 이의를 제기할 때는 답변에 그 이유를 명확히 밝히세요. 이의가 법적 특권이나 업무 산물 보호에 관한 것이라면, 어떤 특권이나 보호를 주장하는지 명확히 밝혀야 합니다.

Section § 2030.250

Explanation
이 법 조항은 법적 소송에서 서면 질문인 심문서에 대한 답변에 누가 서명해야 하는지를 설명합니다. 개인이 답변하는 경우, 문서에 이의만 포함되어 있지 않다면 선서하고 서명해야 합니다. 회사, 조직 또는 정부 기관이 답변하는 경우, 그 임원 또는 대리인 중 한 명이 선서하고 서명해야 합니다. 만약 변호사가 그들을 대신하여 서명한다면, 그들은 정보 출처에 대한 특정 사생활 보호를 잃게 됩니다. 또한, 변호사는 이의가 포함된 모든 답변에 서명해야 합니다.

Section § 2030.260

Explanation
법적 소송에서 한 당사자가 다른 당사자에게 질문(심문서)을 보내면, 질문을 받은 당사자는 판사가 다른 기간을 허용하지 않는 한 30일 이내에 답변해야 합니다. 퇴거 소송이나 이와 유사한 상황에서는 법원이 달리 결정하지 않는 한 답변 기간이 5일로 더 짧습니다. 이 질문에 대한 답변은 법원이 너무 비용이 많이 들거나 어렵다고 판단하지 않는 한, 소송에 관련된 다른 모든 당사자에게도 제공되어야 합니다.

Section § 2030.270

Explanation

이 법은 법적 소송에 관련된 당사자들이 상호 합의하여 통상적인 마감 기한을 넘어서 서면 질문(심문서)에 답변하는 시간을 연장할 수 있도록 허용합니다. 당사자들은 이 합의를 서면으로 확인하고 새로운 마감 기한을 명시해야 합니다. 합의가 달리 정하지 않는 한, 이러한 연장은 답변 당사자가 법적으로 허용되는 어떠한 방식으로든 답변할 권리를 유지시킵니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 2030.270(a) 심문서를 제출하는 당사자와 답변 당사자는 일련의 심문서 또는 일련의 심문서 중 특정 심문서에 대한 답변서 제출 기한을 제2030.260조에 규정된 기한을 초과하는 날짜로 연장하기로 합의할 수 있다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 2030.270(b) 이 합의는 비공식적일 수 있으나, 답변서 제출의 연장된 날짜를 명시하는 서면으로 확인되어야 한다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 2030.270(c) 이 합의가 명시적으로 달리 정하지 않는 한, 이 합의는 답변 당사자에게 합의가 적용되는 모든 심문서에 대해 제2030.210조, 제2030.220조, 제2030.230조 및 제2030.240조에 명시된 어떠한 방식으로든 답변할 권리를 보존하는 데 유효하다.

Section § 2030.280

Explanation

법적 소송에서 서면 질문(심문서라고 함)을 주고받을 때, 이를 법원에 제출하지 않습니다. 대신, 질문을 보낸 당사자가 소송이 끝난 후 6개월 동안 원본 질문서와 답변서를 보관합니다. 그 후에는 판사가 타당한 이유로 달리 명령하지 않는 한, 이들을 파기할 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 2030.280(a) 심문서와 그에 대한 답변서는 법원에 제출되지 아니한다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 2030.280(b) 심문서를 발송한 당사자는 소송의 최종 처분 후 6개월까지 심문서 원본(그에 첨부된 송달 증명 원본 포함)과 선서된 답변서 원본 모두를 보관하여야 한다. 그 시점에, 법원이 어느 당사자의 신청에 따라 정당한 사유가 있음을 인정하여 원본을 더 긴 기간 동안 보존하도록 명령하는 경우를 제외하고는, 두 원본은 파기될 수 있다.

Section § 2030.290

Explanation

소송에서 서면 질문에 제때 답변하지 않으면, 질문에 이의를 제기하거나 문서를 증거로 사용하는 것과 같은 특정 권리를 잃게 됩니다. 실수와 같은 정당한 이유를 제시하고 나중에 적절한 답변을 제공하면 이러한 권리를 되찾을 수 있습니다. 질문을 한 사람은 법원에 상대방에게 답변을 강제하도록 요청할 수 있습니다. 정당한 이유 없이 이 법원 명령에 맞서려 하면 벌금을 내야 할 가능성이 큽니다. 법원 명령을 여전히 따르지 않으면, 법원은 추가로 제재를 가할 수 있으며, 이는 소송에 영향을 미칠 수 있습니다.

심문서가 송달된 당사자가 적시에 답변을 제출하지 못하는 경우, 다음 규칙이 적용된다:
(a)CA 민사 소송법 Code § 2030.290(a) 심문서가 송달된 당사자는 섹션 2030.230에 따라 서면 자료를 제출할 선택권을 행사할 권리뿐만 아니라, 특권 또는 챕터 4 (섹션 2018.010부터 시작)에 따른 작업 결과물 보호에 기반한 이의를 포함하여 심문서에 대한 모든 이의를 포기한다. 법원은 신청에 따라, 다음 두 가지 조건이 모두 충족되었다고 판단하는 경우 해당 당사자를 이 포기에서 면제할 수 있다:
(1)CA 민사 소송법 Code § 2030.290(a)(1) 해당 당사자가 이후 섹션 2030.210, 2030.220, 2030.230 및 2030.240을 실질적으로 준수하는 답변을 제출한 경우.
(2)CA 민사 소송법 Code § 2030.290(a)(2) 해당 당사자가 적시에 답변을 제출하지 못한 것이 착오, 부주의 또는 정당한 태만에 의한 결과인 경우.
(b)CA 민사 소송법 Code § 2030.290(b) 심문서를 제기한 당사자는 심문서에 대한 답변을 강제하는 명령을 신청할 수 있다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 2030.290(c) 법원은 심문서에 대한 답변을 강제하는 신청을 성공적으로 제기하거나 반대하지 못한 당사자, 개인 또는 변호사에 대해 챕터 7 (섹션 2023.010부터 시작)에 따라 금전적 제재를 부과해야 한다. 단, 제재 대상자가 실질적인 정당성을 가지고 행동했거나 다른 상황으로 인해 제재 부과가 부당하다고 판단하는 경우는 제외한다. 만약 당사자가 답변을 강제하는 명령에 불복하는 경우, 법원은 챕터 7 (섹션 2023.010부터 시작)에 따라 쟁점 제재, 증거 제재 또는 종결 제재 부과를 포함하여 정당한 명령을 내릴 수 있다. 해당 제재에 갈음하거나 추가하여, 법원은 챕터 7 (섹션 2023.010부터 시작)에 따라 금전적 제재를 부과할 수 있다.

Section § 2030.300

Explanation

소송에서 서면 질문(질문서)에 대한 답변을 받았는데 만족스럽지 않다고 생각하면, 법원에 상대방에게 더 나은 답변을 제공하도록 요청할 수 있습니다. 답변이 회피적이거나 불완전하거나, 이의 제기가 부당하다고 판단될 때 그렇게 할 수 있습니다. 법원에 도움을 요청할 때는 먼저 상대방과 문제를 해결하려고 노력했음을 보여주는 진술서를 첨부해야 합니다. 답변을 받은 날로부터 45일 이내에 조치해야 하며, 그렇지 않으면 이의를 제기할 권리를 잃게 됩니다. 요청이 성공하지 못하면, 합당한 이유가 없었다면 법원이 벌금을 부과할 수 있습니다. 법원이 더 나은 답변을 명령했는데도 따르지 않으면, 법원은 금전적 벌금이나 심지어 그들의 주장이나 방어를 기각하는 것과 같은 심각한 제재를 부과할 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 2030.300(a) 질문서 답변을 받은 경우, 질문 당사자는 다음 중 어느 하나에 해당한다고 판단하는 경우 추가 답변을 강제하는 명령을 신청할 수 있다.
(1)CA 민사 소송법 Code § 2030.300(a)(1) 특정 질문에 대한 답변이 회피적이거나 불완전한 경우.
(2)CA 민사 소송법 Code § 2030.300(a)(2) 섹션 2030.230에 따른 문서 제출 선택권 행사가 부당하거나 해당 문서에 대한 필수 명세가 불충분한 경우.
(3)CA 민사 소송법 Code § 2030.300(a)(3) 질문에 대한 이의 제기가 근거가 없거나 너무 일반적인 경우.
(b)Copy CA 민사 소송법 Code § 2030.300(b)
(1)Copy CA 민사 소송법 Code § 2030.300(b)(1) (a)항에 따른 신청에는 섹션 2016.040에 따른 협의 노력 진술서가 첨부되어야 한다.
(2)CA 민사 소송법 Code § 2030.300(b)(2) 캘리포니아 법원 규칙에 따라 요구되는 별도 진술서 대신, 법원은 신청 당사자가 증거개시 요청 및 다툼이 있는 각 답변에 대한 간결한 개요를 제출하도록 허용할 수 있다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 2030.300(c) 확인된 답변서 또는 추가 확인 답변서의 송달일로부터 45일 이내에, 또는 질문 당사자와 답변 당사자가 서면으로 합의한 특정 추후 날짜까지 이 신청의 통지가 이루어지지 않으면, 질문 당사자는 질문서에 대한 추가 답변을 강제할 권리를 포기한다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 2030.300(d) 법원은 질문서에 대한 추가 답변 강제 신청을 하거나 반대하여 성공하지 못한 당사자, 개인 또는 변호사에게 챕터 7(섹션 2023.010부터 시작)에 따른 금전적 제재를 부과해야 한다. 다만, 법원이 제재 대상자가 상당한 정당성을 가지고 행동했거나 다른 상황으로 인해 제재 부과가 부당하다고 판단하는 경우는 예외로 한다.
(e)CA 민사 소송법 Code § 2030.300(e) 당사자가 질문서에 대한 추가 답변을 강제하는 명령에 불복하는 경우, 법원은 챕터 7(섹션 2023.010부터 시작)에 따른 쟁점 제재, 증거 제재 또는 종결 제재 부과를 포함하여 정당한 명령을 내릴 수 있다. 해당 제재 대신 또는 그에 더하여, 법원은 챕터 7(섹션 2023.010부터 시작)에 따른 금전적 제재를 부과할 수 있다.

Section § 2030.310

Explanation

이 법은 소송에서 당사자가 새로운 정보를 발견하거나 실수를 깨달았을 때 서면 질문(질문서)에 대한 답변을 어떻게 수정할 수 있는지 설명합니다. 당사자가 답변을 수정하더라도, 최초 답변은 재판 중에 여전히 사용될 수 있습니다. 질문을 처음 제기한 당사자가 잘못된 답변으로 인해 피해를 입었다고 판단하는 경우, 특정 조건이 충족되면 법원에 최초 답변이 유효하도록 요청할 수 있습니다. 이러한 조건에는 잘못된 답변이 사건에 실질적인 피해를 주었으며, 그 실수를 쉽게 고칠 수 없음을 보여주는 것이 포함됩니다. 또한, 누군가 법원에 이러한 요청을 했으나 법원이 동의하지 않는 경우, 정당한 사유가 없는 한 벌금이 부과될 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 2030.310(a) 법원의 허가 없이, 당사자는 나중에 발견되었거나, 부주의로 누락되었거나, 최초 질문서 답변에 잘못 기재된 정보를 포함하는 모든 질문서에 대한 수정된 답변을 송달할 수 있다. 소송의 재판에서, 질문을 제기한 당사자 또는 다른 당사자는 섹션 2030.410에 따라 최초 답변을 사용할 수 있으며, 답변 당사자는 그 후 수정된 답변을 사용할 수 있다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 2030.310(b) 수정된 답변이 송달된 질문서를 제기한 당사자는 계류 중인 소송의 목적을 위해 해당 질문서에 대한 최초 답변이 답변 당사자에게 구속력이 있는 것으로 간주되도록 하는 명령을 신청할 수 있다. 이 신청서에는 섹션 2016.040에 따른 협의 및 합의 진술서가 첨부되어야 한다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 2030.310(c) 법원은 다음의 모든 조건이 충족된다고 판단하는 경우 (b)항에 따른 신청을 인용해야 한다:
(1)CA 민사 소송법 Code § 2030.310(c)(1) 답변 당사자가 질문서에 정확하게 답변하지 못한 최초의 실패가 질문서를 제기한 당사자에게 실질적인 불이익을 주었다.
(2)CA 민사 소송법 Code § 2030.310(c)(2) 답변 당사자가 해당 질문서에 대한 최초 답변에 대해 실질적인 정당성을 제시하지 못했다.
(3)CA 민사 소송법 Code § 2030.310(c)(3) 질문서를 제기한 당사자에게 발생한 불이익은 추가 증거 개시를 허용하기 위한 연기나 섹션 2030.410에 따른 최초 답변의 사용으로도 치유될 수 없다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 2030.310(d) 법원은 질문서에 대한 최초 답변을 구속력 있는 것으로 간주하도록 하는 신청을 성공적으로 제기하지 못하거나 반대하는 당사자, 개인 또는 변호사에게 챕터 7 (섹션 2023.010부터 시작)에 따른 금전적 제재를 부과해야 한다. 단, 제재 대상자가 실질적인 정당성을 가지고 행동했거나 다른 상황으로 인해 제재 부과가 부당하다고 판단하는 경우는 제외한다.