Section § 740

Explanation
어떤 사람이 자신의 재산을 되찾기 위해 소송을 시작했고 처음에는 그렇게 할 권리가 있었지만, 소송이 끝나기 전에 그 권리를 잃게 되더라도, 판결은 이러한 변화를 반영할 것입니다. 하지만, 그들은 재산을 돌려받지 못했던 기간에 대한 손해배상은 여전히 받을 수 있습니다.

Section § 741

Explanation
이 조항은 선의로 재산에 개선을 가한 사람이 해당 재산을 유보한 것에 대해 손해배상 소송을 당할 경우, 그 개선이 재산에 추가한 가치를 사용하여 지불해야 할 손해배상액을 줄일 수 있음을 설명합니다.

Section § 742

Explanation
이 법은 부동산이나 그와 관련된 손해에 대한 소송에 연루된 사람이 해당 부동산에 들어갈 수 있는 권리를 법원이 허가할 수 있도록 합니다. 정당한 이유가 있고 상대방에게 통지한 후, 법원은 그들에게 토지와 그 위에 있는 터널이나 광산을 측량하거나 측정하도록 승인할 수 있으며, 이는 다른 사람의 땅을 가로질러야 하는 경우에도 가능합니다.

Section § 743

Explanation
누군가 토지를 측량해야 할 경우, 먼저 해당 토지를 명시하는 명령을 받아야 하고, 그 명령을 토지 소유자나 거주자에게 전달해야 합니다. 그 후에 필요한 팀과 함께 토지에 들어가 측량 작업을 할 수 있습니다. 하지만 측량에 필요하지 않은 손해를 발생시킨다면, 그 손해에 대해 책임을 져야 합니다.

Section § 744

Explanation

이 법은 부동산에 대한 저당권이 단지 저당권을 가지고 있다는 이유만으로 저당권자가 해당 부동산의 점유를 취득하는 것을 허용하지 않는다고 명시합니다. 대신, 소유권을 취득하려면 압류 및 매각(경매)이라는 법적 절차를 거쳐야 합니다.

부동산 저당권은 그 조건에 관계없이, 저당권자가 압류 및 매각 없이 해당 부동산의 점유를 회복할 수 있도록 하는 양도로 간주되지 아니한다.

Section § 745

Explanation

이 법은 법원이 정당한 사유가 입증될 경우, 누군가가 부동산을 손상시키는 것을 일시적으로 중단시킬 수 있도록 허용합니다. 이는 압류 및 매각 절차(foreclosure process)가 진행 중이거나, 부동산이 압류되었지만 아직 매각되어 새로운 소유자에게 넘어가지 않은 경우에 적용됩니다.

법원은 정당한 사유가 입증되면, 점유 중인 당사자가 부동산에 손해를 입히는 어떠한 행위도 하지 못하도록 금지명령으로 제지할 수 있다:
(a)CA 민사 소송법 Code § 745(a) 해당 부동산에 대한 저당권의 압류 및 매각 절차(foreclosure)가 진행되는 동안.
(b)CA 민사 소송법 Code § 745(b) 해당 부동산에 대한 압류(levy)가 이루어진 후, 압류에 따른 매각으로 부동산의 점유가 이전되기 전.

Section § 746

Explanation
어떤 사람이 법적 절차(압류)에 따라 매각된 부동산을 매수했을 때, 그 매수인이나 매수인의 권리를 물려받은 사람은 부동산이 매각된 후 실제로 점유를 넘겨받기 전에 누군가가 그 부동산에 손해를 입혔다면, 그 손해에 대한 보상을 요구할 수 있습니다.

Section § 747

Explanation
이 법은 당신이 현재 거주 중인 사람으로부터 부동산 소유권을 되찾으려 할 때, 그 사람이 부동산을 다른 사람에게 팔거나 넘겼다는 사실이 당신이 소송을 진행하는 능력에 영향을 주지 않는다고 말합니다. 이러한 양도가 소송을 시작하기 전이든 후이든 상관없습니다.

Section § 748

Explanation

이 법은 광업권 관련 법적 사건을 다룰 때, 광산이 위치한 지역에서 따르는 현지 관습, 관행 또는 규칙을 고려해야 한다고 명시합니다. 이러한 현지 관습이 캘리포니아 법에 위배되지 않는 한, 사건 판결에 영향을 주어야 합니다.

광업권 관련 소송에서, 해당 광업권을 포함하는 광산 지역 또는 채굴지에서 확립되어 시행 중인 관습, 관행 또는 규정에 대한 증거가 허용되어야 한다. 그리고 그러한 관습, 관행 또는 규정은 이 주의 법률과 상충되지 않는 한 해당 소송의 판결을 좌우해야 한다.

Section § 749

Explanation
이 법은 주택 소유자가 자신의 부동산에 대한 신탁 증서가 대출 기관에 의해 위조되었다는 사실을 알게 된 상황에 관한 것입니다. 그런 경우, 주택 소유자는 실제 손해액의 3배에 해당하는 금액을 청구하는 소송을 제기할 수 있습니다. 하지만 다른 사람이 위조 사실을 모르고 그 증서를 매입했다면, 그들은 이러한 추가 손해배상 책임이 없습니다. 또한, 이 규칙은 해당 연도에 최소 4개 이상의 증서를 매매하지 않는 사람에게는 적용되지 않습니다. 주택 소유자는 이 3배 금액 외에 추가적인 징벌적 손해배상을 청구할 수도 있습니다. 이 규칙은 1983년 7월 1일 이후에 제기된 소송에 적용되며, 해당 날짜 이전에 시작된 사건이라도 법원에 계류 중인 경우에는 적용됩니다.

Section § 749.5

Explanation

이 법은 다른 사람의 역할을 승계한 사람이 단독 주택에 대한 신탁 증서의 수혜자를 상대로 소송을 제기했을 때, 그 신탁 증서가 수혜자에 의해 부분적으로 또는 전적으로 위조된 것으로 밝혀지면, 법원이 실제 손해액의 3배를 배상하도록 판결할 수 있다고 명시합니다. 하지만 이 조항은 매년 최소 4개 이상의 신탁 증서를 사고팔지 않는 사람에게는 적용되지 않습니다. 또한, 처벌의 목적으로 더 많은 돈을 받을 수 있는 선택권(징벌적 손해배상)에는 영향을 미치지 않으며, 이 규칙은 1984년 1월 1일부터 시작되는 사건에 적용됩니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 749.5(a) 단독 주택으로서 4개 이하의 주거 단위를 포함하는 부동산에 대한 신탁 증서의 수혜자를 상대로 양수인 또는 승계인이 제기한 손해배상 소송에서, 해당 신탁 증서가 수혜자에 의해 전부 또는 일부 위조되었음이 입증된 경우, 실제 손해액으로 산정된 금액의 3배에 해당하는 판결이 내려질 수 있다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 749.5(b) 이 조항은 어떠한 역년에도 4개 이상의 신탁 증서를 매매하지 않는 사람에게는 적용되지 않는다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 749.5(c) 이 조항은 피해 당사자에게 징벌적 손해배상이 있다면 그 가용성을 제한하거나 영향을 미치지 않는다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 749.5(d) 이 조항은 1984년 1월 1일 또는 그 이후에 제기된 모든 소송에 적용된다.