(a)CA 민사 소송법 Code § 446(a) 모든 소송 서면은 당사자 또는 그 변호사가 서명해야 한다. 주, 그 카운티, 시, 교육구, 구역, 공공기관 또는 공공법인, 또는 주나 그 카운티, 시, 교육구, 구역, 공공기관 또는 공공법인의 공무원이 공무상 자격으로 원고인 경우, 답변서는 진실 확인되어야 한다. 다만, 소장의 진실을 인정하는 것이 당사자를 형사 기소에 처하게 할 수 있는 경우, 또는 그 카운티, 시, 교육구, 구역, 공공기관 또는 공공법인, 또는 주나 그 카운티, 시, 교육구, 구역, 공공기관 또는 공공법인의 공무원이 공무상 자격으로 피고인 경우는 예외로 한다. 소장이 진실 확인된 경우, 답변서도 진실 확인되어야 한다. 소송 서면의 진실 확인이 이루어지는 모든 경우, 당사자의 진술서는 자신의 지식에 비추어 진실임을 명시해야 하며, 정보나 믿음에 근거하여 진술된 사항에 대해서는 진실이라고 믿는다는 내용을 명시해야 한다. 그리고 소송 서면이 진실 확인되는 경우, 이는 당사자의 진술서에 의해 이루어져야 한다. 다만, 당사자가 변호사의 사무실이 있는 카운티에 부재중이거나, 어떤 이유로든 진실 확인을 할 수 없거나, 사실이 변호사 또는 해당 서면을 진실 확인하는 다른 사람의 지식 범위 내에 있는 경우는 예외로 한다. 소송 서면이 변호사 또는 당사자 중 한 명이 아닌 다른 사람에 의해 진실 확인되는 경우, 해당 진술서에는 당사자 중 한 명이 진실 확인을 하지 않은 이유를 명시해야 한다.
법인이 당사자인 경우, 그 임원 누구든지 진실 확인을 할 수 있다. 주, 그 카운티, 시, 교육구, 구역, 공공기관 또는 공공법인, 또는 주나 그 카운티, 시, 교육구, 구역, 공공기관 또는 공공법인의 공무원이 공무상 자격으로 원고인 경우, 소장은 진실 확인될 필요가 없다. 그리고 해당 주, 카운티, 시, 교육구, 구역, 공공기관 또는 공공법인, 또는 그러한 주, 카운티, 시, 교육구, 구역, 공공기관 또는 공공법인의 공무원이 공무상 자격으로 피고인 경우, 그 답변서는 진실 확인될 필요가 없다.
당사자가 변호사의 사무실이 있는 카운티에 부재중이거나 다른 이유로 진실 확인을 할 수 없어 변호사가 진실 확인을 하는 경우, 또는 법인이나 공공기관을 대표하여 그 임원이 진실 확인을 하는 경우, 변호사 또는 임원의 진술서에는 자신이 해당 소송 서면을 읽었으며, 그 내용이 진실이라고 통보받았고 믿으며, 그 근거로 그 안에 명시된 사항이 진실이라고 주장한다는 내용을 명시해야 한다. 그러나 이러한 경우, 해당 소송 서면은 그 안에 주장된 사실을 확립하는 진술서 또는 선언으로 달리 간주되어서는 안 된다.
소송 서면을 진실 확인하는 사람은 그 안에 명시된 사항의 진실 또는 진실에 대한 자신의 믿음을 맹세할 필요는 없지만, 대신 “위증의 처벌을 받을 것을 서약하며” 해당 사항의 진실 또는 진실에 대한 자신의 믿음을 주장할 수 있다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 446(b) 이 조항은 1999년 1월 1일에 발효된다. 다만, 이 날짜 또는 그 이전에 발효되는 법률이 1993-94 정기 회기 의회 법안 3594호에 의해 개정된 제446조의 폐지일을 연장하거나 삭제하는 경우는 예외로 한다.
