Section § 469

Explanation
이 법은 법률 문서에 기재된 내용과 법정에서 입증된 내용 사이에 차이가 있더라도, 그 차이가 상대방이 자신의 주장을 펼치는 데 혼란을 주거나 해를 끼치지 않는 한, 일반적으로 중요하지 않다고 설명합니다. 만약 어떤 당사자가 오해를 받았다면, 법원은 상황을 바로잡기 위해 문서 수정을 허용할 수 있습니다.

Section § 470

Explanation
주장된 내용과 증거 사이에 사소한 차이가 있는 경우, 법원은 증거에 따라 판단하거나, 추가 비용 없이 문서 내용을 신속하게 변경하도록 허용할 수 있습니다.

Section § 471

Explanation
이 조항은 법적 소송에서 청구 또는 항변이 증거에 의해 충분히 뒷받침되지 않을 경우, 이는 단순히 작은 오류나 불일치(‘차이(variance)’라고 함)가 아니라, 해당 청구 또는 항변을 완전히 입증하는 데 실패한 것으로 본다는 것을 설명합니다.

Section § 471.5

Explanation
누군가 소송에서 소장을 변경하면, 그 변경 사항을 법원에 제출하고 관련된 상대방에게 사본을 전달해야 합니다. 그러면 상대방은 30일 이내에 답변해야 하며, 그렇지 않으면 궐석으로 패소할 수 있습니다. 이 규칙은 다른 청구에 대한 응답으로 추가 청구(반소)를 제기하는 경우에도 적용됩니다. 누군가 소장에 대한 답변을 변경하면, 상대방은 그 변경 사항에 대해 공식적으로 이의를 제기할 수 있는 10일이 있습니다.

Section § 472

Explanation
이 법은 당사자가 법원의 허가 없이 법률 서류(소명)를 한 번 변경할 수 있도록 허용합니다. 이는 상대방이 응답하기 전이거나, 이의 제기가 있은 후라도 심리되기 전까지 가능합니다. 만약 반대 의견서 제출 기한이 지난 후라면, 양측이 변경에 동의해야 합니다. 상대방이 변경된 서류에 응답할 기한은 수정된 서류가 송달된 날부터 시작됩니다. 이 규칙은 다른 법규 섹션에 따른 특별 신청에는 적용되지 않습니다.

Section § 472

Explanation

이 조항은 법원 소송에서 이의신청(demurrer)과 신청(motion)을 처리하는 규칙을 정합니다. 소장의 법적 충분성에 이의를 제기하는 이의신청은 답변서가 동시에 제출되더라도 효력을 잃지 않습니다. 이의신청이 기각되었고 아직 답변서가 제출되지 않았다면, 법원은 공정한 조건으로 답변서 제출을 허용할 것입니다. 이의신청이 인용되어 소장이 미비하다고 인정되면, 법원은 특정 조건 하에 소장을 수정할 허가를 내리고 기한을 정할 수 있습니다. 삭제 신청(motion to strike)이 인용되면, 새롭거나 수정된 소명서 제출이 명령될 수 있습니다. 그러한 신청이 기각되면, 당사자는 대신 답변서를 제출할 수 있습니다. 소송 기각 신청이 기각되면, 새로운 소명서가 제출될 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 472(a) 동시에 제출된 답변서에 의해 이의신청이 포기되지 않습니다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 472(b) 사법평의회(Judicial Council)가 채택한 규칙에 달리 규정된 경우를 제외하고, 소장 또는 반소장에 대한 이의신청이 기각되고 답변서가 제출되지 않은 경우, 법원은 정당하다고 판단되는 조건으로 답변서 제출을 허용해야 합니다. 답변서에 대한 이의신청이 기각되면, 소송은 이의신청이 제기되지 않았던 것처럼 진행되어야 하며, 답변서에 주장된 사실은 Section 431.20에 언급된 범위 내에서 부인된 것으로 간주되어야 합니다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 472(c) Section 430.41의 (e)항에 의해 부과된 제한 사항에 따라, 이의신청이 인용되면, 법원은 정당하다고 판단되는 조건으로 소명서(pleading)를 수정할 수 있는 허가를 부여할 수 있으며, 수정 또는 수정된 소명서가 제출되어야 할 기간을 정해야 합니다. Section 436에 따라 이의신청이 삭제되고 답변서가 제출되지 않은 경우, 법원은 정당한 조건으로 답변서 제출을 허용해야 합니다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 472(d) Section 436에 따라 삭제 신청(motion to strike)이 인용되면, 법원은 적절하다고 판단되는 조건으로 수정 또는 수정된 소명서가 제출되도록 명령할 수 있습니다. 소장 또는 반소장, 또는 그 일부에 대한 삭제 신청이 기각되면, 법원은 삭제 신청을 제기한 당사자에게 답변서를 제출하도록 허용해야 합니다.
(e)CA 민사 소송법 Code § 472(e) Title 8의 Chapter 1.5의 Article 2 (Section 583.210부터 시작)에 따라 소송을 기각하는 신청이 기각되면, 법원은 소명서 제출을 허용해야 합니다.

Section § 472

Explanation
이 법은 법원이 소송 서류에 대한 이의 제기인 '항변'에 대해 결정한 후에 어떤 일이 일어나는지 설명합니다. 법원이 항변에 대해 결정하고 소송 서류를 수정하거나 답변할 시간을 허용하면, 그 시간은 결정 통지를 받은 시점부터 시작됩니다. 단, 법정에서 통지 받을 권리를 포기한 경우는 예외입니다. 또한, 상급 법원이 소장 변경을 허용하지 않았던 명령을 변경하면, 법원의 통지를 받은 후 30일 이내에 수정된 소장을 제출해야 합니다.

Section § 472

Explanation
이 법은 법원이 이의신청(demurrer)을 인용할 때 어떤 일이 발생하는지에 대해 설명합니다. 이의신청은 본질적으로 소송의 일부를 변경할 기회 없이 기각하는 것입니다. 만약 법원이 소송을 수정할 기회를 주지 않아 실수를 했다고 생각한다면, 이전에 수정을 요청하지 않았더라도 항소할 수 있습니다. 또한, 법원이 소송의 일부를 거부한 후 수정된 소송을 허용하는 경우에도 이 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 여기에는 소장의 일부, 변론의 일부를 거부하거나, 소명(pleading)의 일부를 삭제하되 전체를 삭제하지 않는 경우가 포함됩니다. 본질적으로 이 법은 항소 과정에서 법원이 이러한 결정에서 실수를 저질렀다고 주장할 수 있는 시점을 명시하고 있습니다.
(a)CA 민사 소송법 Code § 472(a) 법원이 수정할 기회 없이 이의신청(demurrer)을 인용하는 명령을 내린 경우, 그러한 명령을 내림에 있어 법원이 재량권을 남용했는지 여부에 대한 문제는 해당 소명(pleading)을 수정해달라는 요청이 없었더라도 항소심에서 다툴 수 있습니다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 472(b) 법원의 명령 이후 수정된 소명(pleading)이 제출된 경우, 다음 명령들은 항소심에서 다툴 수 있는 것으로 간주됩니다.
(1)CA 민사 소송법 Code § 472(b)(1) 해당 명령이 전체 소장(complaint) 또는 반소장(cross-complaint)에 대한 이의신청을 인용한 것이 아닌 경우, 소장 또는 반소장 내의 소송 원인(cause of action)에 대한 이의신청을 인용하는 명령.
(2)CA 민사 소송법 Code § 472(b)(2) 이의신청을 인용한 해당 명령이 전체 답변서(answer)에 대한 이의신청을 인용한 것이 아닌 경우, 답변서 내의 적극적 항변(affirmative defense)에 대한 이의신청을 인용하는 명령.
(3)CA 민사 소송법 Code § 472(b)(3) 삭제 신청을 인용한 해당 명령이 전체 소명(pleading)을 삭제한 것이 아닌 경우, 소명의 일부를 삭제(strike)하라는 신청(motion)을 인용하는 명령.
(c)CA 민사 소송법 Code § 472(c) 이 조항에서 사용된 “항소심에서 다툴 수 있다”는 것은 (b)항에 열거된 명령으로 인해 피해를 입은 당사자가 해당 소송의 최종 판결에 대한 항소에서 해당 명령을 오류로 주장할 수 있음을 의미합니다.

Section § 472

Explanation
법원이 이의신청(demurrer)을 받아들여 소송의 일부가 미흡하다고 판단하면, 이의신청서의 특정 부분을 지적하여 그 이유를 명확히 설명해야 합니다. 이의신청으로 인해 불리해진 당사자는 원한다면 이러한 상세한 설명을 생략하도록 선택할 수 있습니다.

Section § 473

Explanation

이 법은 법원이 법률 문서의 이름 변경이나 오류 수정을 통해 실수를 바로잡을 수 있도록 합니다. 또한, 법원은 공정하다고 판단될 경우 기한이 지난 후에도 문서 수정을 허용할 수 있습니다. 필요한 경우, 법원은 이러한 변경을 위해 재판을 연기할 수 있지만, 상대방에게 비용을 지불하도록 요구할 수도 있습니다. 또한, 실수했거나 불시에 당한 경우 판결이나 명령에서 벗어날 수 있도록 허용하지만, 6개월 이내에 신청해야 합니다. 변호사의 실수로 의뢰인에게 불리한 판결이 내려진 경우, 의뢰인이 6개월 이내에 조치하면 법원은 이를 취소해야 합니다. 변호사의 실수로 구제가 승인되면 변호사는 상대방의 수수료를 지불해야 할 수도 있습니다. 법원은 문제를 일으킨 변호사나 당사자에게 최대 $1,000의 벌금을 부과할 수도 있습니다. 마지막으로, 법원은 기록상의 실수를 수정하거나 무효인 명령이나 판결을 취소할 수 있습니다.

(a)Copy CA 민사 소송법 Code § 473(a)
(1)Copy CA 민사 소송법 Code § 473(a)(1) 법원은 정의를 증진하기 위하여, 그리고 적절하다고 판단되는 조건으로, 당사자가 당사자의 이름을 추가하거나 삭제함으로써, 또는 당사자 이름의 오류나 기타 다른 부분의 오류를 수정함으로써 소장 또는 소송 절차를 수정하도록 허용할 수 있으며; 마찬가지로, 동일한 조건으로 답변서 또는 이의신청서 제출 기한을 연장할 수 있다. 법원은 마찬가지로, 재량에 따라, 상대방에게 통지한 후, 정당하다고 판단되는 조건으로, 기타 다른 세부 사항에 대한 소장 또는 소송 절차의 수정을 허용할 수 있으며; 동일한 조건으로 이 법규에 의해 제한된 기한 이후에도 답변서 제출을 허용할 수 있다.
(2)CA 민사 소송법 Code § 473(a)(2) 법원이 수정으로 인해 필요하다고 판단하는 경우, 법원은 재판을 연기할 수 있으며, 수정으로 인해 연기가 필요하게 되는 경우, 수정의 조건으로 상대방에게 정당하다고 판단되는 비용을 지불하도록 요구할 수 있다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 473(b) 법원은 정당하다고 판단되는 조건으로, 당사자 또는 그의 법정 대리인이 자신의 착오, 부주의, 불시의 사태 또는 정당한 태만으로 인해 자신에게 내려진 판결, 기각, 명령 또는 기타 절차로부터 구제받도록 허용할 수 있다. 이 구제 신청서에는 그 안에 제출될 답변서 또는 기타 소장의 사본이 첨부되어야 하며, 그렇지 않으면 신청은 승인되지 않고, 판결, 기각, 명령 또는 절차가 내려진 후 합리적인 시간 내에, 어떠한 경우에도 6개월을 초과하지 않는 기간 내에 이루어져야 한다. 그러나 부동산 또는 동산의 소유권 또는 점유권을 결정하는 판결, 기각, 명령 또는 기타 절차의 경우, 6개월 기간을 연장하지 않고, 캘리포니아 주 내에서 판결, 기각, 명령 또는 기타 절차가 내려진 당사자와 그의 기록 변호사(있는 경우) 모두에게 서면 통지가 직접 송달될 때, 해당 당사자와 그의 기록 변호사(있는 경우)에게 명령, 판결, 기각 또는 기타 절차가 자신에게 내려졌으며, 민사소송법 제473조의 규정에 따라 구제를 신청할 수 있는 당사자의 모든 권리가 통지 송달 후 90일 이내에 만료됨을 통지하는 경우, 그 경우 신청은 채무불이행 당사자 또는 그의 기록 변호사(있는 경우)에게 통지가 송달된 후 90일 이내에 이루어져야 하며, 이 중 나중에 송달된 날짜를 기준으로 한다. 신청 당사자에게는 실체적 내용에 대한 진술서나 선언이 요구되지 않는다. 이 조항의 다른 요건에도 불구하고, 법원은 판결이 내려진 후 6개월 이내에 구제 신청이 적절한 형식으로 제출되고 변호사의 착오, 부주의, 불시의 사태 또는 태만을 증명하는 선서 진술서가 첨부된 경우, (1) 서기가 의뢰인에게 내린 결과적인 채무불이행으로서 채무불이행 판결로 이어질 수 있는 것, 또는 (2) 의뢰인에게 내려진 결과적인 채무불이행 판결 또는 기각을 취소해야 한다. 단, 법원이 채무불이행 또는 기각이 변호사의 착오, 부주의, 불시의 사태 또는 태만으로 인해 발생한 것이 아니라고 판단하는 경우는 제외한다. 법원은 변호사의 과실 진술서에 근거하여 구제가 승인되는 경우, 해당 변호사에게 상대방 변호사 또는 당사자에게 합리적인 보상적 법률 수수료 및 비용을 지불하도록 지시해야 한다. 그러나 이 조항은 제583.310조에 따라 소송이 재판에 회부되어야 하는 기간을 연장하지 않는다.
(c)Copy CA 민사 소송법 Code § 473(c)
(1)Copy CA 민사 소송법 Code § 473(c)(1) 법원이 이 조항의 규정에 따라 채무불이행, 채무불이행 판결 또는 기각으로부터 구제를 승인하는 경우, 법원은 다음 중 어느 하나를 할 수 있다:
(A)CA 민사 소송법 Code § 473(c)(1)(A) 위반한 변호사 또는 당사자에게 천 달러 ($1,000)를 초과하지 않는 벌금을 부과할 수 있다.
(B)CA 민사 소송법 Code § 473(c)(1)(B) 위반한 변호사에게 천 달러 ($1,000)를 초과하지 않는 금액을 주 변호사협회 의뢰인 보호 기금에 지불하도록 지시할 수 있다.
(C)CA 민사 소송법 Code § 473(c)(1)(C) 적절하다고 판단되는 기타 구제를 허용할 수 있다.
(2)CA 민사 소송법 Code § 473(c)(2) 그러나 법원이 이 조항에 따라 채무불이행 당사자 변호사의 착오, 부주의, 불시의 사태 또는 태만을 증명하는 진술서에 근거하여 채무불이행 또는 채무불이행 판결로부터 구제를 승인하는 경우, 그 구제는 변호사가 보상적 법률 수수료 또는 비용을 지불하거나 법원이 부과한 금전적 벌금 또는 법원이 명령한 기타 제재를 준수하는 것을 조건으로 하지 않는다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 473(d) 법원은 피해 당사자의 신청 또는 직권으로, 입력된 판결 또는 명령의 서기적 오류를 수정하여 지시된 판결 또는 명령과 일치하도록 할 수 있으며, 상대방에게 통지한 후 어느 당사자의 신청에 따라 무효인 판결 또는 명령을 취소할 수 있다.

Section § 473.1

Explanation

이 법은 캘리포니아 법원이 변호사의 법률 업무를 인수한 후 해당 변호사의 의뢰인에게 불리한 결정이나 조치가 내려진 경우, 법원이 그 결정이나 조치를 취소할 수 있도록 허용합니다. 이러한 취소를 요청하려면 법원이 해당 업무를 인수한 후 합리적인 기간 내에, 최대 6개월 이내에 신청해야 합니다. 만약 결정이 재산의 소유권이나 점유권에 관한 것이라면, 더 엄격한 규칙이 적용됩니다. 통지를 받은 후 당사자는 90일 이내에 취소를 요청해야 합니다. 이러한 구제를 요청할 때 사건의 실체에 대한 자세한 설명은 필요하지 않습니다.

법원은 정당한 조건에 따라, 당사자 변호사의 법률 업무에 대해 이 주의 법원이 비즈니스 및 전문직업 코드 섹션 6180 또는 6190에 따라 관할권을 인수한 경우, 그리고 법원이 해당 업무에 대한 관할권을 인수하기 위한 신청서가 제출된 후에 당사자에게 판결, 명령 또는 기타 절차가 내려진 경우, 섹션 581 또는 제8편 제1.5장 (섹션 583.110부터 시작)에 따른 소송 기각을 포함하여, 자신에게 내려진 판결, 명령 또는 기타 절차로부터 당사자를 구제할 수 있다. 이 구제 신청은 법원이 해당 업무에 대한 관할권을 인수한 후 합리적인 기간 내에, 어떠한 경우에도 6개월을 초과하지 않는 기간 내에 이루어져야 한다. 그러나 부동산 또는 동산의 소유권 또는 점유권을 결정하는 판결, 명령 또는 기타 절차의 경우, 6개월 기간을 연장하지 않고, 서면 통지가 주 내에서 판결, 명령 또는 기타 절차가 내려진 당사자와 비즈니스 및 전문직업 코드 섹션 6180.5에 따라 법원의 지시에 따라 행동하도록 임명된 변호사에게 직접 송달될 때, 당사자와 임명된 변호사에게 자신에게 명령, 판결 또는 기타 절차가 내려졌으며, 이 섹션의 조항에 따라 구제를 신청할 당사자의 모든 권리가 통지 송달 후 90일이 지나면 만료됨을 통지하는 경우, 구제 신청은 채무 불이행 당사자 또는 비즈니스 및 전문직업 코드 섹션 6180.5에 따라 법원의 지시에 따라 행동하도록 임명된 변호사에게 통지가 송달된 후 90일 이내에 이루어져야 하며, 이 중 나중에 송달된 날짜를 기준으로 한다. 신청 당사자에게는 진술서 또는 진술서가 요구되지 않는다.

Section § 473.5

Explanation

만약 어떤 사람이 자신을 방어할 시간 내에 자신에 대한 소송에 대해 알지 못했고 법원이 이미 그들에게 불리한 판결을 내렸다면, 그들은 법원에 그 결정을 취소해 달라고 요청할 수 있습니다. '신청 통지'라고 불리는 이 요청은 합리적인 기간 내에 이루어져야 하며, 최대 판결일로부터 2년 또는 판결에 대해 공식적으로 통지받은 날로부터 180일 이내여야 합니다. 성공하려면, 그들은 소송을 피하거나 부주의해서가 아니라, 제때 소송에 대해 알지 못했다는 것을 선서 진술서를 통해 증명해야 합니다. 법원이 그들의 이유와 시기를 인정한다면, 법원은 그들이 소송에서 자신을 방어하도록 허용할 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 473.5(a) 소환장 송달이 당사자에게 소송을 방어할 시간 내에 실제 통지를 초래하지 않았고, 그 소송에서 그에게/그녀에게 궐석 또는 궐석 판결이 내려진 경우, 그는/그녀는 궐석 또는 궐석 판결을 취소하고 소송을 방어할 허가를 위한 신청 통지를 송달하고 제출할 수 있다. 신청 통지는 합리적인 기간 내에 송달 및 제출되어야 하지만, 다음 중 더 이른 시점을 초과해서는 안 된다: (i) 그에게/그녀에게 내려진 궐석 판결 선고일로부터 2년; 또는 (ii) 궐석 또는 궐석 판결이 내려졌다는 서면 통지가 그에게/그녀에게 송달된 날로부터 180일.
(b)CA 민사 소송법 Code § 473.5(b) 궐석 또는 궐석 판결을 취소하고 소송을 방어할 허가를 위한 신청 통지는 1005조 (b)항에 규정된 날짜를 신청 제기 시점으로 지정해야 하며, 당사자가 소송을 방어할 시간 내에 실제 통지를 받지 못한 것이 송달 회피 또는 용납할 수 없는 태만으로 인한 것이 아님을 선서 하에 보여주는 진술서가 첨부되어야 한다. 당사자는 해당 통지와 함께 소송에 제출할 예정인 답변서, 신청서 또는 기타 소송 서류 사본을 송달하고 제출해야 한다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 473.5(c) 법원이 신청이 (a)항에 의해 허용된 기간 내에 이루어졌고, 그에게/그녀에게 소송을 방어할 시간 내에 실제 통지가 없었던 것이 송달 회피 또는 용납할 수 없는 태만으로 인한 것이 아니라고 판단하는 경우, 법원은 정당하다고 판단되는 조건으로 궐석 또는 궐석 판결을 취소하고 당사자가 소송을 방어하도록 허용할 수 있다.

Section § 474

Explanation
원고가 소송을 제기하는 상대방의 이름을 모를 경우, 초기 소송 서류에 이 사실을 밝히고 실제 이름을 알게 될 때까지 임시로 가명을 사용할 수 있습니다. 실제 이름을 알게 되면, 서류를 업데이트해야 합니다. 중요한 점은, 법원은 가명으로 소송당한 피고에게 그들이 그 가명으로 소송당하고 있다는 사실을 적절히 통보받았다는 것이 명확하지 않는 한, 궐석판결을 내릴 수 없다는 것입니다. 피고에게 송달된 문서에는 그들이 가명 뒤에 있는 사람으로서 소송당하고 있다는 내용이 명시되어야 하며, 이에 대한 증거가 기록되어야 합니다. 이 규칙들은 가명이 사용될 때만 적용되며, 소송에서 잘못된 본명이 사용될 때는 적용되지 않습니다.

Section § 475

Explanation

이 법은 재판 과정에서 법원이 누구의 권리에도 크게 영향을 미치지 않는 사소한 실수나 오류는 무시해야 한다고 말합니다. 판결은 그 실수가 실제로 누군가에게 해를 끼쳤고 사건의 결과까지 바꿨다는 것이 증명될 때만 뒤집힐 수 있습니다. 단순히 오류가 있었다는 이유만으로 자동으로 해를 끼치거나 불공정했다고 볼 수는 없습니다.

법원은 소송의 모든 단계에서, 해당 법원의 판단에 따라 당사자들의 실질적인 권리에 영향을 미치지 않는 소장 또는 소송 절차상의 오류, 부적절한 판결, 지시 또는 결함을 무시해야 한다. 어떠한 판결, 결정 또는 명령도 오류, 판결, 지시 또는 결함으로 인해 번복되거나 영향을 받지 않는다. 단, 기록상 그러한 오류, 판결, 지시 또는 결함이 편견을 유발했으며, 그러한 오류, 판결, 지시 또는 결함으로 인해 불평하거나 항소하는 당사자가 실질적인 손해를 입었고, 그러한 오류, 판결, 지시 또는 결함이 발생하지 않았거나 존재하지 않았다면 다른 결과가 나왔을 가능성이 있었음이 명백히 드러나는 경우는 예외이다. 오류가 입증되었다고 해서 오류가 편견을 유발했다고 추정하거나 손해가 발생했다고 추정해서는 안 된다.