이 법은 분쟁을 공정하고 신속하며 저렴한 방식으로 해결하는 것의 중요성을 강조합니다. 재판으로 가는 것이 비용이 많이 들고 스트레스가 심할 수 있음을 인정하며, 조정과 같은 방법이 분쟁을 더 쉽게 해결하고 비용을 절약하는 데 도움이 될 수 있다고 제안합니다. 특히 사건 초기에 높은 비용과 스트레스를 피하기 위해 조정이 장려됩니다. 로스앤젤레스(및 선택하는 다른 카운티)에서는 법원이 재판 대신 조정으로 사건을 회부할 수 있는 시범 프로젝트가 있습니다. 목표는 이러한 대체 절차를 더 많이 활용하고, 사건이 재판 전에 해결되면 비용을 절약하는 것입니다. 이러한 프로그램의 효과와 절감액을 측정하기 위한 조사가 실시되며, 최소 25만 달러를 절약하면 성공으로 간주됩니다.

이 법은 '중재'를 중립적인 사람이 분쟁 당사자들이 대화하도록 돕고, 양측이 모두 만족하는 합의에 도달할 수 있도록 하는 과정으로 정의합니다. 또한, 일반적으로 분쟁에 관련된 당사자가 수행해야 할 모든 행위는 이 편이나 법원이 달리 지시하지 않는 한, 그들의 변호사가 대신 수행할 수 있습니다.

이 법은 일반적으로 조정 절차를 시작하는 것이 특정 법적 기한의 진행을 멈추지 않는다고 명시합니다. 하지만, 소송이 처음 제기된 후 4년 6개월이 지나도록 조정 상태에 있는 경우, 이 기간 이후부터 조정 실패를 공식적으로 알리는 불합의서가 제출될 때까지의 대기 시간은 소송을 법원에 제기할 수 있는 일반적인 5년 기한에 포함되지 않습니다.

이 법은 법원 지정 조정인이 어떻게 보수를 받는지 설명합니다. 기본적으로 조정인은 중재인처럼 보수를 받지만, 합의에 도달할 수 없었다는 진술서를 제출하거나 사건이 합의된 후에만 지급됩니다. 또한, 조정인에게 지급되는 보수를 포함한 조정 관련 비용은 중재와 동일한 규칙을 따릅니다. 중재인을 위해 마련된 자금은 조정인에게 지급하는 데 사용될 수 있습니다.

이 법 조항은 재판 법원에서 현재 운영 중이거나 앞으로 생길 대체 분쟁 해결 프로그램들이 이 편의 내용 때문에 효력을 잃거나 우선되지 않음을 분명히 합니다. 입법자들은 이러한 프로그램들이 독립적으로 계속 운영되도록 보장하고자 합니다.

이 법은 사법평의회가 1998년 1월 1일까지 캘리포니아 입법부에 법원 대체 분쟁 해결 (ADR) 프로그램에 대해 보고하도록 요구했습니다. 보고서에는 로스앤젤레스 카운티와 이 편(title)을 사용하는 다른 법원들의 ADR 프로그램 검토가 포함되어야 했습니다. 또한 이 프로그램들이 사법 중재에 어떤 영향을 미쳤는지도 살펴보아야 했습니다. 이 보고서를 가능하게 하려면, 이 편(title)을 사용하는 각 법원은 사법평의회가 정한 규칙을 통해 사법평의회에 필요한 데이터를 제공해야 합니다.

이 법은 캘리포니아 법원을 감독하는 사법평의회가 사건을 조정에 보낼 때 어떻게 처리해야 하는지에 대한 규칙을 만들도록 요구합니다. 또한 법원 사건 지연을 줄이기 위한 다른 노력들과의 조정을 요구하며, 사건이 조정에 적합하지 않은 경우 예외를 허용합니다.