Section § 1780

Explanation

이 법은 제1770조에 명시된 불법적인 관행으로 인해 피해를 입은 소비자들이 실제 손해배상, 금지 명령, 원상회복, 징벌적 손해배상 및 기타 구제책을 포함하는 손해배상을 청구할 수 있도록 합니다. 노인 및 장애인은 법원의 특정 판단에 따라 상당한 피해를 입은 경우 최대 5,000달러의 추가 배상을 받을 수 있습니다. 누군가 특정 규칙을 위반하면 소비자는 실제 손해액의 3배를 받을 수 있지만, 이는 공공 사회 서비스 관련 업무를 수행하는 특정 변호사에게는 적용되지 않습니다. 소송은 피고가 거주하거나, 일하거나, 사업을 하는 카운티 또는 사건이 발생한 카운티에서 제기될 수 있지만, 원고는 소장과 함께 진술서를 제출해야 합니다. 소송에서 승소하면 소송 비용과 변호사 수수료를 상대방으로부터 받을 수 있으며, 원고가 패소하고 성실하게 소송을 진행하지 않은 경우 피고의 변호사 수수료를 지불해야 할 수도 있습니다.

(a)CA 민법 Code § 1780(a) 제1770조에 의해 불법으로 선언된 방법, 행위 또는 관행을 어떤 사람이 사용하거나 고용함으로써 손해를 입은 모든 소비자는 해당 사람을 상대로 소송을 제기하여 다음 중 어느 하나를 회복하거나 얻을 수 있다:
(1)CA 민법 Code § 1780(a)(1) 실제 손해배상액. 다만, 집단 소송에서의 총 손해배상액은 어떠한 경우에도 1천 달러($1,000) 미만이어서는 안 된다.
(2)CA 민법 Code § 1780(a)(2) 해당 방법, 행위 또는 관행을 금지하는 명령.
(3)CA 민법 Code § 1780(a)(3) 재산의 원상회복.
(4)CA 민법 Code § 1780(a)(4) 징벌적 손해배상.
(5)CA 민법 Code § 1780(a)(5) 법원이 적절하다고 판단하는 기타 구제.
(b)Copy CA 민법 Code § 1780(b)
(1)Copy CA 민법 Code § 1780(b)(1) 제1761조 (f)항 및 (g)항에 정의된 노인 또는 장애인인 소비자는 (a)항에 따른 소송의 일환으로, 거기에 명시된 구제책 외에 최대 5천 달러($5,000)까지 청구하고 지급받을 수 있으며, 이는 사실심 법원이 다음의 모든 사항을 충족하는 경우이다:
(A)CA 민법 Code § 1780(b)(1)(A) 소비자가 피고의 행위로 인해 상당한 신체적, 정신적 또는 경제적 손해를 입었음을 인정하는 경우.
(B)CA 민법 Code § 1780(b)(1)(B) 제3345조 (b)항에 명시된 하나 이상의 요소에 대해 긍정적인 판단을 내리는 경우.
(C)CA 민법 Code § 1780(b)(1)(C) 추가적인 배상이 적절하다고 인정하는 경우.
(2)CA 민법 Code § 1780(b)(2) 제1781조에 따른 노인 또는 장애인의 집단 소송 판결은 사실심 법원이 위에서 언급된 판단을 내린 경우 각 집단 구성원에게 해당 추가 배상을 지급할 수 있다.
(c)CA 민법 Code § 1780(c) 피고가 제1770조 (a)항 (24)호에 위반되는 행위를 한 것이 증거의 우월성(preponderance of the evidence)에 의해 입증되는 경우, 이 조항에 달리 규정된 모든 다른 구제책 외에, 법원은 원고에게 실제 손해액의 3배를 배상하도록 명령해야 한다. 이 항은 캘리포니아에서 법률 업무를 수행할 수 있는 변호사에게는 적용되지 않는다. 이들은 캘리포니아 변호사 윤리 규정 및 사업 및 직업법 제3편 제4장 제13조 (제6200조부터 시작)의 의무적 수수료 중재 조항의 적용을 받으며, 청구되거나 수령된 수수료가 개인 또는 집단을 대신하여 공공 사회 서비스를 확보, 유지 또는 보장하기 위한 행정 기관 항소 절차 또는 법원 절차에서 대리 업무를 제공하는 경우에 한한다.
(d)Copy CA 민법 Code § 1780(d)
(a)Copy CA 민법 Code § 1780(d)(a)항 또는 (b)항에 따른 소송은 소송이 제기되는 사람이 거주하거나, 주된 사업장을 두거나, 사업을 하는 카운티에서 또는 거래나 그 상당 부분이 발생한 카운티에서 개시될 수 있다.
이 조항의 적용을 받는 모든 소송에서, 소장 제출과 동시에, 원고는 이 조항에서 소송의 적절한 재판 장소로 명시된 카운티에서 소송이 개시되었음을 보여주는 사실을 진술하는 진술서(affidavit)를 제출해야 한다. 원고가 이 조항에서 요구하는 진술서를 제출하지 않는 경우, 법원은 직권으로 또는 당사자의 신청에 따라 소송을 편견 없이 기각해야 한다.
(e)CA 민법 Code § 1780(e) 법원은 이 조항에 따라 제기된 소송에서 승소한 원고에게 소송 비용과 변호사 수수료를 지급해야 한다. 합리적인 변호사 수수료는 법원이 원고의 소송 제기가 성실하게 이루어지지 않았다고 판단하는 경우 승소한 피고에게 지급될 수 있다.

Section § 1781

Explanation

이 조항은 위법 행위를 겪은 소비자가 자신뿐만 아니라 유사하게 피해를 입은 다른 사람들을 대신하여 소송을 제기할 수 있도록 합니다. 모든 사람을 법정에 모으기 어렵고, 법적 쟁점이 공통되며, 대표 원고가 집단을 잘 대변하는 경우 집단 소송으로 진행될 수 있습니다. 법원은 집단 소송 절차를 승인해야 하며, 개별 통지가 너무 비쌀 경우 공고를 통한 통지를 요구할 수 있습니다. 소송에서 제외를 요청하지 않은 사람은 집단에 포함되어 소송 결과의 영향을 받게 됩니다. 모든 합의는 법원의 승인을 받아야 하며, 구성원들에게 통지되어야 합니다. 최종 판결에는 집단 소송에 포함된 사람들이 명확히 기재되어야 합니다.

(a)CA 민법 Code § 1781(a) 제1780조에 따라 소송을 제기할 자격이 있는 소비자는, 위법한 방법, 행위 또는 관행이 유사한 상황에 처한 다른 소비자들에게 손해를 야기한 경우, 자신 및 그러한 다른 소비자들을 대표하여 제1780조에 규정된 손해배상을 청구하거나 기타 구제를 얻기 위한 소송을 제기할 수 있다.
(b)CA 민법 Code § 1781(b) 법원은 다음의 모든 조건이 충족되는 경우, 대표되는 집단의 모든 구성원을 대신하여 소송이 유지되도록 허가해야 한다.
(1)CA 민법 Code § 1781(b)(1) 집단의 모든 구성원을 법원에 출석시키는 것이 실행 불가능한 경우.
(2)CA 민법 Code § 1781(b)(2) 집단에 공통된 법률 또는 사실 문제가 실질적으로 유사하고 개별 구성원에게 영향을 미치는 문제보다 우세한 경우.
(3)CA 민법 Code § 1781(b)(3) 대표 원고의 청구 또는 항변이 집단의 청구 또는 항변의 전형적인 경우.
(4)CA 민법 Code § 1781(b)(4) 대표 원고가 집단의 이익을 공정하고 적절하게 보호할 경우.
(c)CA 민법 Code § 1781(c) 심리 시간 및 장소에 대한 통지가 다른 당사자들에게 최소 10일 전에 송달된 경우, 법원은 사실을 아는 한 명 이상의 사람의 진술서로 뒷받침되는 소송 당사자의 신청에 따라, 다음 중 어느 하나가 해당 소송에 적용되는지 결정하기 위한 심리를 개최해야 한다.
(1)Copy CA 민법 Code § 1781(c)(1)
(b)Copy CA 민법 Code § 1781(c)(1)(b)항에 따른 집단 소송이 적절한지 여부.
(2)Copy CA 민법 Code § 1781(c)(2)
(d)Copy CA 민법 Code § 1781(c)(2)(d)항에 따른 공고 통지가 집단의 청구를 판결하기 위해 필요한지 여부.
(3)CA 민법 Code § 1781(c)(3) 해당 소송이 실체적 근거가 없거나 소송에 대한 항변이 없는지 여부.
민사소송법 제437c조에 근거한 신청은 (a)항에 따라 집단 소송으로 개시된 어떠한 소송에서도 허용되지 않는다.
(d)CA 민법 Code § 1781(d) 소송이 집단 소송으로 허가된 경우, 법원은 어느 한 당사자에게 집단의 각 구성원에게 소송을 통지하도록 지시할 수 있다. 통지를 송달해야 하는 당사자는, 법원의 동의를 얻어, 개별 통지가 비합리적으로 비용이 많이 들거나 집단의 모든 구성원에게 개별적으로 통지할 수 없다고 판단되는 경우, 거래가 발생한 카운티의 일반 배포 신문에 정부법 제6064조에 따라 본 조항에 명시된 대로 공고를 통해 통지할 수 있다.
(e)Copy CA 민법 Code § 1781(e)
(d)Copy CA 민법 Code § 1781(e)(d)항에 의해 요구되는 통지에는 다음 사항이 포함되어야 한다.
(1)CA 민법 Code § 1781(e)(1) 통지받은 구성원이 지정된 날짜까지 요청하는 경우, 법원은 해당 구성원을 집단에서 제외할 것이라는 내용.
(2)CA 민법 Code § 1781(e)(2) 판결이 유리하든 불리하든, 제외를 요청하지 않은 모든 구성원을 포함할 것이라는 내용.
(3)CA 민법 Code § 1781(e)(3) 제외를 요청하지 않은 구성원은, 원하는 경우, 변호사를 통해 출석할 수 있다는 내용.
(f)CA 민법 Code § 1781(f) 집단 소송은 법원의 승인 없이는 기각, 합의 또는 화해될 수 없으며, 제안된 기각, 합의 또는 화해에 대한 통지는 (d)항에 따라 통지를 받았고 제외를 요청하지 않은 각 구성원에게 법원이 지시하는 방식으로 제공되어야 한다.
(g)CA 민법 Code § 1781(g) 집단 소송의 판결은 통지가 전달되었고 제외를 요청하지 않은 자들 및 법원이 집단의 구성원으로 인정하는 자들을 명시해야 한다. 판결에 대한 최선의 통지는 (d)항에 따라 개별적으로 통지를 받았고 제외를 요청하지 않은 각 구성원에게 법원이 지시하는 방식으로 제공되어야 한다.

Section § 1782

Explanation

불공정 사업 관행으로 인한 손해배상 소송을 제기하기 전에, 사업체에 문제에 대해 서면으로 통지하고 30일 이내에 시정할 기회를 주어야 합니다. 만약 사업체가 문제를 해결하면, 손해배상 소송을 제기할 수 없습니다. 하지만, 그들의 해로운 관행을 중단시키고 싶거나 모든 피해 고객을 위해 문제를 해결하지 않는다면, 여전히 법적 조치를 진행할 수 있습니다. 또한, 먼저 통지하지 않고도 해당 관행을 막기 위한 법원 명령을 요청할 수 있지만, 나중에 손해배상을 청구하려면 통지 절차를 따라야 합니다. 사업체가 이 절차를 준수하려는 노력은 유죄 인정으로 간주되지 않지만, 그들이 선의로 행동하고 있음을 보여줄 수 있습니다.

(a)CA 민법 Code § 1782(a) 본 편에 따라 손해배상 소송을 개시하기 30일 이상 전에, 소비자는 다음을 이행해야 한다:
(1)CA 민법 Code § 1782(a)(1) 제1770조에 의해 위법으로 선언된 방법, 행위 또는 관행을 사용하거나 저질렀다고 주장되는 자에게 제1770조의 특정 주장 위반 사항에 대해 통지한다.
(2)CA 민법 Code § 1782(a)(2) 해당 자가 제1770조를 위반했다고 주장되는 상품 또는 서비스를 시정, 수리, 교체 또는 기타 방법으로 바로잡을 것을 요구한다.
통지는 서면으로 이루어져야 하며, 등기우편 또는 내용증명 우편으로 발송되어야 하며, 수령 확인 요청이 있어야 한다. 통지는 거래가 발생한 장소 또는 캘리포니아 내 해당 자의 주요 사업장으로 보내져야 한다.
(b)Copy CA 민법 Code § 1782(b)
(c)Copy CA 민법 Code § 1782(b)(c)항에 규정된 경우를 제외하고, 통지 수령 후 30일 이내에 소비자에게 적절한 시정, 수리, 교체 또는 기타 구제 조치가 제공되거나 합리적인 시간 내에 제공하기로 합의된 경우, 제1780조에 따른 손해배상 소송은 제기될 수 없다.
(c)CA 민법 Code § 1782(c) 제1770조에 의해 위법으로 선언된 방법, 행위 또는 관행을 사용하거나 저질렀다고 주장되는 자가 다음 모든 사항이 존재함을 입증하는 경우, 제1781조에 따른 손해배상 소송은 제기될 수 없다:
(1)CA 민법 Code § 1782(c)(1) 유사한 상황에 있는 모든 소비자가 확인되었거나, 그러한 다른 소비자를 확인하기 위한 합리적인 노력이 이루어졌다.
(2)CA 민법 Code § 1782(c)(2) 그렇게 확인된 모든 소비자에게 그들의 요청에 따라 해당 자가 상품 및 서비스에 대한 적절한 시정, 수리, 교체 또는 기타 구제 조치를 취할 것이라는 내용이 통지되었다.
(3)CA 민법 Code § 1782(c)(3) 소비자가 요청한 시정, 수리, 교체 또는 기타 구제 조치가 제공되었거나, 합리적인 시간 내에 제공될 것이다.
(4)CA 민법 Code § 1782(c)(4) 해당 자가 해당 방법, 행위 또는 관행에 관여하는 것을 중단했거나, 즉각적인 중단이 불가능하거나 상황상 불합리하게 비용이 많이 드는 경우, 해당 자는 합리적인 시간 내에 해당 방법, 행위 또는 관행에 관여하는 것을 중단할 것이다.
(d)CA 민법 Code § 1782(d) 제1770조의 특정 조항에 따라 제기된 금지 명령 구제 소송은 (a)항을 준수하지 않고도 개시될 수 있다. 금지 명령 구제 소송 개시 후 30일 이상 경과하고, (a)항을 준수한 후, 소비자는 법원의 허가 없이 자신의 소장을 수정하여 손해배상 청구를 포함할 수 있다. 금지 명령 구제 소송에 대한 소장이 손해배상을 청구하도록 수정되는 경우, (b)항 또는 (c)항의 적절한 조항이 적용된다.
(e)CA 민법 Code § 1782(e) 요구를 받은 자가 본 조항을 준수하려는 시도는 화해 제안으로 해석되어야 하며, 증거법 제1152조에 따라 증거로 허용되지 않는다. 또한, 요구를 준수하려는 이러한 시도는 제1770조에 의해 위법으로 선언된 행위 또는 관행에 관여했음을 인정하는 것으로 간주되지 않는다. 본 조항의 준수 또는 준수 시도에 대한 증거는 피고가 선의를 입증하거나 본 조항을 준수했음을 보여주기 위해 제출할 수 있다.

Section § 1783

Explanation
이 법은 누군가가 당신에게 불공정하거나 기만적인 방법을 사용했다고 주장하는 경우, 해당 사건이 발생한 날로부터 3년 이내에 법적 조치를 시작해야 한다고 명시하고 있습니다.

Section § 1784

Explanation

캘리포니아에서는 위법 행위에 근거한 소송에서, 피고인이 그 행위가 고의가 아니었고 피하려고 노력했음에도 불구하고 정직한 실수였음을 입증하고, 특정 규칙에 따라 문제를 적절히 해결하거나 적절한 구제책을 제공하는 경우, 손해배상을 받을 수 없습니다.

제1770조에 의해 위법하다고 선언된 방법, 행위 또는 관행에 근거한 어떠한 소송에서도, 그러한 방법, 행위 또는 관행을 사용하거나 저질렀다고 주장되는 자가 (a) 그러한 위반이 고의적이지 않았고, 그러한 오류를 피하기 위해 채택된 합리적인 절차를 사용했음에도 불구하고 선의의 오류로 인해 발생했음을 입증하고 (b) 제1782조 (b) 및 (c)항의 규정에 따라 상품 및 서비스에 대한 적절한 시정, 수리 또는 교체 또는 기타 구제 조치를 취하는 경우, 손해배상 판결은 내려질 수 없다.