(a)CA 가족법 Code § 3100(a) 챕터 4 (섹션 3080부터 시작)에 따른 명령을 내릴 때, 법원은 면접교섭이 섹션 3011에 정의된 바와 같이 아동의 최선의 이익에 부합하고 섹션 3020에 일치함을 입증하는 경우 부모에게 합리적인 면접교섭권을 부여해야 한다. 법원의 재량에 따라, 아동의 복리에 이해관계가 있는 다른 사람에게도 합리적인 면접교섭권이 부여될 수 있다.
(b)Copy CA 가족법 Code § 3100(b)
(1)Copy CA 가족법 Code § 3100(b)(1) (A) 본 법전 섹션 6218 또는 형법 섹션 136.2에 정의된 보호 명령이 부모를 제한하기 위해 발부된 경우, 법원은 해당 부모의 면접교섭이 중단, 거부되거나, 가상 면접교섭을 포함하여 법원이 지정한 제3자가 입회하는 상황으로 제한되어야 하는지 여부가 아동의 최선의 이익에 부합하는지 고려해야 한다.
(B)CA 가족법 Code § 3100(b)(1)(B) 부모는 면접교섭 시 입회하기에 적합하다고 판단하는 사람의 이름을 법원에 제출할 수 있다.
(C)CA 가족법 Code § 3100(b)(1)(C) 법원은 제출된 이름의 사람과 함께 감독 면접교섭을 명령할 수 있으나, 이름 제출이 아동의 최선의 이익에 부합하지 않는 경우 법원에 감독 면접교섭을 명령하도록 요구하지 않으며, 부모의 이름 제출이 감독 면접교섭에 대한 동의 또는 합의를 구성하지도 않는다.
(2)Copy CA 가족법 Code § 3100(b)(2)
(1)Copy CA 가족법 Code § 3100(b)(2)(1)항에 따라 제한된 당사자와의 면접교섭 유형(있는 경우)이 아동의 최선의 이익에 부합하는지 결정할 때, 법원은 보호 명령으로 이어진 행위의 성격, 해당 명령 이후 경과된 시간, 그리고 제한된 당사자가 추가적인 학대 행위를 저질렀는지 여부를 고려해야 한다.
(c)Copy CA 가족법 Code § 3100(c)
(1)Copy CA 가족법 Code § 3100(c)(1) (A) 법원이 섹션 3064에 따라 일방적(ex parte)으로 양육권 명령을 부여하거나 수정하는 명령을 내릴 만한 상황이 있다고 판단한 경우, 법원은 아동에게 즉각적인 해를 끼칠 위험 또는 아동이 캘리포니아 주에서 이탈될 즉각적인 위험을 초래하는 행위를 한 당사자의 면접교섭이 중단, 거부되거나, 가상 면접교섭을 포함하여 법원이 지정한 제3자가 입회하는 상황으로 제한되어야 하는지 여부가 아동의 최선의 이익에 부합하는지 고려해야 한다.
(B)CA 가족법 Code § 3100(c)(1)(B) 부모는 면접교섭 시 입회하기에 적합하다고 판단하는 사람의 이름을 법원에 제출할 수 있으며, 이는 (b)항 (1)호 (C)목에 명시된 바와 같이 법원에 의해 수락되거나 거부될 수 있다.
(2)Copy CA 가족법 Code § 3100(c)(2)
(1)Copy CA 가족법 Code § 3100(c)(2)(1)항에 따라 아동에게 즉각적인 해를 끼칠 위험 또는 아동이 캘리포니아 주에서 이탈될 즉각적인 위험을 초래하는 행위를 한 당사자와의 면접교섭 유형(있는 경우)이 아동의 최선의 이익에 부합하는지 결정할 때, 법원은 즉각적인 해를 끼칠 위험 또는 즉각적인 이탈 위험 발견으로 이어진 행위의 성격을 고려해야 한다.
(d)CA 가족법 Code § 3100(d) 가정 폭력이 주장되고 긴급 보호 명령, 보호 명령 또는 기타 접근 금지 명령이 발부된 사건에서 면접교섭이 명령되는 경우, 면접교섭 명령은 아동이 잠재적인 가정 내 갈등이나 학대에 노출되는 것을 제한하고, 모든 가족 구성원의 안전을 보장하며, 강압적 통제를 포함한 학대 사용의 기회를 최소화하기 위해 가상 면접교섭을 포함한 면접교섭의 시간, 요일, 장소 및 방식, 또는 아동의 인계에 대해 명시해야 한다. 형법 섹션 136.2에 따라 형사 보호 명령이 발부된 경우, 면접교섭 명령은 적절한 형사 보호 명령을 언급하고, 형법 섹션 136.2 (c)항 (1)호에 따라 집행에 우선권이 있는 긴급 보호 명령 또는 섹션 6320에 기술된 접촉 금지 명령이 없는 한, 그 집행의 우선권을 인정해야 한다.
(e)Copy CA 가족법 Code § 3100(e)
(1)Copy CA 가족법 Code § 3100(e)(1) 법원이 당사자가 가정 폭력 피해자 쉼터 또는 기타 기밀 장소로 지정된 곳에 머물고 있음을 발견하는 경우, 법원의 명령은 쉼터 또는 기타 기밀 장소의 공개를 방지하고 해당 장소에 거주하는 모든 성인과 아동을 보호하도록 설계되어야 한다.
(2)CA 가족법 Code § 3100(e)(2) 법원이 부모가 가정 폭력 또는 다른 부모로부터의 가정 폭력에 대한 두려움으로 인해 기밀 쉼터에 거주하고 있음을 발견하는 경우, 법원은 다음 사항을 모두 고려하여 대면 면접교섭이 아동의 최선의 이익에 부합한다고 판단하는 경우에만 다른 부모와의 대면 면접교섭을 명령해야 한다.
(A)CA 가족법 Code § 3100(e)(2)(A) 다른 부모의 총기 및 탄약 접근성, 여기에는 다른 부모가 총기 및 탄약 소지가 금지되어 있는지 여부가 포함되나 이에 국한되지 않는다.
(B)CA 가족법 Code § 3100(e)(2)(B) 부모가 긴급 보호 명령, 보호 명령 또는 기타 접근 금지 명령의 대상인 경우, 해당 부모가 그 명령을 위반했는지 여부 및 위반의 성격.
(C)CA 가족법 Code § 3100(e)(2)(C) 섹션 6306에 따라 얻은 정보, 본 섹션의 요건, 그리고 섹션 3011에 따라 얻은 정보.
(D)CA 가족법 Code § 3100(e)(2)(D) 기밀 장소 공개 가능성.
(3)CA 가족법 Code § 3100(e)(3) 법원은 (1)항 및 (2)항에 따른 결정을 서면 또는 기록으로 작성해야 한다.
(f)CA 가족법 Code § 3100(f) 본 섹션의 목적상, “가상 면접교섭”이란 양육 계획 또는 양육권 명령의 일부로 부모와 자녀 간의 접촉을 제공하기 위한 시청각 전자 통신 도구의 사용을 의미한다. 가상 면접교섭은 법원이 아동의 최선의 이익에 부합한다고 판단하는 바에 따라 감독되거나 감독되지 않을 수 있다.
