Section § 1605

Explanation

این بخش توضیح می‌دهد که اگر شخصی قولی بدهد و در ازای آن چیزی دریافت کند که قبلاً حق قانونی آن را نداشته است، یا اگر طرف مقابل موافقت کند که نوعی ضرر را متحمل شود که ملزم به پذیرش آن نبوده است، آنگاه این یک دلیل معتبر یا «عوض» برای دادن آن قول محسوب می‌شود. به طور خلاصه، این بدان معناست که یک معامله زمانی معتبر است که تبادل واقعی منافع یا بارها وجود داشته باشد.

هر منفعتی که توسط شخص دیگری به متعهد اعطا شده یا توافق شده که اعطا شود، و متعهد به طور قانونی مستحق آن نباشد، یا هر ضرری که توسط آن شخص متحمل شده یا توافق شده که متحمل شود، به جز آنچه که وی در زمان رضایت به طور قانونی ملزم به تحمل آن است، به عنوان انگیزه‌ای برای متعهد، یک عوض معتبر برای یک تعهد است.

Section § 1606

Explanation
این قانون می‌گوید که اگر کسی از قبل وظیفه قانونی برای انجام کاری داشته باشد، یا اگر به دلیل دریافت منفعتی یا وارد کردن ضرری به شخص دیگری، احساس یک تعهد اخلاقی کند، این می‌تواند به عنوان یک دلیل معتبر برای او جهت دادن یک قول (وعده) محسوب شود. با این حال، این قول تنها تا زمانی معتبر است که با تعهد اصلی مطابقت داشته باشد و از آن فراتر نرود.

Section § 1607

Explanation

این قانون بیان می‌کند که ارزش یا دلیل انعقاد یک قرارداد (که «عوض» نامیده می‌شود) باید مشروع باشد. برای جزئیات بیشتر در مورد آنچه مشروع تلقی می‌شود، به بخش ۱۶۶۷ مراجعه کنید.

عوض قرارداد باید در معنای بخش ۱۶۶۷ مشروع باشد.

Section § 1608

Explanation
اگر بخشی از دلیلی که شما قراردادی را می‌بندید غیرقانونی باشد، کل قرارداد قابل اجرا نخواهد بود. به همین ترتیب، اگر شما در قالب یک توافق، چیزهای غیرقانونی را می‌دهید یا وعده می‌دهید، آن توافق نیز نمی‌تواند پابرجا بماند.

Section § 1609

Explanation

این بخش اساساً بیان می‌کند که عوض، که همان چیزی است که شما در یک قرارداد می‌دهید یا وعده می‌دهید، می‌تواند چیزی باشد که قبلاً انجام شده است (اجرا شده) یا چیزی که در آینده انجام خواهد شد (آتی). اگر مورد دوم باشد، باید از قوانین خاصی در بخش دیگری از قانون پیروی کند.

یک عوض ممکن است اجرا شده یا آتی باشد، به طور کامل یا جزئی. تا آنجا که آتی است، مشمول مقررات فصل چهارم این عنوان می‌باشد.

Section § 1610

Explanation
این قانون توضیح می‌دهد که وقتی قرار است چیزی با ارزش (عوض) در آینده به عنوان بخشی از یک قرارداد ارائه شود، اشکالی ندارد اگر مبلغ دقیق آن در قرارداد مشخص نشده باشد. در عوض، نحوه تعیین آن می‌تواند به تصمیم یک شخص ثالث واگذار شود یا بر اساس یک معیار مشخص که در توافقنامه ذکر شده است، تعیین گردد.

Section § 1611

Explanation
این قانون می‌گوید که اگر یک قرارداد مشخص نکند که چقدر باید به یک طرف پرداخت شود یا چگونه آن را محاسبه کرد، و این تصمیم را به یکی از طرف‌های درگیر واگذار کند، پرداخت باید برابر با ارزش معقول آنچه مبادله یا ارائه می‌شود باشد.

Section § 1612

Explanation
اگر یک قرارداد روشی را برای تعیین ارزش خود مشخص کند که عملاً قابل اجرا نباشد، کل قرارداد بی‌اعتبار است. اما این قانون در مورد شرایطی که در بخش‌های (1729) و (1730) این قانون توضیح داده شده است، اعمال نمی‌شود.

Section § 1613

Explanation
اگر یک قرارداد روشی خاص را برای تعیین آنچه هر طرف دریافت می‌کند، مشخص کند و آن روش قابل انجام نباشد، آنگاه فقط همان بخش از قرارداد بی‌اعتبار است. با این حال، این قانون در مورد موقعیت‌های خاصی که در مواد دیگر، 1729 و 1730، پوشش داده شده‌اند، اعمال نمی‌شود.

Section § 1614

Explanation
به زبان ساده، این قانون می‌گوید که اگر یک توافق کتبی وجود داشته باشد، معمولاً فرض می‌شود که چیزی با ارزش (عوض) مبادله شده است، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود.

Section § 1615

Explanation
اگر کسی بخواهد نشان دهد که یک قرارداد یا توافق به دلیل عدم تبادل ارزش کافی معتبر نیست، مسئولیت اثبات آن بر عهده اوست.