Section § 765

Explanation

این بخش از قانون از دادگاه می‌خواهد که نحوه سؤال پرسیدن از شهود را در طول دادرسی‌های قانونی مدیریت کند. هدف این است که سؤال پرسیدن سریع، واضح و مؤثر برای کشف حقیقت باشد و در عین حال شهود را از آزار یا شرمساری غیرضروری محافظت کند.

مراقبت ویژه برای شهودی که کمتر از ۱۴ سال سن دارند یا دارای اختلالات شناختی قابل توجهی هستند، لازم است. برای این افراد، دادگاه باید از تکرار غیرضروری اجتناب کند، اطمینان حاصل کند که سؤالات متناسب با سن هستند، و ممکن است سؤالاتی را که برای شاهد گیج‌کننده هستند، مسدود کند.

(a)CA ادله Code § 765(a) دادگاه باید کنترل معقولی بر نحوه بازجویی از شاهد اعمال کند تا بازجویی را تا حد امکان سریع، متمایز و مؤثر برای کشف حقیقت سازد، و شاهد را از آزار یا شرمساری بی‌مورد محافظت کند.
(b)CA ادله Code § 765(b) در مورد شاهدی که کمتر از ۱۴ سال سن دارد یا فردی وابسته با اختلال شناختی قابل توجه، دادگاه باید مراقبت ویژه‌ای برای محافظت از او در برابر آزار یا شرمساری بی‌مورد به عمل آورد، و تکرار غیرضروری سؤالات را محدود کند. دادگاه همچنین باید مراقبت ویژه‌ای به عمل آورد تا اطمینان حاصل کند که سؤالات به شکلی مطرح می‌شوند که متناسب با سن یا سطح شناختی شاهد باشد. دادگاه می‌تواند، به نفع عدالت، با اعتراض یکی از طرفین، پرسیدن سؤالی را که به شکلی است که به طور معقولی توسط فردی با سن یا سطح شناختی شاهد قابل درک نیست، ممنوع کند.

Section § 766

Explanation
وقتی یک شاهد در یک محیط قانونی به سؤالات پاسخ می‌دهد، باید پاسخ‌هایی ارائه دهد که مستقیماً به سؤالات پرسیده شده پاسخ می‌دهند. اگر این کار را نکند، و پاسخ‌هایش نامربوط یا بی‌ربط باشند، هر یک از طرفین می‌تواند از دادگاه بخواهد که آن پاسخ‌های نامربوط را از سوابق حذف کند.

Section § 767

Explanation

به طور کلی، شما نمی‌توانید سؤالات تلقینی (که پاسخ را پیشنهاد می‌دهند) را از شاهدی که مستقیماً از او سؤال می‌کنید، بپرسید، مگر اینکه عدالت به گونه‌ای دیگر ایجاب کند.

اما، این کار در بازجویی متقابل، هنگام سؤال از شاهد طرف مقابل، مجاز است.

دادگاه می‌تواند در پرونده‌های خاص سوءاستفاده یا جنایی، اجازه دهد که سؤالات تلقینی از کودکان زیر ۱۰ سال یا بزرگسالان دارای اختلالات شناختی قابل توجه پرسیده شود.

(الف) مگر در شرایط خاصی که منافع عدالت به گونه‌ای دیگر ایجاب کند:
(۱) در بازجویی مستقیم یا بازجویی مجدد، سؤال تلقینی از شاهد پرسیده نمی‌شود.
(۲) در بازجویی متقابل یا بازجویی متقابل مجدد، سؤال تلقینی از شاهد پرسیده می‌شود.
(ب) دادگاه می‌تواند، به منظور منافع عدالت، اجازه دهد که سؤال تلقینی از کودکی زیر ۱۰ سال یا فردی وابسته با اختلال شناختی قابل توجه در پرونده‌ای که شامل پیگرد قانونی تحت بخش‌های 273a، 273d، 288.5، 368، یا هر یک از اعمال توصیف شده در بخش‌های 11165.1 یا 11165.2 قانون مجازات می‌شود، پرسیده شود.

Section § 768

Explanation
این قانون توضیح می‌دهد که چگونه اسناد را هنگام بازجویی از یک شاهد مدیریت کنیم. لازم نیست هنگام پرسیدن سوال در مورد یک سند، آن را به شاهد نشان دهید. اما، اگر تصمیم گرفتید سند را به شاهد نشان دهید، آنگاه همه افراد درگیر در پرونده باید فرصت داشته باشند که قبل از اینکه شما بر اساس آن سند سوالی بپرسید، آن را بررسی کنند.

Section § 769

Explanation
این قانون بیان می‌کند که هنگام بازجویی از یک شاهد در مورد چیزی که گفته یا انجام داده و با شهادتش تناقض دارد، لازم نیست هیچ جزئیاتی در مورد آن اظهارات یا رفتار متناقض را در طول بازجویی به او فاش کنید.

Section § 770

Explanation

به طور کلی، شما نمی‌توانید از شواهد خارج از دادگاه برای به چالش کشیدن آنچه یک شاهد در طول شهادت خود گفته است استفاده کنید، مگر اینکه به او فرصت داده شده باشد تا هنگام شهادت آن را توضیح دهد یا انکار کند، یا اینکه شاهد هنوز برای ارائه شهادت بیشتر در دسترس باشد.

مگر اینکه منافع عدالت به گونه‌ای دیگر ایجاب کند، ادله برون‌متنی اظهاراتی که توسط یک شاهد بیان شده و با هر بخشی از شهادت او در جلسه رسیدگی متناقض است، باید مستثنی شود، مگر اینکه:
(a)CA ادله Code § 770(a) شاهد هنگام شهادت به گونه‌ای مورد بازجویی قرار گرفته باشد که فرصتی برای توضیح یا انکار آن اظهارات به او داده شده باشد؛ یا
(b)CA ادله Code § 770(b) شاهد از ارائه شهادت بیشتر در دعوی معاف نشده باشد.

Section § 771

Explanation

این قانون می‌گوید که اگر یک شاهد از یک سند کتبی برای کمک به یادآوری جزئیات مربوط به شهادت خود استفاده کند، باید آن سند را در جلسه رسیدگی نشان دهد، اگر طرف مقابل آن را درخواست کند. اگر آن را ارائه نکنند، شهادت شاهد در مورد آن موضوع می‌تواند از پرونده حذف شود. با این حال، اگر سند ارائه شود، طرف مقابل می‌تواند آن را بررسی کند، شاهد را در مورد آن سوال کند، و حتی بخش‌هایی از آن را به عنوان مدرک ارائه دهد. استثنائاتی وجود دارد اگر سند در دسترس نباشد، زیرا شاهد یا طرف دعوا آن را در اختیار ندارد، یا نتوانسته‌اند آن را از طریق روال عادی دادگاه به دست آورند.

(a)CA ادله Code § 771(a) مشروط به بند (c)، اگر یک شاهد، چه در حین شهادت دادن و چه قبل از آن، از یک نوشته برای تازه کردن حافظه خود در خصوص هر موضوعی که درباره آن شهادت می‌دهد استفاده کند، آن نوشته باید در جلسه رسیدگی به درخواست طرف مقابل ارائه شود و، مگر اینکه آن نوشته به این ترتیب ارائه شود، شهادت شاهد در خصوص آن موضوع حذف خواهد شد.
(b)CA ادله Code § 771(b) اگر نوشته در جلسه رسیدگی ارائه شود، طرف مقابل می‌تواند، اگر انتخاب کند، نوشته را بازرسی کند، شاهد را در مورد آن بازجویی متقابل کند، و آن بخش از آن را به عنوان مدرک ارائه دهد که ممکن است مربوط به شهادت شاهد باشد.
(c)CA ادله Code § 771(c) ارائه نوشته معاف است، و شهادت شاهد حذف نخواهد شد، اگر نوشته:
(1)CA ادله Code § 771(c)(1) در تصرف یا کنترل شاهد یا طرفی که شهادت او را در خصوص موضوع ارائه کرده است، نباشد؛ و
(2)CA ادله Code § 771(c)(2) به طور معقول توسط آن طرف از طریق استفاده از فرآیند دادگاه یا سایر ابزارهای موجود قابل تهیه نبوده است.

Section § 772

Explanation

این قانون روند پرسش از شاهد در دادگاه را مشخص می‌کند. مراحل شامل بازجویی مستقیم، بازجویی متقابل، بازجویی مجدد مستقیم و بازجویی مجدد متقابل است. هر مرحله باید قبل از رفتن به مرحله بعدی به پایان برسد، مگر اینکه دادگاه به دلیل موجهی تصمیم دیگری بگیرد. یک طرف می‌تواند یک مرحله را برای پرداختن به موضوعات جدیدی که قبلاً پوشش داده نشده‌اند، قطع کند، اگر دادگاه اجازه دهد. اما، اگر شاهد متهم در یک پرونده کیفری باشد، نمی‌تواند بدون رضایت خود توسط طرف دیگر مستقیماً مورد بازجویی قرار گیرد.

(a)CA ادله Code § 772(a) بازجویی از شاهد باید در مراحل زیر انجام شود: بازجویی مستقیم، بازجویی متقابل، بازجویی مجدد مستقیم، بازجویی مجدد متقابل، و پس از آن ادامه یافتن با بازجویی مجدد مستقیم و بازجویی مجدد متقابل.
(b)CA ادله Code § 772(b) مگر اینکه دادگاه به دلیل موجهی دستور دیگری بدهد، هر مرحله از بازجویی شاهد باید قبل از شروع مرحله بعدی به پایان برسد.
(c)CA ادله Code § 772(c) با رعایت بند (d)، یک طرف می‌تواند، با صلاحدید دادگاه، بازجویی متقابل، بازجویی مجدد مستقیم، یا بازجویی مجدد متقابل خود از شاهد را قطع کند، تا شاهد را در مورد موضوعی که در محدوده بازجویی قبلی شاهد نبوده است، بازجویی کند.
(d)CA ادله Code § 772(d) اگر شاهد متهم در یک دعوای کیفری باشد، نمی‌تواند بدون رضایت خود، توسط طرف دیگر تحت بازجویی مستقیم قرار گیرد.

Section § 773

Explanation

این قانون به شاهدی که توسط یک طرف مورد سوال قرار گرفته است، اجازه می‌دهد توسط طرف‌های دیگر نیز در مورد موضوعات مرتبطی که در سوالات اولیه مطرح شده‌اند، مورد سوال قرار گیرد. قاضی ترتیب سوال پرسیدن هر طرف از شاهد را تعیین می‌کند.

همچنین، اگر منافع یک طرف با طرفی که ابتدا از شاهد سوال کرده است، مغایر نباشد، سوالات آنها باید از همان قواعدی پیروی کند که برای سوالات اولیه اعمال می‌شود.

(a)CA ادله Code § 773(a) شاهدی که توسط یک طرف مورد بازجویی قرار گرفته است، می‌تواند در مورد هر موضوعی که در محدوده بازجویی مستقیم بوده است، توسط هر یک از طرفین دیگر دعوا و به ترتیبی که دادگاه دستور می‌دهد، مورد بازجویی متقابل قرار گیرد.
(b)CA ادله Code § 773(b) بازجویی متقابل از یک شاهد توسط هر طرفی که منافعش با طرفی که او را احضار کرده است، مغایر نیست، تابع همان قواعدی است که برای بازجویی مستقیم قابل اعمال هستند.

Section § 774

Explanation
وقتی یک شاهد در دادگاه مورد پرسش قرار گرفت، نمی‌تواند دوباره در مورد همان موضوع مورد پرسش قرار گیرد، مگر اینکه دادگاه اجازه دهد. با این حال، اگر طرف دیگری در پرونده در طول پرسش‌های خود موضوعات جدیدی را مطرح کند، طرف اصلی می‌تواند شاهد را در مورد آن موضوعات جدید مورد پرسش قرار دهد. دادگاه این اختیار را دارد که تصمیم بگیرد آیا اجازه چنین بازجویی مجددی را بدهد یا خیر.

Section § 775

Explanation
این قانون به دادگاه اجازه می‌دهد که شهود را احضار و از آنها سوال کند، درست مانند هر طرفی که در یک پرونده دخیل است. اگر دادگاه شاهدی را احضار کند، سایر طرفین همچنان می‌توانند به سوالات و مدارک اعتراض کنند، درست همانطور که اگر طرف مقابل شاهد را احضار کرده بود، اعتراض می‌کردند. علاوه بر این، تمامی طرفین پرونده حق دارند این شهود را به ترتیبی که دادگاه تعیین می‌کند، مورد بازپرسی متقابل قرار دهند.

Section § 776

Explanation

این بخش به یک طرف در یک دعوای مدنی یا فردی که ارتباط نزدیکی با او دارد، اجازه می‌دهد تا توسط طرف مقابل، گویی تحت بازجویی متقابل، در هر زمانی که طرف سوال‌کننده شواهد خود را ارائه می‌دهد، مورد سوال قرار گیرد. سپس این شخص می‌تواند به ترتیبی که دادگاه تعیین می‌کند، بیشتر مورد سوال قرار گیرد. اما، وکیل خودشان، یا وکیلی که مخالف آنها نیست، فقط می‌تواند در ادامه با آنها صحبت کند، گویی که یک بازجویی تکمیلی است.

افرادی که مرتبط با یک طرف تلقی می‌شوند می‌توانند شامل همکاران نزدیک مانند کارمندان، مدیران، یا نمایندگان باشند، به ویژه اگر نقش آنها مستقیماً به دعوا مرتبط باشد. حتی کسانی که قبلاً در زمان‌های کلیدی مرتبط با پرونده در این موقعیت‌ها بوده‌اند نیز مشمول می‌شوند. برخی استثناها برای موقعیت‌های خاصی اعمال می‌شود که در آن فرد مورد سوال هم با سوال‌کننده و هم با طرف دیگر همسو است.

(a)CA ادله Code § 776(a) طرفی که در پرونده هر دعوای مدنی ثبت شده است، یا شخصی که با چنین طرفی مرتبط شناخته می‌شود، می‌تواند در هر زمان در طول ارائه شواهد توسط طرفی که شاهد را احضار می‌کند، توسط هر طرف مخالف احضار و مورد بازجویی قرار گیرد، گویی تحت استنطاق است.
(b)CA ادله Code § 776(b) شاهدی که توسط یک طرف تحت این بخش مورد بازجویی قرار گرفته است، می‌تواند توسط سایر طرفین دعوا به ترتیبی که دادگاه دستور می‌دهد، مورد استنطاق قرار گیرد؛ اما، مشروط به زیربخش (e)، شاهد فقط می‌تواند گویی تحت بازپرسی تکمیلی توسط:
(1)CA ادله Code § 776(b)(1) در مورد شاهدی که خود یک طرف است، وکیل خودش و وکیل طرفی که مخالف شاهد نیست، مورد بازجویی قرار گیرد.
(2)CA ادله Code § 776(b)(2) در مورد شاهدی که یک طرف نیست، وکیل طرفی که شاهد با او مرتبط شناخته می‌شود و وکیل طرفی که مخالف طرفی که شاهد با او مرتبط شناخته می‌شود، نیست، مورد بازجویی قرار گیرد.
(c)CA ادله Code § 776(c) برای اهداف این بخش، طرفینی که توسط یک وکیل نمایندگی می‌شوند، یک طرف واحد تلقی می‌شوند.
(d)CA ادله Code § 776(d) برای اهداف این بخش، یک شخص با یک طرف مرتبط شناخته می‌شود اگر او:
(1)CA ادله Code § 776(d)(1) شخصی باشد که دعوا توسط طرف به نفع مستقیم او پیگیری یا دفاع می‌شود.
(2)CA ادله Code § 776(d)(2) مدیر، مسئول، سرپرست، عضو، نماینده، کارمند، یا مدیر اجرایی طرف یا شخصی باشد که در بند (1) مشخص شده است، یا هر کارمند دولتی یک نهاد عمومی باشد زمانی که چنین نهاد عمومی طرف دعوا است.
(3)CA ادله Code § 776(d)(3) شخصی باشد که در زمان فعل یا ترک فعلی که منجر به طرح دعوا شده است، در هر یک از روابط مشخص شده در بند (2) بوده است.
(4)CA ادله Code § 776(d)(4) شخصی باشد که در زمانی که از موضوعی که قرار است تحت این بخش در مورد آن مورد بازجویی قرار گیرد، آگاهی یافته است، در هر یک از روابط مشخص شده در بند (2) بوده است.
(e)CA ادله Code § 776(e) بند (2) از زیربخش (b) وکیل طرفی که شاهد با او مرتبط شناخته می‌شود و وکیل طرفی که مخالف طرفی که شاهد با او مرتبط شناخته می‌شود، نیست را ملزم نمی‌کند که شاهد را گویی تحت بازپرسی تکمیلی مورد بازجویی قرار دهند، اگر طرفی که شاهد را برای بازجویی تحت این بخش احضار کرده است:
(1)CA ادله Code § 776(e)(1) خود نیز شخصی باشد که با همان طرفی که شاهد با او مرتبط شناخته می‌شود، مرتبط شناخته شده است.
(2)CA ادله Code § 776(e)(2) نماینده شخصی، وارث، جانشین، یا منتقل‌الیه شخصی باشد که با همان طرفی که شاهد با او مرتبط شناخته می‌شود، مرتبط شناخته شده است.

Section § 777

Explanation

این قانون به دادگاه اجازه می‌دهد تا شهود را از صحن دادگاه خارج کند تا نتوانند شهادت سایر شهودی را که در حال بازجویی هستند، بشنوند.

اما طرفین اصلی پرونده نمی‌توانند خارج شوند. اگر یک شرکت یا سازمان طرف دعوا باشد، وکیل آن می‌تواند یک مسئول یا کارمند را برای حضور در دادگاه انتخاب کند.

(a)CA ادله Code § 777(a) با رعایت بندهای (b) و (c)، دادگاه می‌تواند هر شاهدی را که در آن زمان در حال بازجویی نیست، از صحن دادگاه خارج کند تا آن شاهد نتواند شهادت سایر شهود را بشنود.
(b)CA ادله Code § 777(b) طرف دعوا نمی‌تواند به موجب این بخش خارج شود.
(c)CA ادله Code § 777(c) اگر شخصی غیر از شخص حقیقی طرف دعوا باشد، یک مسئول یا کارمند که توسط وکیل آن تعیین شده است، حق حضور دارد.

Section § 778

Explanation

اگر شاهدی شهادت خود را تمام کرده و مرخص شده باشد، تنها در صورتی می‌تواند برای شهادت دوباره احضار شود که دادگاه موافقت کند. این تصمیم به عهده قاضی است.

پس از آنکه شاهدی از ادامه شهادت در دعوا معاف شد، نمی‌توان او را بدون اجازه دادگاه مجدداً احضار کرد. اجازه ممکن است به تشخیص دادگاه اعطا یا از آن خودداری شود.