داوریاجرای موافقتنامههای داوری
Section § 1281
اگر یک توافق کتبی برای حل اختلاف از طریق داوری داشته باشید، این توافق از نظر قانونی الزامآور است و به راحتی قابل لغو نیست، مگر اینکه دلایل معتبری برای لغو هر قراردادی وجود داشته باشد.
Section § 1281.1
Section § 1281.2
اگر شما طرف یک موافقتنامه داوری هستید و کسی از حل اختلاف از طریق داوری امتناع میکند، میتوانید از دادگاه بخواهید که آن را اجباری کند. دادگاه معمولاً دستور داوری را صادر میکند مگر اینکه استثنائات خاصی وجود داشته باشد. این استثنائات شامل مواردی است که شما از حق درخواست داوری صرفنظر کردهاید، دلایلی برای فسخ موافقتنامه وجود دارد، اگر یک پرونده دادگاهی دیگر با شخص ثالث ممکن است منجر به تصمیمات متناقض شود، یا اگر یک بانک در تلاش برای اجرای یک قرارداد ناعادلانه باشد. مسائل نامرتبط با داوری ممکن است منجر به تأخیر شود. در برخی موارد، دادگاه ممکن است داوری را رد کند تا از احکام متناقض جلوگیری کند یا تصمیم بگیرد که چگونه چندین دعوا را که طرفین درگیر آن هستند، مدیریت کند.
Section § 1281.3
اگر در داوری درگیر هستید و میخواهید پروندههای داوری جداگانه را در یک پرونده ادغام کنید، این قانون به شما اجازه میدهد از دادگاه بخواهید این کار را انجام دهد. دادگاه ممکن است موافقت کند اگر پروندهها طرفین یکسان یا مرتبط داشته باشند، از موقعیتهای مشابهی ناشی شده باشند و مسائل حقوقی یا واقعی مشترکی داشته باشند که در غیر این صورت میتواند منجر به احکام متفاوتی شود. اگر همه طرفین درگیر، یک داور یا هیئت داوری یکسان را انتخاب کرده باشند، آن گروه پرونده تجمیعشده را رسیدگی خواهد کرد. اگر اینطور نباشد و توافق متقابلی در مورد اینکه چه کسی باید نظارت کند وجود نداشته باشد، دادگاه یک نفر را منصوب خواهد کرد. دادگاه همچنین میتواند برای تضمین عدالت، شرایط متناقض در توافقنامههای داوری مختلف را متعادل کند. دادگاه این انعطافپذیری را دارد که تصمیم بگیرد آیا همه مسائل را ادغام کند یا فقط برخی را، اما این قانون در مورد اختلافات مربوط به سهلانگاری ارائهدهندگان خدمات بهداشتی اعمال نمیشود.
Section § 1281.4
Section § 1281.5
این قانون توضیح میدهد که اگر شما برای اجرای یک حق رهن (یک ادعای قانونی بر دارایی کسی برای پولی که بدهکار است) شکایت کنید، به این معنی نیست که حق خود را برای حل و فصل مسائل از طریق داوری (یک فرآیند حل اختلاف خارج از دادگاه) از دست میدهید، به شرطی که مراحل خاصی را دنبال کنید. شما باید یا در شکایت خود اعلام کنید که قصد ندارید از حقوق داوری خود صرف نظر کنید و قصد دارید به زودی شکایت را برای داوری متوقف کنید، یا باید بلافاصله درخواست دهید که شکایت برای داوری به حالت تعلیق درآید. اگر ظرف 30 روز برای به تعویق انداختن رسیدگی دادگاه برای داوری اقدام نکنید، حق داوری را از دست میدهید. به همین ترتیب، اگر خوانده هنگام پاسخ دادن به شکایت، به سرعت درخواست داوری نکند، او نیز آن حق را از دست میدهد.
Section § 1281.6
Section § 1281.7
Section § 1281.8
این قانون توضیح میدهد که چه زمانی فردی که درگیر داوری است میتواند از دادگاه درخواست کمک موقت کند، که به آن «راهکار موقت» میگویند، مانند توقیف اموال یا دریافت دستور منع موقت، تا اطمینان حاصل شود که تصمیم داوری آینده بیاثر نمیشود. حتی اگر اختلافی در مورد اینکه آیا یک موضوع باید به داوری برود وجود داشته باشد، دادگاه نمیتواند صرفاً به دلیل آن اختلاف، چنین کمک موقتی را رد کند. درخواست کمک موقت به معنای چشمپوشی از حق داوری نیست، اگر فرد همزمان از دادگاه بخواهد که سایر اقدامات قانونی را در حین انجام داوری متوقف کند.
Section § 1281.9
اگر کسی برای خدمت به عنوان داور بیطرف در یک اختلاف انتخاب شود، باید هر چیزی را که میتواند بیطرفی او را زیر سوال ببرد، افشا کند. این شامل هرگونه تضاد منافع احتمالی، سوابق کاری با طرفین درگیر، و هرگونه رابطه دیگری است که ممکن است بر بیطرفی او تأثیر بگذارد. به طور خاص، آنها باید مشارکتهای قبلی در داوری، روابط با طرفین درگیر، و هرگونه درخواست یا پیشنهاد از شرکتهای داوری را افشا کنند. آنها باید این کار را به صورت کتبی ظرف 10 روز پس از نامزدی انجام دهند. علاوه بر این، تعاریف خاصی مانند آنچه به عنوان درخواست یا پروندههای قبلی در این زمینه محسوب میشود، روشن شده است.
Section § 1281.12
Section § 1281.85
از ۱ ژوئیه ۲۰۰۲، هر کسی که به عنوان داور بیطرف تحت یک توافقنامه داوری فعالیت میکند، باید از استانداردهای اخلاقی تعیین شده توسط شورای قضایی پیروی کند. این استانداردها که از همان تاریخ لازمالاجرا شدند، تضمین میکنند که داوران هرگونه تضاد منافع احتمالی، از جمله نقشها یا روابط گذشته را افشا کنند و بر سلب صلاحیتها، پذیرش هدایا و روابط حرفهای آتی نظارت دارند. اما این قوانین در مورد داوریهای ناشی از توافقنامههای چانهزنی جمعی اعمال نمیشوند. همچنین، این قوانین اخلاقی اجباری هستند و نمیتوان از آنها چشمپوشی کرد.
Section § 1281.91
این بخش به طور کامل در مورد چگونگی و زمان رد صلاحیت یک داور در روندهای داوری است. اگر یک داور از قوانین خاصی در مورد افشای تضاد منافع (که در بخش 1281.9 آمده است) پیروی نکند، یا اگر یک طرف بیطرفی او را ظرف 15 روز به چالش بکشد، میتواند رد صلاحیت شود. همچنین، هر طرف میتواند یک داور منصوب دادگاه را بدون ارائه دلیل رد صلاحیت کند، اما هر رد صلاحیت بعدی باید توجیه شود. اگر داور را در زمان مقرر به چالش نکشید، آن حق را از دست میدهید مگر اینکه داور اطلاعات مهمی را پنهان کرده باشد. قوانین متفاوت است اگر داوری بخشی از یک توافقنامه کاری بین کارفرمایان و کارمندان باشد.
Section § 1281.92
این قانون بیان میکند که یک شرکت داوری خصوصی نمیتواند یک داوری مصرفکننده را اداره کند اگر خود شرکت، یا طرفین درگیر، در سال گذشته هرگونه منافع مالی در یکدیگر داشتهاند. هدف آن جلوگیری از تضاد منافع با ممانعت از هرگونه ارتباطی است که ممکن است بر بیطرفی فرآیند داوری تأثیر بگذارد. این قانون فقط به منافعی که پس از 1 ژانویه 2003 ایجاد شدهاند اعمال میشود و مختص داوریهای مصرفکننده در کالیفرنیا است.
Section § 1281.93
Section § 1281.95
این قانون مربوط به داوریهایی است که شامل ادعاهای بیش از 3000 دلار میشود و به ساخت یا بهبود خانههای یک تا چهار واحدی مرتبط است. داور باید ظرف 10 روز به طرفین اطلاع دهد که آیا با آنها ارتباط شخصی یا حرفهای دارد یا قبلاً در پرونده دیگری برای آنها داور بوده است. اگر داور چنین ارتباطاتی داشته باشد یا این افشاگری را انجام ندهد، ممکن است توسط طرفین سلب صلاحیت شود. هرگونه اعتراض باید ظرف 15 روز مطرح شود، مگر اینکه داور اطلاعات مهمی را افشا نکرده باشد. طرفین همچنان میتوانند نتایج داوری را به چالش بکشند یا از طریق راههای دیگر به دنبال سلب صلاحیت داور باشند.
Section § 1281.96
این قانون شرکتهای داوری خصوصی درگیر در پروندههای داوری مصرفکننده را ملزم میکند که گزارشی مفصل از این پروندهها را جمعآوری و به اشتراک بگذارند. آنها باید این گزارش را به صورت آنلاین منتشر کرده و حداقل هر سه ماه یکبار آن را بهروزرسانی کنند. این گزارش باید شامل جزئیات مختلفی در مورد هر پرونده داوری از پنج سال گذشته باشد، مانند اینکه آیا داوری قبل از هر اختلافی درخواست شده است، نوع اختلاف، نتیجه، نام طرفین درگیر و موارد دیگر. نکته مهم این است که گزارش باید برای عموم مردم به راحتی قابل دسترسی و مرتبسازی در وبسایت شرکت باشد. اگر شرکتی این اطلاعات را به صورت آنلاین و رایگان ارائه ندهد، باید آن را به صورت کاغذی با دریافت هزینه کپی ارائه کند. همچنین، شرکتهای کوچکتر با داوریهای کمتر، قوانین کمی متفاوتی در مورد نحوه انتشار اطلاعات دارند. در نهایت، شرکتهای داوری مسئولیتی در قبال مسائل مربوط به این گزارشدهی ندارند، و قانون بر اهمیت رعایت این تعهدات شفافیت تأکید میکند.
Section § 1281.97
این قانون مربوط به داوریهای استخدامی و مصرفکننده است، جایی که یک طرف (طرف تهیهکننده توافق) مسئول پرداخت هزینههای مشخصی برای شروع فرآیند است. اگر این هزینهها ظرف 30 روز از تاریخ سررسید پرداخت نشود، طرف تهیهکننده توافق را نقض کرده و حق خود را برای اجبار به داوری از دست میدهد. این امر به طرف دیگر اجازه میدهد که یا به دادگاه مراجعه کند یا داوری را ادامه دهد در حالی که طرف تهیهکننده را مجبور به پرداخت هزینههای وکیل میکند. اگر ادعا از داوری به دادگاه منتقل شود، مهلت زمانی برای هرگونه ادعای قانونی متوقف میشود. علاوه بر این، دادگاه طرف تهیهکننده را به دلیل عدم پرداخت به موقع جریمه خواهد کرد.
Section § 1281.98
این قانون بیان میکند که اگر یک شرکت یا کارفرما (طرف تهیهکننده) مسئول پرداخت هزینههای خاصی در یک داوری با کارمند یا مصرفکننده باشد، باید این هزینهها را ظرف 30 روز پس از تاریخ سررسید پرداخت کند. در غیر این صورت، آنها توافقنامه داوری را نقض کردهاند. کارمند یا مصرفکننده سپس میتواند چندین اقدام را انتخاب کند. آنها میتوانند داوری را متوقف کرده و پرونده را به دادگاه ببرند، جایی که مهلت مرور زمان متوقف میشود؛ یا در صورت موافقت ارائهدهنده خدمات، داوری را ادامه دهند؛ یا از دادگاه بخواهند که شرکت را مجبور به پرداخت هزینهها کند؛ یا خودشان هزینهها را پرداخت کرده و بعداً بازپس بگیرند. اگر آنها به دادگاه بروند، میتوانند هزینهها و مخارج مربوط به داوری رها شده را بازپس بگیرند و دادگاه شرکت را مجازات خواهد کرد. اگر آنها در داوری بمانند، داور مجازاتهای مختلفی را بر شرکت پرداختنکننده اعمال خواهد کرد.
Section § 1281.99
اگر یک شرکت یا شخصی که توافقنامه داوری را تنظیم کرده است، آن را به طور قابل توجهی نقض کند، باید هزینهها و حقالوکاله فرد متضرر از این نقض را بپردازد. علاوه بر این هزینهها، دادگاه میتواند مجازاتهای دیگری نیز اعمال کند، مگر اینکه دلیل موجهی برای نقض وجود داشته باشد. این مجازاتها میتواند شامل عدم اجازه به طرف نقضکننده برای جمعآوری شواهد در پرونده حقوقی، لغو ادعاهای قانونی آنها، یا تلقی آنها به عنوان توهینکننده به دادگاه باشد.