Section § 1855

Explanation

اگر نقشه‌ای که در شهرستان ثبت شده است، آسیب ببیند، گم شود یا به سرقت برود، هر شخص ذینفع می‌تواند از دادگاه بخواهد که یک کپی صحیح از آن را به عنوان جایگزین تأیید کند. آنها باید یک درخواست کتبی ارائه دهند که وضعیت را توضیح دهد و کپی نقشه‌ای را که در اختیار دارند، ضمیمه کنند. دادگاه شواهد را بررسی خواهد کرد و اگر متقاعد شود، رسماً کپی را معتبر اعلام می‌کند و دستور می‌دهد که به عنوان نقشه رسمی جدید ثبت شود. پس از ثبت، این نقشه جدید از نظر قانونی همانند نقشه اصلی تلقی می‌شود. هرگونه معامله ملکی که بر اساس این نقشه انجام شود، از نظر قانونی معتبر خواهد بود، درست مانند اینکه نقشه اصلی هرگز آسیب ندیده یا گم نشده بود.

هنگامی که هر نقشه‌ای که در دفتر ثبت اسناد هر شهرستان ثبت شده است، آسیب دیده، از بین رفته، گم شده یا به سرقت رفته باشد، هر شخص ذینفع می‌تواند در دادگاه عالی شهرستانی که نقشه در ابتدا در آنجا ثبت یا ضبط شده بود، دادخواستی کتبی و تأیید شده (سوگندخورده) ارائه دهد که در آن ادعا کند نقشه بدون تقصیر متقاضی آسیب دیده، از بین رفته، گم شده یا به سرقت رفته است، و اینکه متقاضی یک کپی صحیح و دقیق از نقشه اصلی را در اختیار دارد که آن را برای ثبت به جای نقشه اصلی ارائه می‌دهد. این دادخواست باید همراه با یک کپی از کپی صحیح ارائه شده برای ثبت باشد.
پس از ارائه دادخواست، منشی آن را برای رسیدگی توسط دادگاه تعیین می‌کند و با نصب اطلاعیه زمان و مکان رسیدگی در ساختمان دادگستری شهرستان محل برگزاری دادگاه، حداقل 10 روز قبل از رسیدگی، اخطار جلسه رسیدگی را ابلاغ می‌کند. یک کپی از دادخواست و یک کپی از کپی صحیح ارائه شده برای ثبت باید حداقل 10 روز قبل از رسیدگی به ثبت‌کننده (رئیس اداره ثبت) شهرستانی که پرونده در آنجا مطرح شده است، ابلاغ شود. دادگاه می‌تواند هرگونه اخطار دیگری را که مناسب تشخیص دهد، صادر کند. در زمان تعیین شده برای رسیدگی، دادگاه شواهد موافق و مخالف دادخواست را بررسی می‌کند و اگر از شواهد ارائه شده برای دادگاه محرز شود که کپی نقشه ارائه شده یک کپی صحیح از نقشه اصلی است، حکم می‌دهد که کپی، یک کپی صحیح از نقشه اصلی است و دستور می‌دهد که کپی به جای نقشه اصلی در دفتر ثبت اسناد ثبت شود.
یک کپی تأیید شده از حکم باید همراه با کپی صحیح نقشه برای ثبت باشد. هنگامی که به ثبت‌کننده شهرستان برای ثبت ارائه می‌شود، او کپی نقشه را به جای نقشه اصلی ثبت خواهد کرد.
هنگامی که کپی ثبت شود، همان اثر نقشه اصلی را خواهد داشت و نقل و انتقالات املاک که به نقشه اصلی ارجاع می‌دهند، همان اثری را خواهند داشت که گویی نقشه اصلی آسیب ندیده، از بین نرفته، گم نشده یا به سرقت نرفته است، و نقل و انتقالات بعدی که به کپی نقشه اصلی ارجاع می‌دهند، همچنین به نقشه اصلی ارجاع داده شده تلقی خواهند شد.

Section § 1856

Explanation

این قانون بیان می‌کند که اگر شما یک توافق کتبی دارید که هر دو طرف آن را نسخه نهایی می‌دانند، نمی‌توانید از شواهد مربوط به بحث‌های قبلی یا توافقات شفاهی همزمان برای نقض آن استفاده کنید. با این حال، می‌توانید شرایط اضافی سازگار را مطرح کنید، مگر اینکه قرارداد کتبی به عنوان یک توافق کامل و انحصاری در نظر گرفته شده باشد. دادگاه تصمیم می‌گیرد که آیا سند کتبی توافق نهایی و کامل است یا خیر. اگر اشتباهاتی وجود دارد یا اعتبار قرارداد مورد سوال است، می‌توانید شواهدی برای حمایت از این ادعاها ارائه دهید. این قانون همچنین اجازه می‌دهد شواهدی برای توضیح شرایط پیرامون توافق یا روشن کردن هرگونه ابهام ارائه شود. اصطلاح «توافق» شامل مواردی مانند اسناد امانی، اسناد مالکیت، وصیت‌نامه‌ها و قراردادها می‌شود.

(a)CA آیین دادرسی مدنی Code § 1856(a) شرایط مندرج در یک سند کتبی که طرفین قصد داشته‌اند به عنوان بیان نهایی توافق خود در خصوص شرایط مندرج در آن باشد، نمی‌تواند با شواهد مربوط به یک توافق قبلی یا یک توافق شفاهی همزمان نقض شود.
(b)CA آیین دادرسی مدنی Code § 1856(b) شرایط مندرج در یک سند کتبی که در بند (a) توضیح داده شده است، ممکن است با شواهد مربوط به شرایط اضافی سازگار توضیح داده یا تکمیل شود، مگر اینکه سند کتبی نیز به عنوان یک بیانیه کامل و انحصاری از شرایط توافق در نظر گرفته شده باشد.
(c)CA آیین دادرسی مدنی Code § 1856(c) شرایط مندرج در یک سند کتبی که در بند (a) توضیح داده شده است، ممکن است با رویه معاملاتی یا عرف تجاری یا رویه اجرایی توضیح داده یا تکمیل شود.
(d)CA آیین دادرسی مدنی Code § 1856(d) دادگاه باید تعیین کند که آیا سند کتبی توسط طرفین به عنوان بیان نهایی توافق آنها در خصوص شرایط مندرج در آن در نظر گرفته شده است و اینکه آیا سند کتبی نیز به عنوان یک بیانیه کامل و انحصاری از شرایط توافق در نظر گرفته شده است.
(e)CA آیین دادرسی مدنی Code § 1856(e) در مواردی که اشتباه یا نقص در سند کتبی توسط لوایح مطرح شود، این بخش شواهد مربوط به آن موضوع را مستثنی نمی‌کند.
(f)CA آیین دادرسی مدنی Code § 1856(f) در مواردی که اعتبار توافق مورد اختلاف باشد، این بخش شواهد مربوط به آن موضوع را مستثنی نمی‌کند.
(g)CA آیین دادرسی مدنی Code § 1856(g) این بخش سایر شواهد مربوط به شرایطی که توافق تحت آن منعقد شده یا به آن مربوط می‌شود، همانطور که در بخش 1860 تعریف شده است، یا برای توضیح ابهام خارجی یا به نحو دیگری تفسیر شرایط توافق، یا برای اثبات غیرقانونی بودن یا کلاهبرداری را مستثنی نمی‌کند.
(h)CA آیین دادرسی مدنی Code § 1856(h) همانطور که در این بخش استفاده شده است، «توافق» شامل اسناد امانی، اسناد مالکیت، وصیت‌نامه‌ها و قراردادهای بین طرفین می‌شود.

Section § 1857

Explanation

این قانون بیان می‌کند که هنگام تفسیر یک توافق‌نامه کتبی، باید زبان آن را بر اساس معنای رایج در محلی که امضا شده است، درک کرد، مگر اینکه طرفین قصد داشته باشند که محل دیگری مد نظر قرار گیرد.

زبان یک نوشته باید بر اساس معنایی که در محل اجرای آن دارد، تفسیر شود، مگر اینکه طرفین به محل دیگری ارجاع داده باشند.

Section § 1858

Explanation

این قانون می‌گوید که وقتی قضات در حال تفسیر قوانین یا اسناد حقوقی هستند، وظیفه آنها این است که بفهمند متن واقعاً چه می‌گوید. آنها نباید چیزی را که وجود ندارد اضافه کنند یا چیزی را که نوشته شده است حذف کنند. اگر قانون دارای بخش‌های متعددی است، تفسیر باید در صورت امکان به گونه‌ای باشد که همه بخش‌ها را مؤثر سازد.

در تفسیر یک قانون یا سند، وظیفه قاضی صرفاً این است که آنچه را که به لحاظ اصطلاحی یا ماهوی در آن گنجانده شده است، احراز و اعلام کند، نه اینکه آنچه را حذف شده است اضافه کند، یا آنچه را اضافه شده است حذف کند؛ و در جایی که چندین حکم یا جزئیات وجود دارد، چنین تفسیری، در صورت امکان، باید به گونه‌ای اتخاذ شود که به همه آنها اعتبار بخشد.

Section § 1859

Explanation
این بخش از قانون می‌گوید که هنگام تفسیر یک قانون یا یک سند حقوقی، باید سعی کنیم بفهمیم منظور قانونگذاران یا طرف‌های درگیر چه بوده است. اگر بین یک قاعده کلی و یک قاعده خاص تضاد وجود داشته باشد، قاعده خاص مهم‌تر است و اولویت دارد.

Section § 1860

Explanation
این قانون بیان می‌کند که هنگامی که یک قاضی در تلاش برای درک یک سند حقوقی است، می‌تواند شرایط و زمینه‌ای را که سند در آن ایجاد شده است، در نظر بگیرد. این شامل درک وضعیت هم موضوع سند و هم افراد درگیر است تا بهتر معنای زبان سند را تفسیر کند.

Section § 1861

Explanation
این قانون بیان می‌کند که هنگام تفسیر توافق‌نامه‌های کتبی، کلمات استفاده شده عموماً به معنای رایج خود در نظر گرفته می‌شوند. با این حال، اگر اثباتی وجود داشته باشد که در یک مورد خاص، کلمات معنای خاص یا منحصر به فردی داشته‌اند، توافق باید به آن صورت درک شود.

Section § 1862

Explanation
اگر یک سند هم بخش‌های دست‌نویس و هم بخش‌های چاپی داشته باشد که با هم تناقض دارند، بخش دست‌نویس بر بخش چاپی اولویت دارد.

Section § 1864

Explanation
این قانون در مورد درک مفاد یک توافقنامه است، زمانی که هر یک از طرفین آن را به گونه‌ای متفاوت تفسیر می‌کنند. اگر یکی از طرفین فکر کند که طرف دیگر مفاد را به شیوه خاصی درک کرده است، همان تفسیر علیه او به کار گرفته خواهد شد. هنگامی که راه‌های متعددی برای تفسیر منطقی یک بند وجود دارد، تفسیری انتخاب می‌شود که به نفع طرفی باشد که آن بند برای کمک به او در نظر گرفته شده است.

Section § 1865

Explanation

این بخش توضیح می‌دهد که هر اخطار کتبی یا سند باید بر اساس معنای معمول آن فهمیده شود. در مورد اخطاریه‌های مربوط به برات یا سفته‌ای که قبول یا پرداخت نشده است، به این معنی است که سند به درستی برای قبولی یا پرداخت ارائه شده، رد شده است، و شخصی که اخطار را فرستاده، از دریافت‌کننده آن انتظار پرداخت دارد.

اخطار کتبی، و همچنین هر نوشته دیگر، باید بر اساس معنای عرفی اصطلاحات آن تفسیر شود. بنابراین، اخطاریه به صادرکنندگان یا ظهرنویسان یک برات یا سفته، مبنی بر اینکه به دلیل عدم قبولی یا عدم پرداخت واخواست شده است، باید به این معنا تلقی شود که همان به نحو مقتضی برای قبولی یا پرداخت ارائه شده و رد شده است، و دارنده از شخصی که اخطار به او داده شده، انتظار پرداخت دارد.

Section § 1866

Explanation
اگر یک قانون یا سند را بتوان به دو صورت فهمید، یکی که از حقوق طبیعی حمایت می‌کند و دیگری که حمایت نمی‌کند، تفسیری که به نفع حقوق طبیعی است باید انتخاب شود.