Chapter 3

Section § 911

Explanation

این بخش بیان می‌کند که به طور کلی، افراد حق ندارند از شهادت دادن یا به اشتراک گذاشتن اطلاعات در دادگاه خودداری کنند، مگر اینکه قانون خاصی این حق را به آنها بدهد. این بدان معناست که شما نمی‌توانید از شاهد بودن، به اشتراک گذاشتن اطلاعات، یا ارائه اقلامی مانند اسناد در یک محیط قانونی خودداری کنید، مگر اینکه قانونی وجود داشته باشد که به شما اجازه این کار را بدهد.

مگر اینکه قانون به نحو دیگری مقرر کرده باشد:
(a)CA ادله و شواهد Code § 911(a) هیچ شخصی امتیازی برای امتناع از شهادت دادن ندارد.
(b)CA ادله و شواهد Code § 911(b) هیچ شخصی امتیازی برای امتناع از افشای هر موضوعی یا امتناع از ارائه هر نوشته، شیء یا چیز دیگری ندارد.
(c)CA ادله و شواهد Code § 911(c) هیچ شخصی امتیازی ندارد که دیگری شاهد نباشد یا هیچ موضوعی را افشا نکند یا هیچ نوشته، شیء یا چیز دیگری را ارائه نکند.
امتیاز شاهد حق امتناع افشای اطلاعات ارائه اسناد وظیفه شهادت حضور در دادگاه ارائه شواهد تعهدات قانونی افشای اطلاعات شهادت شاهد ارائه اسناد ارائه اشیاء
(Enacted by Stats. 1965, Ch. 299.)

Section § 912

Explanation

این قانون توضیح می‌دهد که امتیازات قانونی، که از ارتباطات محرمانه محافظت می‌کنند، چه زمانی می‌توانند ساقط شوند. به طور کلی، اگر فردی که دارای امتیازی است، داوطلبانه اطلاعات مهمی را از یک ارتباط محافظت‌شده افشا کند، یا اجازه دهد بدون اعتراض افشا شود، امتیاز خود را ساقط می‌کند. اما، اگر چندین نفر در یک امتیاز شریک باشند، ساقط کردن آن توسط یک نفر، بر حق دیگران برای حفظ آن تأثیری نمی‌گذارد. همچنین، به اشتراک گذاشتن ارتباط محرمانه با حفظ رازداری برای اهداف ضروری، به منزله سقوط امتیاز نیست. در نهایت، اگر خود افشا دارای امتیاز تلقی شود، به منزله سقوط امتیاز محسوب نمی‌شود.

(a)CA ادله و شواهد Code § 912(a) به استثنای مواردی که در این بخش به نحو دیگری پیش‌بینی شده است، حق هر شخص برای ادعای امتیازی که توسط بخش 954 (امتیاز وکیل-موکل)، 966 (امتیاز خدمات ارجاع وکیل-موکل)، 980 (امتیاز ارتباطات محرمانه زناشویی)، 994 (امتیاز پزشک-بیمار)، 1014 (امتیاز روان‌درمانگر-بیمار)، 1033 (امتیاز توبه‌کننده)، 1034 (امتیاز عضو روحانی)، 1035.8 (امتیاز مشاور تجاوز جنسی-قربانی)، 1037.5 (امتیاز مشاور خشونت خانگی-قربانی)، یا 1038 (امتیاز مددکار اجتماعی قاچاق انسان-قربانی) ارائه شده است، در خصوص ارتباطی که توسط این امتیاز محافظت می‌شود، ساقط می‌گردد اگر هر دارنده امتیاز، بدون اجبار، بخش قابل توجهی از ارتباط را افشا کرده باشد یا به افشای انجام شده توسط هر کسی رضایت داده باشد. رضایت به افشا با هرگونه اظهار یا رفتار دیگری از سوی دارنده امتیاز که نشان‌دهنده رضایت به افشا باشد، از جمله عدم ادعای امتیاز در هر دادرسی که دارنده در آن دارای صلاحیت قانونی و فرصت ادعای امتیاز باشد، آشکار می‌شود.
(b)CA ادله و شواهد Code § 912(b) در مواردی که دو یا چند نفر دارندگان مشترک امتیازی هستند که توسط بخش 954 (امتیاز وکیل-موکل)، 966 (امتیاز خدمات ارجاع وکیل-موکل)، 994 (امتیاز پزشک-بیمار)، 1014 (امتیاز روان‌درمانگر-بیمار)، 1035.8 (امتیاز مشاور تجاوز جنسی-قربانی)، 1037.5 (امتیاز مشاور خشونت خانگی-قربانی)، یا 1038 (امتیاز مددکار اجتماعی قاچاق انسان-قربانی) ارائه شده است، سقوط حق یک دارنده مشترک خاص امتیاز برای ادعای امتیاز، بر حق دارنده مشترک دیگر برای ادعای امتیاز تأثیری نمی‌گذارد. در مورد امتیازی که توسط بخش 980 (امتیاز ارتباطات محرمانه زناشویی) ارائه شده است، سقوط حق یکی از همسران برای ادعای امتیاز، بر حق همسر دیگر برای ادعای امتیاز تأثیری نمی‌گذارد.
(c)CA ادله و شواهد Code § 912(c) افشایی که خود دارای امتیاز است، به منزله سقوط هیچ امتیازی نیست.
(d)CA ادله و شواهد Code § 912(d) افشای محرمانه ارتباطی که توسط امتیازی که توسط بخش 954 (امتیاز وکیل-موکل)، 966 (امتیاز خدمات ارجاع وکیل-موکل)، 994 (امتیاز پزشک-بیمار)، 1014 (امتیاز روان‌درمانگر-بیمار)، 1035.8 (امتیاز مشاور تجاوز جنسی-قربانی)، 1037.5 (امتیاز مشاور خشونت خانگی-قربانی)، یا 1038 (امتیاز مددکار اجتماعی قاچاق انسان-قربانی) ارائه شده است، زمانی که افشا به طور معقول برای تحقق هدفی که وکیل، خدمات ارجاع وکیل، پزشک، روان‌درمانگر، مشاور تجاوز جنسی، مشاور خشونت خانگی، یا مددکار اجتماعی قاچاق انسان برای آن مورد مشورت قرار گرفته بود، ضروری باشد، به منزله سقوط امتیاز نیست.
سقوط امتیاز ارتباط محرمانه افشا بدون اجبار رضایت از طریق رفتار دارندگان مشترک امتیاز امتیاز وکیل-موکل امتیاز پزشک-بیمار امتیاز روان‌درمانگر-بیمار افشا با حفظ رازداری ضرورت معقول اهداف مشورت حقوق امتیاز مشترک امتیاز ارتباط زناشویی بخش قابل توجهی از ارتباط عدم ادعای امتیاز
(Amended by Stats. 2014, Ch. 913, Sec. 13. (AB 2747) Effective January 1, 2015.)

Section § 913

Explanation

این قانون در مورد اتفاقاتی است که وقتی کسی تصمیم می‌گیرد شهادت ندهد یا اطلاعات خاصی را فاش نکند، زیرا حق دارد آن را خصوصی نگه دارد، که به آن اعمال «امتیاز» گفته می‌شود. این قانون می‌گوید که هیچ‌کس، از جمله قاضی یا وکلا، اجازه ندارند در مورد این انتخاب اظهار نظر کنند، و هیچ‌کس نباید هیچ فرض منفی در مورد شخصی که این انتخاب را کرده است، داشته باشد. این بدان معناست که تصمیم آنها برای عدم شهادت نمی‌تواند برای زیر سوال بردن صداقت آنها یا مسائل پرونده استفاده شود.

همچنین، اگر هرگونه خطری وجود داشته باشد که هیئت منصفه ممکن است به دلیل این انتخاب، منفی فکر کند، دادگاه باید به هیئت منصفه بگوید که نباید هیچ فرض منفی داشته باشند یا فکر کنند که شخص به دلیل اعمال این حق، کمتر قابل اعتماد است.

(a)CA ادله و شواهد Code § 913(a) اگر در جریان رسیدگی فعلی یا در یک موقعیت قبلی، امتیازی برای عدم شهادت در مورد هر موضوعی، یا برای خودداری از افشای یا جلوگیری از افشای هر موضوعی توسط دیگری اعمال شده یا اعمال شده بود، نه مقام رسیدگی‌کننده و نه وکیل نمی‌توانند در مورد آن اظهار نظر کنند، هیچ فرضی به دلیل اعمال این امتیاز ایجاد نخواهد شد، و تصمیم‌گیرنده واقعیت نمی‌تواند هیچ استنباطی از آن در مورد اعتبار شاهد یا در مورد هر موضوع مورد بحث در رسیدگی، استخراج کند.
(b)CA ادله و شواهد Code § 913(b) دادگاه، به درخواست طرفی که ممکن است به طور نامطلوبی تحت تأثیر قرار گیرد زیرا ممکن است هیئت منصفه به دلیل اعمال یک امتیاز، استنباط نامطلوبی داشته باشد، باید به هیئت منصفه دستور دهد که هیچ فرضی به دلیل اعمال امتیاز ایجاد نمی‌شود و اینکه هیئت منصفه نمی‌تواند هیچ استنباطی از آن در مورد اعتبار شاهد یا در مورد هر موضوع مورد بحث در رسیدگی، استخراج کند.
امتیاز حق عدم شهادت دستورالعمل هیئت منصفه اعتبار شاهد حذف شواهد استنباط نامطلوب عدم افشا مقام رسیدگی‌کننده تصمیم‌گیرنده واقعیت اعتبار شاهد تأثیر نامطلوب فرض درک هیئت منصفه استنباط قانونی عدم اظهار نظر
(Enacted by Stats. 1965, Ch. 299.)

Section § 914

Explanation

این بخش توضیح می‌دهد که چگونه ادعاهای امتیاز در یک رسیدگی تعیین می‌شوند. مسئول رسیدگی به آن دقیقاً مانند دادگاه برای ادعاهای مشابه در سناریوهای دیگر رسیدگی خواهد کرد.

اگر کسی از افشای اطلاعاتی خودداری کند زیرا می‌گوید آن اطلاعات دارای امتیاز است، نمی‌توان او را به خاطر این کار مجازات کرد، مگر اینکه دادگاه دستور افشای آن را صادر کند و او همچنان از این کار خودداری کند. اما، این قانون در مورد نهادهای دولتی با اختیارات ویژه توهین به دادگاه، یا برخی جلسات مانند جلسات کمیسیون حوادث صنعتی اعمال نمی‌شود. اگر هیچ قانون خاصی اعمال نشود، یک رویه قضایی خاص برای تصمیم‌گیری در مورد لزوم افشا رعایت می‌شود.

(a)CA ادله و شواهد Code § 914(a) مسئول رسیدگی باید در هر رسیدگی، در مورد ادعای امتیاز به همان شیوه‌ای تصمیم‌گیری کند که دادگاه چنین ادعایی را بر اساس ماده 2 (شروع از بخش 400) از فصل 4 از بخش 3 تعیین می‌کند.
(b)CA ادله و شواهد Code § 914(b) هیچ شخصی را نمی‌توان به دلیل عدم افشای اطلاعاتی که ادعا می‌شود دارای امتیاز است، به اتهام توهین به دادگاه محکوم کرد، مگر اینکه از دستور دادگاه مبنی بر افشای چنین اطلاعاتی سرپیچی کرده باشد. این بند در مورد هیچ نهاد دولتی که دارای قدرت توهین به دادگاه بر اساس قانون اساسی است، اعمال نمی‌شود و همچنین در مورد جلسات و تحقیقات کمیسیون حوادث صنعتی اعمال نمی‌شود و به طور ضمنی فصل 4 (شروع از بخش 9400) از قسمت 1 از بخش 2 از عنوان 2 از قانون دولت را لغو نمی‌کند. اگر هیچ رویه قانونی دیگری قابل اجرا نباشد، رویه مقرر در بخش 1991 قانون آیین دادرسی مدنی باید در درخواست دستور دادگاه مبنی بر افشای اطلاعاتی که ادعا می‌شود دارای امتیاز است، رعایت شود.
ادعای امتیاز مسئول رسیدگی دستورات دادگاه عدم افشا توهین به دادگاه استثنائات نهادهای دولتی جلسات کمیسیون حوادث صنعتی قدرت توهین به دادگاه بر اساس قانون اساسی رویه قضایی افشای اطلاعات بخش 1991 قانون آیین دادرسی مدنی قوانین اطلاعات دارای امتیاز رویه های قانونی خودداری از افشای اطلاعات
(Enacted by Stats. 1965, Ch. 299.)

Section § 915

Explanation

این قانون توضیح می‌دهد که دادگاه چگونه باید ادعاهای مربوط به اطلاعات دارای امتیاز، مانند حاصل کار وکیل، را در طول مراحل قانونی رسیدگی کند. به طور معمول، یک مقام قضایی نمی‌تواند صرفاً برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا اطلاعات به طور قانونی دارای امتیاز است، درخواست افشای آن را کند. با این حال، اگر در یک نوع خاص از جلسه استماع (طبق ماده 1524 قانون مجازات) هیچ راه دیگری برای تصمیم‌گیری در مورد ادعا بدون افشا یافت نشود، دادگاه از یک فرآیند خاص پیروی می‌کند.

در این موارد، دادگاه ممکن است درخواست کند که اطلاعات به صورت خصوصی در اتاق قاضی به اشتراک گذاشته شود، اما فقط با افرادی که مجاز هستند یا با حضورشان موافقت شده است. اگر قاضی تشخیص دهد که اطلاعات واقعاً دارای امتیاز است، باید محرمانه بماند و بدون اجازه قابل اشتراک‌گذاری نیست.

(a)CA ادله و شواهد Code § 915(a) با رعایت بند (b)، مقام قضایی نمی‌تواند برای صدور حکم در مورد ادعای امتیاز، افشای اطلاعاتی را که طبق این بخش دارای امتیاز یا محصول کار وکیل طبق بند (a) از ماده 2018.030 قانون آیین دادرسی مدنی ادعا شده است، الزامی کند؛ مشروط بر اینکه، در هر جلسه استماعی که طبق بند (c) از ماده 1524 قانون مجازات برگزار می‌شود و در آن ادعای امتیاز مطرح شده و دادگاه تشخیص دهد که هیچ راهکار عملی دیگری برای صدور حکم در مورد اعتبار ادعا جز الزام به افشا وجود ندارد، دادگاه باید طبق بند (b) عمل کند.
(b)CA ادله و شواهد Code § 915(b) هنگامی که دادگاه در مورد ادعای امتیاز طبق ماده 9 (شروع از ماده 1040) از فصل 4 (اطلاعات رسمی و هویت خبرچین) یا طبق ماده 1060 (اسرار تجاری) یا طبق بند (b) از ماده 2018.030 قانون آیین دادرسی مدنی (محصول کار وکیل) حکم صادر می‌کند و بدون الزام به افشای اطلاعاتی که ادعا می‌شود دارای امتیاز است، قادر به انجام این کار نیست، دادگاه می‌تواند از شخصی که افشا از او خواسته شده یا شخصی که مجاز به ادعای امتیاز است، یا هر دو، بخواهد که اطلاعات را در اتاق قاضی، خارج از حضور و استماع همه افراد به جز شخصی که مجاز به ادعای امتیاز است و هر شخص دیگری که شخص مجاز به ادعای امتیاز مایل به حضور او باشد، افشا کند. اگر قاضی تشخیص دهد که اطلاعات دارای امتیاز است، نه قاضی و نه هیچ شخص دیگری نمی‌تواند، بدون رضایت شخصی که مجاز به اجازه افشا است، آنچه را که در جریان رسیدگی در اتاق قاضی افشا شده است، هرگز فاش کند.
اطلاعات دارای امتیاز حاصل کار وکیل رأی دادگاه افشا در اتاق قاضی اطلاعات محرمانه ادعای امتیاز اطلاعات رسمی هویت خبرچین اسرار تجاری قانون آیین دادرسی مدنی ماده 1524 قانون مجازات رویه جلسه استماع محرمانگی قانونی رسیدگی در خلوت امکان‌سنجی ارزیابی ادعا
(Amended by Stats. 2004, Ch. 182, Sec. 29. Effective January 1, 2005. Operative July 1, 2005, by Sec. 64 of Ch. 182.)

Section § 916

Explanation

این قانون در مورد کنار گذاشتن شواهد در یک دادرسی حقوقی است، زمانی که آن شواهد توسط یک امتیاز (محرمانگی) محافظت می‌شود، به این معنی که بدون اجازه نمی‌تواند افشا شود. قاضی باید هرگونه اطلاعات محرمانه را کنار بگذارد اگر شخصی که از او خواسته شده اطلاعات را ارائه دهد، مجاز به ادعای امتیاز نباشد و هیچ کس دیگری در پرونده وجود نداشته باشد که بتواند آن را ادعا کند. با این حال، اگر کسی که می‌تواند اجازه افشای اطلاعات را بدهد، بگوید مشکلی نیست، یا اگر هیچ کس نیست که بتواند امتیاز را ادعا کند، آنگاه قاضی می‌تواند اجازه دهد اطلاعات استفاده شود.

(a)CA ادله و شواهد Code § 916(a) افسر ناظر، به ابتکار خود یا به درخواست هر یک از طرفین، اطلاعاتی را که مشمول ادعای امتیاز (محرمانگی) تحت این بخش است، در صورتی که:
(1)CA ادله و شواهد Code § 916(a)(1) شخصی که اطلاعات از او خواسته می‌شود، شخصی نباشد که مجاز به ادعای امتیاز (محرمانگی) باشد؛ و
(2)CA ادله و شواهد Code § 916(a)(2) هیچ طرفی در دادرسی وجود نداشته باشد که شخصی مجاز به ادعای امتیاز (محرمانگی) باشد، باید مستثنی کند.
(b)CA ادله و شواهد Code § 916(b) افسر ناظر نمی‌تواند اطلاعات را تحت این ماده مستثنی کند اگر:
(1)CA ادله و شواهد Code § 916(b)(1) دستور دیگری از سوی شخصی که مجاز به اجازه افشا است، به او داده شود؛ یا
(2)CA ادله و شواهد Code § 916(b)(2) ارائه‌دهنده دلیل اثبات کند که هیچ شخصی که مجاز به ادعای امتیاز (محرمانگی) باشد، وجود ندارد.
اطلاعات محرمانه ادعای امتیاز حذف شواهد مجاز به ادعای امتیاز اجازه افشا افسر ناظر دادرسی‌های حقوقی حفاظت از شواهد حذف اطلاعات طرف دادرسی مجوز ادعای امتیاز اختیار قاضی ارائه‌دهنده شواهد امتیاز موجود افشای اطلاعات
(Enacted by Stats. 1965, Ch. 299.)

Section § 917

Explanation

این قانون می‌گوید که اگر کسی ادعای محرمانگی کند – مثلاً محرمانگی وکیل-موکل یا پزشک-بیمار – فرض بر این است که آن ارتباط خصوصی است. وظیفه طرف مقابل است که خلاف آن را ثابت کند. حتی اگر این ارتباطات به صورت الکترونیکی انجام شوند، خصوصی باقی می‌مانند و این موضوع صرفاً به دلیل اینکه دیگران ممکن است به صورت الکترونیکی به آنها دسترسی داشته باشند، تغییر نمی‌کند.

(a)CA ادله و شواهد Code § 917(a) اگر امتیازی بر این اساس ادعا شود که موضوع مورد نظر برای افشا، یک ارتباط محرمانه است که در طولِ رابطه وکیل-موکل، خدمات ارجاع وکیل-موکل، پزشک-بیمار، روان‌درمانگر-بیمار، روحانی-توبه‌کار، زناشویی یا شراکت داخلی، مشاور تجاوز جنسی-قربانی، مشاور خشونت خانگی-قربانی، یا مددکار اجتماعی قاچاق انسان-قربانی، برقرار شده است، این ارتباط محرمانه فرض می‌شود و طرف مقابلِ ادعای امتیاز، بار اثبات را بر عهده دارد تا ثابت کند که ارتباط محرمانه نبوده است.
(b)CA ادله و شواهد Code § 917(b) یک ارتباط بین اشخاص در رابطه‌ای که در بند (a) ذکر شده است، صرفاً به این دلیل که از طریق وسایل الکترونیکی برقرار شده است یا به این دلیل که اشخاص درگیر در تحویل، تسهیل، یا ذخیره‌سازی ارتباط الکترونیکی ممکن است به محتوای ارتباط دسترسی داشته باشند، ویژگی ممتاز خود را از دست نمی‌دهد.
(c)CA ادله و شواهد Code § 917(c) برای اهداف این بخش، "الکترونیکی" همان معنایی را دارد که در بخش 1633.2 قانون مدنی ارائه شده است.
ارتباط دارای امتیاز ارتباط محرمانه بار اثبات امتیاز وکیل-موکل محرمانگی پزشک-بیمار ارتباط الکترونیکی فرض محرمانگی دسترسی اشخاص ثالث حریم خصوصی ارتباط امتیاز روحانی-توبه‌کار مشاوره خشونت خانگی مشاوره تجاوز جنسی ارتباط زناشویی مددکار اجتماعی قاچاق انسان حریم خصوصی انتقال الکترونیکی
(Amended by Stats. 2016, Ch. 50, Sec. 33. (SB 1005) Effective January 1, 2017.)

Section § 918

Explanation
این قانون توضیح می‌دهد که چه زمانی یک نفر می‌تواند اعتراض کند که دادگاه با نپذیرفتن یک ادعای امتیاز (مصونیت)، اشتباه کرده است. به طور معمول، فقط کسی که صاحب آن امتیاز است می‌تواند این اعتراض را مطرح کند. اما، اگر امتیاز مربوط به همسر باشد، مثلاً حق امتناع از شهادت دادن علیه یکدیگر، یک نفر می‌تواند برای امتیاز همسرش استدلال کند، حتی اگر آن امتیاز خودش نباشد.
ادعای امتیاز استناد به خطا حکم رد امتیاز دارنده امتیاز امتیاز همسر امتناع از شهادت بخش (970) بخش (971) خطای حقوقی دارنده امتیاز امتیاز وکیل-موکل امتیاز در دادگاه ادعای امتیاز امتیاز ادله رد امتیاز
(Enacted by Stats. 1965, Ch. 299.)

Section § 919

Explanation

این بخش توضیح می‌دهد که اگر اطلاعات محرمانه، حتی با وجود اینکه نباید افشا می‌شد، افشا شود، آن اطلاعات نمی‌تواند علیه شخصی که دارنده امتیاز است، استفاده شود. این اتفاق می‌تواند بیفتد اگر امتیاز به درستی ادعا شده باشد، اما اشتباهی رخ داده باشد، یا اگر قاضی به اشتباه آن را به عنوان مدرک پذیرفته باشد. علاوه بر این، صرف اینکه شخص با این تصمیم مخالفت نکرده یا آن را برای بازبینی مطرح نکرده است، به معنای رضایت او نیست؛ افشا اجباری تلقی می‌شود و به معنای سلب حق امتیاز او نیست.

(a)CA ادله و شواهد Code § 919(a) شواهد یک اظهارنامه یا سایر افشای اطلاعات محرمانه در برابر دارنده امتیاز غیرقابل قبول است اگر:
(1)CA ادله و شواهد Code § 919(a)(1) شخصی که مجاز به ادعای امتیاز بود، آن را ادعا کرد اما با این وجود افشا به اشتباه الزامی شد؛ یا
(2)CA ادله و شواهد Code § 919(a)(2) افسر ناظر اطلاعات محرمانه را طبق الزامات بخش 916 مستثنی نکرد.
(b)CA ادله و شواهد Code § 919(b) اگر شخصی که مجاز به ادعای امتیاز بود، آن را ادعا کرد، چه در همان دادرسی یا دادرسی قبلی، اما با این وجود افشا به اشتباه توسط افسر ناظر الزامی شد، نه عدم امتناع از افشا و نه عدم درخواست بازبینی دستور افسر ناظر مبنی بر الزام به افشا به معنای رضایت به افشا یا تشکیل دهنده سلب حق نیست و در این شرایط، افشا تحت اجبار صورت گرفته است.
اطلاعات محرمانه شواهد غیرقابل قبول ادعای امتیاز خطای افشا خطای افسر ناظر استثنا تحت بخش 916 رضایت به افشا افشای اجباری افشای اشتباه سلب حق امتیاز حمایت از امتیاز قانونی دارنده امتیاز افشای غیرارادی افشای اجباری قابلیت پذیرش شواهد
(Amended by Stats. 1974, Ch. 227.)

Section § 920

Explanation

این بخش روشن می‌سازد که قوانین ذکر شده در اینجا، هیچ قانون موجود دیگری را در مورد امتیازات لغو یا باطل نمی‌کند.

هیچ چیز در این بخش نباید به گونه‌ای تفسیر شود که به طور ضمنی هر قانون دیگری را که مربوط به امتیازات است، لغو کند.
لغو ضمنی امتیازات امتیازات قانونی تفسیر قوانین معافیت‌های قانونی قوانین موجود حفظ قوانین قوانین امتیازات عدم لغو تفسیر حقوقی تعارض قوانین
(Enacted by Stats. 1965, Ch. 299.)