Section § 25

Explanation

این بخش از قانون بیان می‌کند که دفاع ظرفیت کاهش‌یافته دیگر در پرونده‌های کیفری و دادگاه اطفال در کالیفرنیا مجاز نیست. این بدان معناست که یک متهم نمی‌تواند از شواهد مسمومیت، تروما، یا مشکلات روانی برای استدلال اینکه قادر به تشکیل نیت ارتکاب جرم نبوده‌اند، استفاده کند. با این حال، در دفاعیات جنون، متهمان باید اثبات کنند که در زمان ارتکاب جرم قادر به درک اعمال خود یا تشخیص درست از غلط نبوده‌اند. در حالی که شواهد ظرفیت کاهش‌یافته نمی‌تواند در برابر اتهامات دفاع کند، ممکن است در زمان صدور حکم در نظر گرفته شود. هرگونه تغییر در این قانون نیازمند رأی دو سوم قوه مقننه یا تأیید عمومی است.

(a)CA قانون جزا Code § 25(a) دفاع ظرفیت کاهش‌یافته بدین وسیله لغو می‌شود. در یک دعوای کیفری، و همچنین هرگونه رسیدگی دادگاه اطفال، شواهد مربوط به مسمومیت، تروما، بیماری روانی، بیماری، یا نقص یک فرد متهم برای نشان دادن یا نفی ظرفیت تشکیل دادن قصد خاص، نیت، انگیزه، سوءنیت قبلی، آگاهی، یا سایر حالات روانی مورد نیاز برای ارتکاب جرم اتهامی، قابل پذیرش نخواهد بود.
(b)CA قانون جزا Code § 25(b) در هرگونه رسیدگی کیفری، از جمله هرگونه رسیدگی دادگاه اطفال، که در آن دفاع عدم مسئولیت کیفری به دلیل جنون مطرح می‌شود، این دفاع تنها زمانی توسط تعیین‌کننده واقعیت پذیرفته خواهد شد که فرد متهم با غلبه ادله اثبات کند که او در زمان ارتکاب جرم قادر به دانستن یا درک ماهیت و کیفیت عمل خود و تشخیص درست از غلط نبوده است.
(c)CA قانون جزا Code § 25(c) با وجود موارد فوق، شواهد ظرفیت کاهش‌یافته یا اختلال روانی ممکن است توسط دادگاه تنها در زمان صدور حکم یا سایر تصمیمات یا ارجاع در نظر گرفته شود.
(d)CA قانون جزا Code § 25(d) مفاد این بخش توسط قوه مقننه اصلاح نخواهد شد مگر با قانونی که در هر دو مجلس با رأی‌گیری علنی ثبت شده در صورتجلسه، با موافقت دو سوم اعضا، تصویب شود، یا با قانونی که تنها با تأیید رأی‌دهندگان لازم‌الاجرا شود.

Section § 26

Explanation

این بخش از قانون مجازات کالیفرنیا توضیح می‌دهد که چه کسانی را نمی‌توان مسئول ارتکاب جرم دانست. این استثناها شامل: کودکان زیر ۱۴ سال، مگر اینکه می‌دانستند کاری که انجام می‌دهند اشتباه است؛ افرادی که از نظر روانی ناتوان هستند؛ کسانی که به دلیل جهل یا اشتباه صادقانه در مورد حقایق کلیدی عمل کرده‌اند؛ افرادی که در زمان عمل هوشیار نبودند؛ افرادی که به دلیل بدشانسی یا تصادف و بدون نیت بد عمل کرده‌اند؛ و کسانی که تحت تهدید مجبور به ارتکاب جرم شده‌اند، مگر اینکه جرم مستوجب مجازات اعدام باشد.

همه اشخاص قادر به ارتکاب جرم هستند به جز کسانی که به طبقات زیر تعلق دارند:
یک—کودکان زیر ۱۴ سال، در غیاب دلیل روشن مبنی بر اینکه در زمان ارتکاب عمل منتسب به آنها، از نادرستی آن آگاه بودند.
دو—اشخاصی که از نظر روانی ناتوان هستند.
سه—اشخاصی که عمل ارتکابی یا ترک فعل منتسب را تحت جهل یا اشتباه در واقعیت انجام داده‌اند، که هرگونه قصد مجرمانه را رد می‌کند.
چهار—اشخاصی که عمل منتسب را بدون آگاهی از آن مرتکب شده‌اند.
پنج—اشخاصی که عمل ارتکابی یا ترک فعل منتسب را از روی بدشانسی یا تصادف انجام داده‌اند، زمانی که به نظر می‌رسد هیچ قصد سوء، نیت، یا سهل‌انگاری مجرمانه وجود نداشته است.
شش—اشخاصی (مگر اینکه جرم مستوجب مجازات اعدام باشد) که عمل ارتکابی یا ترک فعل منتسب را تحت تهدیدات یا ارعاباتی انجام داده‌اند که برای نشان دادن اینکه آنها دلیل منطقی برای باور به خطر افتادن جانشان در صورت امتناع داشتند و واقعاً باور داشتند، کافی باشد.

Section § 27

Explanation

این قانون توضیح می‌دهد که چه کسانی طبق قوانین کالیفرنیا قابل مجازات هستند. اگر کسی جرمی را، به طور کامل یا جزئی، در کالیفرنیا مرتکب شود، مستحق مجازات است. اگر جرمی مانند سرقت، زورگیری خودرو، دزدی مسلحانه یا اختلاس در خارج از کالیفرنیا انجام شود اما شامل آوردن اموال سرقتی به داخل ایالت باشد، آن شخص نیز می‌تواند مجازات شود. علاوه بر این، اگر کسی در خارج از کالیفرنیا جرمی را که در این ایالت رخ می‌دهد تشویق کند و سپس وارد ایالت شود، می‌تواند تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. شهادت دروغ، یا دروغ گفتن زیر سوگند، حتی اگر در خارج از کالیفرنیا اتفاق بیفتد، نیز قابل مجازات است، همانطور که در بخش دیگری از قانون توضیح داده شده است.

(a)CA قانون جزا Code § 27(a) افراد زیر طبق قوانین این ایالت مستحق مجازات هستند:
(1)CA قانون جزا Code § 27(a)(1) کلیه افرادی که به طور کامل یا جزئی، هر جرمی را در این ایالت مرتکب می‌شوند.
(2)CA قانون جزا Code § 27(a)(2) کلیه افرادی که هر جرمی را در خارج از این ایالت مرتکب می‌شوند که اگر در داخل این ایالت ارتکاب می‌یافت، طبق قوانین این ایالت سرقت، زورگیری خودرو (کارجکینگ)، دزدی مسلحانه (سرقت مسلحانه) یا اختلاس محسوب می‌شد، و اموال سرقتی یا اختلاس شده، یا هر بخشی از آن را به داخل این ایالت می‌آورند، یا با آن، یا هر بخشی از آن، در این ایالت یافت می‌شوند.
(3)CA قانون جزا Code § 27(a)(3) کلیه افرادی که در خارج از این ایالت، شخص دیگری را برای ارتکاب جرم در داخل این ایالت تحریک، کمک، مشاوره یا تشویق می‌کنند و پس از آن در این ایالت یافت می‌شوند.
(b)CA قانون جزا Code § 27(b) شهادت دروغ، در نقض ماده ۱۱۸، همچنین در صورتی که در خارج از کالیفرنیا ارتکاب یابد، تا حدی که در ماده ۱۱۸ پیش‌بینی شده است، قابل مجازات است.

Section § 28

Explanation

این قانون بیان می‌کند که شواهد بیماری یا اختلال روانی نمی‌تواند برای استدلال اینکه فرد فاقد ظرفیت ذهنی برای ارتکاب جرم بوده است، مانند توانایی برنامه‌ریزی، نیت کردن، یا دانستن کاری که انجام می‌داده، استفاده شود. با این حال، می‌تواند برای نشان دادن اینکه آیا فرد واقعاً نیت لازم برای یک جرم را داشته است، زمانی که نیت بخش خاصی از اتهام است، استفاده شود.

این قانون همچنین روشن می‌کند که دفاعیه‌هایی که ادعای کاهش ظرفیت، کاهش مسئولیت، یا تکانه غیرقابل کنترل را دارند، در پرونده‌های کیفری یا نوجوانان مجاز نیستند. این امر بر دفاعیه‌های جنون یا توانایی دادگاه برای رد کردن برخی شواهد روانپزشکی تحت قوانین دیگر تأثیری نمی‌گذارد.

(a)CA قانون جزا Code § 28(a) شواهد بیماری روانی، نقص ذهنی، یا اختلال روانی برای نشان دادن یا رد کردن توانایی شکل‌دهی هرگونه وضعیت ذهنی، از جمله، اما نه محدود به، قصد، نیت، آگاهی، پیش‌اندیشی، تعمق، یا سوءنیت قبلی که متهم عمل را با آن مرتکب شده است، پذیرفته نخواهد شد. شواهد بیماری روانی، نقص ذهنی، یا اختلال روانی صرفاً در مورد این مسئله قابل قبول است که آیا متهم واقعاً یک نیت خاص مورد نیاز را شکل داده، پیش‌اندیشی کرده، تعمق کرده، یا سوءنیت قبلی داشته است، زمانی که جرمی با نیت خاص مطرح شده باشد.
(b)CA قانون جزا Code § 28(b) به عنوان یک سیاست عمومی، هیچ دفاعی از کاهش ظرفیت، کاهش مسئولیت، یا تکانه غیرقابل مقاومت در یک دعوای کیفری یا جلسه رسیدگی به اتهامات نوجوانان وجود نخواهد داشت.
(c)CA قانون جزا Code § 28(c) این بخش بر جلسه رسیدگی به جنون مطابق با بخش ۱۰۲۶ قابل اعمال نخواهد بود.
(d)CA قانون جزا Code § 28(d) هیچ چیز در این بخش اختیار دادگاه را، مطابق با قانون ادله، برای رد کردن شواهد روانپزشکی یا روانشناختی در مورد اینکه آیا متهم در زمان ارتکاب جرم ادعایی، بیماری روانی، نقص ذهنی، یا اختلال روانی داشته است، محدود نخواهد کرد.

Section § 29

Explanation

این قانون بیان می‌کند که در طول یک محاکمه کیفری، شاهدان کارشناس می‌توانند در مورد بیماری روانی، اختلال یا نقص متهم صحبت کنند، اما نمی‌توانند بگویند که آیا متهم طرز فکر لازم – مانند قصد یا آگاهی – برای ارتکاب جرم را داشته است یا خیر. این وظیفه هیئت منصفه یا قاضی است که تصمیم بگیرند آیا متهم این حالات روانی را داشته است یا خیر.

در مرحله اثبات جرم یک دعوای کیفری، هر کارشناسی که در مورد بیماری روانی، اختلال روانی یا نقص روانی متهم شهادت می‌دهد، نباید در مورد اینکه آیا متهم حالات روانی لازم را داشته یا نداشته است، شهادت دهد؛ این حالات شامل، اما نه محدود به، هدف، قصد، آگاهی یا سوءنیت قبلی برای جرایم اتهامی است. این سوال که آیا متهم حالات روانی لازم را داشته یا نداشته است، باید توسط مرجع رسیدگی‌کننده به واقعیت تصمیم‌گیری شود.

Section § 29.2

Explanation
این قانون بیان می‌کند که هنگام تعیین نیت یک فرد در طول یک جرم، باید به اوضاع و احوال پیرامون آن جرم توجه کرد. در مرحله اثبات جرم یک محاکمه کیفری یا جلسه رسیدگی به اتهام نوجوانان، نمی‌توان از شواهدی مبنی بر اینکه متهم نمی‌توانسته اعمال خود را کنترل کند، برای استدلال اینکه او حالت روانی صحیح برای ارتکاب جرم را نداشته است، استفاده کرد، مگر اینکه توسط یک قانون خاص دیگر (بخش ۲۶) مجاز باشد.

Section § 29.4

Explanation
اگر کسی در حالت مسمومیت ارادی مرتکب جرمی شود، وضعیت مسمومیت او باعث نمی‌شود که اعمالش کمتر مجرمانه باشد. نمی‌توانید از مسمومیت ارادی به عنوان دفاعی استفاده کنید تا ادعا کنید که نمی‌توانستید حالت ذهنی لازم مانند نیت یا سبق تصمیم را برای یک جرم تشکیل دهید. با این حال، شواهد مسمومیت ارادی می‌تواند در تعیین اینکه آیا یک فرد واقعاً نیت خاص مورد نیاز برای یک جرم را تشکیل داده است یا خیر، یا در پرونده‌های قتل، آیا او از قبل فکر کرده، برنامه‌ریزی کرده، یا سوءنیت صریح داشته است، مورد بررسی قرار گیرد. مسمومیت ارادی به مصرف داوطلبانه الکل، مواد مخدر یا سایر موادی که باعث مسمومیت می‌شوند، اشاره دارد.

Section § 29.8

Explanation
در یک پرونده کیفری که متهم ادعای جنون را به عنوان دفاع مطرح می‌کند، نمی‌توان صرفاً بر اساس اینکه متهم دارای اختلال شخصیت، اختلال سازگاری، اختلال تشنجی، یا مشکلات اعتیاد یا سوءمصرف مواد است، جنون را احراز کرد. این قاعده در مورد پرونده‌هایی اعمال می‌شود که از تاریخ شروع اجرای این قانون از این دفاع استفاده می‌کنند.