Section § 948

Explanation
این بخش از قانون بیان می‌کند که در پرونده‌های کیفری، نحوه نگارش اسناد حقوقی و قضاوت در مورد کفایت آنها، از قوانینی که در این مجموعه قوانین تعیین شده است، پیروی می‌کند.

Section § 949

Explanation
در پرونده‌های جنایی در دادگاه عالی کالیفرنیا، اولین اقدام رسمی از سوی دادستانی یا کیفرخواست است، یا اعلام جرم، یا شکواییه، در صورتی که تحت شرایط خاصی ارجاع شده باشد. برای پرونده‌های جنحه یا تخلف، با یک شکواییه آغاز می‌شود، مگر اینکه قانون دیگری چیز متفاوتی را مشخص کند. در پرونده‌هایی که از رویه‌های دولتی تحت بخش (3060) پیروی می‌کنند، دادستانی با یک اتهام‌نامه شروع می‌کند.

Section § 950

Explanation

این بخش از قانون توضیح می‌دهد که یک دادخواست اتهامی باید شامل چه مواردی باشد. این سند باید نام دادگاه و طرفین درگیر را ذکر کند. علاوه بر این، باید به وضوح جرم یا جرایم عمومی مطرح شده را بیان کند.

دادخواست اتهامی باید شامل موارد زیر باشد:
1. عنوان دعوا، با ذکر نام دادگاهی که به آن ارائه می‌شود، و نام طرفین؛
2. بیانیه‌ای از جرم یا جرایم عمومی مطرح شده در آن.

Section § 951

Explanation

این بخش یک الگو برای نحوه ساختار یک سند کیفرخواست یا اعلام جرم در کالیفرنیا ارائه می‌دهد. این الگو مشخص می‌کند که این اسناد باید نام متهم، نوع جرمی که به آن متهم شده‌اند (مانند قتل یا سرقت)، اینکه آیا جرم جنایت است یا جنحه، و زمان و مکان وقوع جرم ادعایی را ذکر کنند. علاوه بر این، باید عمل یا ترک فعل خاصی را که منجر به این اتهام شده است، با جزئیات شرح دهد.

کیفرخواست یا اعلام جرم می‌تواند اساساً به شکل زیر باشد: مردم ایالت کالیفرنیا علیه الف. ب. در دادگاه عالی ایالت کالیفرنیا، در و برای شهرستان ____. هیئت منصفه عالی (یا دادستان شهرستان) شهرستان ____ بدین وسیله الف. ب. را به ارتکاب جنایت (یا جنحه) متهم می‌کند، یعنی: (ذکر نام جرم، مانند قتل، سرقت با شکستن حرز و غیره)، به این دلیل که در یا حدود روز ____ از ماه ____، سال ۱۹__، در شهرستان ____، ایالت کالیفرنیا، او (در اینجا شرح عمل یا ترک فعل را وارد کنید، به عنوان مثال، "سی. دی. را به قتل رساند").

Section § 952

Explanation

هنگام متهم کردن کسی به جرمی، اتهام باید به وضوح بیان کند که فرد متهم به ارتکاب چه جرمی است. کافی است از زبان ساده‌ای استفاده شود که منظور را برساند و نیازی به جزئیات فنی نباشد. این توصیف می‌تواند دقیقاً از کلمات قانون پیروی کند یا از هر عبارت دیگری که برای فرد متهم به اندازه کافی واضح باشد تا اتهام را درک کند، استفاده شود. برای اتهامات سرقت، کافی است گفته شود که فرد مال یا کار دیگری را به طور غیرقانونی تصرف کرده است.

در طرح اتهام یک جرم، هر فقره اتهام باید حاوی باشد، و کافی است اگر در ماهیت خود، بیانیه‌ای مبنی بر اینکه متهم مرتکب یک جرم عمومی مشخص شده در آن شده است، را شامل شود. چنین بیانیه‌ای می‌تواند با زبان عادی و مختصر و بدون هیچ گونه اظهارات فنی یا ادعاهایی از اموری که اثبات آنها ضروری نیست، بیان شود. این بیانیه می‌تواند با کلمات قانون توصیف کننده جرم یا اعلام کننده آن موضوع به عنوان یک جرم عمومی، یا با هر کلماتی که برای اطلاع دادن به متهم از جرمی که به آن متهم شده است کافی باشد، بیان شود. در طرح اتهام سرقت، کافی است که ادعا شود متهم به طور غیرقانونی کار یا مال دیگری را تصرف کرده است.

Section § 953

Explanation
اگر فردی با نامی جعلی یا نادرست متهم به جرمی شود و نام واقعی او در طول فرآیند قانونی کشف گردد، نام صحیح باید در تمام اسناد قانونی آینده استفاده شود. این اسناد همچنین باید ذکر کنند که فرد در ابتدا تحت نام دیگری متهم شده بود.

Section § 954

Explanation
این قانون بیان می‌کند که یک سند قانونی، که به آن کیفرخواست گفته می‌شود، می‌تواند چندین جرم را فهرست کند، به شرطی که این جرائم به هم مرتبط باشند یا به یک نوع جرم تعلق داشته باشند. دادگاه می‌تواند چنین اسنادی را در صورت مرتبط بودن، با هم ادغام کند. دادستانی مجبور نیست انتخاب کند که کدام اتهامات را در پرونده دنبال کند، و این امکان را می‌دهد که متهم به هر یک از جرائم ذکر شده مجرم شناخته شود. هر حکم محکومیت باید در تصمیم نهایی با جزئیات ذکر شود. با این حال، دادگاه می‌تواند تصمیم بگیرد که اتهامات را برای محاکمات جداگانه به گروه‌های مختلف تقسیم کند، اگر معتقد باشد که این کار عادلانه‌تر خواهد بود. تبرئه شدن از برخی اتهامات به معنای تبرئه شدن از اتهامات دیگر نیست.

Section § 954.1

Explanation

این قانون اجازه می‌دهد چندین جرمی که از یک نوع یا طبقه هستند، در یک پرونده دادگاهی با هم محاکمه شوند. حتی اگر شواهد مربوط به یک جرم معمولاً برای جرایم دیگر مجاز نباشد، باز هم می‌توانند در یک محاکمه واحد ترکیب شوند.

در مواردی که دو یا چند جرم مختلف از یک طبقه از جرایم یا تخلفات در یک کیفرخواست واحد با هم متهم شده‌اند، یا در مواردی که دو یا چند کیفرخواست حاوی اتهامات مربوط به جرایم از یک طبقه از جرایم یا تخلفات تجمیع شده‌اند، لازم نیست شواهد مربوط به یک جرم یا جرایم در مورد جرم یا جرایم دیگر قابل قبول باشد تا جرایم مشترکاً متهم شده بتوانند با هم در برابر همان مرجع رسیدگی‌کننده به واقعیت محاکمه شوند.

Section § 955

Explanation
این قانون بیان می‌کند که هنگام متهم کردن کسی به جرمی، نیازی نیست زمان دقیق ارتکاب جرم در اسناد رسمی ذکر شود، مگر اینکه دانستن زمان دقیق برای خود جرم ضروری باشد.

Section § 956

Explanation
این قانون می‌گوید که اگر جرمی شامل آسیب رساندن به یک شخص یا اموال او باشد، اشکالی ندارد اگر در جزئیات مربوط به اینکه چه کسی آسیب دیده، کجا اتفاق افتاده، یا کدام مال تحت تأثیر قرار گرفته، اشتباهی وجود داشته باشد. تا زمانی که جرم به روش‌های دیگر به وضوح توصیف شده باشد، این خطاها مهم نیستند.

Section § 957

Explanation

این قانون توضیح می‌دهد که وقتی فردی به جرمی متهم می‌شود، کلماتی که در اتهامات رسمی به کار می‌روند باید به همان معنایی که مردم معمولاً در زبان روزمره می‌فهمند، درک شوند. اما اگر کلماتی به طور خاص توسط قانون تعریف شده باشند، باید در چارچوب حقوقی مربوطه تفسیر گردند.

کلماتی که در یک کیفرخواست اتهامی به کار می‌روند، بر اساس پذیرش معمول آنها در زبان عامیانه تفسیر می‌شوند، مگر کلمات و عباراتی که توسط قانون تعریف شده‌اند و بر اساس معنای حقوقی خود تفسیر می‌گردند.

Section § 958

Explanation
این قانون می‌گوید که وقتی یک جرم عمومی در یک قانون تعریف می‌شود، لازم نیست دقیقاً همان کلمات در یک اتهام قانونی رسمی استفاده شود. در عوض، می‌توان از کلمات متفاوتی که همان معنی را دارند، استفاده کرد.

Section § 959

Explanation

این قانون توضیح می‌دهد که چه چیزی یک کیفرخواست را در یک پرونده حقوقی معتبر می‌سازد. باید در دادگاه صحیح ثبت شود، حتی اگر نام دادگاه ذکر نشده باشد. اگر کیفرخواست هیئت منصفه باشد، باید از سوی هیئت منصفه عالی شهرستان مربوطه باشد. اگر ادعانامه دادستان باشد، دادستان باید آن را ارائه دهد. اگر شکوائیه باشد، شخصی باید در برابر یک افسر واجد شرایط به آن سوگند یاد کند. نام متهم باید ذکر شود یا در صورت لزوم با نامی ناشناس توصیف شود. جرم اتهامی باید برای دادگاهی که در آن ثبت شده مناسب باشد، مگر اینکه برای تحقیقات مقدماتی باشد. جرم باید قبل از ثبت کیفرخواست رخ داده باشد.

کیفرخواست در صورتی کافی است که از آن بتوان موارد زیر را درک کرد:
1. اینکه در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به آن را دارد، ثبت شده باشد، حتی اگر نام دادگاه ذکر نشده باشد.
2. اگر کیفرخواست هیئت منصفه باشد، توسط هیئت منصفه عالی شهرستان محل برگزاری دادگاه صادر شده باشد، یا اگر ادعانامه دادستان باشد، توسط دادستان شهرستان محل برگزاری دادگاه امضا و به دادگاه ارائه شده باشد.
3. اگر شکوائیه باشد، توسط یک شخص حقیقی تهیه و امضا شده و در برابر افسری که صلاحیت ادای سوگند را دارد، سوگند یاد شده باشد.
4. اینکه نام متهم ذکر شده باشد، یا اگر نام او ناشناس است، با یک نام مستعار توصیف شده باشد، با این توضیح که نام واقعی او برای هیئت منصفه عالی، دادستان، یا شاکی، حسب مورد، ناشناس است.
5. اینکه جرم اتهامی در دادگاهی که در آن ثبت شده است، قابل رسیدگی باشد، مگر در مورد شکوائیه‌ای که برای اهداف تحقیقات مقدماتی نزد بازپرس (یا قاضی تحقیق) ثبت شده باشد.
6. اینکه جرم در زمانی قبل از ثبت کیفرخواست ارتکاب یافته باشد.

Section § 959.1

Explanation

این قانون اجازه می‌دهد که پیگردهای کیفری با ثبت اسناد به صورت الکترونیکی، مانند شکوائیه‌ها یا کیفرخواست‌ها، نزد دادگاه یا قاضی تحقیق آغاز شوند. این اسناد باید توسط یک دادستان، سازمان اجرای قانون، یا منشی دادگاه صادر شوند. دادگاه باید توانایی ذخیره و بازتولید این اسناد را به صورت الکترونیکی داشته باشد.

به همین ترتیب، یک «اخطاریه حضور» که به کسی می‌گوید باید به دادگاه برود، نیز می‌تواند به صورت الکترونیکی ثبت شود اگر توسط سازمان اجرای قانون صادر شده باشد. این اخطاریه باید شرایط خاصی برای ذخیره و بازتولید را برآورده کند.

اسناد الکترونیکی نیازی به امضای فیزیکی ندارند؛ در عوض، می‌توانند امضاهای الکترونیکی یا دیجیتالی داشته باشند که الزامات خاصی را برآورده می‌کنند.

(a)CA قانون جزا Code § 959.1(a) صرف‌نظر از مواد 740، 806، 949 و 959 یا هر قانون دیگری که مغایر با آن باشد، تعقیب کیفری ممکن است با ثبت یک سند اتهامی به صورت الکترونیکی نزد قاضی تحقیق یا در دادگاهی که صلاحیت دریافت آن را دارد، آغاز شود.
(b)CA قانون جزا Code § 959.1(b) همانطور که در این بخش به کار رفته است، اسناد اتهامی شامل، اما محدود به، شکوائیه، کیفرخواست و ادعانامه هیئت منصفه می‌شود.
(c)CA قانون جزا Code § 959.1(c) یک قاضی تحقیق یا دادگاه مجاز است یک سند اتهامی را به صورت الکترونیکی دریافت و ثبت کند، اگر تمام شرایط زیر رعایت شود:
(1)CA قانون جزا Code § 959.1(c)(1) سند اتهامی به نام و توسط یک دادستان عمومی یا سازمان اجرای قانون که بر اساس فصل 5c (شروع از ماده 853.5) یا فصل 5d (شروع از ماده 853.9) پرونده را ثبت می‌کند، یا توسط یک منشی دادگاه در خصوص شکایاتی که برای جرایم عدم حضور، عدم پرداخت جریمه، یا عدم رعایت دستور دادگاه صادر شده‌اند، صادر و ارسال شود.
(2)CA قانون جزا Code § 959.1(c)(2) قاضی تحقیق یا دادگاه امکانات لازم برای ذخیره الکترونیکی سند اتهامی را برای دوره قانونی نگهداری سوابق داشته باشد.
(3)CA قانون جزا Code § 959.1(c)(3) قاضی تحقیق یا دادگاه توانایی بازتولید سند اتهامی را به صورت فیزیکی در صورت درخواست و پرداخت هرگونه هزینه مربوطه داشته باشد.
یک سند اتهامی زمانی که توسط قاضی تحقیق یا دادگاه دریافت شود، تلقی می‌شود که ثبت شده است.
هنگامی که سند اتهامی به صورت الکترونیکی ارسال می‌شود، از هرگونه الزامی مبنی بر امضای آن توسط یک شخص حقیقی معاف خواهد بود. برای برآورده کردن هر الزامی مبنی بر اینکه یک سند اتهامی، یا هر بخشی از آن، در برابر مقامی که مجاز به ادای سوگند است، سوگند یاد شود، کافی است که سند اتهامی، یا هر بخشی از آن، واقعاً سوگند یاد شده باشد و فرم الکترونیکی نشان دهد کدام بخش‌های سند اتهامی سوگند یاد شده‌اند و نام مقامی که سوگند را اجرا کرده است.
(d)CA قانون جزا Code § 959.1(d) صرف‌نظر از هر قانون دیگری، یک اخطاریه حضور که بر روی فرمی تأیید شده توسط شورای قضایی صادر شده است، ممکن است توسط دادگاه به صورت الکترونیکی دریافت و ثبت شود، اگر شرایط زیر رعایت شود:
(1)CA قانون جزا Code § 959.1(d)(1) اخطاریه حضور توسط یک سازمان اجرای قانون که بر اساس فصل 5c (شروع از ماده 853.5) یا فصل 5d (شروع از ماده 853.9) از عنوان 3 از بخش 2 این قانون، یا فصل 2 (شروع از ماده 40300) از بخش 17 قانون وسایل نقلیه، تعقیب قضایی می‌کند، صادر و ارسال شود.
(2)CA قانون جزا Code § 959.1(d)(2) دادگاه تمام موارد زیر را داشته باشد:
(A)CA قانون جزا Code § 959.1(d)(2)(A) توانایی دریافت اخطاریه حضور را در قالب الکترونیکی.
(B)CA قانون جزا Code § 959.1(d)(2)(B) امکانات لازم برای ذخیره الکترونیکی یک نسخه الکترونیکی و عناصر داده اخطاریه حضور را برای دوره قانونی نگهداری سوابق.
(C)CA قانون جزا Code § 959.1(d)(2)(C) توانایی بازتولید نسخه الکترونیکی اخطاریه حضور و آن عناصر داده را به صورت چاپی در صورت درخواست و پرداخت هرگونه هزینه مربوطه.
(3)CA قانون جزا Code § 959.1(d)(3) سازمان صادرکننده توانایی بازتولید اخطاریه حضور را به صورت فیزیکی در صورت درخواست و پرداخت هرگونه هزینه مربوطه داشته باشد.
(e)CA قانون جزا Code § 959.1(e) یک اخطاریه حضور که بر اساس بند (d) دریافت می‌شود، زمانی که توسط دادگاه پذیرفته شده و در فرم تأیید شده توسط شورای قضایی باشد، تلقی می‌شود که ثبت شده است.
(f)CA قانون جزا Code § 959.1(f) اگر اخطاریه حضور به صورت الکترونیکی ارسال شود، در صورتی که شامل یک تصویر دیجیتالی از امضای متهم بر روی اخطاریه حضور باشد، تلقی می‌شود که توسط متهم امضا شده است. اخطاریه حضوری که به صورت الکترونیکی بر اساس بند (d) ثبت می‌شود، نیازی نیست توسط افسر صادرکننده امضا شود. یک اخطاریه حضور که به صورت الکترونیکی ارسال شده است، نیازی نیست توسط افسر صادرکننده با یک اظهارنامه تحت مجازات شهادت دروغ تأیید شود، اگر فرم الکترونیکی نشان دهد کدام بخش‌های اخطاریه توسط آن اظهارنامه تأیید شده‌اند و نام افسری که اظهارنامه را ارائه می‌دهد.

Section § 960

Explanation
این قانون بیان می‌کند که یک اتهام قانونی علیه کسی فقط به دلیل داشتن اشتباهات شکلی جزئی باطل نیست، تا زمانی که این خطاها به حقوق اساسی متهم آسیب نرسانند یا بر عدالت نتیجه تأثیر نگذارند.

Section § 961

Explanation

این قانون می‌گوید که وقتی کسی در یک سند حقوقی به جرمی متهم می‌شود، نویسنده آن سند لازم نیست مواردی را در آن ذکر کند که به طور کلی به عنوان واقعیت پذیرفته شده‌اند یا قواعدی که قضات به طور خودکار از آنها مطلع هستند.

نه پیش‌فرض‌های قانونی، و نه اموری که اخذ اطلاع قضایی از آنها مجاز یا الزامی است، نیازی به ذکر شدن در یک کیفرخواست ندارند.

Section § 962

Explanation
هنگام ارائه یک حکم یا تصمیم حقوقی از یک دادگاه با اختیارات تخصصی، نیازی نیست حقایق مربوط به صلاحیت را در اقامه دعوای اولیه توضیح دهید. فقط حکم یا تصمیم را همانطور که رخ داده است، ارائه دهید. با این حال، در طول محاکمه، باید حقایقی را که به دادگاه صلاحیت می‌دهند، اثبات کنید.

Section § 963

Explanation
این قانون می‌گوید که وقتی شما یک قانون خصوصی یا یک آیین‌نامه محلی را به عنوان بخشی از یک پرونده حقوقی ارائه می‌دهید، لازم نیست کل موضوع را با جزئیات توضیح دهید. کافی است عنوان آن و تاریخ تصویب آن را ذکر کنید. پس از آن، دادگاه به طور خودکار آن را به رسمیت می‌شناسد و درک می‌کند، درست مانند حقایقی که طبق قانون ملزم به شناسایی آنهاست.

Section § 964

Explanation

این قانون از دادستان‌ها، دادگاه‌ها و سازمان‌های اجرای قانون در هر شهرستان می‌خواهد سیستمی برای محرمانه نگه داشتن اطلاعات شخصی قربانیان و شهود در اسناد پلیس و دادگاه ایجاد کنند. این شامل جزئیاتی مانند آدرس‌ها، شماره تلفن‌ها و شماره‌های تامین اجتماعی است. این قانون روشن می‌سازد که با قوانین موجود در مورد به اشتراک‌گذاری اطلاعات در طول پرونده‌های کیفری تداخل ندارد یا بر نحوه رسیدگی وکلای مدافع یا شکایات مدنی به چنین گزارش‌هایی تأثیر نمی‌گذارد.

علاوه بر این، این قانون قوانین مربوط به محرمانگی خبرچین یا احکام بازرسی مهر و موم شده را تغییر نمی‌دهد.

(a)CA قانون جزا Code § 964(a) در هر شهرستان، دادستان و دادگاه‌ها، با مشورت هرگونه سازمان‌های اجرای قانون محلی که ممکن است مایل به ارائه اطلاعات یا کمک‌های دیگر باشند، باید یک رویه مورد توافق متقابل را برای محافظت از اطلاعات شخصی محرمانه مربوط به هر شاهد یا قربانی مندرج در گزارش پلیس، گزارش بازداشت، یا گزارش تحقیقاتی ایجاد کنند، در صورتی که یکی از این گزارش‌ها توسط یک دادستان در حمایت از یک شکایت کیفری، کیفرخواست، یا اتهام‌نامه، یا توسط یک دادستان یا افسر اجرای قانون در حمایت از حکم بازرسی یا حکم بازداشت به دادگاه ارائه شود.
(b)CA قانون جزا Code § 964(b) برای اهداف این بخش، «اطلاعات شخصی محرمانه» شامل می‌شود، اما محدود به موارد زیر نیست: آدرس، شماره تلفن، شماره گواهینامه رانندگی یا کارت شناسایی کالیفرنیا، شماره تامین اجتماعی، تاریخ تولد، محل کار، شماره شناسایی کارمند، نام خانوادگی دوشیزگی مادر، شماره حساب سپرده دیداری، شماره حساب پس‌انداز یا جاری، یا شماره کارت اعتباری.
(c)Copy CA قانون جزا Code § 964(c)
(1)Copy CA قانون جزا Code § 964(c)(1) این بخش نباید به گونه‌ای تفسیر شود که مفاد فصل ۱۰ (شروع از بخش ۱۰۵۴) از عنوان ۶ بخش ۲ را تضعیف یا تحت تأثیر قرار دهد.
(2)CA قانون جزا Code § 964(c)(2) این بخش نباید به گونه‌ای تفسیر شود که رویه‌های مربوط به افشای اطلاعات خبرچین را که توسط بخش‌های ۱۰۴۰ تا ۱۰۴۲، شامل، از قانون ادله ارائه شده است، تضعیف یا تحت تأثیر قرار دهد، یا رویه‌های مربوط به سوگندنامه‌های حکم بازرسی مهر و موم شده را که توسط پرونده People v. Hobbs (1994) 7 Cal.4th 948 ارائه شده است، تغییر دهد.
(3)CA قانون جزا Code § 964(c)(3) این بخش نباید به گونه‌ای تفسیر شود که دسترسی وکیل مدافع کیفری به گزارش‌های ویرایش‌نشده را که در غیر این صورت توسط قانون مجاز است، یا ارائه اسناد در حمایت از یک شکایت مدنی را تضعیف یا تحت تأثیر قرار دهد.
(4)CA قانون جزا Code § 964(c)(4) این بخش به عنوان یک استثنا بر قانون دادگاه کالیفرنیا ۲.۵۵۰ اعمال می‌شود، همانطور که توسط بند (2) از زیربخش (a) آن قانون ارائه شده است.

Section § 965

Explanation
اگر کسی به جعل متهم شود و سند مربوطه توسط او از بین رفته یا پنهان شده باشد، آنگاه بی‌اهمیت است که سند در مراحل قانونی به اشتباه توصیف شده باشد، به شرطی که از بین بردن یا پنهان کردن آن در دادگاه اثبات شود.

Section § 966

Explanation

این قانون توضیح می‌دهد که هنگام متهم کردن کسی به شهادت دروغ (دروغ گفتن زیر سوگند) یا تحریک به شهادت دروغ (واداشتن دیگری به دروغ گفتن زیر سوگند)، کیفرخواست رسمی فقط باید جزئیات اساسی مربوط به اینکه در مورد چه چیزی دروغ گفته شده، کجا، و چه کسی سوگند را اجرا کرده است را شرح دهد. همچنین باید ادعا کند که دروغ بوده و مرجع مربوطه صلاحیت اجرای سوگند را داشته است. با این حال، نیازی نیست که تمام اسناد حقوقی مفصل یا اثبات صلاحیت قانونی آن مرجع را شامل شود.

در یک کیفرخواست اتهامی برای شهادت دروغ، یا تحریک به شهادت دروغ، کافی است که ماهیت اختلاف یا موضوعی که جرم در رابطه با آن ارتکاب یافته است، و اینکه در کدام دادگاه و در برابر چه کسی سوگند ادعا شده به دروغ گرفته شده است، و اینکه دادگاه، یا شخصی که سوگند در برابر او گرفته شده است، صلاحیت اجرای آن را داشته است، همراه با ادعاهای مناسب در مورد کذب بودن موضوعی که شهادت دروغ به آن نسبت داده شده است، بیان شود؛ اما کیفرخواست اتهامی نیازی نیست که لوایح، سوابق، یا تشریفات دادرسی که سوگند به آن مرتبط است، و نه حکم یا صلاحیت دادگاه یا شخصی که شهادت دروغ در برابر او ارتکاب یافته است را بیان کند.

Section § 967

Explanation
این قانون می‌گوید که وقتی کسی متهم به سرقت پول، سهام یا اوراق بهادار با ارزش، یا توطئه برای فریب دادن کسی و گرفتن اینها از او می‌شود، جزئیات در کیفرخواست نیازی نیست دقیقاً مشخص کند که چه نوع پول یا اوراق بهاداری درگیر بوده است. فقط کافی است بیان کند که سرقت یا توطئه شامل نوعی پول یا اوراق بهادار با ارزش بوده است.

Section § 968

Explanation
این قانون بیان می‌کند که وقتی فردی به توزیع یا در اختیار داشتن مطالب وقیح یا مستهجن متهم می‌شود، سند قانونی (کیفرخواست) نیازی به ذکر کلمات یا تصاویر دقیق از آن مطلب ندارد. فقط کافی است به طور کلی بیان کند که آن مطلب وقیح یا مستهجن است.

Section § 969

Explanation

هنگامی که فردی را به داشتن محکومیت قبلی به جرم جنایت، اقدام به جنایت، یا سرقت متهم می‌کنید، کافی است به سادگی بیان کنید که متهم قبل از ارتکاب جرم فعلی، در یک دادگاه مشخص محکوم شده بود. نیازی به جزئیات زیاد نیست، فقط اطلاعات اساسی. اگر محکومیت‌های قبلی متعددی وجود دارد، می‌توانید تاریخ صدور آن احکام را ذکر کنید، و باید تمام محکومیت‌های شناخته شده را، صرف نظر از اینکه در کجا اتفاق افتاده‌اند، فهرست کنید.

در کیفرخواست واقعیت یک محکومیت قبلی به جرم جنایت، یا اقدام به ارتکاب جرمی که در صورت وقوع، جنایت محسوب می‌شد، یا سرقت، کافی است بیان شود: «که متهم، قبل از ارتکاب جرم مورد اتهام در اینجا، در (ذکر نام دادگاهی که محکومیت در آن صادر شده بود) به جرم جنایت (یا اقدام، و غیره، یا سرقت) محکوم شده بود.» اگر بیش از یک محکومیت قبلی اتهام زده شود، تاریخ حکم مربوط به هر محکومیت می‌تواند ذکر شود، و تمام محکومیت‌های قبلی شناخته شده، چه در این ایالت و چه در جای دیگر، باید اتهام زده شوند.

Section § 969

Explanation
این قانون بیان می‌کند که اگر کشف شود یک کیفرخواست یا اتهام رسمی، تمامی محکومیت‌های جنایی قبلی یک متهم را شامل نمی‌شود، می‌توان آن را به سرعت به‌روزرسانی کرد تا این موارد را در بر گیرد. این به‌روزرسانی نیاز به دستور دادگاه دارد اما نیازی به تأیید هیئت عالی منصفه ندارد. پس از به‌روزرسانی، متهم به دادگاه بازگردانده خواهد شد تا به اتهامات اصلاح‌شده پاسخ دهد.

Section § 969

Explanation

این قانون اجازه می‌دهد که سوابق زندان‌ها، بازداشتگاه‌ها یا کانون‌های اصلاح و تربیت به عنوان مدرک در دادگاه استفاده شود تا ثابت کند که شخصی قبلاً محکوم شده و دوران محکومیت خود را گذرانده است. این سوابق باید توسط شخصی که مسئول نگهداری آنهاست، تأیید شده باشند.

این کار برای اثبات این است که متهم سابقه کیفری دارد که به محاکمه فعلی او مربوط می‌شود.

به منظور ارائه شواهد بدوی (prima facie) مبنی بر اینکه شخصی که به دلیل ارتکاب جرم یا تخلف عمومی تحت قوانین این ایالت محاکمه می‌شود، به عملی محکوم شده است که مجازات آن حبس در زندان ایالتی، بازداشتگاه شهرستان یا بازداشتگاه شهری این ایالت است و دوره محکومیت خود را در هر موسسه کیفری گذرانده است، یا به عملی در هر ایالت دیگری محکوم شده است که در این ایالت به عنوان جرم قابل مجازات باشد و دوره محکومیت خود را در هر ندامتگاه ایالتی، کانون اصلاح و تربیت، بازداشتگاه شهرستان یا بازداشتگاه شهری گذرانده است، یا به عملی محکوم شده است که توسط هر قانون یا عمل ایالات متحده جرم اعلام شده است و دوره محکومیت خود را در هر موسسه کیفری گذرانده است، سوابق یا کپی سوابق هر ندامتگاه ایالتی، کانون اصلاح و تربیت، بازداشتگاه شهرستان، بازداشتگاه شهری یا ندامتگاه فدرال که آن شخص در آن زندانی بوده است، زمانی که این سوابق یا کپی‌های آنها توسط متصدی رسمی این سوابق تأیید شده باشند، می‌توانند به عنوان چنین مدرکی ارائه شوند.

Section § 969

Explanation

این قانون توضیح می‌دهد که چگونه می‌توان به درستی فردی را به داشتن سابقه محکومیت قبلی مربوط به بخش‌های خاصی از قوانین مختلف کالیفرنیا متهم کرد. این قانون بیان می‌کند که کافی است صرفاً ذکر شود که متهم قبل از جرم فعلی به دلیل نقض قانون خاصی محکوم شده بود، بدون نیاز به جزئیات اضافی. این قانون مستلزم ذکر دادگاه و بخش خاصی از قانونی است که قبلاً نقض شده بود.

در کیفرخواست سابقه محکومیت قبلی به دلیل نقض بخش (5652) از قانون ماهی و شکار، یا بخش (13001) یا (13002) از قانون بهداشت و ایمنی، یا بخش (374b) یا (374d) از قانون مجازات، یا بخش (23111)، (23112)، یا (23113) از قانون وسایل نقلیه، کافی است بیان شود: «که متهم، قبل از ارتکاب جرم مورد اتهام در اینجا، در (ذکر عنوان دادگاهی که محکومیت در آن صادر شده بود) به دلیل نقض (مشخص کردن بخش نقض شده) محکوم شده بود.»

Section § 969

Explanation

این قانون به نحوه طرح اتهام جنایات جدی در کالیفرنیا می‌پردازد. هنگامی که فردی مرتکب یک جنایت جدی می‌شود، جزئیات خاصی که آن را به یک «جنایت جدی» تبدیل می‌کند، می‌تواند در اتهامات قانونی گنجانده شود. با این حال، به هیئت منصفه گفته نخواهد شد که این جرم به عنوان یک جنایت جدی طبقه‌بندی شده است. اگر متهم اقرار به بی‌گناهی کند، دادگاه یا هیئت منصفه بر اساس ادعاها تصمیم خواهد گرفت که آیا این جنایت واقعاً جدی است یا خیر. اگر متهم اقرار به گناهکاری کند، باید به طور جداگانه اقرار یا انکار کند که آیا این جنایت جدی است یا خیر. برای جنایات جدی که شامل اقداماتی مانند وارد آوردن صدمه بدنی شدید یا استفاده از سلاح می‌شود، کافی است یک ادعای خاص مبنی بر وقوع این اقدامات گنجانده شود.

(a)CA قانون جزا Code § 969(a) هرگاه متهمی مرتکب یک جنایت جدی، همانطور که در بند (c) از بخش 1192.7 تعریف شده است، شود، حقایقی که جرم را یک جنایت جدی می‌سازند ممکن است در ادعانامه اتهامی ذکر شوند. با این حال، جرم نباید به عنوان یک جنایت جدی نامیده شود و هیئت منصفه نیز نباید مطلع شود که این جرم به عنوان یک جنایت جدی تعریف شده است. این اتهام، در صورت طرح شدن، باید به بند یا هر یک از بندهای ادعانامه اتهامی که جرم را مطرح کرده است، اضافه شود و جزئی از آن باشد. اگر متهم به جرمی که در هر بندی که ادعا می‌کند متهم مرتکب یک جنایت جدی شده است، اقرار به بی‌گناهی کند، این سوال که آیا متهم همانطور که ادعا شده است مرتکب یک جنایت جدی شده است یا خیر، باید توسط دادگاه یا هیئت منصفه‌ای که به این موضوع در پی اقرار به بی‌گناهی رسیدگی می‌کند، مورد رسیدگی قرار گیرد. اگر متهم به جرم مطرح شده اقرار به گناهکاری کند، این سوال که آیا متهم همانطور که ادعا شده است مرتکب یک جنایت جدی شده است یا خیر، باید به طور جداگانه توسط متهم اقرار یا انکار شود.
(b)CA قانون جزا Code § 969(b) در طرح اتهام یک عمل یا اعمالی که متهم را مشمول بند (8) یا (23) از بخش (c) از بخش 1192.7 می‌کند، برای اهداف بند (a) کافی است که ادعانامه موارد زیر را بیان کند:
«همچنین ادعا می‌شود که در ارتکاب و اقدام به ارتکاب جرم فوق‌الذکر، متهم ____، شخصاً [صدمه بدنی شدید به شخص دیگری، غیر از همدست، وارد کرده است] [از سلاح گرم، یعنی: ____، استفاده کرده است] [از سلاح خطرناک و کشنده، یعنی: ____، استفاده کرده است]، به معنای بخش‌های 667 و 1192.7 از قانون مجازات.»

Section § 969.5

Explanation

اگر اقرار به گناهی صورت گرفته باشد اما شکایت تمام جنایات قبلی متهم را ذکر نکرده باشد، می‌توان آن را برای گنجاندن آنها به‌روزرسانی کرد. سپس از متهم پرسیده می‌شود که آیا او آن محکومیت‌های قبلی را دارد یا خیر.

اگر آنها محکومیت‌ها را انکار کنند، معمولاً یک هیئت منصفه تصمیم خواهد گرفت مگر اینکه هر دو طرف موافقت کنند که قاضی این کار را انجام دهد. با این حال، هنگام تعیین هویت متهم در رابطه با محکومیت‌های قبلی، قاضی بدون هیئت منصفه تصمیم خواهد گرفت.

(a)CA قانون جزا Code § 969.5(a) هرگاه کشف شود که شکایتی در حال رسیدگی که طبق بخش 859a اقرار به گناه در مورد آن صورت گرفته است، تمام جنایات قبلی را که متهم چه در این ایالت و چه در جای دیگر به آن محکوم شده است، شامل نمی‌شود، شکایت می‌تواند فوراً برای گنجاندن محکومیت یا محکومیت‌های قبلی اصلاح شود و این اصلاحات می‌تواند و باید به دستور دادگاه انجام شود. سپس متهم باید در دادگاهی که شکایت به آن ارجاع شده است، تفهیم اتهام شود و از او پرسیده شود که آیا محکومیت قبلی را متحمل شده است یا خیر. اگر متهم انکار کند، پاسخ او باید در صورتجلسه دادگاه ثبت شود. امتناع متهم از پاسخگویی معادل انکار این است که او محکومیت قبلی را متحمل شده است.
(b)CA قانون جزا Code § 969.5(b) به استثنای آنچه در بند (c) آمده است، این سوال که آیا متهم محکومیت قبلی را متحمل شده است یا خیر، باید توسط هیئت منصفه‌ای که برای این منظور تشکیل شده است، رسیدگی شود مگر اینکه حق هیئت منصفه سلب شود، در این صورت ممکن است توسط دادگاه رسیدگی شود.
(c)CA قانون جزا Code § 969.5(c) صرف نظر از مفاد بند (b)، این سوال که آیا متهم همان شخصی است که محکومیت قبلی را متحمل شده است، باید توسط دادگاه بدون هیئت منصفه رسیدگی شود.

Section § 970

Explanation
این قانون به این معنی است که اگر چندین نفر با هم در یک سند حقوقی واحد متهم شوند، هر شخص می‌تواند نتیجه متفاوتی داشته باشد؛ برخی ممکن است مجرم شناخته شوند در حالی که برخی دیگر ممکن است بی‌گناه شناخته شوند.

Section § 971

Explanation

این قانون بیان می‌کند که تفاوت‌های حقوقی بین کسانی که در برنامه‌ریزی یک جرم کمک می‌کنند (معاونین پیش از وقوع جرم) و کسانی که واقعاً آن را مرتکب می‌شوند (مباشرین)، دیگر وجود ندارد. همه افراد دخیل در یک جرم، طبق قانون به یک شکل رفتار می‌شوند، به این معنی که می‌توانند متهم، محاکمه و مجازات شوند، گویی که عامل اصلی بوده‌اند. در اسناد حقوقی اتهامی علیه یک فرد، نیازی به مشخص کردن نقش دقیق آنها فراتر از آنچه برای اتهام زدن به یک مباشر لازم است، نیست.

تمایز بین معاون قبل از وقوع جرم و مباشر، و بین مباشرین درجه اول و دوم لغو می‌شود؛ و کلیه اشخاصی که در ارتکاب جرم دخیل هستند، و به موجب سایر مقررات این قانون مباشر آن محسوب می‌شوند، از این پس به عنوان مباشر تحت تعقیب قرار گرفته، محاکمه و مجازات خواهند شد و نیازی به ذکر هیچ واقعیت دیگری در هیچ کیفرخواستی علیه چنین شخصی نیست، جز آنچه که در کیفرخواست علیه یک مباشر لازم است.

Section § 972

Explanation
در کالیفرنیا، اگر کسی به شخص دیگری در ارتکاب یک جرم جنایی (معاون جرم) کمک کند، می‌تواند تحت پیگرد قانونی قرار گیرد و مجازات شود، حتی اگر فرد اصلی که جرم را مرتکب شده (فاعل اصلی) متهم نشده باشد، محاکمه نشده باشد، یا تبرئه شده باشد.

Section § 973

Explanation
این بخش از قانون بیان می‌کند که اگر اسناد قانونی مربوط به اتهام یک فرد در یک جرم مفقود یا از بین بروند، دادگاه باید اجازه دهد که یک نسخه کپی از آنها ثبت و به جای اصل استفاده شود. این درخواست می‌تواند هم از سوی دادستان و هم از سوی متهم ارائه شود. سپس این نسخه کپی مانند سند اصلی تلقی خواهد شد.