حق حضانت طفل صغیرامور قابل بررسی در اعطای حضانت

Section § 3040

Explanation

این بخش از قانون خانواده کالیفرنیا، ترتیب اعطای حضانت را بر اساس منافع عالیه کودک مشخص می‌کند. اولویت اول با حضانت مشترک یا حضانت به یکی از والدین است، با تأکید بر تمایل والد به اجازه دسترسی والد دیگر به کودک. اگر هیچ یک از والدین مناسب نباشند، حضانت ممکن است به کسی که کودک قبلاً با او زندگی می‌کند یا شخص مناسب دیگری واگذار شود. عواملی مانند وضعیت مهاجرتی یا هویت جنسیتی نمی‌توانند فردی را از بررسی برای حضانت محروم کنند. از سال 2024، اگر بیماری روانی بر تصمیمات حضانت تأثیر بگذارد، دادگاه باید منابع سلامت روان را ارائه دهد و دلایل خود را مستند کند. تمرکز همیشه بر سلامت، ایمنی و رفاه کودک است، بدون هیچ گونه سوگیری ذاتی نسبت به هر نوع ترتیبات حضانت. اگر کودکی بیش از دو والد داشته باشد، دادگاه حضانت را بر اساس ثبات و نیازهای عاطفی کودک تعیین خواهد کرد.

(a)CA حقوق خانواده Code § 3040(a) حضانت باید به ترتیب اولویت زیر و مطابق با منافع عالیه کودک که در بخش‌های 3011 و 3020 پیش‌بینی شده است، اعطا شود:
(1)CA حقوق خانواده Code § 3040(a)(1) به هر دو والد به صورت مشترک مطابق با فصل 4 (شروع از بخش 3080) یا به یکی از والدین. در صدور دستور اعطای حضانت به یکی از والدین، دادگاه باید، از جمله عوامل دیگر، این را در نظر بگیرد که کدام والد احتمال بیشتری دارد که به کودک اجازه تماس مکرر و مستمر با والد غیرحضانت‌دار را بدهد، مطابق با بخش‌های 3011 و 3020. دادگاه، بنا به صلاحدید خود، ممکن است از والدین بخواهد که طرحی برای اجرای دستور حضانت به دادگاه ارائه دهند.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3040(a)(2) اگر به هیچ یک از والدین اعطا نشود، به شخص یا اشخاصی که کودک در خانه آنها در محیطی سالم و باثبات زندگی کرده است.
(3)CA حقوق خانواده Code § 3040(a)(3) به هر شخص یا اشخاص دیگری که دادگاه آنها را مناسب و قادر به ارائه مراقبت و راهنمایی کافی و صحیح برای کودک تشخیص دهد.
(b)CA حقوق خانواده Code § 3040(b) وضعیت مهاجرتی والد، قیم قانونی، یا خویشاوند، والد، قیم قانونی، یا خویشاوند را از دریافت حضانت تحت بند (a) محروم نمی‌کند.
(c)CA حقوق خانواده Code § 3040(c) دادگاه نباید جنسیت، هویت جنسیتی، بیان جنسیتی، یا گرایش جنسی والد، قیم قانونی، یا خویشاوند را در تعیین منافع عالیه کودک تحت بند (a) در نظر بگیرد.
(d)Copy CA حقوق خانواده Code § 3040(d)
(1)Copy CA حقوق خانواده Code § 3040(d)(1) از تاریخ 1 ژانویه 2024، اگر دادگاه تشخیص دهد که تأثیرات سابقه یا بیماری روانی فعلی والد، قیم قانونی، یا خویشاوند عاملی در تعیین منافع عالیه کودک تحت بند (a) است، دادگاه باید هر دو مورد زیر را انجام دهد:
(A)CA حقوق خانواده Code § 3040(d)(1)(A) لیستی از منابع محلی برای درمان سلامت روان را به والد، قیم قانونی، یا خویشاوند ارائه دهد.
(B)CA حقوق خانواده Code § 3040(d)(1)(B) دلایل خود را برای این تشخیص به صورت کتبی یا در صورتجلسه اعلام کند.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3040(d)(2) این بند دادگاه را از اطمینان حاصل کردن از اینکه سلامت، ایمنی و رفاه کودک نگرانی اصلی دادگاه در تعیین منافع عالیه کودکان هنگام صدور هرگونه دستور مربوط به حضانت فیزیکی یا قانونی، یا ملاقات کودک است، معاف نمی‌کند.
(e)CA حقوق خانواده Code § 3040(e) این بخش نه ترجیح و نه فرضی را به نفع یا علیه حضانت قانونی مشترک، حضانت فیزیکی مشترک، یا حضانت انفرادی ایجاد می‌کند، بلکه به دادگاه و خانواده گسترده‌ترین اختیار را می‌دهد تا طرح والدینی را انتخاب کنند که مطابق با منافع عالیه کودک و سازگار با این بخش باشد.
(f)CA حقوق خانواده Code § 3040(f) در مواردی که کودک بیش از دو والد دارد، دادگاه باید حضانت و ملاقات را بین والدین بر اساس منافع عالیه کودک تخصیص دهد، از جمله، اما نه محدود به، رسیدگی به نیاز کودک به تداوم و ثبات با حفظ الگوهای مراقبتی و پیوندهای عاطفی تثبیت شده. دادگاه ممکن است دستور دهد که همه والدین حضانت قانونی یا فیزیکی کودک را به اشتراک نگذارند اگر دادگاه تشخیص دهد که این امر مطابق با منافع عالیه کودک نخواهد بود، همانطور که در بخش‌های 3011 و 3020 پیش‌بینی شده است.
اولویت حضانت حضانت مشترک منافع عالیه کودک ...

Section § 3041

Explanation

این قانون شرایطی را توضیح می‌دهد که تحت آن دادگاه می‌تواند حضانت کودک را به شخصی غیر از والدین بدهد، حتی اگر والدین موافق نباشند. دادگاه باید تصمیم بگیرد که ماندن با والدین به کودک آسیب می‌رساند و بودن با شخص غیروالدین به نفع عالیه کودک است. دادگاه برای حمایت از این تصمیم به شواهد قوی نیاز دارد. «ضرر به کودک» می‌تواند به معنای جدا کردن کودک از یک خانه پایدار و پرمحبت با شخصی باشد که برای مدت طولانی نقش والدین او را ایفا کرده است. نکته مهم این است که این به معنای عدم صلاحیت والدین بیولوژیکی نیست. هنگامی که کودک بومی آمریکا (Native American) است، استانداردهای قانونی ویژه‌ای برای حفاظت از میراث فرهنگی و روابط خانوادگی کودک اعمال می‌شود.

(a)CA حقوق خانواده Code § 3041(a) قبل از صدور دستور اعطای حضانت به شخصی غیر از والدین، با وجود مخالفت والدین، دادگاه باید این یافته را داشته باشد که اعطای حضانت به والدین برای کودک مضر خواهد بود و اعطای حضانت به شخص غیروالدین برای تامین منافع عالیه کودک ضروری است. ادعاهایی مبنی بر اینکه حضانت والدین برای کودک مضر خواهد بود، به جز بیان آن واقعیت نهایی، نباید در لوایح قضایی ظاهر شود. دادگاه می‌تواند، بنا به صلاحدید خود، عموم را از جلسه رسیدگی به این موضوع مستثنی کند.
(b)CA حقوق خانواده Code § 3041(b) با رعایت بند (d)، یافته‌ای مبنی بر اینکه حضانت والدین برای کودک مضر خواهد بود، باید با شواهد روشن و قانع‌کننده پشتیبانی شود.
(c)CA حقوق خانواده Code § 3041(c) همانطور که در این بخش استفاده شده است، «ضرر به کودک» شامل آسیب ناشی از جدایی از یک محل نگهداری پایدار کودک با شخصی است که به صورت روزمره نقش والدین کودک را بر عهده گرفته، هم نیازهای فیزیکی و هم نیازهای روانشناختی کودک به مراقبت و محبت را برآورده کرده، و این نقش را برای مدت زمان قابل توجهی ایفا کرده است. یافته ضرر مستلزم یافتن عدم صلاحیت والدین نیست.
(d)CA حقوق خانواده Code § 3041(d) صرف نظر از بند (b)، اگر دادگاه با غلبه شواهد تشخیص دهد که شخصی که حضانت ممکن است به او داده شود، فردی است که در بند (c) توصیف شده است، این یافته به منزله یافتن این است که حضانت به نفع عالیه کودک است و حضانت والدین برای کودک مضر خواهد بود، مگر اینکه با غلبه شواهد خلاف آن نشان داده شود.
(e)CA حقوق خانواده Code § 3041(e) صرف نظر از بندهای (a) تا (d)، اگر کودک، یک کودک بومی (Indian child) باشد، هنگامی که ادعایی مبنی بر اینکه حضانت والدین برای کودک مضر خواهد بود مطرح می‌شود، قبل از صدور دستور اعطای حضانت به شخصی غیر از والدین، با وجود مخالفت والدین، دادگاه باید استانداردهای اثباتی توصیف شده در بندهای (d)، (e) و (f) از بخش 1912 قانون رفاه کودکان بومی (Indian Child Welfare Act) (25 U.S.C. Sec. 1901 et seq.) و بخش‌های 224.6 و 361.7 از قانون رفاه و موسسات (Welfare and Institutions Code) و اولویت‌ها و استانداردهای جایگزینی تعیین شده در بخش 361.31 از قانون رفاه و موسسات و بخش 1922 از قانون رفاه کودکان بومی (25 U.S.C. Sec. 1901 et seq.) را اعمال کند.
حضانت به غیروالدین مخالفت والدین ضرر به کودک ...

Section § 3041.5

Explanation

اگر در پرونده حضانت یا ملاقات فرزند هستید و شواهدی وجود دارد که شما مکرراً از مواد مخدر غیرقانونی استفاده می‌کنید یا الکل سوءمصرف می‌کنید، دادگاه می‌تواند دستور آزمایش به شما بدهد. این تصمیم بر اساس شواهدی مانند محکومیت اخیر مربوط به مواد مخدر است. آزمایش به کم‌تهاجمی‌ترین روش و طبق رویه‌های سختگیرانه انجام می‌شود. حتی اگر نتیجه آزمایش شما مثبت باشد، به طور خودکار منجر به تصمیم نامطلوب در مورد حضانت شما نخواهد شد. این نتایج آزمایش محرمانه نگه داشته می‌شوند و فقط افراد خاصی می‌توانند آنها را ببینند. هرگونه نقض این محرمانگی می‌تواند منجر به جریمه‌ای تا سقف (2,500$) دلار شود. دادگاه همچنین می‌تواند به یک یا هر دو طرف دستور دهد که هزینه‌های آزمایش را پرداخت کنند.

در هر دعوای حضانت یا ملاقات که تحت این بخش، همانطور که در بخش (3021) توضیح داده شده است، مطرح می‌شود، یا هر دعوای قیمومت که تحت قانون ارث (Probate Code) مطرح می‌شود، دادگاه می‌تواند به هر شخصی که متقاضی حضانت یا ملاقات با کودکی است که موضوع دعوا می‌باشد، دستور دهد تا آزمایش استفاده غیرقانونی از مواد مخدر کنترل‌شده و مصرف الکل را انجام دهد، اگر یک تصمیم قضایی بر اساس غلبه ادله (preponderance of evidence) وجود داشته باشد مبنی بر اینکه استفاده غیرقانونی از مواد مخدر کنترل‌شده به صورت عادت، مکرر یا مستمر، یا سوءمصرف الکل به صورت عادت یا مستمر توسط والد، سرپرست قانونی، متقاضی قیمومت، یا متقاضی ملاقات در یک قیمومت وجود دارد. این شواهد می‌تواند شامل، اما محدود به، محکومیت در پنج سال گذشته به دلیل استفاده یا نگهداری غیرقانونی از مواد مخدر کنترل‌شده باشد. دادگاه باید کم‌تهاجمی‌ترین روش آزمایش برای استفاده غیرقانونی از مواد مخدر کنترل‌شده یا سوءمصرف الکل به صورت عادت یا مستمر را توسط هر یک یا هر دو والد، سرپرست قانونی، متقاضی قیمومت، یا متقاضی ملاقات در یک قیمومت دستور دهد. اگر آزمایش سوءمصرف مواد توسط دادگاه دستور داده شود، آزمایش باید مطابق با رویه‌ها و استانداردهای تعیین‌شده توسط وزارت بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده (United States Department of Health and Human Services) برای آزمایش مواد مخدر کارمندان فدرال انجام شود. والد، سرپرست قانونی، متقاضی قیمومت، یا متقاضی ملاقات در یک قیمومت که آزمایش مواد مخدر را انجام داده است، در صورت درخواست، حق برگزاری جلسه رسیدگی برای اعتراض به نتیجه مثبت آزمایش را خواهد داشت. یک نتیجه مثبت آزمایش، حتی اگر مورد اعتراض قرار گرفته و تأیید شود، به خودی خود، مبنایی برای تصمیم نامطلوب در مورد حضانت یا قیمومت نخواهد بود. تعیین بهترین منافع کودک مستلزم سنجش تمامی عوامل مرتبط است. دادگاه همچنین باید هر گزارشی را که طبق قانون ارث (Probate Code) به دادگاه ارائه شده است، در نظر بگیرد. نتایج این آزمایش محرمانه خواهد بود، به عنوان یک سابقه مهر و موم شده در پرونده دادگاه نگهداری می‌شود، و نمی‌تواند به هیچ شخصی جز دادگاه، طرفین، وکلای آنها، شورای قضایی (Judicial Council)، تا زمان تکمیل مطالعه مجاز خود در مورد فرآیند آزمایش، و هر شخصی که دادگاه به صراحت با دستور کتبی و با اطلاع قبلی به همه طرفین، دسترسی به آن را اعطا کند، منتشر شود. هیچ شخصی که به نتایج آزمایش دسترسی دارد، نمی‌تواند نسخه‌هایی را منتشر کند یا اطلاعاتی در مورد نتایج آزمایش را به شخصی غیر از شخصی که طبق این بخش مجاز به دریافت نتایج آزمایش است، افشا کند. هرگونه نقض محرمانگی نتایج آزمایش با مجازات‌های مدنی (civil sanctions) تا سقف دو هزار و پانصد دلار (2,500$) قابل مجازات خواهد بود. نتایج آزمایش نمی‌تواند برای هیچ هدفی، از جمله هرگونه دعوای کیفری، مدنی، یا اداری، استفاده شود، مگر برای کمک به دادگاه در تعیین، برای اهداف دعوا، بهترین منافع کودک طبق بخش (3011) و محتوای دستور یا حکم تعیین‌کننده حضانت یا ملاقات. دادگاه می‌تواند به هر یک از طرفین، یا هر دو طرف، دستور دهد که هزینه‌های آزمایش مواد مخدر یا الکل را که طبق این بخش دستور داده شده است، پرداخت کنند. همانطور که در این بخش استفاده شده است، «مواد مخدر کنترل‌شده» همان معنایی را دارد که در قانون یکنواخت مواد مخدر کنترل‌شده کالیفرنیا (California Uniform Controlled Substances Act) (بخش (10) (شروع از بخش (11000)) قانون بهداشت و ایمنی) تعریف شده است.
دعاوی حضانت حقوق ملاقات آزمایش مواد مخدر ...

Section § 3042

Explanation

این قانون به این می‌پردازد که چگونه و چه زمانی یک کودک می‌تواند نظرات خود را در مورد اینکه می‌خواهد پس از جدایی والدینش با چه کسی زندگی کند یا ملاقات داشته باشد، بیان کند. اگر کودکی به اندازه کافی بالغ باشد که بتواند انتخابی هوشمندانه داشته باشد، دادگاه به خواسته‌های او گوش می‌دهد و هنگام تصمیم‌گیری در مورد حضانت یا ملاقات، آن را در نظر می‌گیرد. کودکان 14 ساله و بزرگتر می‌توانند با دادگاه صحبت کنند، مگر اینکه این کار برای رفاه آنها مضر تشخیص داده شود، در این صورت دادگاه باید دلیل آن را توضیح دهد. کودکان کوچکتر نیز می‌توانند صحبت کنند اگر برای وضعیت آنها مناسب باشد. دادگاه راه‌های دیگری برای درک خواسته‌های کودک پیدا خواهد کرد اگر نتوانند مستقیماً شهادت دهند، و معمولاً کودکان در حضور والدین خود با دادگاه صحبت نمی‌کنند مگر اینکه این کار به نفع عالیه کودک باشد. متخصصان درگیر باید به دادگاه اطلاع دهند اگر کودکی نظر خود را در مورد صحبت کردن تغییر دهد یا اگر مایل به صحبت باشد. با این حال، کودکان مجبور به بیان ترجیحات خود نیستند. در نهایت، قوانین باید تا سال 2023 برای حمایت از این فرآیند وضع شوند.

(a)CA حقوق خانواده Code § 3042(a) اگر کودک به سن و ظرفیت کافی برای استدلال رسیده باشد تا بتواند ترجیح هوشمندانه ای در مورد حضانت یا ملاقات شکل دهد، دادگاه باید در صدور یا اصلاح دستور حضانت یا ملاقات، خواسته های کودک را در نظر بگیرد و وزن مناسبی به آن بدهد.
(b)CA حقوق خانواده Code § 3042(b) علاوه بر الزامات بند (ب) ماده 765 قانون ادله، دادگاه باید بازجویی از شاهد کودک را به گونه ای کنترل کند که منافع عالیه کودک را حفظ نماید.
(c)CA حقوق خانواده Code § 3042(c) اگر کودک 14 سال یا بیشتر داشته باشد و مایل باشد در مورد حضانت یا ملاقات با دادگاه صحبت کند، به او اجازه داده خواهد شد این کار را انجام دهد، مگر اینکه دادگاه تشخیص دهد که این کار به نفع عالیه کودک نیست، در این صورت، دادگاه باید دلایل خود را برای این یافته به صورت رسمی (در پرونده) ذکر کند.
(d)CA حقوق خانواده Code § 3042(d) این بخش مانع از آن نمی شود که کودکی کمتر از 14 سال در مورد حضانت یا ملاقات با دادگاه صحبت کند، اگر دادگاه تشخیص دهد که این امر مطابق با منافع عالیه کودک مناسب است.
(e)CA حقوق خانواده Code § 3042(e) اگر دادگاه مانع از احضار کودک به عنوان شاهد شود، باید وسایل جایگزین برای دریافت نظرات کودک و سایر اطلاعات مربوط به ترجیحات کودک فراهم کند.
(f)Copy CA حقوق خانواده Code § 3042(f)
(1)Copy CA حقوق خانواده Code § 3042(f)(1) به جز مواردی که در بند (2) ذکر شده است، دادگاه نباید به کودکی که در مورد حضانت یا ملاقات با دادگاه صحبت می کند، اجازه دهد این کار را در حضور طرفین انجام دهد. دادگاه باید جایگزینی برای صحبت کودک با دادگاه در حضور طرفین فراهم کند تا نظرات را مستقیماً از کودک دریافت کند.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3042(f)(2) صرف نظر از بند (1)، دادگاه ممکن است به کودکی که در مورد حضانت یا ملاقات با دادگاه صحبت می کند، اجازه دهد این کار را در حضور طرفین انجام دهد، اگر دادگاه تشخیص دهد که این کار به نفع عالیه کودک است و دلایل خود را برای این یافته به صورت رسمی ذکر کند. در تعیین منافع عالیه کودک طبق این بند، دادگاه باید بررسی کند که آیا صحبت با دادگاه در مورد حضانت یا ملاقات در حضور طرفین احتمالاً برای کودک مضر خواهد بود یا خیر.
(g)CA حقوق خانواده Code § 3042(g) برای کمک به دادگاه در تعیین اینکه آیا کودک مایل است ترجیحی را بیان کند یا نظرات دیگری در مورد حضانت یا ملاقات به دادگاه ارائه دهد، وکیل کودک، یک ارزیاب، یک بازپرس، یا یک مشاور توصیه کننده حضانت کودک باید به قاضی اطلاع دهد که کودک مایل است با دادگاه صحبت کند، یا قاضی ممکن است در غیاب این درخواست، این پرس و جو را انجام دهد. یک طرف دعوا یا وکیل یک طرف دعوا نیز ممکن است به قاضی اطلاع دهد که کودک مایل است با دادگاه یا قاضی صحبت کند.
(h)CA حقوق خانواده Code § 3042(h) اگر کودکی در هر مقطعی به وکیل کودک، یک ارزیاب، یک بازپرس، یا یک مشاور توصیه کننده حضانت کودک اطلاع دهد که انتخاب خود را در مورد صحبت با دادگاه تغییر داده است، وکیل کودک، ارزیاب، بازپرس، یا مشاور توصیه کننده حضانت کودک باید، در اسرع وقت ممکن، به قاضی، طرفین یا وکلای آنها، و سایر متخصصان مشغول به کار در پرونده اطلاع دهد که کودک ترجیح خود را تغییر داده است.
(i)CA حقوق خانواده Code § 3042(i) این بخش کودک را ملزم نمی کند که ترجیحی را به دادگاه بیان کند یا نظرات دیگری در مورد حضانت یا ملاقات ارائه دهد.
(j)CA حقوق خانواده Code § 3042(j) شورای قضایی باید، حداکثر تا 1 ژانویه 2023، قوانین لازم را برای اجرای این بخش تدوین یا اصلاح کند.
ترجیح کودک حضانت ملاقات ...

Section § 3043

Explanation
وقتی دادگاه تصمیم می‌گیرد چه کسی حضانت کودک را بر عهده بگیرد، باید به طور جدی در نظر بگیرد که والدین چه کسی را به عنوان قیم کودک انتخاب کرده‌اند، همانطور که در قانون ارث آمده است.
تعیین حضانت، نامزدی قیم، نامزدی والدین، حضانت کودک، ملاحظه دادگاه، قانون ارث، قیم شخص، تصمیم حضانت، اولویت والدین، قیم کودک، قیمومت قانونی

Section § 3044

Explanation

اگر دادگاه تشخیص دهد که فردی که به دنبال حضانت فرزند است در پنج سال گذشته مرتکب خشونت خانگی شده، فرض بر این است که دادن حضانت به او برای رفاه کودک مناسب نیست. این فرض را می‌توان با شواهد کافی به چالش کشید. برای این کار، فرد باید ثابت کند که حضانت به نفع عالیه کودک است و چندین شرط را برآورده کند، مانند تکمیل برنامه‌های درمانی و رعایت دستورات قانونی.

خشونت خانگی شامل آسیب رساندن، تهدید کردن یا برهم زدن آرامش دیگران است. دادگاه تنها به گزارش‌های ارزیابان حضانت تکیه نخواهد کرد. شواهد ارائه شده را بررسی خواهد کرد.

این قانون تا 1 ژانویه 2026 معتبر است. پس از آن، لغو خواهد شد.

(a)CA حقوق خانواده Code § 3044(a) در صورت احراز توسط دادگاه مبنی بر اینکه یکی از طرفین متقاضی حضانت کودک، در پنج سال گذشته مرتکب خشونت خانگی شده است، علیه طرف دیگر متقاضی حضانت کودک، یا علیه کودک یا خواهر و برادر کودک، یا علیه شخصی که در زیربند (A) از بند (2) از بخش (a) از ماده 3011 ذکر شده و طرفین با او رابطه دارند، یک فرض قابل رد وجود دارد مبنی بر اینکه اعطای حضانت فیزیکی یا قانونی انحصاری یا مشترک کودک به شخصی که مرتکب خشونت خانگی شده است، طبق مواد 3011 و 3020، به ضرر منافع عالیه کودک است. این فرض تنها با ارائه شواهد غالب قابل رد است.
(b)CA حقوق خانواده Code § 3044(b) برای غلبه بر فرض مقرر در زیربند (a)، دادگاه باید احراز کند که بند (1) رعایت شده است و همچنین باید احراز کند که عوامل ذکر شده در بند (2)، در مجموع، از یافته‌های قانونی در ماده 3020 حمایت می‌کنند.
(1)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(1) مرتکب خشونت خانگی نشان داده است که اعطای حضانت فیزیکی یا قانونی انحصاری یا مشترک کودک به مرتکب، طبق مواد 3011 و 3020، به نفع عالیه کودک است. در تعیین منافع عالیه کودک، اولویت برای تماس مکرر و مستمر با هر دو والد، همانطور که در زیربند (b) از ماده 3020 ذکر شده است، یا با والد غیرحضانت‌دار، همانطور که در بند (1) از زیربند (a) از ماده 3040 ذکر شده است، نمی‌تواند به طور کلی یا جزئی برای رد این فرض استفاده شود.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2) عوامل اضافی:
(A)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(A) مرتکب با موفقیت یک برنامه درمانی برای خشونت‌گران را که معیارهای ذکر شده در زیربند (c) از ماده 1203.097 قانون مجازات را برآورده می‌کند، به پایان رسانده است.
(B)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(B) مرتکب با موفقیت یک برنامه مشاوره سوءمصرف الکل یا مواد مخدر را به پایان رسانده است، در صورتی که دادگاه تشخیص دهد این مشاوره مناسب است.
(C)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(C) مرتکب با موفقیت یک دوره آموزشی والدین را به پایان رسانده است، در صورتی که دادگاه تشخیص دهد این دوره مناسب است.
(D)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(D) مرتکب تحت نظارت مشروط یا آزادی مشروط است و شرایط و ضوابط نظارت مشروط یا آزادی مشروط را رعایت کرده یا نکرده است.
(E)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(E) مرتکب تحت یک دستور حمایتی یا دستور منع تعقیب قرار دارد و شرایط و ضوابط آن را رعایت کرده یا نکرده است.
(F)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(F) مرتکب خشونت خانگی، اقدامات خشونت خانگی بیشتری را مرتکب شده است.
(G)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(G) دادگاه، طبق ماده 6322.5، تشخیص داده است که مرتکب، فردی است که تحت محدودیت قرار دارد و سلاح گرم یا مهمات را برخلاف ماده 6389 در اختیار یا کنترل دارد.
(c)CA حقوق خانواده Code § 3044(c) برای اهداف این ماده، یک شخص زمانی "مرتکب خشونت خانگی" شده است که دادگاه احراز کند که آن شخص عمداً یا از روی بی‌احتیاطی باعث آسیب بدنی، یا تجاوز جنسی شده یا قصد آن را داشته است، یا شخصی را در ترس معقول از آسیب بدنی جدی قریب‌الوقوع به آن شخص یا دیگری قرار داده است، یا در رفتارهایی از جمله تهدید، ضرب و شتم، آزار و اذیت، تخریب اموال شخصی، یا برهم زدن آرامش دیگری مشارکت داشته است، که دادگاه می‌تواند برای آن طبق ماده 6320 یک دستور یک‌طرفه (ex parte) صادر کند تا طرف دیگر متقاضی حضانت کودک یا کودک و خواهر و برادر کودک را محافظت کند.
(d)Copy CA حقوق خانواده Code § 3044(d)
(1)Copy CA حقوق خانواده Code § 3044(d)(1) برای اهداف این ماده، شرط احراز توسط دادگاه، از جمله و نه محدود به، شواهدی مبنی بر اینکه یکی از طرفین متقاضی حضانت در پنج سال گذشته، پس از محاکمه یا اقرار به گناه یا عدم اعتراض، به جرمی علیه طرف دیگر که در تعریف خشونت خانگی مندرج در ماده 6211 و سوءاستفاده مندرج در ماده 6203 قرار می‌گیرد، محکوم شده باشد، از جمله و نه محدود به، جرمی که در زیربند (e) از ماده 243، یا مواد 261، 273.5، 422، یا 646.9، یا ماده سابق 262 قانون مجازات توصیف شده است، برآورده می‌شود.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3044(d)(2)  شرط احراز توسط دادگاه همچنین در صورتی برآورده می‌شود که دادگاهی، چه به پرونده حضانت کودک رسیدگی می‌کند یا کرده است یا خیر، طبق زیربند (a) بر اساس رفتاری که در پنج سال گذشته رخ داده است، حکمی صادر کرده باشد.
(e)CA حقوق خانواده Code § 3044(e) هنگامی که دادگاه احراز می‌کند که یکی از طرفین مرتکب خشونت خانگی شده است، دادگاه نمی‌تواند یافته‌های خود را صرفاً بر اساس نتایج ارزیاب حضانت کودک یا توصیه کارکنان خدمات دادگاه خانواده قرار دهد، بلکه باید هرگونه شواهد مرتبط و قابل قبول ارائه شده توسط طرفین را در نظر بگیرد.
(f)Copy CA حقوق خانواده Code § 3044(f)
(1)Copy CA حقوق خانواده Code § 3044(f)(1) قصد قانونگذار این است که این زیربند مطابق با تصمیم پرونده Jaime G. v. H.L. (2018) 25 Cal.App.5th 794 تفسیر شود، که ایجاب می‌کند دادگاه، در تعیین اینکه فرض در زیربند (a) رد شده است، یافته‌های مشخصی در مورد هر یک از عوامل در زیربند (b) ارائه دهد.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3044(f)(2) اگر دادگاه تشخیص دهد که فرض در زیربند (a) نقض شده است، دادگاه باید دلایل خود را به صورت کتبی یا در صورتجلسه بیان کند مبنی بر اینکه چرا بند (1) از زیربند (b) رعایت شده است و چرا عوامل در بند (2) از زیربند (b)، در مجموع، از یافته‌های قانونی در بخش 3020 حمایت می‌کنند.
(g)CA حقوق خانواده Code § 3044(g) در یک جلسه استماع شواهد یا محاکمه که در آن دستورات حضانت درخواست شده است و در جایی که ادعای خشونت خانگی مطرح شده است، دادگاه باید قبل از صدور دستور حضانت، در مورد اینکه آیا این بخش اعمال می‌شود یا خیر، تصمیم‌گیری کند، مگر اینکه دادگاه تشخیص دهد که برای تعیین اعمال این بخش، تعویق لازم است، در این صورت دادگاه می‌تواند یک دستور حضانت موقت برای یک دوره زمانی معقول صادر کند، مشروط بر اینکه دستور با بخش‌های 3011 و 3020 مطابقت داشته باشد.
(h)CA حقوق خانواده Code § 3044(h) در یک رسیدگی مربوط به حضانت یا دستور منع که در آن یکی از طرفین ادعا کرده است که طرف دیگر خشونت خانگی را مطابق با مفاد این بخش مرتکب شده است، دادگاه باید طرفین را از وجود این بخش مطلع کند و یک نسخه از این بخش را قبل از میانجیگری حضانت در پرونده به آنها بدهد.
(i)CA حقوق خانواده Code § 3044(i) این بخش تنها تا 1 ژانویه 2026 لازم‌الاجرا خواهد ماند و از آن تاریخ لغو می‌شود.
حضانت کودک خشونت خانگی منافع عالیه کودک ...

Section § 3044

Explanation

این قانون بیان می‌کند که اگر فردی که متقاضی حضانت کودک است، در پنج سال گذشته مرتکب خشونت خانگی شده باشد، فرض بر این است که اعطای حضانت به او به نفع کودک نیست. با این حال، این فرض قابل رد است اگر فرد بتواند نشان دهد که حضانت او واقعاً به مصلحت عالیه کودک است. برای این کار، آنها باید چندین شرط را برآورده کنند، مانند تکمیل برنامه‌های درمانی یا اثبات رعایت هرگونه دستور قانونی. این قانون اقدامات خاصی را که خشونت خانگی محسوب می‌شوند، مشخص می‌کند و شواهد لازم برای تصمیمات دادگاه را تشریح می‌نماید. قبل از صدور دستورات حضانت، دادگاه‌ها باید تصمیم بگیرند که آیا این قوانین اعمال می‌شوند یا خیر، و در صورت ادعای خشونت خانگی، باید طرفین را از وجود این قانون مطلع کنند.

(a)CA حقوق خانواده Code § 3044(a) پس از احراز توسط دادگاه مبنی بر اینکه یکی از طرفین متقاضی حضانت کودک، ظرف پنج سال گذشته مرتکب خشونت خانگی علیه طرف دیگر متقاضی حضانت کودک، یا علیه کودک یا خواهر و برادر کودک، یا علیه شخصی که در بند فرعی (A) از بند (2) از زیربخش (a) از بخش 3011 ذکر شده و طرفین با او رابطه دارند، شده است، یک فرض قابل رد وجود دارد مبنی بر اینکه اعطای حضانت فیزیکی یا قانونی انحصاری یا مشترک کودک به شخصی که مرتکب خشونت خانگی شده است، مطابق با بخش‌های 3011 و 3020، به ضرر مصلحت عالیه کودک است. این فرض تنها با ارائه شواهد غالب قابل رد است.
(b)CA حقوق خانواده Code § 3044(b) برای غلبه بر فرض مقرر در زیربخش (a)، دادگاه باید احراز کند که بند (1) رعایت شده است و احراز کند که عوامل بند (2)، در مجموع، از یافته‌های قانونی در بخش 3020 حمایت می‌کنند.
(1)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(1) مرتکب خشونت خانگی اثبات کرده است که اعطای حضانت فیزیکی یا قانونی انحصاری یا مشترک کودک به مرتکب، مطابق با بخش‌های 3011 و 3020، به مصلحت عالیه کودک است. در تعیین مصلحت عالیه کودک، اولویت برای تماس مکرر و مستمر با هر دو والد، همانطور که در زیربخش (b) از بخش 3020 مقرر شده است، یا با والد غیرحاضن، همانطور که در بند (1) از زیربخش (a) از بخش 3040 مقرر شده است، نمی‌تواند برای رد کردن فرض، به طور کلی یا جزئی، استفاده شود.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2) عوامل اضافی:
(A)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(A) مرتکب با موفقیت یک برنامه درمانی برای خشونت‌گران را به پایان رسانده است که معیارهای ذکر شده در زیربخش (c) از بخش 1203.097 قانون مجازات را برآورده می‌کند.
(B)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(B) مرتکب با موفقیت یک برنامه مشاوره سوءمصرف الکل یا مواد مخدر را به پایان رسانده است، اگر دادگاه تشخیص دهد که مشاوره مناسب است.
(C)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(C) مرتکب با موفقیت یک دوره آموزش فرزندپروری را به پایان رسانده است، اگر دادگاه تشخیص دهد که این دوره مناسب است.
(D)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(D) مرتکب تحت نظارت مشروط یا آزادی مشروط است و شرایط و ضوابط نظارت مشروط یا آزادی مشروط را رعایت کرده یا نکرده است.
(E)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(E) مرتکب تحت یک دستور حمایتی یا دستور منع تعقیب قرار دارد و شرایط و ضوابط آن را رعایت کرده یا نکرده است.
(F)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(F) مرتکب خشونت خانگی، اقدامات خشونت خانگی بیشتری را انجام داده است.
(G)CA حقوق خانواده Code § 3044(b)(2)(G) دادگاه، مطابق با بخش 6322.5، احراز کرده است که مرتکب، فردی است که تحت محدودیت قرار دارد و سلاح گرم یا مهمات را در اختیار یا کنترل خود دارد، در نقض بخش 6389، بخش 527.9 قانون آیین دادرسی مدنی، یا بخش 18120 قانون مجازات.
(c)CA حقوق خانواده Code § 3044(c) برای اهداف این بخش، یک شخص زمانی «مرتکب خشونت خانگی» شده است که دادگاه احراز کند که آن شخص عمداً یا از روی بی‌احتیاطی باعث آسیب بدنی شده یا قصد ایجاد آن را داشته است، یا تجاوز جنسی، یا شخصی را در ترس معقول از آسیب بدنی جدی قریب‌الوقوع به آن شخص یا دیگری قرار داده است، یا در رفتارهایی از جمله، اما نه محدود به، تهدید، ضرب و شتم، آزار و اذیت، تخریب اموال شخصی، یا برهم زدن آرامش دیگری مشارکت داشته است، که دادگاه می‌تواند برای آن یک دستور یک‌جانبه (ex parte) مطابق با بخش 6320 صادر کند تا از طرف دیگر متقاضی حضانت کودک یا از کودک و خواهر و برادر کودک محافظت کند.
(d)Copy CA حقوق خانواده Code § 3044(d)
(1)Copy CA حقوق خانواده Code § 3044(d)(1) برای اهداف این بخش، شرط احراز توسط دادگاه، از جمله و نه محدود به، با شواهدی مبنی بر اینکه یکی از طرفین متقاضی حضانت ظرف پنج سال گذشته، پس از محاکمه یا اقرار به گناه یا عدم اعتراض، به جرمی علیه طرف دیگر محکوم شده است که در تعریف خشونت خانگی مندرج در بخش 6211 و سوءاستفاده مندرج در بخش 6203 قرار می‌گیرد، برآورده می‌شود، از جمله، اما نه محدود به، جرمی که در زیربخش (e) از بخش 243، یا بخش‌های 261، 273.5، 422، یا 646.9، یا بخش سابق 262 قانون مجازات توصیف شده است.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3044(d)(2) شرط احراز توسط دادگاه نیز برآورده می‌شود اگر دادگاهی، چه آن دادگاه به پرونده حضانت کودک رسیدگی می‌کند یا کرده است یا خیر، احرازی مطابق با زیربخش (a) بر اساس رفتاری که ظرف پنج سال گذشته رخ داده است، انجام داده باشد.
(e)CA حقوق خانواده Code § 3044(e) هنگامی که دادگاه احراز می‌کند که یکی از طرفین مرتکب خشونت خانگی شده است، دادگاه نمی‌تواند یافته‌های خود را صرفاً بر اساس نتایج ارزیاب حضانت کودک یا توصیه کارکنان خدمات دادگاه خانواده قرار دهد، بلکه باید هرگونه شواهد مرتبط و قابل قبول ارائه شده توسط طرفین را در نظر بگیرد.
(f)Copy CA حقوق خانواده Code § 3044(f)
(1)Copy CA حقوق خانواده Code § 3044(f)(1) قصد قانونگذار این است که این زیربخش مطابق با تصمیم پرونده Jaime G. v. H.L. (2018) 25 Cal.App.5th 794 تفسیر شود، که ایجاب می‌کند دادگاه، در تعیین اینکه فرض در زیربخش (a) رد شده است، یافته‌های مشخصی در مورد هر یک از عوامل در زیربخش (b) ارائه دهد.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3044(f)(2) اگر دادگاه تشخیص دهد که فرض در زیربخش (a) رد شده است، دادگاه باید دلایل خود را به صورت کتبی یا در صورتجلسه اعلام کند مبنی بر اینکه چرا بند (1) از زیربخش (b) رعایت شده است و چرا عوامل در بند (2) از زیربخش (b)، در مجموع، از یافته‌های قانونی در بخش 3020 حمایت می‌کنند.
(g)CA حقوق خانواده Code § 3044(g) در یک جلسه استماع شواهد یا محاکمه که در آن دستورات حضانت درخواست شده و ادعای خشونت خانگی مطرح شده است، دادگاه باید قبل از صدور دستور حضانت، در مورد اینکه آیا این بخش اعمال می‌شود یا خیر، تصمیم‌گیری کند، مگر اینکه دادگاه تشخیص دهد که برای تعیین اعمال این بخش، تعویق لازم است، در این صورت، دادگاه می‌تواند یک دستور حضانت موقت برای مدت زمان معقولی صادر کند، مشروط بر اینکه این دستور با بخش‌های 3011 و 3020 مطابقت داشته باشد.
(h)CA حقوق خانواده Code § 3044(h) در یک رسیدگی حضانت یا دستور منع تعقیب که در آن یکی از طرفین ادعا کرده است که طرف دیگر مطابق با مفاد این بخش مرتکب خشونت خانگی شده است، دادگاه باید طرفین را از وجود این بخش مطلع کند و یک نسخه از این بخش را قبل از میانجیگری حضانت در پرونده به آنها ارائه دهد.
(i)CA حقوق خانواده Code § 3044(i) این بخش در تاریخ 1 ژانویه 2026 لازم‌الاجرا می‌شود.
خشونت خانگی حضانت کودک فرض قابل رد ...

Section § 3046

Explanation

این بخش از قانون می‌گوید که اگر کسی به طور موقت خانه خانوادگی را ترک کند یا از آن نقل مکان کند، دادگاه نباید به طور خودکار این موضوع را هنگام تصمیم‌گیری در مورد حضانت یا ملاقات به صورت منفی در نظر بگیرد. این امر در صورتی اعمال می‌شود که نقل مکان کوتاه مدت باشد و فرد همچنان علاقه به مشارکت با کودک را نشان دهد، یا اگر به دلیل خشونت خانگی ترک کرده باشد. با این حال، اگر یکی از والدین تلاش کند تا دیگری را از دیدن کودک باز دارد، دادگاه ممکن است این موضوع را در نظر بگیرد. این قانون از افرادی که دستورات منع تعقیب علیه آنها صادر شده یا کسانی که فرزندان خود را رها می‌کنند، حمایت نمی‌کند.

(a)CA حقوق خانواده Code § 3046(a) اگر یکی از طرفین غایب باشد یا از اقامتگاه خانوادگی نقل مکان کند، دادگاه نباید غیبت یا نقل مکان را به عنوان عاملی در تعیین حضانت یا ملاقات در هر یک از شرایط زیر در نظر بگیرد:
(1)CA حقوق خانواده Code § 3046(a)(1) غیبت یا نقل مکان کوتاه مدت باشد و دادگاه تشخیص دهد که در طول دوره غیبت یا نقل مکان، طرف علاقه خود را به حفظ حضانت یا ملاقات نشان داده است، طرف تماس منظم با کودک را حفظ می‌کند یا تلاش‌های معقولی برای حفظ آن انجام می‌دهد، و رفتار طرف هیچ قصدی برای رها کردن کودک نشان نمی‌دهد.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3046(a)(2) طرف به دلیل یک یا چند عمل خشونت خانگی یا خانوادگی واقعی یا تهدیدآمیز توسط طرف دیگر، غایب است یا نقل مکان می‌کند.
(b)CA حقوق خانواده Code § 3046(b) دادگاه ممکن است تلاش‌های یکی از طرفین برای دخالت در تماس منظم طرف دیگر با کودک را در تعیین اینکه آیا طرف الزامات بند (a) را برآورده کرده است، در نظر بگیرد.
(c)CA حقوق خانواده Code § 3046(c)این بخش در مورد هیچ یک از موارد زیر اعمال نمی‌شود:
(1)CA حقوق خانواده Code § 3046(c)(1) طرفی که علیه او دستور حمایتی یا منع تعقیب صادر شده است که او را از محل سکونت طرف دیگر یا کودک محروم می‌کند، یا به هر نحو دیگری او را از حمله یا آزار و اذیت علیه طرف دیگر یا کودک منع می‌کند، از جمله، اما نه محدود به، دستورات صادر شده تحت بخش 4 (شروع از ماده 6300) از فصل 10، دستورات جلوگیری از آزار و اذیت مدنی یا خشونت در محل کار صادر شده طبق ماده 527.6 یا 527.8 قانون آیین دادرسی مدنی، و دستورات حمایتی کیفری صادر شده طبق ماده 136.2 قانون مجازات.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3046(c)(2) طرفی که کودکی را طبق ماده 7822 رها می‌کند.
تصمیمات حضانت غیبت کوتاه مدت تأثیر نقل مکان ...

Section § 3047

Explanation

این قانون در مورد اطمینان از این است که خدمت نظامی والدین به طور ناعادلانه حقوق حضانت یا ملاقات آنها را مختل نکند. اگر والدینی مجبور به خدمت در ارتش شود و این امر باعث غیبت در ملاقات‌ها یا جابجایی او شود، ترتیب حضانت نباید صرفاً به همین دلیل تغییر کند. هرگونه تعدیل به دلیل دستورات نظامی موقتی است و پس از بازگشت والدین بررسی می‌شود. این دستورات موقت منافع عالیه کودک را در اولویت قرار می‌دهند و هدفشان حفظ ارتباط والدین و فرزند است. دادگاه‌ها باید این پرونده‌ها را به سرعت رسیدگی کنند تا اختلال به حداقل برسد. این قانون همچنین امکان مشارکت الکترونیکی در جلسات را فراهم می‌کند و غیبت کودک به دلیل اعزام را برای اهداف حضانت، موقتی تلقی می‌کند.

(a)CA حقوق خانواده Code § 3047(a) غیبت، جابجایی، یا عدم رعایت دستورات حضانت و ملاقات توسط یکی از طرفین، به خودی خود، برای توجیه تغییر دستور حضانت یا ملاقات کافی نخواهد بود، اگر دلیل غیبت، جابجایی، یا عدم رعایت، فعال شدن طرف به خدمت نظامی یا وظیفه موقت، بسیج شدن در حمایت از عملیات رزمی یا سایر عملیات نظامی، یا اعزام نظامی به خارج از ایالت باشد.
(b)Copy CA حقوق خانواده Code § 3047(b)
(1)Copy CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(1) اگر یکی از طرفین دارای حضانت فیزیکی انحصاری یا مشترک یا حق ملاقات، دستورات وظیفه موقت، اعزام، یا بسیج از سوی ارتش دریافت کند که مستلزم جابجایی طرف به مسافت قابل توجهی از محل اقامت وی باشد یا به نحو دیگری تأثیر مادی بر توانایی طرف برای اعمال حقوق حضانت یا ملاقات داشته باشد، هرگونه تغییر لازم در دستور حضانت موجود، یک دستور حضانت موقت بدون پیش‌داوری تلقی خواهد شد که پس از بازگشت طرف از اعزام نظامی، بسیج، یا وظیفه موقت، قابل بررسی و بازنگری خواهد بود.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(2) اگر دستور موقت پس از بازگشت طرف از اعزام نظامی، بسیج، یا وظیفه موقت بررسی شود، این فرض وجود خواهد داشت که دستور حضانت به دستور قبلی که پیش از تغییر برقرار بود، بازگردد، مگر اینکه دادگاه تشخیص دهد که این امر به نفع کودک نیست. دادگاه، به عنوان بخشی از بررسی دستور موقت پس از بازگشت طرف اعزام‌شده، ارزیابی حضانت کودک را طبق بخش 3111 این قانون یا بخش 730 قانون شواهد، دستور نخواهد داد، مگر اینکه طرف مخالف بازگشت دستور، شواهد اولیه (prima facie) ارائه دهد که بازگشت به نفع کودک نیست.
(3)Copy CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(3)
(A)Copy CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(3)(A) اگر دادگاه دستور حضانت موقت صادر کند، باید هرگونه دستور مناسب را برای اطمینان از اینکه طرف جابجا شده می‌تواند تماس مکرر و مستمر با کودک را از طریق وسایل معقول و در دسترس حفظ کند، در نظر بگیرد.
(B)CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(3)(A)(B) بنا به درخواست طرف جابجا شده، دادگاه می‌تواند حقوق ملاقات معقولی را به ناپدری/نامادری، پدربزرگ/مادربزرگ، یا سایر اعضای خانواده اعطا کند، اگر دادگاه تمام موارد زیر را انجام دهد:
(i)CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(3)(A)(B)(i) تشخیص دهد که یک رابطه از پیش موجود بین عضو خانواده و کودک وجود دارد که پیوندی ایجاد کرده است به طوری که ملاقات به نفع کودک است.
(ii)CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(3)(A)(B)(ii) تشخیص دهد که ملاقات، تماس کودک با طرف جابجا شده را تسهیل خواهد کرد.
(iii)CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(3)(A)(B)(iii) منافع کودک در داشتن ملاقات با عضو خانواده را در برابر حق والدین برای اعمال اقتدار والدینی متعادل کند.
(C)CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(3)(A)(C) این بند، اختیارات افراد توصیف شده در زیربند (B) را برای درخواست مستقل دستورات ملاقات افزایش نمی‌دهد.
(D)CA حقوق خانواده Code § 3047(b)(3)(A)(D) اعطای حقوق ملاقات به یک غیروالد طبق زیربند (B) بر محاسبه نفقه کودک تأثیری نخواهد داشت.
(c)CA حقوق خانواده Code § 3047(c) اگر اعزام، بسیج، یا وظیفه موقت یکی از طرفین تأثیر مادی بر توانایی فعلی یا پیش‌بینی‌شده وی برای حضور شخصی در یک جلسه دادرسی برنامه‌ریزی‌شده داشته باشد، دادگاه باید یکی از اقدامات زیر را انجام دهد:
(1)CA حقوق خانواده Code § 3047(c)(1) بنا به درخواست طرف، یک جلسه دادرسی سریع برای تعیین مسائل حضانت و ملاقات پیش از عزیمت طرف برگزار کند.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3047(c)(2) بنا به درخواست طرف، به وی اجازه دهد تا شهادت و شواهد ارائه دهد و در میانجیگری حضانت کودک که توسط دادگاه دستور داده شده است، از طریق وسایل الکترونیکی، از جمله، اما نه محدود به، تلفن، ویدئو کنفرانس، یا اینترنت، شرکت کند، تا حدی که این فناوری به طور معقول برای دادگاه در دسترس باشد و حقوق دادرسی عادلانه همه طرفین را حفظ کند.
(d)CA حقوق خانواده Code § 3047(d) جابجایی والد غیر اعزامی در طول دوره غیبت والد اعزامی، در حالی که یک دستور تغییر موقت برای برنامه والدینی در حال اجرا است، به خودی خود، صلاحیت انحصاری و مستمر دادگاه را برای اهداف تعیین بعدی حضانت یا زمان والدینی تحت این فصل، خاتمه نخواهد داد.
(e)CA حقوق خانواده Code § 3047(e) هنگامی که دادگاهی در این ایالت دستور حضانت یا ملاقات صادر کرده است، غیبت کودک از این ایالت در طول اعزام یکی از والدین، برای اهداف قانون یکنواخت صلاحیت و اجرای حضانت کودک (بخش 3 (شروع از بخش 3400))، یک “غیبت موقت” تلقی خواهد شد، و دادگاه صلاحیت مستمر انحصاری خود را طبق بخش 3422 حفظ خواهد کرد.
(f)CA حقوق خانواده Code § 3047(f) اعزام یکی از والدین نباید به عنوان مبنایی برای ادعای عدم راحتی دادگاه (forum non conveniens) طبق بخش 3427 استفاده شود.
(g)CA حقوق خانواده Code § 3047(g) برای اهداف این بخش، اصطلاحات زیر معانی ذیل را دارند:
(1)CA حقوق خانواده Code § 3047(g)(1) “اعزام” به معنای انتقال موقت یک عضو نیروهای مسلح در وضعیت خدمت فعال در حمایت از عملیات رزمی یا سایر عملیات نظامی است.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3047(g)(2) “بسیج” به معنای انتقال یک عضو گارد ملی یا ذخیره نظامی به وضعیت خدمت فعال طولانی‌مدت است، اما شامل آموزش سالانه گارد ملی یا ذخیره نظامی نمی‌شود.
(3)CA حقوق خانواده Code § 3047(g)(3) “وظیفه موقت” به معنای انتقال یک نظامی از یک پایگاه نظامی به مکانی دیگر، معمولاً پایگاه دیگر، برای یک دوره زمانی محدود به منظور انجام آموزش یا کمک در اجرای یک مأموریت غیررزمی است.
(h)CA حقوق خانواده Code § 3047(h) هدف قانونگذار این است که این بخش یک فرآیند عادلانه، کارآمد و سریع برای حل و فصل مسائل حضانت و ملاقات کودک فراهم کند، هنگامی که یکی از طرفین دستورات وظیفه موقت، اعزام، یا بسیج از سوی ارتش دریافت می‌کند، و همچنین در زمانی که طرف از خدمت بازمی‌گردد و درخواستی برای بازگشت به دستور حضانت موجود پیش از اعزام ارائه می‌دهد. قانونگذار قصد دارد که دادگاه‌های خانواده، تا حد امکان در چارچوب منابع موجود و رویه‌های دادگاه، اولویت را به برنامه‌ریزی این پرونده‌ها بدهند، از تأخیر یا تعویق‌های غیرضروری اجتناب کنند، و اطمینان حاصل کنند که طرفینی که در ارتش خدمت می‌کنند، به دلیل خدمتشان با تأخیر در دسترسی مناسب به فرزندانشان مجازات نشوند.
خدمت نظامی دستور حضانت موقت اعزام ...

Section § 3048

Explanation

این قانون در مورد اطمینان از این است که هر دستور حضانت یا ملاقات فرزند در کالیفرنیا شامل جزئیات خاصی باشد. این دستور باید توضیح دهد که چرا دادگاه صلاحیت تصمیم‌گیری را دارد، چگونه هر دو والدین مطلع شده و فرصت دفاع داشته‌اند، جزئیات حقوق حضانت و ملاقات، هشدار در مورد مجازات‌های نقض دستور، و کشور اصلی محل اقامت فرزند. اگر خطر ربودن فرزند توسط یکی از والدین وجود داشته باشد، دادگاه باید اقداماتی را برای جلوگیری از آن تعیین کند، با در نظر گرفتن عواملی مانند سوابق ربودن، وابستگی‌های خانوادگی در مکان‌های دیگر، و فعالیت‌های برنامه‌ریزی مانند ترک شغل یا فروش خانه. اقدامات پیشگیرانه ممکن است شامل ملاقات‌های تحت نظارت، محدودیت‌های سفر، و تحویل گذرنامه‌ها باشد. دادگاه همچنین می‌تواند در صورت لزوم نیروی انتظامی یا توافقات بین‌المللی را درگیر کند. شورای قضایی باید فرم‌ها را برای بازتاب این قوانین به‌روزرسانی کند، و در صورت وجود خطر جدی ربودن، محل واحد ربودن فرزند ارائه می‌شود.

(a)CA حقوق خانواده Code § 3048(a) صرف نظر از هر قانون دیگری، در یک رسیدگی برای تعیین حضانت فرزند یا ملاقات با فرزند، هر دستور حضانت یا ملاقات باید شامل تمام موارد زیر باشد:
(1)CA حقوق خانواده Code § 3048(a)(1) مبنای اعمال صلاحیت دادگاه.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3048(a)(2) نحوه ابلاغ و فرصت استماع (فرصت دفاع).
(3)CA حقوق خانواده Code § 3048(a)(3) شرح واضحی از حقوق حضانت و ملاقات هر یک از طرفین.
(4)CA حقوق خانواده Code § 3048(a)(4) حکمی که بیان می‌کند نقض دستور ممکن است طرف ناقض را مشمول مجازات‌های مدنی یا کیفری، یا هر دو، قرار دهد.
(5)CA حقوق خانواده Code § 3048(a)(5) شناسایی کشور محل اقامت عادی فرزند یا فرزندان.
(b)Copy CA حقوق خانواده Code § 3048(b)
(1)Copy CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(1) در مواردی که دادگاه از حقایقی آگاه شود که ممکن است نشان‌دهنده خطر ربودن فرزند باشد، دادگاه، چه به ابتکار خود و چه به درخواست یکی از طرفین، باید تعیین کند که آیا اقداماتی برای جلوگیری از ربودن فرزند توسط یکی از والدین لازم است یا خیر. برای انجام این تعیین، دادگاه باید خطر ربودن فرزند، موانع یافتن، بازگرداندن و بازگشت فرزند در صورت ربوده شدن، و آسیب احتمالی به فرزند در صورت ربوده شدن را در نظر بگیرد. برای تعیین اینکه آیا خطر ربودن وجود دارد، دادگاه باید عوامل زیر را در نظر بگیرد:
(A)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(1)(A) آیا یکی از طرفین قبلاً فرزندی را برخلاف حق حضانت یا ملاقات یک شخص، برده، فریب داده، نگه داشته، پنهان کرده یا از دسترس خارج کرده است.
(B)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(1)(B) آیا یکی از طرفین قبلاً تهدید کرده است که فرزندی را برخلاف حق حضانت یا ملاقات یک شخص، ببرد، فریب دهد، نگه دارد، پنهان کند یا از دسترس خارج کند.
(C)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(1)(C) آیا یکی از طرفین فاقد وابستگی‌های قوی به این ایالت است.
(D)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(1)(D) آیا یکی از طرفین وابستگی‌های خانوادگی، عاطفی یا فرهنگی قوی به ایالت یا کشور دیگری دارد، از جمله تابعیت خارجی. این عامل تنها در صورتی در نظر گرفته می‌شود که شواهدی در تأیید عامل دیگری که در این بخش مشخص شده است، وجود داشته باشد.
(E)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(1)(E) آیا یکی از طرفین دلیل مالی برای ماندن در این ایالت ندارد، از جمله اینکه آیا طرف بیکار است، قادر به کار در هر مکانی است، یا از نظر مالی مستقل است.
(F)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(1)(F) آیا یکی از طرفین در فعالیت‌های برنامه‌ریزی شرکت کرده است که خروج فرزند از ایالت را تسهیل کند، از جمله ترک شغل، فروش محل اقامت اصلی، فسخ اجاره‌نامه، بستن حساب بانکی، نقد کردن سایر دارایی‌ها، پنهان کردن یا از بین بردن اسناد، درخواست گذرنامه، درخواست برای دریافت شناسنامه یا سوابق مدرسه یا پزشکی، یا خرید بلیط هواپیما یا سایر بلیط‌های سفر، با در نظر گرفتن اینکه آیا یکی از طرفین در حال اجرای یک برنامه ایمنی برای فرار از خشونت خانگی است.
(G)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(1)(G) آیا یکی از طرفین سابقه عدم همکاری والدین یا کودک‌آزاری دارد، یا شواهد مستندی وجود دارد که یکی از طرفین خشونت خانگی مرتکب شده است.
(H)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(1)(H) آیا یکی از طرفین سابقه کیفری دارد.
(2)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2) اگر دادگاه پس از بررسی عوامل ذکر شده در بند (1) به این نتیجه برسد که نیاز به اقدامات پیشگیرانه وجود دارد، دادگاه باید اتخاذ یک یا چند مورد از اقدامات زیر را برای جلوگیری از ربودن فرزند در نظر بگیرد:
(A)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(A) دستور ملاقات تحت نظارت.
(B)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(B) الزام والدین به ارائه وثیقه به مبلغی کافی برای بازدارندگی مالی از ربودن، که عواید آن ممکن است برای جبران هزینه‌های بازگرداندن فرزند در صورت ربوده شدن استفاده شود.
(C)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(C) محدود کردن حق والدین دارای حضانت یا فاقد حضانت برای خارج کردن فرزند از شهرستان، ایالت یا کشور.
(D)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(D) محدود کردن حق والدین دارای حضانت برای نقل مکان با فرزند، مگر اینکه والدین دارای حضانت قبل از نقل مکان با فرزند، اطلاع قبلی به والدین فاقد حضانت داده و موافقت کتبی او را کسب کند، یا تأیید دادگاه را بگیرد.
(E)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(E) الزام به تحویل گذرنامه‌ها و سایر اسناد مسافرتی.
(F)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(F) ممنوعیت والدین از درخواست گذرنامه جدید یا جایگزین برای فرزند.
(G)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(G) الزام والدین به اطلاع‌رسانی به کنسولگری یا سفارت خارجی مربوطه در مورد محدودیت‌های گذرنامه و ارائه مدرک این اطلاع‌رسانی به دادگاه.
(H)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(H) الزام یکی از طرفین به ثبت دستور کالیفرنیا در ایالت دیگر به عنوان پیش‌شرطی برای اجازه سفر فرزند به آن ایالت برای ملاقات، یا دریافت دستوری از کشور دیگر که حاوی شرایطی مشابه با دستور حضانت و ملاقات صادر شده در ایالات متحده باشد (با اذعان به اینکه این دستورات ممکن است طبق قوانین کشور دیگر اصلاح یا اجرا شوند)، به عنوان پیش‌شرطی برای اجازه سفر فرزند به آن کشور برای ملاقات.
(I)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(I) کسب اطمینان از بازگشت یکی از طرفین از ملاقات‌های خارجی با الزام والدین مسافر به ارائه هر یک از موارد زیر به دادگاه یا والدین یا قیم دیگر:
(i)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(I)(i) برنامه سفر فرزند.
(ii)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(I)(ii) کپی بلیط‌های رفت و برگشت هواپیما.
(iii)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(I)(iii) فهرستی از آدرس‌ها و شماره تلفن‌هایی که فرزند در هر زمان قابل دسترسی باشد.
(iv)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(I)(iv) یک بلیط هواپیمای باز برای والدین باقی‌مانده در صورت عدم بازگشت فرزند.
(J)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(J) گنجاندن مقرراتی در دستور حضانت برای تسهیل استفاده از قانون یکنواخت صلاحیت و اجرای حضانت فرزند (بخش 3 (شروع از ماده 3400)) و کنوانسیون لاهه در مورد جنبه‌های مدنی ربودن بین‌المللی فرزند (اجرا شده طبق 42 U.S.C. Sec. 11601 و بعد از آن)، مانند شناسایی کالیفرنیا به عنوان ایالت اصلی فرزند یا تعریف مبنای اعمال صلاحیت دادگاه کالیفرنیا تحت بخش 3 (شروع از ماده 3400)، شناسایی ایالات متحده به عنوان کشور محل اقامت عادی فرزند طبق کنوانسیون لاهه، تعریف حقوق حضانت طبق کنوانسیون لاهه، کسب توافق صریح والدین مبنی بر اینکه ایالات متحده کشور محل اقامت عادی فرزند است، یا اینکه کالیفرنیا یا ایالات متحده مناسب‌ترین مرجع برای رسیدگی به دستورات حضانت و ملاقات است.
(K)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(2)(K) اجازه دادن به کمک نیروی انتظامی.
(3)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(3) اگر دادگاه هر یک یا تمام شرایط ذکر شده در بند (2) را اعمال کند، آن شرایط باید به طور خاص در صورتجلسه دادگاه قید شود.
(4)CA حقوق خانواده Code § 3048(b)(4) اگر دادگاه تشخیص دهد که خطر ربودن به اندازه‌ای است که اعمال یک یا چند مورد از اقدامات پیشگیرانه مجاز در این بخش را توجیه کند، دادگاه باید طرفین را از شماره تلفن و آدرس واحد ربودن فرزند در دفتر دادستان شهرستان که دستور حضانت یا ملاقات در آن صادر می‌شود، مطلع کند.
(c)CA حقوق خانواده Code § 3048(c) شورای قضایی باید تغییرات لازم را در فرم‌های دستور حضانت فرزند خود برای اجرای زیربخش (b) ایجاد کند.
(d)CA حقوق خانواده Code § 3048(d) این بخش بر قابلیت اعمال ماده 278.7 قانون مجازات تأثیری نمی‌گذارد.
حضانت فرزند دستور ملاقات صلاحیت قضایی ...

Section § 3049

Explanation
این بخش با هدف گنجاندن رسمی یک تصمیم قبلی دیوان عالی کالیفرنیا در قانون است. این تضمین می‌کند که وقتی دادگاه‌ها در مورد حضانت و ملاقات فرزند تصمیم می‌گیرند، حقوق و شرایط والدین دارای معلولیت را، همانطور که در پرونده In re Marriage of Carney تعیین شده است، در نظر بگیرند.
حضانت، ملاقات، والد معلول، دیوان عالی کالیفرنیا، In re Marriage of Carney، تصمیمات دادگاه، حقوق والدین، نیت قانونگذار، تدوین، معلولیت و حضانت