Section § 350

Explanation
در کالیفرنیا، فقط مدارکی که به یک پرونده مرتبط هستند می‌توانند در دادگاه پذیرفته شوند. این یعنی مدارک باید مستقیماً به موضوعاتی که در حال بررسی و تصمیم‌گیری هستند، مربوط باشند.

Section § 351

Explanation
این قانون می‌گوید که در کالیفرنیا، هر مدرکی که به یک پرونده مرتبط باشد، به طور کلی می‌تواند در دادگاه مورد استفاده قرار گیرد، مگر اینکه قانون خاصی خلاف آن را بیان کند.

Section § 351.1

Explanation

این قانون بیان می‌کند که در پرونده‌های کیفری، نتایج آزمایش پلی‌گراف، نظر کارشناس پلی‌گراف، یا هرگونه بحث در مورد انجام دادن یا ندادن آزمایش پلی‌گراف نمی‌تواند به عنوان مدرک استفاده شود، مگر اینکه همه طرفین موافقت کنند. اما، اگر کسی در طول آزمایش پلی‌گراف چیزی بگوید که به طور معمول به عنوان مدرک قابل قبول باشد، همچنان می‌توان از آن استفاده کرد.

(الف) صرف نظر از هر حکم دیگر قانون، نتایج یک آزمایش پلی‌گراف، نظر یک کارشناس پلی‌گراف، یا هرگونه اشاره به پیشنهاد انجام، عدم انجام، یا انجام یک آزمایش پلی‌گراف، نباید به عنوان مدرک در هیچ دادرسی کیفری، از جمله لوایح و جلسات پیش از محاکمه و پس از محکومیت، یا در هر محاکمه یا جلسه رسیدگی به یک نوجوان برای یک جرم کیفری، خواه در دادگاه اطفال و نوجوانان یا دادگاه بزرگسالان رسیدگی شود، پذیرفته شود، مگر اینکه همه طرفین بر پذیرش چنین نتایجی توافق کنند.
(ب) هیچ چیز در این بخش به منظور حذف اظهاراتی که در طول یک آزمایش پلی‌گراف بیان شده‌اند و در غیر این صورت قابل پذیرش هستند، از شواهد نیست.

Section § 351.2

Explanation

این قانون کالیفرنیا بیان می‌کند که در پرونده‌های مدنی مربوط به آسیب شخصی یا فوت ناشی از تقصیر، نمی‌توانید از وضعیت مهاجرتی یک شخص به عنوان مدرک استفاده کنید. علاوه بر این، در طول فرآیند کشف اطلاعات، که زمانی است که هر دو طرف قبل از محاکمه اطلاعات جمع‌آوری می‌کنند، نمی‌توانید وضعیت مهاجرتی یک شخص را بررسی کنید.

با این حال، این قانون، قوانین موجود در مورد اینکه چه مدارکی مرتبط یا قابل کشف هستند را طبق بخش‌های خاص دیگری از قانون که ذکر شده‌اند، مانند آنهایی که مربوط به حقوق مدنی و حمایت از کارگران هستند، تغییر نمی‌دهد.

(a)CA ادله Code § 351.2(a) در یک دعوای حقوقی برای صدمه بدنی یا فوت ناشی از تقصیر، مدرک مربوط به وضعیت مهاجرتی یک شخص نباید به عنوان مدرک پذیرفته شود، و همچنین کشف اسناد در مورد وضعیت مهاجرتی یک شخص مجاز نیست.
(b)CA ادله Code § 351.2(b) این بخش بر استانداردهای مرتبط بودن، قابلیت پذیرش، یا کشف اسناد که توسط بخش 3339 قانون مدنی، بخش 7285 قانون دولت، بخش 24000 قانون بهداشت و ایمنی، و بخش 1171.5 قانون کار مقرر شده‌اند، تأثیری ندارد.

Section § 351.3

Explanation

این قانون بیان می‌کند که در بیشتر پرونده‌های مدنی، وضعیت مهاجرت یک شخص نمی‌تواند در دادگاه علنی افشا شود، مگر اینکه قاضی در یک جلسه خصوصی (غیرعلنی) تشخیص دهد که این موضوع مرتبط است. با این حال، اگر وضعیت مهاجرت یک شخص برای اثبات یک ادعا یا دفاع ضروری باشد، این قانون اعمال نمی‌شود. همچنین، این قانون قوانین موجود در مورد اینکه چه زمانی وضعیت مهاجرت می‌تواند به مسئولیت مربوط باشد یا در رویه‌های قانونی قابل استفاده باشد را تغییر نمی‌دهد. علاوه بر این، این قانون مانع از افشای داوطلبانه وضعیت مهاجرت یک شخص به دادگاه نمی‌شود.

(a)CA ادله Code § 351.3(a) در یک دعوای مدنی که تحت پوشش بخش 351.2 نیست، شواهد مربوط به وضعیت مهاجرت یک شخص نباید در دادگاه علنی توسط یک طرف دعوا یا وکیل او افشا شود، مگر اینکه قاضی ناظر بر پرونده ابتدا تشخیص دهد که این شواهد در یک جلسه غیرعلنی (پشت درهای بسته) که توسط طرفی که به دنبال افشای وضعیت مهاجرت شخص است، درخواست شده، قابل قبول است.
(b)CA ادله Code § 351.3(b) این بخش هیچ یک از موارد زیر را انجام نمی‌دهد:
(1)CA ادله Code § 351.3(b)(1) اعمال شود در مواردی که وضعیت مهاجرت یک شخص برای اثبات یک عنصر از یک ادعا یا یک دفاع مثبت (دفاع ماهوی) ضروری است.
(2)CA ادله Code § 351.3(b)(2) بر قوانین قابل اجرای دیگر که حاکم بر ارتباط وضعیت مهاجرت با مسئولیت هستند یا استانداردهای قابل اجرا برای استعلامات مربوط به وضعیت مهاجرت در مرحله کشف اسناد یا دادرسی در یک دعوای مدنی، از جمله بخش 3339 قانون مدنی، بخش 7285 قانون دولت، بخش 24000 قانون بهداشت و ایمنی، و بخش 1171.5 قانون کار، تأثیر بگذارد.
(3)CA ادله Code § 351.3(b)(3) یک شخص یا وکیل او را از افشای داوطلبانه وضعیت مهاجرت شخص به دادگاه منع کند.

Section § 351.4

Explanation

در پرونده‌های کیفری، وضعیت مهاجرت یک شخص نمی‌تواند در دادگاه علنی فاش شود، مگر اینکه قاضی ابتدا یک جلسه خصوصی برگزار کند تا تصمیم بگیرد که آیا افشای آن مجاز است یا خیر. استثناهایی وجود دارد: این قانون اعمال نمی‌شود اگر وضعیت مهاجرت بخشی از اثبات یک جرم یا دفاع باشد، جمع‌آوری مدارک در طول پرونده را محدود نمی‌کند، و مانع از این نمی‌شود که کسی وضعیت مهاجرت خود را داوطلبانه به اشتراک بگذارد.

(a)CA ادله Code § 351.4(a) در یک دعوای کیفری، شواهد مربوط به وضعیت مهاجرت یک شخص نباید در دادگاه علنی توسط یک طرف دعوا یا وکیل او افشا شود، مگر اینکه قاضی ناظر بر پرونده ابتدا تشخیص دهد که این شواهد در یک جلسه غیرعلنی که توسط طرفی که به دنبال افشای وضعیت مهاجرت شخص است درخواست شده، قابل پذیرش است.
(b)CA ادله Code § 351.4(b) این بخش هیچ یک از موارد زیر را انجام نمی‌دهد:
(1)CA ادله Code § 351.4(b)(1) در مواردی اعمال شود که وضعیت مهاجرت یک شخص برای اثبات یک عنصر از جرم یا یک دفاع مثبت ضروری باشد.
(2)CA ادله Code § 351.4(b)(2) کشف (مدارک) را در یک دعوای کیفری محدود کند.
(3)CA ادله Code § 351.4(b)(3) یک شخص یا وکیل او را از افشای داوطلبانه وضعیت مهاجرت شخص به دادگاه منع کند.

Section § 352

Explanation
این قانون به دادگاه اجازه می‌دهد تصمیم بگیرد که شواهد خاصی را در یک محاکمه نپذیرد، اگر پتانسیل مفید بودن آن شواهد تحت‌الشعاع نگرانی‌هایی قرار گیرد. این نگرانی‌ها شامل اتلاف وقت زیاد، ایجاد سوگیری ناعادلانه، سردرگم کردن مسائل، یا گمراه کردن هیئت منصفه است.

Section § 352.1

Explanation

این قانون به دادستان اجازه می‌دهد در برخی پرونده‌های کیفری، مانند تجاوز جنسی و سایر جرایم جدی، درخواست کند که آدرس و شماره تلفن فعلی قربانی از جلسات دادگاه حذف شود. دادگاه می‌تواند تصمیم به حذف این اطلاعات بگیرد اگر معتقد باشد که افشای آن می‌تواند قربانی را در معرض خطر قرار دهد و نیاز به حمایت از قربانی بر ارزش اطلاعات برای پرونده ارجحیت دارد. با این حال، متهم همچنان حق جمع‌آوری یا تحقیق در مورد این اطلاعات را برای دفاع خود حفظ می‌کند.

در هر دادرسی کیفری تحت بخش‌های ۲۶۱، ۲۶۲، یا ۲۶۴.۱، بند (d) از بخش ۲۸۶، یا بند (d) از بخش ۲۸۷ از، یا بخش سابق ۲۸۸a از، قانون مجازات، یا در هر دادرسی کیفری تحت بند (c) از بخش ۲۸۶ یا بند (c) از بخش ۲۸۷ از، یا بخش سابق ۲۸۸a از، قانون مجازات که در آن متهم متهم به واداشتن قربانی به مشارکت از طریق زور، خشونت، اجبار، تهدید، یا تهدید به آسیب بدنی شدید باشد، دادستان می‌تواند، با درخواست کتبی و اطلاع‌رسانی به متهم یا وکیل متهم، در صورتی که او توسط وکیل نمایندگی می‌شود، در زمان معقولی پیش از هر جلسه رسیدگی، درخواست حذف آدرس و شماره تلفن فعلی هر قربانی را از شواهد در جلسه رسیدگی مطرح کند.
دادگاه می‌تواند دستور دهد که شواهد مربوط به آدرس و شماره تلفن فعلی قربانی از هر جلسه رسیدگی که طبق دادرسی کیفری برگزار می‌شود، حذف شود، اگر دادگاه تشخیص دهد که ارزش اثباتی این شواهد بر ایجاد خطر قابل توجه برای قربانی غلبه می‌کند.
هیچ چیز در این بخش، حق متهم برای کشف یا تحقیق در مورد اطلاعات را محدود یا سلب نخواهد کرد.

Section § 352.2

Explanation

این قانون توضیح می‌دهد که دادگاه‌ها در پرونده‌های کیفری چگونه باید با مدارکی که شامل بیان خلاقانه، مانند موسیقی، فیلم یا هنر است، برخورد کنند. هنگام تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا چنین مدارکی باید پذیرفته شود، قضات باید ارزش آن را در برابر خطر ایجاد تعصب ناعادلانه بسنجند. به عنوان مثال، آثار هنری ممکن است به اشتباه تمایل متهم به خشونت را نشان دهد یا تعصب نژادی را وارد کند. اگر اثر هنری ارتباط نزدیکی با جرم ادعایی داشته باشد، ممکن است مرتبط‌تر تلقی شود. قضات همچنین باید به دنبال زمینه و اطلاعات از کارشناسان در مورد اهمیت اجتماعی یا فرهنگی هنر یا هر تحقیقی باشند که نشان می‌دهد هنر ممکن است تعصب را وارد کند. تصمیم‌گیری در مورد پذیرش این مدرک باید قبل از محاکمه، بدون حضور هیئت منصفه، انجام شود و قاضی باید تصمیم خود را به طور رسمی (در صورتجلسه) توضیح دهد.

(a)CA ادله Code § 352.2(a) در هر دادرسی کیفری که یکی از طرفین به دنبال پذیرش شکلی از بیان خلاقانه به عنوان مدرک است، دادگاه، ضمن سنجش ارزش اثباتی آن مدرک در برابر خطر قابل توجه تعصب ناروا طبق بخش 352، علاوه بر عوامل ذکر شده در بخش 352، موارد زیر را نیز در نظر خواهد گرفت: (1) ارزش اثباتی چنین بیانی برای حقیقت لفظی آن یا به عنوان یک روایت صادقانه حداقل است مگر اینکه آن بیان نزدیک به زمان جرم یا جرایم اتهامی ایجاد شده باشد، سطح کافی از شباهت به جرم یا جرایم اتهامی را داشته باشد، یا شامل جزئیات واقعی باشد که در غیر این صورت به صورت عمومی در دسترس نیست؛ و (2) تعصب ناروا شامل، اما نه محدود به، این احتمال است که تعیین‌کننده واقعیت، در نقض بخش 1101، بیان را به عنوان مدرکی دال بر تمایل متهم به خشونت یا گرایش عمومی مجرمانه تلقی کند، و همچنین این احتمال که مدرک به صراحت یا به طور ضمنی تعصب نژادی را وارد دادرسی کند.
(b)CA ادله Code § 352.2(b) اگر ارائه شود و به مسائل پرونده مرتبط باشد، دادگاه موارد زیر و همچنین هر مدرک مرتبط اضافی ارائه شده توسط هر یک از طرفین را در نظر خواهد گرفت:
(1)CA ادله Code § 352.2(b)(1) شهادت معتبر در مورد ژانر بیان خلاقانه در خصوص بافت اجتماعی یا فرهنگی، قوانین، قراردادها و تکنیک‌های هنری آن بیان.
(2)CA ادله Code § 352.2(b)(2) تحقیقات تجربی یا علوم اجتماعی که نشان می‌دهد معرفی نوع خاصی از بیان به صراحت یا به طور ضمنی تعصب نژادی را وارد دادرسی می‌کند.
(3)CA ادله Code § 352.2(b)(3) مدرک برای رد کردن چنین تحقیق یا شهادتی.
(c)CA ادله Code § 352.2(c) برای اهداف این بخش، «بیان خلاقانه» به معنای بیان یا به کارگیری خلاقیت یا تخیل در تولید یا چیدمان اشکال، صداها، کلمات، حرکات یا نمادها است، شامل، اما نه محدود به، موسیقی، رقص، هنر اجرایی، هنرهای تجسمی، شعر، ادبیات، فیلم و سایر اشیاء یا رسانه‌های مشابه.
(d)CA ادله Code § 352.2(d) مسئله قابلیت پذیرش شکلی از بیان خلاقانه باید در جلسه مقدماتی (این لیمینه) شنیده شود و توسط دادگاه، خارج از حضور و استماع هیئت منصفه، مطابق با بخش 402 تعیین گردد. دادگاه باید حکم خود و دلایل آن را به طور رسمی (در صورتجلسه) اعلام کند.

Section § 353

Explanation

این بخش بیان می‌کند که یک حکم یا تصمیم در یک پرونده دادگاهی صرفاً به دلیل اینکه برخی مدارک به اشتباه پذیرفته شده‌اند، نقض نخواهد شد، مگر اینکه دو اتفاق مشخص رخ دهد. اول، باید کسی به وضوح و در زمان مناسب به آن مدرک اعتراض کرده باشد و دقیقاً دلیل مشکل‌ساز بودن آن را بیان کرده باشد. دوم، دادگاهی که پرونده را بررسی می‌کند، باید معتقد باشد که اجازه دادن به ورود آن مدرک، منجر به آسیب جدی به عدالت شده است.

یک حکم یا یافته نباید کنار گذاشته شود، و رأی یا تصمیم مبتنی بر آن نیز نباید نقض گردد، به دلیل پذیرش اشتباه مدارک مگر اینکه:
(a)CA ادله Code § 353(a) در سوابق، اعتراضی به یا درخواستی برای حذف یا ابطال مدرک وجود داشته باشد که به موقع انجام شده و به گونه‌ای بیان شده باشد که دلیل مشخص اعتراض یا درخواست را روشن سازد؛ و
(b)CA ادله Code § 353(b) دادگاهی که به تأثیر اشتباه یا اشتباهات رسیدگی می‌کند، بر این عقیده باشد که مدرک پذیرفته شده باید بر اساس دلیل ذکر شده حذف می‌شد و اینکه اشتباه یا اشتباهات مورد شکایت منجر به تضییع عدالت شده است.

Section § 354

Explanation

اگر مدرکی به اشتباه از یک محاکمه حذف شود، حکم یا تصمیم لغو نخواهد شد مگر اینکه این اشتباه منجر به یک خطای جدی در عدالت شده باشد. برای این اتفاق، باید از سوابق مشخص باشد که: دادگاه از اهمیت و هدف مدرک حذف شده آگاه بود، یا تلاش برای رعایت وارد کردن مدرک بی‌فایده بود، یا مدرک در طول بازجویی متقابل مورد نیاز بود.

یک حکم یا یافته نباید کنار گذاشته شود، و حکم یا تصمیمی که بر اساس آن صادر شده است نباید نقض شود، به دلیل حذف اشتباه مدارک، مگر اینکه دادگاهی که به تأثیر اشتباه یا اشتباهات رسیدگی می‌کند، بر این عقیده باشد که اشتباه یا اشتباهات مورد شکایت منجر به تضییع عدالت شده است و در سوابق ثبت شده باشد که:
(a)CA ادله Code § 354(a) ماهیت، هدف و ارتباط مدارک حذف شده از طریق سؤالات پرسیده شده، یک پیشنهاد اثبات، یا به هر وسیله دیگری به دادگاه اطلاع داده شده بود؛
(b)CA ادله Code § 354(b) تصمیمات دادگاه رعایت بند (a) را بی‌فایده کرده بود؛ یا
(c)CA ادله Code § 354(c) مدارک از طریق سؤالات پرسیده شده در طول بازجویی متقابل یا بازجویی متقابل مجدد درخواست شده بود.

Section § 355

Explanation
این قانون بیان می‌کند که اگر شواهدی برای یک شخص یا موقعیت خاص قابل استفاده باشد اما برای شخص یا موقعیت دیگری نباشد، دادگاه باید نحوه استفاده از آن را محدود کند و در صورت درخواست، این موضوع را به هیئت منصفه توضیح دهد.

Section § 356

Explanation

این قانون به یک طرف در یک پرونده حقوقی اجازه می‌دهد تا شواهد اضافی مربوط به یک عمل، اظهار، مکالمه یا نوشته‌ای را که طرف مقابل قبلاً به عنوان مدرک ارائه کرده است، معرفی کند. اگر بخشی از یک ارتباط، مانند یک نامه، نشان داده شود، بقیه آن می‌تواند توسط طرف دیگر بررسی شود. به همین ترتیب، اگر قسمتی از یک مکالمه یا نوشته به عنوان مدرک استفاده شود، هر بخش دیگری که برای درک کامل آن ضروری است نیز می‌تواند به اطلاع دادگاه رسانده شود.

هرگاه بخشی از یک عمل، اظهار، مکالمه یا نوشته توسط یک طرف به عنوان مدرک ارائه شود، طرف مقابل می‌تواند کل آن را در مورد همان موضوع مورد بررسی قرار دهد؛ هنگامی که نامه‌ای خوانده می‌شود، پاسخ آن نیز می‌تواند ارائه شود؛ و هنگامی که یک عمل، اظهار، مکالمه یا نوشته جداگانه به عنوان مدرک ارائه می‌شود، هر عمل، اظهار، مکالمه یا نوشته دیگری که برای فهم آن ضروری است نیز می‌تواند به عنوان مدرک ارائه شود.