اگر بیش از یک نفر مسئول ایجاد خسارت شناخته شوند و به پرداخت پول محکوم شوند، می‌توانند بر اساس انصاف، به دنبال تقسیم بار پرداخت بین خود باشند. این امر تنها پس از آن ممکن است که یک نفر بیش از سهم عادلانه خود را پرداخت کرده باشد، و محدود به مبلغ اضافی است که او پرداخت کرده است. با این حال، کسی که عمداً خسارت وارد کرده است، نمی‌تواند از این قانون برای کاهش پرداخت خود استفاده کند. شرکت‌های بیمه که پرداخت شخص را پوشش می‌دهند نیز می‌توانند به دنبال تقسیم هزینه باشند. این قانون حقوق موجود دیگر برای مطالبه بازپرداخت در موقعیت‌های مختلف را تغییر نمی‌دهد، و مانع از آن نمی‌شود که شخص زیان‌دیده کل مبلغ را از هر یک از مسئولین دریافت کند.

این قانون توضیح می‌دهد که چه اتفاقی می‌افتد وقتی کسی که در یک دعوای حقوقی بر سر یک خطای مشترک (مانند یک تصادف) درگیر است، قبل از صدور رأی دادگاه، با یکی از افراد یا طرفین مورد شکایت که «عاملان زیان» نامیده می‌شوند، سازش می‌کند. اساساً، سازش با یک طرف با حسن نیت، به طور خودکار دیگران را از مسئولیت مبرا نمی‌کند، مگر اینکه در توافقنامه مشخص شده باشد. با این حال، مبلغ کلی که دیگران بدهکارند می‌تواند به میزان مبلغ سازش کاهش یابد. شخصی که سازش می‌کند، مجبور نیست به پرداخت هیچ گونه ادعایی برای سایر افراد درگیر کمک کند. این قانون اعمال نمی‌شود اگر افراد درگیر یک توافق کتبی در مورد نحوه تقسیم مسئولیت داشته باشند، یا اگر یک قرارداد بدهی مربوط به قبل از سال ۱۹۸۸ باشد.

این قانون به توافقنامه‌هایی به نام «توافقنامه‌های جبران خسارت با مقیاس متغیر» در پرونده‌های حقوقی که چندین خوانده متهم به تخلف هستند، می‌پردازد. این توافقنامه‌ها به یک یا چند خوانده (اما نه همه) اجازه می‌دهند تا میزان بدهی خود را بر اساس میزان پولی که خواهان از خواندگانی که بخشی از توافق نیستند دریافت می‌کند، محدود کنند. هنگامی که چنین توافقی منعقد می‌شود، طرفین باید به سرعت جزئیات آن را به دادگاه اطلاع دهند. اگر پرونده به محاکمه هیئت منصفه برود و خوانده‌ای که بخشی از توافق است شهادت دهد، هیئت منصفه باید از توافق مطلع شود مگر اینکه این امر باعث سردرگمی یا تعصب شود. در نهایت، این توافقنامه‌ها معتبر نیستند مگر اینکه سایر خواندگان 72 ساعت قبل مطلع شوند، اگرچه استثنائاتی با دلایل موجه قابل اعمال است.

این قانون به فرآیند تعیین اینکه آیا یک سازش با حسن نیت انجام شده است یا خیر، می‌پردازد، به ویژه زمانی که چندین طرف در یک پرونده دخیل هستند، مثلاً وقتی دو یا چند نفر مسئول ایجاد خسارت یا بدهکار قراردادی شناخته می‌شوند. اگر یکی از طرفین سازش کند، می‌تواند از دادگاه بخواهد که تأیید کند سازش منصفانه بوده است. این کار به حمایت از طرف سازش‌کننده در برابر ادعاهای بیشتر از سوی سایر طرفین کمک می‌کند. هر طرفی که به حسن نیت سازش اعتراض دارد، مسئول اثبات این است که سازش منصفانه نبوده است. اگر کسی با تصمیم دادگاه مخالف باشد، می‌تواند به سرعت درخواست تجدیدنظر کند. دادگاه به این درخواست‌های تجدیدنظر نسبت به اکثر پرونده‌های دیگر اولویت می‌دهد.