اختیارات و وظایف ضمنی دادگاه‌ها - مقررات عمومی راجع به محاکم قضایی - آیین دادرسی مدنی - CA

Section § 128

این قانون اختیارات دادگاه‌ها را برای حفظ نظم و تضمین عدالت در طول رسیدگی‌ها مشخص می‌کند. دادگاه‌ها می‌توانند دستورات خود را اجرا کنند، رفتار مأموران و طرفین در دادگاه را مدیریت کنند و افراد را ملزم به شهادت کنند. اگر کسی به دلیل توهین به دادگاه – به معنای سرپیچی یا بی‌احترامی به دادگاه – محکوم شود، قوانین خاصی برای آنچه در ادامه اتفاق می‌افتد وجود دارد. به عنوان مثال، اگر یک وکیل، کارمند امنیت عمومی، یا قربانی تجاوز جنسی یا خشونت خانگی به دلیل امتناع از شهادت، به توهین به دادگاه محکوم شود، مجازات آنها تا بررسی بیشتر دستور دادگاه به تعویق می‌افتد. علاوه بر این، این قانون شرایطی را برای محکوم کردن دولت‌های شهرستانی به توهین به دادگاه تعیین می‌کند و اطمینان می‌دهد که آنها منابع لازم برای رعایت دستورات را بدون تأثیر بر وظایف یا بودجه خود دارند.

(a) هر دادگاهی این اختیار را دارد که تمام موارد زیر را انجام دهد:

(1) حفظ و اجرای نظم در حضور بلافصل خود.

(2) اجرای نظم در جریان رسیدگی‌های خود، یا در برابر شخص یا اشخاصی که تحت اختیار آن، مجاز به انجام تحقیقات قضایی هستند.

(3) فراهم آوردن روند منظم رسیدگی‌ها در برابر خود یا مأمورانش.

(4) وادار کردن به اطاعت از احکام، دستورات و ابلاغیه‌های خود، و از دستورات قاضی خارج از دادگاه، در یک دعوا یا رسیدگی در حال جریان.

(5) کنترل، در راستای اجرای عدالت، رفتار مأموران اجرایی خود، و تمام اشخاص دیگری که به هر نحو با یک رسیدگی قضایی در برابر آن مرتبط هستند، در هر موضوع مربوط به آن.

(6) وادار کردن اشخاص به حضور برای شهادت در یک دعوا یا رسیدگی در حال جریان، در موارد و به شیوه‌ای که در این قانون پیش‌بینی شده است.

(7) سوگند دادن در یک دعوا یا رسیدگی در حال جریان، و در تمام موارد دیگری که در راستای اعمال اختیارات و وظایف آن لازم باشد.

(8) اصلاح و کنترل ابلاغیه‌ها و دستورات خود به گونه‌ای که آنها را با قانون و عدالت مطابقت دهد. یک دادگاه تجدیدنظر نباید یک حکم به درستی صادر شده را بر اساس توافق یا اقرار طرفین لغو یا باطل کند، مگر اینکه دادگاه هر دو مورد زیر را احراز کند:

(A) هیچ احتمال معقولی وجود ندارد که منافع اشخاص ثالث یا عموم مردم با لغو حکم به طور نامطلوبی تحت تأثیر قرار گیرد.

(B) دلایل طرفین برای درخواست لغو حکم، بر فرسایش اعتماد عمومی که ممکن است از ابطال یک حکم ناشی شود، و بر این خطر که در دسترس بودن لغو توافقی، انگیزه برای سازش پیش از محاکمه را کاهش دهد، ارجحیت دارد.

(b) صرف نظر از ماده ۱۲۱۱ یا هر قانون دیگری، اگر دستور توهین به دادگاه صادر شود که یک وکیل، نماینده او، بازپرس، یا هر شخصی که تحت هدایت وکیل عمل می‌کند را در آماده‌سازی و انجام هر دعوا یا رسیدگی تحت تأثیر قرار دهد، اجرای هرگونه مجازات متوقف خواهد شد تا زمان ارائه دادخواست برای رسیدگی فوق‌العاده ظرف سه روز کاری قضایی برای بررسی قانونی بودن دستور دادگاه، که نقض آن مبنای توهین به دادگاه است، به استثنای رفتاری که ممکن است توسط بند (b) ماده ۶۰۶۸ قانون کسب و کار و حرفه‌ها ممنوع شده باشد، مربوط به وظیفه وکیل برای حفظ احترام نسبت به دادگاه‌ها و مقامات قضایی.

(c) صرف نظر از ماده ۱۲۱۱ یا هر قانون دیگری، اگر دستور توهین به دادگاه صادر شود که یک کارمند امنیت عمومی را که در محدوده وظایف شغلی خود عمل می‌کند، به دلیل عدم رعایت احضاریه یا احضاریه اسناد به درستی صادر شده توسط کارمند، تحت تأثیر قرار دهد، اجرای هرگونه مجازات متوقف خواهد شد تا زمان ارائه دادخواست برای رسیدگی فوق‌العاده ظرف سه روز کاری قضایی برای بررسی قانونی بودن دستور دادگاه، که نقض آن مبنای توهین به دادگاه است.

همانطور که در این بند استفاده شده است، «کارمند امنیت عمومی» شامل هر افسر صلح، آتش‌نشان، امدادگر، یا هر کارمند دیگری از یک سازمان اجرای قانون عمومی است که وظیفه او یا نگهداری سوابق رسمی است یا تجزیه و تحلیل یا ارائه شواهد برای اهداف تحقیقاتی یا تعقیب قضایی.

(d) صرف نظر از ماده ۱۲۱۱ یا هر قانون دیگری، اگر دستور توهین به دادگاه صادر شود که قربانی تجاوز جنسی را تحت تأثیر قرار دهد، در صورتی که توهین به دادگاه شامل امتناع از شهادت در مورد آن تجاوز جنسی باشد، اجرای هرگونه مجازات متوقف خواهد شد تا زمان ارائه دادخواست برای رسیدگی فوق‌العاده ظرف سه روز کاری قضایی برای بررسی قانونی بودن دستور دادگاه، که نقض آن مبنای توهین به دادگاه است.

همانطور که در این بند استفاده شده است، «تجاوز جنسی» به معنای هر عملی است که طبق مواد ۲۶۱، ۲۶۲، ۲۶۴.۱، ۲۸۵، ۲۸۶، ۲۸۷، ۲۸۸، یا ۲۸۹، یا ماده ۲۸۸ الف سابق، از قانون مجازات کالیفرنیا قابل مجازات است.

(e) صرف نظر از ماده ۱۲۱۱ یا هر قانون دیگری، اگر دستور توهین به دادگاه صادر شود که قربانی خشونت خانگی را تحت تأثیر قرار دهد، در صورتی که توهین به دادگاه شامل امتناع از شهادت در مورد آن خشونت خانگی باشد، اجرای هرگونه مجازات متوقف خواهد شد تا زمان ارائه دادخواست برای رسیدگی فوق‌العاده ظرف سه روز کاری قضایی برای بررسی قانونی بودن دستور دادگاه، که نقض آن مبنای توهین به دادگاه است.

همانطور که در این بند استفاده شده است، اصطلاح «خشونت خانگی» به معنای «خشونت خانگی» است که در ماده ۶۲۱۱ قانون خانواده تعریف شده است.

(f) صرف نظر از ماده ۱۲۱۱ یا هر حکم قانونی دیگری، هیچ دستور توهین به دادگاهی نباید صادر شود که یک دولت شهرستانی یا هر یک از اعضای هیئت حاکمه آن را که بر اساس اختیارات قانونی یا اساسی خود عمل می‌کند، تحت تأثیر قرار دهد، مگر اینکه دادگاه، بر اساس بررسی شواهد ارائه شده در جلسه‌ای که برای این منظور برگزار شده است، احراز کند که یکی از شرایط زیر وجود دارد:

(1) که شهرستان منابع لازم برای رعایت دستور دادگاه را دارد.

(2) که شهرستان اختیار دارد، بدون نیاز به تأیید رأی‌دهندگان یا بدون متحمل شدن بدهی اضافی، منابع اضافی لازم برای رعایت دستور دادگاه را تولید کند، که رعایت دستور دادگاه، شهرستان، هر یک از اعضای هیئت حاکمه آن، یا هر مقام دیگر شهرستان را در معرض مسئولیت ناشی از عدم انجام سایر وظایف قانونی یا اساسی قرار نخواهد داد، و اینکه رعایت دستور دادگاه، شهرستان را از منابع لازم برای حمایت و نگهداری معقول خود محروم نخواهد کرد.

اختیارات دادگاه تحقیقات قضایی اجرای نظم ...

Section § 128.5

این بخش به دادگاه اجازه می‌دهد که یک طرف دعوا، وکیل او، یا هر دو را مجبور کند هزینه‌های قانونی طرف مقابل را بپردازند، اگر آنها با سوءنیت، به شکلی بی‌اساس یا صرفاً برای ایجاد تأخیر عمل کنند. این قانون در مورد برخی فرآیندهای قانونی مانند کشف اسناد (discovery) اعمال نمی‌شود. برای اعمال مجازات، دادگاه باید اخطار دهد و فرصتی برای رفع مشکل فراهم کند. مجازات‌ها می‌توانند شامل جریمه یا پوشش هزینه‌های قانونی باشند. هدف این است که از رفتارهای مشابه در آینده جلوگیری شود. مهم این است که اقدامات انجام شده در یک پرونده پس از 1 ژانویه 2015، می‌توانند مشمول این قوانین شوند، و اگر یک طرف دعوا از درخواست مجازات به دلایل نادرست مانند آزار و اذیت استفاده کند، خود نیز ممکن است با مجازات روبرو شود.

(a) دادگاه بدوی می‌تواند به یک طرف دعوا، وکیل آن طرف، یا هر دو دستور دهد که هزینه‌های معقول، از جمله حق‌الوکاله، متحمل شده توسط طرف دیگر را در نتیجه اقدامات یا تاکتیک‌هایی که با سوءنیت انجام شده‌اند و بی‌اساس هستند یا صرفاً با هدف ایجاد تأخیر غیرضروری صورت گرفته‌اند، پرداخت کنند. این بخش همچنین در مورد رسیدگی‌های داوری قضایی طبق فصل 2.5 (شروع از بخش 1141.10) از عنوان 3 بخش 3 اعمال می‌شود.

(b) برای اهداف این بخش:

(1) «اقدامات یا تاکتیک‌ها» شامل، اما محدود به، طرح یا مخالفت با لوایح یا ثبت و ابلاغ یک دادخواست، دادخواست متقابل، پاسخ، یا سایر لوایح پاسخگو نیستند. صرف ثبت یک دادخواست بدون ابلاغ آن به طرف مقابل، برای اهداف این بخش، «اقدامات یا تاکتیک‌ها» محسوب نمی‌شود.

(2) «بی‌اساس» به معنای کاملاً و تماماً فاقد وجاهت قانونی یا صرفاً با هدف آزار و اذیت طرف مقابل است.

(c) هزینه‌ها طبق این بخش اعمال نخواهند شد مگر با اخطار مندرج در اوراق درخواستی یا پاسخگویی یک طرف یا، به ابتکار خود دادگاه، پس از اخطار و فرصت استماع. دستور تحمیل هزینه‌ها باید کتبی باشد و باید اقدام یا تاکتیک یا شرایط توجیه‌کننده دستور را با جزئیات ذکر کند.

(d) علاوه بر هرگونه حکمی طبق این بخش برای اقدام یا تاکتیک توصیف شده در بند (a)، دادگاه می‌تواند خسارات تنبیهی را علیه خواهان ارزیابی کند، بر اساس تشخیص دادگاه مبنی بر اینکه دعوای خواهان، دعوایی بوده که توسط فردی محکوم به جنایت علیه قربانی آن فرد، یا وراث، بستگان، اموال، یا نماینده شخصی قربانی، برای صدمات ناشی از اعمالی که فرد به خاطر آنها به جنایت محکوم شده است، اقامه شده است، و اینکه خواهان در اقامه دعوا مرتکب کلاهبرداری، ظلم، یا سوءنیت شده است.

(e) این بخش در مورد افشاگری‌ها و درخواست‌های کشف اسناد، پاسخ‌ها، اعتراضات، و لوایح مربوط به کشف اسناد اعمال نمی‌شود.

(f) مجازات‌های دستور داده شده طبق این بخش، طبق شرایط و رویه‌های زیر دستور داده خواهند شد:

(1) اگر، پس از اخطار و فرصت معقول برای پاسخگویی، دادگاه دستوری طبق بند (a) صادر کند، دادگاه می‌تواند، با رعایت شرایط ذکر شده در زیر، مجازات مناسبی را بر طرف دعوا، وکلای آن طرف، یا هر دو، برای اقدام یا تاکتیک توصیف شده در بند (a) اعمال کند. در تعیین اینکه چه مجازات‌هایی، در صورت وجود، باید دستور داده شود، دادگاه باید بررسی کند که آیا طرف درخواست‌کننده مجازات، دقت لازم را به عمل آورده است یا خیر.

(A) یک لایحه درخواست مجازات طبق این بخش باید جدا از سایر لوایح یا درخواست‌ها ارائه شود و باید اقدام یا تاکتیک خاص ادعا شده را که با سوءنیت انجام شده و بی‌اساس یا صرفاً با هدف ایجاد تأخیر غیرضروری است، توصیف کند.

(B) اگر اقدام یا تاکتیک ادعا شده، طرح یا مخالفت با یک لایحه کتبی باشد یا ثبت و ابلاغ یک دادخواست، دادخواست متقابل، پاسخ، یا سایر لوایح پاسخگو که قابل پس گرفتن یا اصلاح مناسب هستند، اخطار لایحه باید طبق آنچه در (Section 1010) آمده است، ابلاغ شود، اما نباید به دادگاه ارائه یا ثبت شود، مگر اینکه 21 روز پس از ابلاغ لایحه یا هر دوره دیگری که دادگاه تعیین کند، اقدام یا تاکتیک مورد اعتراض پس گرفته یا به طور مناسب اصلاح نشود.

(C) در صورت توجیه، دادگاه می‌تواند به طرف پیروز در لایحه، هزینه‌های معقول و حق‌الوکاله‌ای که در ارائه یا مخالفت با لایحه متحمل شده است، اعطا کند. در غیاب شرایط استثنایی، یک شرکت حقوقی به طور مشترک مسئول تخلفات ارتکابی توسط شرکا، همکاران، و کارکنان خود خواهد بود.

(D) اگر اقدام یا تاکتیک ادعا شده، طرح یا مخالفت با یک لایحه کتبی باشد یا ثبت و ابلاغ یک دادخواست، دادخواست متقابل، پاسخ، یا سایر لوایح پاسخگو که قابل پس گرفتن یا اصلاح مناسب هستند، دادگاه به ابتکار خود می‌تواند دستوری صادر کند که اقدام یا تاکتیک خاص، که با سوءنیت انجام شده و بی‌اساس یا صرفاً با هدف ایجاد تأخیر غیرضروری است، را توصیف کند، و به یک وکیل، شرکت حقوقی، یا طرف دعوا دستور دهد که دلیل نشان دهد چرا چنین اقدام یا تاکتیکی را طبق تعریف بند (b) انجام داده است، مگر اینکه، ظرف 21 روز پس از ابلاغ دستور احضار برای ارائه دلیل، اقدام یا تاکتیک مورد اعتراض پس گرفته یا به طور مناسب اصلاح شود.

(2) دستور مجازات طبق این بخش باید محدود به آنچه برای جلوگیری از تکرار اقدام یا تاکتیک یا اقدام یا تاکتیک مشابه توسط دیگران در وضعیت مشابه کافی است، باشد. با رعایت محدودیت‌های مندرج در زیربندهای (A) و (B)، مجازات می‌تواند شامل، یا دربرگیرنده دستورات غیرمالی، دستوری برای پرداخت جریمه به دادگاه، یا، اگر بر اساس لایحه اعمال شود و برای بازدارندگی مؤثر توجیه داشته باشد، دستوری مبنی بر پرداخت تمام یا بخشی از حق‌الوکاله معقول و سایر هزینه‌های متحمل شده به طور مستقیم در نتیجه اقدام یا تاکتیک توصیف شده در بند (a) به درخواست‌کننده باشد.

(A) مجازات‌های مالی نمی‌توانند علیه یک طرف دارای وکیل برای تخلف از ارائه ادعا، دفاع، و سایر استدلال‌های حقوقی که توسط قانون موجود توجیه شده‌اند یا توسط یک استدلال غیربی‌اساس برای گسترش، اصلاح، یا لغو قانون موجود یا ایجاد قانون جدید، اعطا شوند.

(B) مجازات‌های مالی نمی‌توانند به ابتکار دادگاه اعطا شوند مگر اینکه دادگاه دستور احضار برای ارائه دلیل خود را قبل از انصراف داوطلبانه یا سازش دعاوی مطرح شده توسط یا علیه طرفی که قرار است مجازات شود، یا وکلای آن، صادر کند.

(g) یک لایحه درخواست مجازات که توسط یک طرف دعوا یا وکیل آن طرف، عمدتاً با هدف نامناسبی ارائه شود، مانند آزار و اذیت یا ایجاد تأخیر غیرضروری یا افزایش بی‌مورد هزینه‌های دادرسی، خود مشمول یک لایحه درخواست مجازات خواهد بود. قصد قانونگذار این است که دادگاه‌ها باید به شدت از اختیار مجازات خود استفاده کنند تا از اقدامات یا تاکتیک‌های نامناسب یا اقدامات یا تاکتیک‌های مشابه دیگران در وضعیت مشابه جلوگیری کنند.

(h) مسئولیت تحمیل شده توسط این بخش علاوه بر هر مسئولیت دیگری است که توسط قانون برای اعمال یا قصوراتی که در حیطه این بخش قرار می‌گیرند، تحمیل شده است.

(i) این بخش در مورد اقدامات یا تاکتیک‌هایی اعمال می‌شود که بخشی از یک پرونده مدنی ثبت شده در تاریخ 1 ژانویه 2015 یا پس از آن بوده‌اند.

دادگاه بدوی هزینه‌های معقول سوءنیت ...

Section § 128.7

این بخش ایجاب می‌کند که تمام اسناد حقوقی مانند دادخواست‌ها و تقاضاها توسط وکیل یا شخص ذیربط امضا شوند و اطلاعات تماس نیز درج گردد. هنگامی که چنین اسنادی به دادگاه ارائه می‌شوند، امضاکننده تأیید می‌کند که آنها برای مقاصد نامناسب نیستند، توسط قانون یا استدلال‌های معقول پشتیبانی می‌شوند، دارای پشتوانه واقعی هستند و انکارها موجه می‌باشند. اگر این شرایط نقض شوند، دادگاه می‌تواند مجازات‌هایی مانند جریمه نقدی یا پوشش هزینه‌های قانونی را اعمال کند. این مجازات‌ها برای جلوگیری از تکرار تخلفات طراحی شده‌اند و نمی‌توانند برای برخی تخلفات علیه طرفین دارای وکیل، مالی باشند. دادگاه باید به وضوح توضیح دهد که چرا مجازات‌ها اعمال شده‌اند. با این حال، این قانون شامل کشف اسناد و رویه‌های مرتبط نمی‌شود، و استفاده از مجازات‌ها به عنوان ابزاری برای آزار و اذیت خود نیز می‌تواند منجر به مجازات شود. این قانون عمدتاً در مورد اسنادی که از 1 ژانویه 1995 به بعد ثبت شده‌اند، اعمال می‌شود.

(a) هر دادخواست، درخواست، اخطار کتبی مربوط به تقاضا، یا سایر اوراق مشابه باید توسط حداقل یک وکیل رسمی پرونده به نام شخصی وکیل امضا شود، یا، اگر طرف دعوا توسط وکیل نمایندگی نمی‌شود، باید توسط خود طرف امضا شود. هر ورقه باید حاوی آدرس و شماره تلفن امضاکننده، در صورت وجود، باشد. مگر در مواردی که قانون به نحو دیگری مقرر کرده باشد، دادخواست‌ها نیازی به تأیید یا همراهی با سوگندنامه ندارند. یک ورقه بدون امضا باید از پرونده حذف شود مگر اینکه عدم وجود امضا بلافاصله پس از جلب توجه وکیل یا طرف دعوا اصلاح گردد.

(b) با ارائه یک دادخواست، درخواست، اخطار کتبی مربوط به تقاضا، یا سایر اوراق مشابه به دادگاه، چه از طریق امضا، ثبت، تسلیم، یا دفاع بعدی، یک وکیل یا طرف دعوای بدون وکیل گواهی می‌دهد که بر اساس بهترین دانش، اطلاعات و اعتقاد شخص، که پس از یک بررسی معقول در شرایط موجود شکل گرفته است، تمام شرایط زیر رعایت شده است:

(1) آن (ورقه) اساساً برای مقصدی نامناسب ارائه نشده است، مانند آزار و اذیت یا ایجاد تأخیر غیرضروری یا افزایش بیهوده هزینه‌های دادرسی.

(2) ادعاها، دفاعیات، و سایر استدلال‌های حقوقی مندرج در آن توسط قانون موجود یا توسط یک استدلال غیربی‌اساس برای گسترش، اصلاح، یا نقض قانون موجود یا ایجاد قانون جدید توجیه شده‌اند.

(3) ادعاها و سایر استدلال‌های واقعی دارای پشتوانه شواهد هستند یا، اگر به طور خاص مشخص شده باشند، احتمالاً پس از فرصتی معقول برای تحقیقات یا کشف بیشتر، پشتوانه شواهد خواهند داشت.

(4) انکار استدلال‌های واقعی بر اساس شواهد توجیه شده‌اند یا، اگر به طور خاص مشخص شده باشند، به طور معقول بر اساس فقدان اطلاعات یا اعتقاد هستند.

(c) اگر، پس از اخطار و فرصتی معقول برای پاسخگویی، دادگاه تشخیص دهد که بند (b) نقض شده است، دادگاه می‌تواند، با رعایت شرایط ذکر شده در زیر، مجازات مناسبی را بر وکلا، موسسات حقوقی، یا طرفین دعوا که بند (b) را نقض کرده‌اند یا مسئول این نقض هستند، اعمال کند. در تعیین اینکه چه مجازات‌هایی، در صورت وجود، باید صادر شود، دادگاه باید بررسی کند که آیا طرفی که درخواست مجازات کرده است، دقت لازم را به عمل آورده است یا خیر.

(1) درخواست مجازات بر اساس این بخش باید جداگانه از سایر درخواست‌ها یا تقاضاها ارائه شود و باید رفتار خاصی را که ادعا می‌شود بند (b) را نقض کرده است، توصیف کند. اخطار مربوط به تقاضا باید طبق بخش 1010 ابلاغ شود، اما نباید به دادگاه ارائه یا ثبت شود مگر اینکه، ظرف 21 روز پس از ابلاغ درخواست، یا هر دوره دیگری که دادگاه ممکن است تعیین کند، ورقه، ادعا، دفاع، استدلال، اتهام، یا انکار مورد اعتراض پس گرفته یا به طور مناسب اصلاح نشود. در صورت توجیه، دادگاه می‌تواند هزینه‌های معقول و حق‌الوکاله وکیل را که در ارائه یا مخالفت با درخواست متحمل شده است، به طرف پیروز در درخواست اعطا کند. در غیاب شرایط استثنایی، یک موسسه حقوقی به طور مشترک مسئول نقض‌هایی که توسط شرکا، همکاران، و کارکنان آن انجام شده است، شناخته خواهد شد.

(2) دادگاه می‌تواند به ابتکار خود دستوری صادر کند که رفتار خاصی را که به نظر می‌رسد بند (b) را نقض کرده است، توصیف کند و به یک وکیل، موسسه حقوقی، یا طرف دعوا دستور دهد که دلیل عدم نقض بند (b) را ارائه دهد، مگر اینکه، ظرف 21 روز از ابلاغ دستور ارائه دلیل، ورقه، ادعا، دفاع، استدلال، اتهام، یا انکار مورد اعتراض پس گرفته یا به طور مناسب اصلاح شود.

(d) مجازاتی که برای نقض بند (b) اعمال می‌شود، باید محدود به میزانی باشد که برای جلوگیری از تکرار این رفتار یا رفتار مشابه توسط دیگران در موقعیت‌های مشابه کافی باشد. با رعایت محدودیت‌های بندهای (1) و (2)، مجازات می‌تواند شامل، یا دربرگیرنده، دستورات غیرمالی، دستوری برای پرداخت جریمه به دادگاه، یا، اگر بر اساس درخواست اعمال شود و برای بازدارندگی مؤثر توجیه شده باشد، دستوری برای پرداخت تمام یا بخشی از حق‌الوکاله معقول و سایر هزینه‌های متحمل شده به عنوان نتیجه مستقیم نقض، به درخواست‌کننده باشد.

(1) مجازات‌های مالی نمی‌توانند علیه طرفی که توسط وکیل نمایندگی می‌شود، به دلیل نقض بند (2) از بند (b) اعمال شوند.

(2) مجازات‌های مالی نمی‌توانند به ابتکار دادگاه اعمال شوند مگر اینکه دادگاه دستور ارائه دلیل خود را قبل از انصراف داوطلبانه یا سازش در مورد ادعاهای مطرح شده توسط یا علیه طرفی که قرار است مجازات شود، یا وکلای او، صادر کند.

(e) هنگام اعمال مجازات‌ها، دادگاه باید رفتاری را که نقض این بخش تشخیص داده شده است، توصیف کند و مبنای مجازات اعمال شده را توضیح دهد.

(f) علاوه بر هرگونه حکمی بر اساس این بخش برای رفتاری که در بند (b) توصیف شده است، دادگاه می‌تواند خسارات تنبیهی را علیه خواهان تعیین کند پس از تشخیص دادگاه مبنی بر اینکه دعوای خواهان، دعوایی بوده که توسط فردی محکوم به جنایت علیه قربانی آن فرد، یا وراث، بستگان، اموال، یا نماینده شخصی قربانی، به دلیل صدمات ناشی از اعمالی که فرد به خاطر آنها به جنایت محکوم شده است، اقامه شده است، و اینکه خواهان در اقامه دعوا مرتکب کلاهبرداری، ظلم، یا سوءنیت شده است.

(g) این بخش در مورد افشاگری‌ها و درخواست‌های کشف اسناد، پاسخ‌ها، اعتراضات، و تقاضاها اعمال نمی‌شود.

(h) درخواست مجازاتی که توسط یک طرف دعوا یا وکیل او اساساً برای مقصدی نامناسب ارائه شود، مانند آزار و اذیت یا ایجاد تأخیر غیرضروری یا افزایش بیهوده هزینه‌های دادرسی، خود مشمول درخواست مجازات خواهد بود. قصد قانونگذار این است که دادگاه‌ها باید به شدت از اختیارات خود در اعمال مجازات برای جلوگیری از آن رفتار نامناسب یا رفتار مشابه توسط دیگران در موقعیت‌های مشابه استفاده کنند.

(i) این بخش در مورد شکایات یا درخواست‌هایی که در تاریخ 1 ژانویه 1995 یا پس از آن ثبت شده‌اند، اعمال می‌شود، و هر دادخواست، اخطار کتبی مربوط به تقاضا، یا سایر اوراق مشابه که در آن پرونده ثبت شده است.

الزامات امضای دادخواست هدف نامناسب گواهی اسناد حقوقی ...

Section § 129

این قانون تهیه یا به اشتراک‌گذاری عکس‌ها یا ویدئوهای جسد یک فرد متوفی را که توسط بازپرس ویژه مرگ (کرونر) گرفته شده است، به جز برای موارد استفاده خاص، محدود می‌کند. این موارد استفاده شامل پرونده‌های کیفری و مدنی در کالیفرنیا است که به مرگ آن شخص مربوط می‌شود. استثنائات همچنین شامل زمانی است که دادگاه اجازه می‌دهد یا زمانی که یک عضو خانواده یا نماینده قانونی رضایت کتبی می‌دهد. برای رضایت، مدرک شناسایی معتبر و گواهی فوت لازم است. احضاریه‌ها نیز می‌توانند در پرونده‌های مدنی امکان دسترسی را فراهم کنند. علاوه بر این، این قانون شامل کارهای آموزشی، تحقیقاتی یا تحقیقات پزشکی قانونی نمی‌شود. بازپرسان ویژه مرگ (کرونرها) که از این قوانین پیروی می‌کنند، شخصاً مسئول خسارات نیستند. برای این قانون، «عضو خانواده» به معنای والدین، خواهر/برادر یا فرزند متوفی است.

(a) صرف‌نظر از هر قانون دیگری، هرگونه کپی، بازتولید یا فاکس از عکس، نگاتیو یا پرینت، شامل عکس‌های فوری و ضبط‌های ویدیویی، از جسد، یا هر بخشی از جسد، یک فرد متوفی، که توسط یا برای بازپرس ویژه مرگ (کرونر) در صحنه مرگ یا در جریان معاینه پس از مرگ یا کالبدشکافی گرفته شده باشد، نباید تهیه یا منتشر شود مگر به شرح زیر:

(1) برای استفاده در یک دعوای کیفری یا دادرسی در این ایالت که مربوط به مرگ آن شخص باشد.

(2) طبق اجازه دادگاه این ایالت، با دستور پس از اثبات دلیل موجه و پس از ابلاغ کتبی درخواست دستور دادگاه، حداقل پنج روز قبل از صدور دستور، به دادستان شهرستانی که معاینه پس از مرگ یا کالبدشکافی در آن انجام شده یا دستور انجام آن داده شده است.

(3) برای استفاده یا استفاده احتمالی در یک دعوای مدنی یا دادرسی در این ایالت که مربوط به مرگ آن شخص باشد، اگر یکی از موارد زیر صدق کند:

(A) بازپرس ویژه مرگ (کرونر) مجوز کتبی از یک وارث قانونی، نماینده، یا عضو خانواده آن شخص دریافت کند. مجوز کتبی ممکن است قبل از طرح دعوا یا در حین رسیدگی به دعوا ارائه شود. برای تأیید هویت وارث قانونی، نماینده، یا عضو خانواده، تمام موارد زیر باید به بازپرس ویژه مرگ (کرونر) ارائه شود:

(i) یک اظهارنامه تحت مجازات شهادت دروغ مبنی بر اینکه فرد یک وارث قانونی، نماینده، یا عضو خانواده فرد متوفی است.

(ii) یک مدرک شناسایی معتبر.

(iii) یک گواهی فوت تأیید شده.

(B) احضاریه‌ای توسط طرفی که وارث قانونی یا نماینده فرد متوفی در یک دعوای مدنی در حال رسیدگی است، صادر شود.

(b) این بخش شامل تهیه یا انتشار کپی، بازتولید یا فاکس برای استفاده در زمینه آسیب‌شناسی قانونی (پزشکی قانونی)، در آموزش یا تحقیقات پزشکی یا علمی، یا توسط یک بازپرس ویژه مرگ (کرونر) یا هر سازمان مجری قانون در ایالات متحده برای اهداف تحقیقاتی، شامل شناسایی و تأیید هویت، نمی‌شود.

(d) یک بازپرس ویژه مرگ (کرونر) شخصاً مسئول خسارات مالی در یک دعوای مدنی برای هر عمل یا ترک فعلی که مطابق با این بخش باشد، نیست.

(e) برای اهداف این بخش، «عضو خانواده» به معنای والدین، خواهر/برادر، یا فرزند متوفی است.

عکس‌های کرونر معاینه پس از مرگ دعاوی کیفری ...

Section § 130

این قانون توضیح می‌دهد که وقتی کودکی زیر 18 سال کشته می‌شود، گزارش‌های کالبدشکافی و شواهد مرتبط با آن می‌تواند در صورت درخواست یکی از اعضای خانواده، محرمانه (مهر و موم) شود. این کار از افشای عمومی جلوگیری می‌کند، مگر اینکه برای نهادهای قانونی یا تحقیقاتی خاص، یا تحت شرایط خاصی مانند دعاوی در حال رسیدگی باشد. این قانون مشخص می‌کند چه کسانی می‌توانند درخواست محرمانه سازی یا مخالفت با آن را داشته باشند و روشن می‌سازد که برخی از اعضای خانواده یا کسانی که در جرم دست داشته‌اند، نمی‌توانند چنین درخواستی کنند. این قانون تضمین می‌کند که طرف‌های ضروری، مانند تیم دفاعی یا طرفین دعوای مدنی، می‌توانند برای اهداف قانونی به گزارش‌ها دسترسی داشته باشند، اما انتشار بیشتر آنها را ممنوع می‌کند. محرمانه سازی‌ها می‌توانند مورد اعتراض قرار گرفته و برداشته شوند، با تمرکز بر حفاظت از یاد و خاطره قربانی و در نظر گرفتن منافع عمومی و تحقیقات در حال انجام.

(الف) با رعایت مفاد این بخش، هنگامی که کودکی زیر 18 سال در نتیجه یک عمل مجرمانه کشته می‌شود و شخصی به دلیل ارتکاب آن عمل مجرمانه محکوم و مجازات شده است، یا شخصی توسط دادگاه اطفال و نوجوانان مرتکب آن جرم شناخته شده و تحت سرپرستی دادگاه اطفال و نوجوانان قرار گرفته است، بنا به درخواست یکی از اعضای واجد شرایط خانواده کودک متوفی، گزارش کالبدشکافی و شواهد مرتبط با معاینه قربانی در اختیار یک نهاد عمومی، طبق تعریف بخش 7920.525 قانون دولتی، باید محرمانه (مهر و موم) شود و افشا نگردد، مگر اینکه گزارش کالبدشکافی و شواهد مرتبط با معاینه قربانی که طبق این بخش محرمانه شده است، به شرح زیر افشا شود:

(1) به مراجع انتظامی، سازمان‌های دادستانی و کارشناسان استخدام شده توسط آن سازمان‌ها، سازمان‌های خدمات اجتماعی عمومی، تیم‌های بررسی مرگ کودکان، یا بیمارستانی که کودک را بلافاصله قبل از مرگ درمان کرده است، تا صرفاً برای اهداف تحقیقاتی، دادستانی یا بازبینی استفاده شود و نباید بیشتر منتشر شود.

(2) به متهم و تیم دفاعی در جریان رسیدگی‌های کیفری یا رسیدگی‌های مرتبط با هابیاس کورپوس، تا صرفاً برای اهداف تحقیقاتی، دفاع کیفری و بازبینی استفاده شود، از جمله بازبینی به منظور آغاز هرگونه رسیدگی کیفری یا رسیدگی مرتبط با هابیاس کورپوس، و نباید بیشتر منتشر شود. «تیم دفاعی» شامل، اما نه محدود به، موارد زیر است: وکلا، بازرسان، کارشناسان، دستیاران حقوقی، کارکنان پشتیبانی، کارآموزان، دانشجویان، و پروژه‌های کمک حقوقی دولتی و خصوصی که برای اهداف تحقیق، دفاع، تجدیدنظرخواهی یا درخواست هابیاس کورپوس به نمایندگی از شخصی که متهم به قتل کودک قربانی متوفی است، استخدام یا مشورت شده‌اند.

(3) به طرفین دعوای مدنی در یک دعوا مرتبط با مرگ قربانی با دستور دادگاه پس از اثبات دلیل موجه و اطلاع‌رسانی صحیح طبق بخش 129، تا صرفاً برای پیگیری دعوا استفاده شود و نباید بیشتر منتشر شود.

(ب) هیچ چیز در این بخش استفاده از گزارش‌های کالبدشکافی و شواهد را در ارتباط با رسیدگی‌های دادگاهی منع نمی‌کند.

(ج) هیچ چیز در این بخش حقوق قربانیان، نمایندگان مجاز آنها یا شرکت‌های بیمه را برای درخواست افشای اطلاعات طبق ماده 1 (شروع از بخش 7923.600) از فصل 1 از بخش 5 از تقسیم 10 از عنوان 1 قانون دولتی لغو نمی‌کند. با این حال، اگر درخواست محرمانه شدن (مهر و موم) شده باشد، یک شرکت بیمه که اقلامی را طبق درخواستی تحت آن ماده دریافت می‌کند، از افشای اقلام درخواستی منع می‌شود، مگر در مواردی که در روال عادی کسب و کار ضروری باشد. یک شرکت بیمه تحت هیچ شرایطی نباید اقلام دریافت شده طبق ماده 1 (شروع از بخش 7923.600) از فصل 1 از بخش 5 از تقسیم 10 از عنوان 1 قانون دولتی را به عموم مردم افشا کند.

(د) این بخش نمی‌تواند توسط یکی از اعضای واجد شرایط خانواده که متهم یا محکوم به هر عملی در جهت مرگ قربانی شده است، مورد استناد قرار گیرد. پس از طرح این اتهامات علیه یکی از اعضای واجد شرایط خانواده، هرگونه محرمانه سازی (مهر و موم) که به درخواست آن عضو واجد شرایط خانواده طبق این بخش حفظ شده است، باید برداشته شود.

(ه) یک پزشک قانونی یا بازرس پزشکی در یک دعوای مدنی مسئول خسارات نخواهد بود برای هرگونه اقدام یا کوتاهی معقول که با حسن نیت و در انطباق با این بخش انجام شده است.

(و) اگر محرمانه سازی (مهر و موم) گزارش کالبدشکافی توسط یکی از اعضای واجد شرایط خانواده درخواست شده باشد و یکی دیگر از اعضای واجد شرایط خانواده با محرمانه سازی مخالفت کند، طرف مخالف می‌تواند درخواست جلسه رسیدگی در دادگاه عالی در شهرستانی که صلاحیت قضایی بر جرمی که منجر به مرگ کودک شده است را دارد، بنماید برای تعیین اینکه آیا محرمانه سازی باید حفظ شود یا خیر. طرف مخالف باید به تمام اعضای واجد شرایط خانواده دیگر، دفتر بازرس پزشکی که کالبدشکافی را انجام داده است، و دفتر دادستان منطقه که صلاحیت قضایی بر جرم را دارد، حداقل 10 روز کاری دادگاه قبل از جلسه رسیدگی اطلاع دهد. در جلسه رسیدگی، دادگاه باید منافع تمام اعضای واجد شرایط خانواده، حفاظت از یاد و خاطره کودک متوفی، هرگونه شواهدی مبنی بر اینکه عضو واجد شرایط خانواده که درخواست محرمانه سازی را کرده است، در جرمی که منجر به مرگ کودک شده، دست داشته است، منافع عمومی در بررسی دقیق گزارش کالبدشکافی یا عملکرد بازرس پزشکی، هرگونه تأثیری که افشای محرمانه سازی بر تحقیقات در حال انجام یا دعاوی در حال رسیدگی خواهد داشت، و هر عامل مرتبط دیگر را در نظر بگیرد. اطلاعات رسمی در اختیار یک نهاد عمومی که برای تعیین نتیجه جلسه رسیدگی ضروری است، پس از اثبات مناسب، به صورت محرمانه (در اتاق بسته) دریافت خواهد شد. دادگاه می‌تواند به صلاحدید خود، تا حدی که قانون اجازه می‌دهد و با اثبات دلیل موجه، انتشار گزارش کالبدشکافی یا شواهد مرتبط با معاینه قربانی را محدود کند. این بخش اعمال نخواهد شد اگر یک نهاد عمومی به طور مستقل تشخیص داده باشد که گزارش کالبدشکافی طبق ماده 1 (شروع از بخش 7923.600) از فصل 1 از بخش 5 از تقسیم 10 از عنوان 1 قانون دولتی قابل افشا نیست زیرا یک پرونده تحقیقاتی است. در آن صورت، هیچ چیز در این بخش مانع از اعمال بخش 5 (شروع از بخش 7923.000) از تقسیم 10 از عنوان 1 قانون دولتی نخواهد شد.

(ز) اگر محرمانه سازی (مهر و موم) طبق این بخش حفظ شده باشد، یکی از اعضای واجد شرایط خانواده، یا عمه، عمو، خاله، دایی، خواهر، برادر، پسرعمو/دخترعمو، فرزند، یا پدربزرگ/مادربزرگ بیولوژیکی یا فرزندخوانده کودک متوفی می‌تواند درخواست کند که محرمانه سازی برداشته شود. درخواست برای برداشتن محرمانه سازی باید طبق بند (و) رسیدگی شود، با این تفاوت که طرف درخواست کننده برداشتن محرمانه سازی، طرف مخالف محسوب می‌شود.

(ح) هیچ چیز در این بخش دسترسی عمومی به اطلاعات موجود در گواهی فوت را محدود نمی‌کند، از جمله: نام، سن، جنسیت، نژاد، تاریخ، زمان و محل فوت، نام پزشکی که مرگ را در بیمارستان گزارش می‌کند، نام پاتولوژیست تأیید کننده، تاریخ تأیید، اطلاعات دفن، و علت فوت.

(ط) هنگامی که یک بازرس پزشکی درخواست ارائه کپی از گزارش کالبدشکافی را که طبق این بخش محرمانه شده است، رد می‌کند، بازرس باید این بخش را به عنوان دلیل رد ارائه کپی گزارش ذکر کند.

(ی) برای اهداف این بخش:

(1) «کودک زیر 18 سال» شامل هیچ کودکی نمی‌شود که در یکی از دو توصیف زیر قرار می‌گیرد:

(A) کودک در زمان مرگ خود، طبق بخش 300 قانون رفاه و مؤسسات، فرزند تحت حمایت دادگاه اطفال و نوجوانان بوده است، یا، طبق بند (ب) از بخش 10850.4 قانون رفاه و مؤسسات، سوءاستفاده یا بی‌توجهی منجر به مرگ کودک تشخیص داده شده است.

(B) کودک در یک مرکز نگهداری اطفال و نوجوانان دولتی یا شهرستانی اقامت داشته است، یا یک مرکز خصوصی تحت قرارداد با دولت یا شهرستان برای نگهداری اطفال و نوجوانان، به عنوان تحت سرپرستی دادگاه اطفال و نوجوانان طبق بخش 602 قانون رفاه و مؤسسات در زمان مرگ کودک.

(2) «شواهد مرتبط با معاینه قربانی» به معنای هر شیء، نوشته، نمودار، ضبط، فایل کامپیوتری، عکس، ویدئو، DVD، CD، فیلم، دستگاه دیجیتال یا سایر اقلامی است که در طول کالبدشکافی یک کودک متوفی جمع‌آوری شده یا برای مستندسازی آن به کار می‌رود.

(3) «عضو واجد شرایط خانواده» به معنای والدین بیولوژیکی یا فرزندخوانده، همسر، یا قیم قانونی است.

(ک) هیچ چیز در این بخش مقررات کشف (اسناد) را که در فصل 10 (شروع از بخش 1054) از عنوان 6 قانون مجازات تعیین شده است، محدود نمی‌کند.

(ل) هیچ چیز در این بخش نباید به گونه‌ای تفسیر شود که اختیار دادگاه را برای محرمانه سازی سوابق یا محدود کردن انتشار گزارش کالبدشکافی یا شواهد مرتبط با معاینه قربانی تحت رویه قضایی، سایر قوانین موضوعه، یا آیین‌نامه‌های دادگاه محدود کند.

(م) مفاد این بخش قابل تفکیک هستند. اگر هر یک از مفاد این بخش یا کاربرد آن نامعتبر تشخیص داده شود، آن نامعتبر بودن بر سایر مفاد یا کاربردها تأثیری نخواهد گذاشت که می‌توانند بدون مفاد یا کاربرد نامعتبر، اجرا شوند.

قتل کودک محرمانه سازی گزارش کالبدشکافی عضو واجد شرایط خانواده ...