(a)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(a) یک طرف دعوا نباید از اعتراض بدون دلیل برای حذف یک هیئت منصفه احتمالی بر اساس نژاد، قومیت، جنسیت، هویت جنسیتی، گرایش جنسی، منشأ ملی، یا وابستگی مذهبی هیئت منصفه احتمالی، یا عضویت ادراک شده هیئت منصفه احتمالی در هر یک از آن گروهها استفاده کند.
(b)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(b) یک طرف دعوا، یا دادگاه بدوی به ابتکار خود، میتواند به استفاده نادرست از اعتراض بدون دلیل تحت بند (a) اعتراض کند. پس از طرح اعتراض، هرگونه بحث بیشتر باید خارج از حضور هیئت منصفه انجام شود. اعتراض باید قبل از تشکیل هیئت منصفه مطرح شود، مگر اینکه اطلاعاتی آشکار شود که به طور معقول نمیتوانست قبل از تشکیل هیئت منصفه شناخته شده باشد.
(c)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(c) صرفنظر از بخش 226، در صورت اعتراض به اعمال اعتراض بدون دلیل طبق این بخش، طرفی که اعتراض بدون دلیل را اعمال میکند باید دلایل اعمال اعتراض بدون دلیل را بیان کند.
(d)Copy CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)
(1)Copy CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(1) دادگاه باید دلایل ارائه شده برای توجیه اعتراض بدون دلیل را با توجه به مجموع شرایط ارزیابی کند. دادگاه فقط دلایل واقعاً ارائه شده را در نظر میگیرد و نباید در مورد وجود توجیهات احتمالی دیگر برای استفاده از اعتراض بدون دلیل گمانهزنی کند یا آن را فرض کند. اگر دادگاه تشخیص دهد که احتمال قابل توجهی وجود دارد که یک فرد به طور عینی معقول، نژاد، قومیت، جنسیت، هویت جنسیتی، گرایش جنسی، منشأ ملی، یا وابستگی مذهبی، یا عضویت ادراک شده در هر یک از آن گروهها را به عنوان عاملی در استفاده از اعتراض بدون دلیل ببیند، در این صورت اعتراض پذیرفته خواهد شد. دادگاه برای پذیرش اعتراض نیازی به یافتن تبعیض عمدی ندارد. دادگاه باید دلایل حکم خود را در پرونده توضیح دهد. درخواستی که تحت این بخش مطرح میشود، همچنین به عنوان ارائه کافی ادعاهایی مبنی بر حذف تبعیضآمیز هیئت منصفه در نقض قانون اساسی ایالات متحده و کالیفرنیا تلقی خواهد شد.
(2)Copy CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(2)
(A)Copy CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(2)(A) برای اهداف این بخش، یک فرد به طور عینی معقول آگاه است که سوگیری ناخودآگاه، علاوه بر تبعیض عمدی، منجر به حذف ناعادلانه هیئت منصفه احتمالی در ایالت کالیفرنیا شده است.
(B)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(2)(A)(B) برای اهداف این بخش، «احتمال قابل توجه» به معنای بیش از یک احتمال صرف، اما کمتر از استاندارد «بیشتر محتمل است تا غیرمحتمل» است.
(C)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(2)(A)(C) برای اهداف این بخش، «سوگیری ناخودآگاه» شامل سوگیریهای ضمنی و نهادی است.
(3)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3) در اتخاذ تصمیم خود، شرایطی که دادگاه ممکن است در نظر بگیرد شامل موارد زیر است، اما محدود به آنها نمیشود:
(A)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(A) آیا هر یک از شرایط زیر وجود دارد:
(i)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(A)(i) طرف معترض عضوی از همان گروه قابل تشخیص ادراک شده است که هیئت منصفه مورد اعتراض.
(ii)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(A)(ii) قربانی ادعا شده عضوی از آن گروه قابل تشخیص ادراک شده نیست.
(iii)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(A)(iii) شهود یا طرفین عضوی از آن گروه قابل تشخیص ادراک شده نیستند.
(B)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(B) اینکه آیا نژاد، قومیت، جنسیت، هویت جنسیتی، گرایش جنسی، منشأ ملی، یا وابستگی مذهبی، یا عضویت ادراک شده در هر یک از آن گروهها، بر حقایق پروندهای که قرار است محاکمه شود، تأثیر میگذارد.
(C)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(C) تعداد و انواع سوالات مطرح شده از هیئت منصفه احتمالی، شامل، اما نه محدود به، هر یک از موارد زیر:
(i)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(C)(i) بررسی اینکه آیا طرفی که اعتراض بدون دلیل را اعمال میکند، در مورد نگرانیهایی که بعداً توسط طرف به عنوان دلیل اعتراض بدون دلیل طبق بند (c) بیان شد، از هیئت منصفه احتمالی سوال نکرده است.
(ii)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(C)(ii) اینکه آیا طرفی که اعتراض بدون دلیل را اعمال میکند، به سوالات سطحی از هیئت منصفه احتمالی مورد اعتراض پرداخته است.
(iii)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(C)(iii) اینکه آیا طرفی که اعتراض بدون دلیل را اعمال میکند، سوالات متفاوتی از هیئت منصفه احتمالی که اعتراض بدون دلیل علیه او استفاده شده است، در مقایسه با سوالات مطرح شده از سایر هیئت منصفه از گروههای قابل تشخیص ادراک شده متفاوت در مورد همان موضوع پرسیده است یا اینکه آیا طرف آن سوالات را به گونهای متفاوت بیان کرده است.
(D)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(D) اینکه آیا سایر هیئت منصفه احتمالی، که عضوی از همان گروه قابل تشخیص هیئت منصفه احتمالی مورد اعتراض نیستند، پاسخهای مشابه، اما نه لزوماً یکسان، ارائه دادهاند اما مورد اعتراض بدون دلیل توسط آن طرف قرار نگرفتهاند.
(E)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(E) اینکه آیا یک دلیل ممکن است به طور نامتناسبی با نژاد، قومیت، جنسیت، هویت جنسیتی، گرایش جنسی، منشأ ملی، یا وابستگی مذهبی، یا عضویت ادراک شده در هر یک از آن گروهها مرتبط باشد.
(F)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(F) اینکه آیا دلیل ارائه شده توسط طرفی که اعتراض بدون دلیل را اعمال میکند، مغایر با سوابق یا بدون پشتوانه آن بوده است.
(G)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(d)(3)(G) اینکه آیا وکیل یا دفتر وکیل اعمالکننده اعتراض، اعتراضات بدون دلیل را به طور نامتناسبی علیه یک نژاد، قومیت، جنسیت، هویت جنسیتی، گرایش جنسی، منشأ ملی، یا وابستگی مذهبی خاص، یا عضویت ادراک شده در هر یک از آن گروهها، در پرونده فعلی یا در پروندههای گذشته استفاده کرده است، از جمله اینکه آیا وکیل یا دفتر وکیل که اعتراض را مطرح کرده است، سابقه نقضهای قبلی تحت Batson v. Kentucky (1986) 476 U.S. 79، People v. Wheeler (1978) 22 Cal.3d 258، بخش 231.5، یا این بخش را دارد.
(e)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e) اعتراض بدون دلیل به هر یک از دلایل زیر، نامعتبر فرض میشود مگر اینکه طرفی که اعتراض بدون دلیل را اعمال میکند بتواند با دلیل روشن و قانعکننده نشان دهد که یک فرد به طور عینی معقول، این منطق را بیارتباط با نژاد، قومیت، جنسیت، هویت جنسیتی، گرایش جنسی، منشأ ملی، یا وابستگی مذهبی هیئت منصفه احتمالی، یا عضویت ادراک شده در هر یک از آن گروهها میداند، و اینکه دلایل بیان شده بر توانایی هیئت منصفه احتمالی برای بیطرف و منصف بودن در پرونده تأثیر میگذارد:
(1)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(1) ابراز بیاعتمادی یا داشتن تجربه منفی با مجریان قانون یا سیستم حقوقی کیفری.
(2)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(2) ابراز این باور که افسران مجری قانون به پروفایلسازی نژادی میپردازند یا اینکه قوانین کیفری به شیوهای تبعیضآمیز اجرا شدهاند.
(3)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(3) داشتن رابطه نزدیک با افرادی که متوقف، دستگیر یا محکوم به جرم شدهاند.
(4)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(4) محله هیئت منصفه احتمالی.
(5)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(5) داشتن فرزندی خارج از ازدواج.
(6)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(6) دریافت مزایای دولتی.
(7)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(7) بومی انگلیسیزبان نبودن.
(8)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(8) توانایی صحبت کردن به زبان دیگر.
(9)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(9) لباس، پوشش یا ظاهر شخصی.
(10)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(10) اشتغال در زمینهای که به طور نامتناسبی توسط اعضای ذکر شده در بند (a) اشغال شده است یا به جمعیتی خدمت میکند که به طور نامتناسبی از اعضای یک گروه یا گروههای ذکر شده در بند (a) تشکیل شده است.
(11)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(11) عدم اشتغال یا اشتغال ناقص هیئت منصفه احتمالی یا عضو خانواده هیئت منصفه احتمالی.
(12)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(12) دوستی آشکار یک هیئت منصفه احتمالی با یک هیئت منصفه احتمالی دیگر از همان گروه ذکر شده در بند (a).
(13)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(e)(13) هر توجیهی که به طور مشابه برای یک یا چند هیئت منصفه احتمالی مورد سوال که عضوی از همان گروه قابل تشخیص هیئت منصفه احتمالی مورد اعتراض نیستند، قابل اعمال باشد، اما مورد اعتراض بدون دلیل توسط آن طرف قرار نگرفتهاند. هیئت منصفه احتمالی یا هیئت منصفه احتمالی مورد اعتراض قرار نگرفته نیازی نیست که هیچ ویژگی دیگری را با هیئت منصفه احتمالی مورد اعتراض به اشتراک بگذارند تا اعتراض بدون دلیل متکی بر این توجیه، نامعتبر فرض شود.
(f)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(f) برای اهداف بند (e)، اصطلاح «روشن و قانعکننده» به درجه اطمینانی اشاره دارد که یابنده واقعیت باید در تعیین اینکه آیا دلایل ارائه شده برای اعمال اعتراض بدون دلیل بیارتباط با عضویت گروه قابل تشخیص هیئت منصفه احتمالی است، با در نظر گرفتن سوگیری آگاهانه و ناخودآگاه، داشته باشد. برای تعیین اینکه فرض عدم اعتبار برطرف شده است، یابنده واقعیت باید تشخیص دهد که بسیار محتمل است که دلایل ارائه شده برای اعمال اعتراض بدون دلیل بیارتباط با سوگیری آگاهانه یا ناخودآگاه بوده و در عوض مختص هیئت منصفه است و بر توانایی آن هیئت منصفه برای بیطرف و منصف بودن در پرونده تأثیر میگذارد.
(g)Copy CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(g)
(1)Copy CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(g)(1) دلایل زیر برای اعتراضات بدون دلیل، از لحاظ تاریخی با تبعیض نادرست در انتخاب هیئت منصفه مرتبط بودهاند:
(A)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(g)(1)(A) هیئت منصفه احتمالی بیتوجه بوده، یا خیره شده یا نتوانسته تماس چشمی برقرار کند.
(B)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(g)(1)(B) هیئت منصفه احتمالی یا عدم ارتباط یا نگرش، زبان بدن یا رفتار مشکلساز از خود نشان داده است.
(C)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(g)(1)(C) هیئت منصفه احتمالی پاسخهای غیرهوشمندانه یا گیجکننده ارائه داده است.
(2)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(g)(2) دلایل ذکر شده در بند (1) نامعتبر فرض میشوند مگر اینکه دادگاه بدوی بتواند تأیید کند که رفتار ادعا شده رخ داده است، بر اساس مشاهدات خود دادگاه یا مشاهدات وکیل طرف معترض. حتی با این تأیید، وکیلی که دلیل را ارائه میدهد باید توضیح دهد که چرا رفتار، سلوک یا نحوه پاسخگویی هیئت منصفه احتمالی به سوالات برای پروندهای که قرار است محاکمه شود، اهمیت دارد.
(h)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(h) پس از پذیرش اعتراض به اعمال نادرست اعتراض بدون دلیل توسط دادگاه، دادگاه باید یک یا چند مورد از اقدامات زیر را انجام دهد:
(1)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(h)(1) فهرست نامزدهای هیئت منصفه را باطل کرده و انتخاب هیئت منصفه را از نو آغاز کند. این راهکار در صورت درخواست طرف معترض ارائه خواهد شد.
(2)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(h)(2) اگر درخواست پس از تشکیل هیئت منصفه پذیرفته شود، محاکمه را باطل اعلام کرده و در صورت درخواست متهم، هیئت منصفه جدیدی را انتخاب کند.
(3)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(h)(3) هیئت منصفه مورد اعتراض را بنشاند.
(4)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(h)(4) به طرف معترض اعتراضات اضافی ارائه دهد.
(5)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(h)(5) راهکار دیگری را که دادگاه مناسب تشخیص میدهد، ارائه دهد.
(i)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(i) این بخش در تمام محاکمات هیئت منصفه که انتخاب هیئت منصفه در آنها از تاریخ 1 ژانویه 2022 یا پس از آن آغاز میشود، اعمال میشود.
(j)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(j) رد اعتراضی که تحت این بخش مطرح شده است، توسط دادگاه تجدیدنظر به صورت de novo بررسی خواهد شد، با این حال یافتههای واقعی صریح دادگاه بدوی برای شواهد قابل توجه بازبینی میشوند. دادگاه تجدیدنظر نباید هیچ یافتهای، از جمله یافتههای مربوط به رفتار یک هیئت منصفه احتمالی، را که دادگاه بدوی به صراحت در پرونده بیان نکرده است، به دادگاه بدوی نسبت دهد. دادگاه بازبین فقط دلایل واقعاً ارائه شده تحت بند (c) را در نظر میگیرد و نباید در مورد دلایلی که برای توضیح استفاده طرف از اعتراض بدون دلیل یا عدم اعتراض طرف به هیئت منصفه مشابهی که عضوی از همان گروه قابل تشخیص هیئت منصفه مورد اعتراض نیستند، گمانهزنی کند یا آنها را در نظر بگیرد، صرفنظر از اینکه طرف متحرک در دادگاه بدوی استدلال تحلیل مقایسهای ارائه داده باشد یا خیر. اگر دادگاه تجدیدنظر تشخیص دهد که اعتراض به اشتباه رد شده است، آن خطا زیانبار تلقی شده، حکم لغو و پرونده برای محاکمه جدید ارجاع داده خواهد شد.
(k)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(k) هدف قانونگذار این است که تصویب این بخش، از نظر هدف یا اثر، استاندارد قضاوت اعتراضات با دلیل را کاهش ندهد یا استفاده از اعتراضات با دلیل را گسترش ندهد.
(l)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(l) مفاد این بخش قابل تفکیک هستند. اگر هر یک از مفاد این بخش یا کاربرد آن نامعتبر تشخیص داده شود، آن عدم اعتبار بر سایر مفاد یا کاربردهایی که میتوانند بدون مفاد یا کاربرد نامعتبر اجرا شوند، تأثیری نخواهد گذاشت.
(m)CA آیین دادرسی مدنی Code § 231.7(m) این بخش از تاریخ 1 ژانویه 2026 لازمالاجرا خواهد شد.
