Según se utiliza en este capítulo, “prueba directa” significa prueba que demuestra directamente un hecho, sin una inferencia o presunción, y que por sí misma, si es cierta, establece ese hecho de manera concluyente.
Disposiciones GeneralesValoración de la prueba en general
Aviso de Traducción: Las traducciones de leyes se proporcionan solo para conveniencia y no están destinadas a ser utilizadas como referencia ni citadas. Para fines legales oficiales, consulte el texto original en inglés.
Section § 410
La evidencia directa es cualquier prueba que muestra claramente que un hecho es cierto sin necesidad de suposiciones o conjeturas adicionales. Si se cree, este tipo de evidencia por sí sola puede confirmar ese hecho de manera definitiva.
prueba directa prueba hecho
Section § 411
Esta ley establece que si un testigo es creíble, su testimonio directo por sí solo puede ser suficiente para probar un hecho, a menos que otra ley exija específicamente más pruebas.
Salvo cuando la ley exija pruebas adicionales, la prueba directa de un testigo que merezca plena credibilidad es suficiente para probar cualquier hecho.
testimonio de testigo creíble prueba de hecho prueba directa
Section § 412
Si alguien presenta evidencia débil en una situación donde podría haber proporcionado evidencia más sólida, esa evidencia débil debe ser tratada con sospecha.
Si se ofrece evidencia más débil y menos satisfactoria cuando estaba dentro del poder de la parte producir evidencia más fuerte y más satisfactoria, la evidencia ofrecida debe ser vista con desconfianza.
evidencia débil evidencia más fuerte calidad de la evidencia
Section § 413
Esta ley establece que en un caso judicial, si alguien no explica o niega la evidencia o los hechos presentados en su contra, o si oculta intencionalmente evidencia, esto puede usarse en su contra al decidir qué conclusiones extraer. Esto significa que un juez o jurado puede considerar estas acciones (o la falta de ellas) al determinar la responsabilidad de una parte en un caso.
Al determinar qué inferencias extraer de la evidencia o los hechos en el caso contra una parte, el juzgador de hechos puede considerar, entre otras cosas, la falta de la parte de explicar o negar mediante su testimonio dicha evidencia o hechos en el caso en su contra, o su supresión intencional de evidencia relacionada con ello, si ese fuera el caso.
inferencias de la evidencia falta de testimonio supresión intencional de evidencia
