- - CA Recursos Públicos

Section § 29770

Esta ley permite que cualquier persona insatisfecha con la forma en que un gobierno local implementa un plan de gestión de recursos en un área específica, llamada 'zona primaria', apele ante una comisión. La apelación debe argumentar que la acción del gobierno es inconsistente con el plan o las leyes pertinentes, y la comisión debe revisar la apelación dentro de los 60 días, a menos que esté fuera de su alcance. Si nadie apela, la propia comisión aún puede optar por revisar la acción si parece inconsistente con el plan. La comisión debe establecer reglas para manejar estas apelaciones, y también puede dar su opinión sobre proyectos en áreas cercanas, llamadas 'zona secundaria', si afectan la zona primaria.

(a) Cualquier persona que se sienta agraviada por cualquier acción tomada por un gobierno local u otra agencia local al implementar el plan de gestión de recursos, o tomada de otra manera conforme a esta división, podrá presentar una apelación ante la comisión. El motivo de una apelación y la consideración de una apelación por parte de la comisión será que una acción, en cuanto a terrenos ubicados exclusivamente dentro de la zona primaria, es inconsistente con el plan de gestión de recursos, las porciones aprobadas de los planes generales de los gobiernos locales que implementan el plan de gestión de recursos, o esta división. La apelación será escuchada por la comisión dentro de los 60 días siguientes a la fecha de presentación de la apelación, a menos que la comisión, ya sea por sí misma o por delegación al director ejecutivo, determine que el asunto planteado en la apelación no está dentro de la jurisdicción de la comisión o no plantea una cuestión apelable.

(b) En ausencia de una apelación por parte de una persona agraviada, la comisión podrá decidir por mayoría de votos revisar en apelación cualquier acción tomada por un gobierno local u otra agencia local al implementar el plan de gestión de recursos, o tomada de otra manera conforme a esta división, para terrenos ubicados exclusivamente dentro de la zona primaria, si la comisión cree que la acción puede ser inconsistente con el plan de gestión de recursos, o esta división.

(d) La comisión podrá comentar sobre proyectos dentro de la zona secundaria que afecten la zona primaria.

plan de gestión de recursos zona primaria acción inconsistente apelación de gobierno local revisión de la comisión persona agraviada cuestión de jurisdicción procedimientos administrativos impacto en zona secundaria revisión por voto mayoritario cuestión apelable comentarios sobre proyectos

(Amended by Stats. 2006, Ch. 547, Sec. 4. Effective January 1, 2007.)

Section § 29771

Cuando hay una apelación relacionada con una decisión bajo la Sección 29770, una comisión revisa el caso. Después de la audiencia, la comisión puede rechazar la apelación o devolverla a las autoridades locales para que la revisen de nuevo, proporcionando las razones de su decisión. Si se devuelve, la agencia local debe realizar cambios en la decisión y presentarla de nuevo para la revisión de la comisión. La decisión de la apelación no puede entrar en vigor hasta que la comisión confirme, con pruebas sólidas, que se alinea con el plan de gestión de recursos y las partes relevantes de los planes del gobierno local.

audiencia de apelación reconsideración del gobierno local revisión de la comisión modificar acción apelada conclusiones escritas pruebas sustanciales plan de gestión de recursos planes generales del gobierno local acción efectiva alineación de la decisión denegación de apelación proceso de reenvío acción consistente cumplimiento de gestión de recursos conclusiones adoptadas

(Amended by Stats. 2009, 7th Ex. Sess., Ch. 5, Sec. 32. (SB 1 7x) Effective February 3, 2010.)

Section § 29772

Si no está satisfecho con una decisión tomada por la comisión sobre el plan de gestión de recursos, o por una acción de un gobierno o agencia local que pueda ser apelada, puede pedir a un tribunal que la revise. Debe presentar una petición dentro de los 60 días siguientes a la decisión de la comisión o a su decisión final sobre una apelación.

Una persona agraviada puede solicitar revisión judicial de cualquier acción tomada por la comisión al adoptar el plan de gestión de recursos o cualquier acción tomada por un gobierno local u otra agencia local que sea apelable conforme a la subdivisión (a) de la Sección 29770, mediante la presentación de una petición de auto de mandamus de acuerdo con la Sección 1094.5 del Código de Procedimiento Civil dentro de los 60 días siguientes a la fecha en que se tomó la acción de la comisión o, si se apeló ante la comisión, dentro de los 60 días siguientes a la decisión final de la comisión sobre la apelación.

revisión judicial plan de gestión de recursos persona agraviada auto de mandamus acción de gobierno local decisión apelable Código de Procedimiento Civil Sección 1094.5 decisión de la comisión decisión final plazo de presentación de la petición proceso de apelación acción de agencia local

(Amended by Stats. 1998, Ch. 584, Sec. 11. Effective January 1, 1999.)

Section § 29773

Esta sección explica que la comisión tiene la autoridad para revisar, comentar y hacer recomendaciones sobre proyectos importantes dentro del Plan del Delta. Estos proyectos pueden incluir acciones de agencias estatales y federales y pueden afectar los valores culturales, recreativos y agrícolas del Delta. La comisión puede identificar estos impactos, sugerir formas de reducirlos y verificar si los proyectos se alinean con los planes de gestión.

Además, la comisión puede abordar las preocupaciones de la comunidad con respecto a los proyectos de hábitat a gran escala. Se insta al Consejo de Administración del Delta a considerar estas recomendaciones y, si son adecuadas y están en línea con los objetivos del Plan del Delta, adoptarlas.

(a) La comisión podrá revisar y proporcionar comentarios y recomendaciones al Consejo de Administración del Delta sobre cualquier proyecto significativo o proyecto propuesto dentro del alcance del Plan del Delta, incluyendo, entre otros, acciones de agencias estatales y federales, que puedan afectar los valores culturales, recreativos y agrícolas únicos dentro de las zonas primaria y secundaria. La autoridad de revisión y comentario otorgada a la comisión incluirá, entre otros, todo lo siguiente:

(1) Identificación de impactos en los valores culturales, recreativos y agrícolas del Delta.

(2) Recomendaciones de acciones que puedan evitar, reducir o mitigar los impactos en los valores culturales, recreativos y agrícolas del Delta.

(3) Revisión de la coherencia del proyecto o proyecto propuesto con el plan de gestión de recursos y el Plan del Delta.

(4) Identificación y recomendación de métodos para abordar las preocupaciones de la comunidad del Delta con respecto al desarrollo e implementación de planes de hábitat a gran escala.

(b) El consejo tomará en consideración las recomendaciones de la comisión, incluyendo las recomendaciones incluidas en el plan de sostenibilidad económica. Si el consejo, a su discreción, determina que una recomendación de la comisión es factible y coherente con los objetivos del Plan del Delta y los propósitos de esta división, el consejo adoptará la recomendación.

Plan del Delta revisión de proyectos significativos recomendaciones de la comisión impacto en los valores culturales impacto en los valores recreativos impacto en los valores agrícolas plan de gestión de recursos plan de hábitat a gran escala preocupaciones de la comunidad del Delta plan de sostenibilidad económica Consejo de Administración del Delta evaluación de viabilidad revisión de la coherencia del proyecto mitigación de impactos zonas primaria y secundaria

(Added by Stats. 2009, 7th Ex. Sess., Ch. 5, Sec. 33. (SB 1 7x) Effective February 3, 2010.)