Esta sección explica los posibles resultados de la decisión de un jurado en un juicio penal. Si alguien se declara no culpable, el veredicto puede ser 'culpable' o 'no culpable', dependiendo de si es condenado o absuelto de los cargos. Si la defensa argumenta que hubo una condena o absolución previa por el mismo delito, o que el acusado ya había sido juzgado por el mismo delito (doble enjuiciamiento), el veredicto podría ser 'a favor del pueblo' o 'a favor del acusado'. Si la absolución se debe a diferencias entre los cargos y la evidencia presentada, el veredicto será 'no culpable por razón de discrepancia entre la acusación y la prueba'.

Un veredicto especial ocurre cuando un jurado solo decide sobre los hechos de un caso, y el juez decide cómo se aplica la ley a esos hechos. La tarea del jurado es determinar qué sucedió realmente, sin centrarse en la evidencia en sí. Una vez que presentan estos hechos, le corresponde al juez aplicar la ley y tomar una decisión.

Esta ley explica lo que un tribunal debe hacer después de que un jurado emite un veredicto especial, que es cuando el jurado determina hechos específicos sin decidir directamente la culpabilidad o inocencia. Primero, si la declaración es de "no culpabilidad" y los hechos demuestran que el acusado es culpable del delito imputado o de uno relacionado, el tribunal debe condenarlo. Si los hechos no prueban la culpabilidad, el acusado debe ser absuelto. Segundo, si la declaración implica una condena, absolución o riesgo de doble enjuiciamiento anterior por el mismo delito, el tribunal debe decidir si condena o absuelve basándose en si estos resultados anteriores se prueban o no.

Si el veredicto especial de un jurado no establece claramente si los hechos son suficientes para que el tribunal tome una decisión, o si solo citan hechos sin llegar a conclusiones definitivas, el juez les pedirá que lo intenten de nuevo. El juez también puede guiar al jurado sobre lo que faltaba y cómo deben presentar correctamente sus hallazgos.

Cuando a alguien se le acusa de un delito y sus condenas anteriores se mencionan en los cargos, el jurado o el juez deben decidir si estas condenas anteriores son verdaderas si el acusado no las admite. Si el acusado es declarado culpable del cargo actual, el jurado o el juez tienen que especificar si cada condena previa es verdadera o no. Cada condena anterior debe confirmarse por separado.

En los casos en que se acusa a un acusado de estar armado con un arma durante un delito o un arresto, el jurado debe decidir si esto es cierto al emitir su veredicto. Si se declara culpable al acusado, también deben indicar si el acusado estaba armado, y este hallazgo debe documentarse para cada cargo relevante.

De manera similar, si se acusa a un acusado de usar un arma de fuego en un delito, el jurado debe determinar si el arma de fuego fue utilizada según lo imputado. Esta decisión separada se requiere para cada cargo que alegue el uso de un arma de fuego junto con el veredicto principal.

Si un jurado está decidiendo un caso contra varios acusados o varios cargos y no puede ponerse de acuerdo sobre un veredicto para todos, aún puede emitir un veredicto para aquellos sobre los que sí se pongan de acuerdo. Se dictará una sentencia basada en esos veredictos, y los acusados o cargos no resueltos pueden ser juzgados de nuevo.

Si un jurado declara a alguien culpable pero parece haber entendido mal la ley, el tribunal puede explicar la ley correcta y pedirles que reconsideren su decisión. Si el jurado aún devuelve el mismo veredicto de culpabilidad, este se mantiene. Sin embargo, si el jurado ha declarado a alguien no culpable, el tribunal no puede pedirles que lo reconsideren.

Si el jurado emite un veredicto que no declara claramente la culpabilidad o la inocencia, el tribunal puede pedirles que lo aclaren, y no será oficial hasta que muestre claramente su intención.

Si el veredicto de un jurado no es claro pero parece favorecer al acusado, debe registrarse tal cual, y el tribunal debe dictar una absolución, lo que significa que el acusado no es culpable.

Sin embargo, para una condena, el jurado debe declarar explícitamente al acusado culpable, o debe haber un veredicto especial en su contra.

Antes de que el veredicto de un jurado sea registrado oficialmente, cualquiera de las partes puede pedir que se pregunte a cada miembro del jurado. Esto significa que a cada jurado se le pregunta individualmente si el veredicto es realmente suyo. Si algún jurado no está de acuerdo, todo el jurado debe volver a deliberar.

Cuando un jurado llega a un veredicto, el secretario del tribunal lo registra. Si alguna de las partes lo solicita, el secretario leerá el veredicto al jurado y confirmará que es unánime. Si algún miembro del jurado no está de acuerdo, se anota, y el jurado vuelve a deliberar sobre el caso. Si no hay desacuerdo, el veredicto se acepta y el jurado es disuelto.

Sin embargo, el jurado no puede ser disuelto hasta que el tribunal confirme que han llegado a un veredicto o han declarado oficialmente su incapacidad para decidir sobre todos los puntos, como el grado del delito o las condenas anteriores.

Esta ley establece que si un tribunal o jurado decide a favor de un acusado, este debe ser absuelto y puesto en libertad de inmediato, a menos que haya sido declarado no culpable por razón de demencia o existan otras razones legales para retenerlo.

Si es absuelto, incluso si se le impone solo una multa y no una pena de prisión, debe ser liberado, a menos que un error en la acusación pueda ser corregido y se pueda presentar una nueva acusación, lo que podría permitir al tribunal mantenerlo detenido temporalmente.

En California, cuando un jurado declara culpable a un acusado, este suele ser mantenido o devuelto a custodia, a menos que el tribunal considere que no representa una amenaza, que el delito no fue grave y que comparecerá para la sentencia. Esta decisión también depende de sus antecedentes penales y de la probabilidad de que huya. Sin embargo, los acusados condenados por delitos punibles con cadena perpetua sin libertad condicional o con la pena de muerte deben ser puestos bajo custodia mientras esperan la sentencia. Si un acusado es mantenido bajo custodia, cualquier fianza pagada es cancelada y reembolsada.

Según esta ley, si alguien comete un delito donde el castigo implica múltiples posibles penas de prisión o una pena fija en una prisión estatal, será sentenciado de acuerdo con pautas específicas, a menos que obtenga libertad condicional, un nuevo juicio o la suspensión de la sentencia. Si no cumplen estas condiciones pero aun así van a prisión, el tribunal no decidirá cuánto tiempo cumplirán. Esto también se aplica si la pena de prisión es muy corta, como un año y un día.