Section § 25

Explanation

ينص هذا القسم من القانون على أن الدفاع بالقدرة العقلية المتناقصة لم يعد مسموحًا به في القضايا الجنائية وقضايا محاكم الأحداث في كاليفورنيا. وهذا يعني أنه لا يمكن للمدعى عليه استخدام أدلة السكر أو الصدمة أو المشاكل العقلية للادعاء بأنه لم يكن قادرًا على تكوين نية ارتكاب الجريمة. ومع ذلك، في دفعات الجنون، يجب على المدعى عليهم إثبات أنهم لم يتمكنوا من فهم أفعالهم أو التمييز بين الصواب والخطأ وقت ارتكاب الجريمة. وبينما لا يمكن لأدلة القدرة العقلية المتناقصة أن تُستخدم للدفاع ضد التهم، فقد تُؤخذ في الاعتبار أثناء إصدار الحكم. تتطلب أي تغييرات على هذا القانون موافقة تشريعية بأغلبية الثلثين أو موافقة عامة.

(a)CA قانون العقوبات Code § 25(a) يُلغى بموجب هذا الدفاع بالقدرة العقلية المتناقصة. في دعوى جنائية، وكذلك أي إجراء أمام محكمة الأحداث، لا تكون الأدلة المتعلقة بسكر الشخص المتهم، أو صدمته، أو مرضه العقلي، أو علته، أو عيبه، مقبولة لإثبات أو نفي القدرة على تكوين القصد الخاص، أو النية، أو الدافع، أو سبق الإصرار، أو المعرفة، أو أي حالة عقلية أخرى مطلوبة لارتكاب الجريمة الموجهة إليه.
(b)CA قانون العقوبات Code § 25(b) في أي إجراء جنائي، بما في ذلك أي إجراء أمام محكمة الأحداث، يتم فيه تقديم دفع بالبراءة بسبب الجنون، يُثبت هذا الدفاع من قبل محقق الوقائع فقط عندما يثبت الشخص المتهم بأرجحية الأدلة أنه كان غير قادر على معرفة أو فهم طبيعة وجودة فعله وعلى التمييز بين الصواب والخطأ وقت ارتكاب الجريمة.
(c)CA قانون العقوبات Code § 25(c) على الرغم مما سبق، يجوز للمحكمة أن تأخذ في الاعتبار الأدلة على القدرة العقلية المتناقصة أو الاضطراب العقلي فقط وقت إصدار الحكم أو أي تصرف أو إيداع آخر.
(d)CA قانون العقوبات Code § 25(d) لا تُعدّل أحكام هذا القسم من قبل الهيئة التشريعية إلا بموجب قانون يُقر في كل مجلس بتصويت بالنداء يُسجل في المحضر، بموافقة ثلثي الأعضاء، أو بموجب قانون لا يصبح نافذاً إلا عند موافقة الناخبين عليه.

Section § 26

Explanation

يشرح هذا القسم من قانون العقوبات في كاليفورنيا من لا يمكن تحميلهم مسؤولية ارتكاب الجرائم. تشمل هذه الاستثناءات: الأطفال دون سن 14 عامًا، ما لم يكونوا يعلمون أن ما فعلوه كان خطأ؛ الأشخاص غير القادرين عقليًا؛ أولئك الذين تصرفوا بجهل صادق أو خطأ بشأن حقائق أساسية؛ الأفراد الذين لم يكونوا واعين عندما قاموا بالفعل؛ الأشخاص الذين تصرفوا بسبب سوء حظ أو حادث دون نية سيئة؛ وأولئك الذين أُجبروا على ارتكاب جريمة تحت التهديد، ما لم تكن الجريمة تستوجب عقوبة الإعدام.

جميع الأشخاص قادرون على ارتكاب الجرائم باستثناء من ينتمون إلى الفئات التالية:
أولاً—الأطفال دون سن الرابعة عشرة، في غياب دليل واضح على أنهم وقت ارتكاب الفعل المنسوب إليهم، كانوا يعلمون بخطئه.
ثانياً—الأشخاص المصابون بعجز عقلي.
ثالثاً—الأشخاص الذين ارتكبوا الفعل أو قاموا بالإغفال المنسوب إليهم تحت جهل أو خطأ في الواقعة، مما ينفي أي قصد جنائي.
رابعاً—الأشخاص الذين ارتكبوا الفعل المنسوب إليهم دون وعي منهم بذلك.
خامساً—الأشخاص الذين ارتكبوا الفعل أو قاموا بالإغفال المنسوب إليهم بسبب سوء حظ أو عن طريق حادث، عندما يتبين عدم وجود تصميم سيء، أو نية، أو إهمال جسيم.
سادساً—الأشخاص (ما لم تكن الجريمة معاقباً عليها بالإعدام) الذين ارتكبوا الفعل أو قاموا بالإغفال المنسوب إليهم تحت تهديدات أو وعيد كافية لإظهار أن لديهم سبباً معقولاً للاعتقاد، وأنهم اعتقدوا بالفعل، أن حياتهم ستكون في خطر إذا رفضوا.

Section § 27

Explanation

يشرح هذا القانون من يمكن معاقبته بموجب قانون كاليفورنيا. إذا ارتكب شخص جريمة، كليًا أو جزئيًا، داخل كاليفورنيا، فإنه يخضع للعقوبة. إذا ارتكبت جريمة مثل السرقة، أو سرقة السيارة بالإكراه، أو السلب، أو الاختلاس خارج كاليفورنيا ولكنها تتضمن إحضار ممتلكات مسروقة إلى الولاية، فيمكن معاقبة الشخص أيضًا. بالإضافة إلى ذلك، إذا شجع شخص خارج كاليفورنيا على ارتكاب جريمة تحدث في الولاية ثم دخل الولاية، فيمكن مقاضاته. شهادة الزور، أو الكذب تحت القسم، يعاقب عليها أيضًا حتى لو حدثت خارج كاليفورنيا، كما هو مفصل في قسم قانوني آخر.

(a)CA قانون العقوبات Code § 27(a) الأشخاص الآتية أسماؤهم يخضعون للعقوبة بموجب قوانين هذه الولاية:
(1)CA قانون العقوبات Code § 27(a)(1) جميع الأشخاص الذين يرتكبون، كليًا أو جزئيًا، أي جريمة داخل هذه الولاية.
(2)CA قانون العقوبات Code § 27(a)(2) جميع الذين يرتكبون أي جريمة خارج هذه الولاية والتي، إذا ارتكبت داخل هذه الولاية، ستكون سرقة، أو سرقة سيارة بالإكراه، أو سلب، أو اختلاس بموجب قوانين هذه الولاية، ويجلبون الممتلكات المسروقة أو المختلسة، أو أي جزء منها، أو يُعثر عليهم بها، أو بأي جزء منها، داخل هذه الولاية.
(3)CA قانون العقوبات Code § 27(a)(3) جميع الذين، وهم خارج هذه الولاية، يتسببون أو يساعدون، أو ينصحون أو يشجعون، شخصًا آخر على ارتكاب جريمة داخل هذه الولاية، ويُعثر عليهم لاحقًا فيها.
(b)CA قانون العقوبات Code § 27(b) شهادة الزور، انتهاكًا للمادة 118، يعاقب عليها أيضًا عند ارتكابها خارج كاليفورنيا بالقدر المنصوص عليه في المادة 118.

Section § 28

Explanation
ينص هذا القانون على أنه لا يمكن استخدام أدلة المرض العقلي أو الاضطراب العقلي للادعاء بأن الشخص افتقر إلى القدرة العقلية لارتكاب جريمة، مثل القدرة على التخطيط أو القصد أو المعرفة بما كان يفعله. ومع ذلك، يمكن استخدامها لإظهار ما إذا كان الشخص قد كوّن بالفعل القصد المطلوب للجريمة عندما يكون القصد جزءًا محددًا من التهمة. يوضح القانون أيضًا أن الدفاعات التي تدعي نقص الأهلية العقلية، أو المسؤولية المخففة، أو الاندفاع الذي لا يمكن السيطرة عليه، غير مسموح بها في القضايا الجنائية أو قضايا الأحداث. ولا يؤثر هذا على دفاعات الجنون أو قدرة المحكمة على استبعاد أدلة نفسية معينة بموجب قواعد أخرى.

Section § 29

Explanation
ينص هذا القانون على أنه خلال المحاكمة الجنائية، يمكن للشهود الخبراء مناقشة المرض العقلي أو الاضطراب أو العيب العقلي للمدعى عليه، لكن لا يمكنهم الجزم بما إذا كان المدعى عليه يمتلك العقلية الضرورية - مثل النية أو العلم - لارتكاب الجريمة. فمهمة هيئة المحلفين أو القاضي هي تحديد ما إذا كان المدعى عليه يمتلك هذه الحالات العقلية.

Section § 29.2

Explanation
ينص هذا القانون على أنه عند تحديد نية شخص ما أثناء ارتكاب جريمة، يجب النظر إلى الظروف المحيطة بالجريمة. خلال مرحلة إثبات الذنب في محاكمة جنائية أو جلسة استماع للأحداث، لا يمكنك استخدام دليل بأن المتهم لم يتمكن من التحكم في أفعاله للادعاء بأنه لم يكن لديه القصد الجنائي الصحيح للجريمة، باستثناء ما تسمح به مادة قانونية أخرى محددة (المادة 26).

Section § 29.4

Explanation

إذا ارتكب شخص جريمة وهو في حالة سكر طوعي، فإن حالة السكر هذه لا تجعل أفعاله أقل إجرامًا. لا يمكنك استخدام السكر الطوعي كدفاع للادعاء بأنك لم تتمكن من تكوين الحالة الذهنية الضرورية للجريمة، مثل القصد أو سبق الإصرار.

ومع ذلك، يمكن أخذ دليل السكر الطوعي في الاعتبار عند تحديد ما إذا كان الشخص قد كوّن بالفعل النية المحددة المطلوبة لجريمة ما، أو، في قضايا القتل، ما إذا كان قد فكر مسبقًا، أو خطط، أو كان لديه سوء قصد صريح.

يشير السكر الطوعي إلى تناول الكحول أو المخدرات أو المواد الأخرى التي تسبب السكر بإرادة الشخص.

(a)CA قانون العقوبات Code § 29.4(a) لا يعتبر أي فعل يرتكبه شخص وهو في حالة سكر طوعي أقل إجرامًا بسبب وجوده في تلك الحالة. لا يجوز قبول دليل السكر الطوعي لنفي القدرة على تكوين أي حالات ذهنية للجرائم الموجهة، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، الغرض، أو القصد، أو العلم، أو سبق الإصرار، أو الترصد، أو سوء القصد المسبق، التي ارتكب المتهم الفعل بها.
(b)CA قانون العقوبات Code § 29.4(b) دليل السكر الطوعي مقبول فقط بشأن مسألة ما إذا كان المدعى عليه قد كوّن بالفعل نية محددة مطلوبة، أو، عند اتهامه بالقتل، ما إذا كان المدعى عليه قد أصرّ، أو ترصد، أو أضمر سوء القصد الصريح المسبق.
(c)CA قانون العقوبات Code § 29.4(c) يشمل السكر الطوعي التناول الطوعي، أو الحقن، أو الأخذ بأي وسيلة أخرى لأي مشروب مسكر، أو مخدر، أو مادة أخرى.

Section § 29.8

Explanation

في قضية جنائية يدعي فيها المدعى عليه الجنون كدفاع، لا يمكن اتخاذ القرار فقط لأن المدعى عليه يعاني من اضطراب في الشخصية، أو اضطراب تكيفي، أو اضطراب نوبات، أو مشاكل تتعلق بالإدمان أو تعاطي المخدرات. تسري هذه القاعدة على القضايا التي تستخدم هذا الدفاع اعتبارًا من تاريخ بدء سريان هذا القانون.

في أي إجراء جنائي يتم فيه الدفع بالبراءة بسبب الجنون، لا يجوز لهيئة الفصل في الوقائع أن تقبل هذا الدفاع فقط على أساس اضطراب في الشخصية أو اضطراب تكيفي، أو اضطراب نوبات، أو إدمان المواد المسكرة أو إساءة استخدامها. يسري هذا القسم فقط على الأشخاص الذين يستخدمون هذا الدفاع في تاريخ نفاذ هذا القسم أو بعده.