Section § 950

Explanation
يحدد هذا القانون مصطلح "المحامي" بأنه شخص مرخص له بممارسة المحاماة، أو يعتقد العميل بشكل معقول أن لديه هذا الترخيص، في أي ولاية أو بلد.

Section § 951

Explanation
يحدد هذا القانون "العميل" بأنه أي شخص يتشاور مع محامٍ للحصول على خدمات قانونية أو مشورة، سواء بشكل مباشر أو من خلال شخص مفوض بالتصرف نيابة عنه. كما يشمل الحالات التي يتشاور فيها وصي أو قيم مع محامٍ نيابة عن شخص غير قادر على اتخاذ القرارات بنفسه بسبب عدم الأهلية.

Section § 952

Explanation

ببساطة، يحدد هذا القسم ماهية "الاتصال السري بين الموكل والمحامي". يشير إلى المعلومات التي يتم تبادلها بشكل خاص بين الموكل ومحاميه خلال علاقتهما. يُقصد بهذه المعلومات أن تبقى سرية عن أي شخص غير مشارك في مساعدة الموكل أو غير ضروري للمشورة القانونية. كما يشمل أي آراء قانونية أو مشورة يقدمها المحامي كجزء من هذه العلاقة.

كما هو مستخدم في هذه المادة، يُقصد بـ "الاتصال السري بين الموكل والمحامي" المعلومات المتبادلة بين الموكل ومحاميه في سياق تلك العلاقة وبصفة سرية بوسيلة لا تكشف، بقدر علم الموكل، المعلومات لأي أطراف ثالثة سوى أولئك الحاضرين لتعزيز مصلحة الموكل في الاستشارة أو أولئك الذين يكون الكشف لهم ضروريًا بشكل معقول لنقل المعلومات أو تحقيق الغرض الذي استُشير المحامي من أجله، ويشمل ذلك الرأي القانوني الذي تم تكوينه والمشورة المقدمة من المحامي في سياق تلك العلاقة.

Section § 953

Explanation

يحدد هذا القانون من يحمل امتيازات قانونية معينة. إذا كان العميل على قيد الحياة وليس لديه وصي، فالعميل هو صاحب الامتياز. إذا كان هناك وصي أو قيم، فهم عادةً يحملون الامتياز ما لم تتعارض مصالحهم مع مصالح العميل. إذا توفي العميل، فممثلهم الشخصي هو صاحب الامتياز. بالنسبة للمنظمات التي لم تعد موجودة، يحمل الامتياز خلف أو ممثل مماثل.

كما هو مستخدم في هذه المادة، يعني "صاحب الامتياز":
(a)CA الأدلة Code § 953(a) العميل، إذا لم يكن للعميل وصي أو قيم.
(b)Copy CA الأدلة Code § 953(b)
(1)Copy CA الأدلة Code § 953(b)(1) وصي أو قيم العميل، إذا كان للعميل وصي أو قيم، باستثناء ما هو منصوص عليه في الفقرة (2).
(2)CA الأدلة Code § 953(b)(2) إذا كان للوصي أو القيم تضارب مصالح فعلي أو ظاهري مع العميل، فلا يعتبر الوصي أو القيم صاحب الامتياز.
(c)CA الأدلة Code § 953(c) الممثل الشخصي للعميل إذا كان العميل متوفياً، بما في ذلك الممثل الشخصي المعين عملاً بالقسم 12252 من قانون الوصايا.
(d)CA الأدلة Code § 953(d) خلف، أو محال إليه، أو أمين تصفية، أو أي ممثل مماثل لشركة، أو جمعية، أو منظمة، أو شراكة، أو ائتمان تجاري، أو مؤسسة، أو كيان عام لم تعد موجودة.

Section § 954

Explanation

يوضح هذا القسم أن العملاء يمكنهم الحفاظ على خصوصية اتصالاتهم مع محاميهم. يمكنهم رفض مشاركة هذه المناقشات السرية ومنع الآخرين من مشاركتها. ينطبق هذا الامتياز إذا طالب به العميل، أو شخص مخول من قبل العميل، أو المحامي نفسه. ومع ذلك، لا يمكن للمحامي المطالبة بهذا الامتياز إذا لم يعد العميل موجودًا أو إذا تلقى تعليمات بخلاف ذلك من شخص مخول.

تنطبق قاعدة السرية هذه على كل من العملاء الأفراد والمنظمات مثل الشراكات والشركات. كما تشمل الخدمات التي تقدمها شركات المحاماة وموظفوها لعملائها.

مع مراعاة المادة 912 وباستثناء ما هو منصوص عليه خلاف ذلك في هذه المادة، يحق للعميل، سواء كان طرفًا أم لا، رفض الكشف عن اتصال سري بين العميل والمحامي، ومنع آخر من الكشف عنه، إذا تم المطالبة بالامتياز من قبل:
(a)CA الأدلة Code § 954(a) صاحب الامتياز؛
(b)CA الأدلة Code § 954(b) شخص مخول بالمطالبة بالامتياز من قبل صاحب الامتياز؛ أو
(c)CA الأدلة Code § 954(c) الشخص الذي كان المحامي وقت الاتصال السري، ولكن لا يجوز لهذا الشخص المطالبة بالامتياز إذا لم يكن هناك صاحب امتياز موجود أو إذا تلقى تعليمات بخلاف ذلك من شخص مخول بالسماح بالكشف.
تنشأ علاقة المحامي والعميل بين شركة محاماة كما هي معرفة في المادة 10 (التي تبدأ بالمادة 6160) من الفصل 4 من القسم 3 من قانون الأعمال والمهن، والأشخاص الذين تقدم لهم خدمات مهنية، وكذلك بين هؤلاء الأشخاص وأعضاء نقابة المحامين بالولاية الذين توظفهم هذه الشركة لتقديم الخدمات لهؤلاء الأشخاص. تشمل كلمة "الأشخاص" المستخدمة في هذا البند الشراكات والشركات وشركات ذات المسؤولية المحدودة والجمعيات والمجموعات والكيانات الأخرى.

Section § 955

Explanation
يجب على المحامي تأكيد امتياز السرية إذا طُلب منه الكشف عن اتصال محمي قانونياً عندما يكون حاضراً. ينطبق هذا الالتزام عندما يُسمح للمحامي بالمطالبة بهذا الامتياز وفقاً لقواعد محددة.

Section § 956

Explanation
ينص هذا القانون على أن حماية الخصوصية المعتادة بين المحامي وموكله لا تنطبق إذا تم استخدام خدمات المحامي لمساعدة شخص ما على ارتكاب أو التخطيط لجريمة أو احتيال. ومع ذلك، يوجد استثناء للخدمات القانونية المتعلقة بالقنب الطبي أو القنب للاستخدام البالغين التي تلتزم بقوانين الولاية والقوانين المحلية. تظل هذه الاتصالات خاصة، طالما أن المحامي يبلغ العميل أيضًا بأي تعارضات مع القانون الفيدرالي.

Section § 956.5

Explanation
ينص هذا القانون على أنه لا يمكن للمحامي الحفاظ على سرية اتصال موكله إذا اعتقد أن الكشف عنه ضروري لمنع فعل إجرامي من المحتمل أن يؤدي إلى الوفاة أو إصابة خطيرة.

Section § 957

Explanation
يوضح هذا القانون أنه عندما يكون الأشخاص متورطين في نزاع قانوني وجميعهم يقدمون مطالبات بناءً على حقوق حصلوا عليها من شخص متوفى، فلا توجد سرية في الاتصالات ذات الصلة بالمسألة. لا يهم كيف حصلوا على مطالباتهم، سواء عن طريق وصية، أو عدم وجود وصية، أو تحويلات تمت دون وصاية قضائية، أو معاملات تمت بينما كان الشخص على قيد الحياة.

Section § 958

Explanation
ينص هذا القانون على أنه عندما تكون هناك مسألة قانونية تتعلق بخرق المحامي أو الموكل لالتزاماتهما في علاقتهما المهنية، فإن الاتصالات بينهما لا تكون محمية بقواعد السرية. بعبارة أخرى، إذا كان هناك نزاع حول انتهاك الواجبات، يمكن استخدام اتصالاتهما كدليل في المحكمة.

Section § 959

Explanation
ينص هذا القانون على أنه إذا كان المحامي شاهداً على وثيقة يوقعها موكل، فلا توجد سرية بين المحامي والموكل فيما يتعلق بالمحادثات حول نوايا الموكل أو أهليته أو عملية توقيع تلك الوثيقة.

Section § 960

Explanation
ينص هذا القانون على عدم وجود حماية للسرية للمراسلات المتعلقة بنوايا موكل متوفى بخصوص سند ملكية، أو وصية، أو أي وثيقة أخرى تؤثر على مصالح الملكية. بعبارة أخرى، يمكن استخدام هذه المراسلات في الإجراءات القانونية إذا كانت ذات صلة بفهم نية الشخص المتوفى.

Section § 961

Explanation
يوضح هذا القانون أنه لا توجد حماية قانونية (أو حصانة) للمراسلات المتعلقة بما إذا كان سند ملكية، أو وصية، أو أي وثيقة مكتوبة تؤثر على مصالح الملكية، صحيحًا إذا كان الموكل الذي أنشأها قد توفي.

Section § 962

Explanation

عندما يستأجر شخصان أو أكثر نفس المحامي لمسألة مشتركة، لا يمكنهم المطالبة بامتياز المحامي والعميل للمراسلات المتعلقة بتلك المسألة إذا انتهى بهم الأمر في قضية مدنية ضد بعضهم البعض. هذا يعني أن أي شيء ناقشوه مع المحامي حول مصلحتهم المشتركة قد يُستخدم في المحكمة إذا رفعوا دعوى قضائية ضد بعضهم البعض.

عندما يستعين عميلان أو أكثر بمحامٍ أو يستشيرونه بشأن مسألة ذات مصلحة مشتركة، لا يحق لأي منهم، ولا لخلف أي منهم في المصلحة، المطالبة بامتياز بموجب هذه المادة فيما يتعلق باتصال تم إجراؤه في سياق تلك العلاقة عندما يُقدم هذا الاتصال في إجراء مدني بين أحد هؤلاء العملاء (أو خلفه في المصلحة) وعميل آخر منهم (أو خلفه في المصلحة).