يؤكد هذا القانون على أهمية حل النزاعات بطريقة عادلة وسريعة وميسورة التكلفة. وهو يقر بأن الذهاب إلى المحاكمة يمكن أن يكون مكلفًا ومجهدًا، ويقترح أن طرقًا مثل الوساطة يمكن أن تساعد في حل النزاعات بسهولة أكبر وتوفير المال. يتم تشجيع الوساطة خاصة في وقت مبكر من القضية لتجنب التكاليف العالية والإجهاد. يوجد مشروع تجريبي في لوس أنجلوس (والمقاطعات الأخرى التي تختار ذلك) حيث يمكن للمحاكم إحالة القضايا إلى الوساطة بدلاً من الذهاب إلى المحاكمة. الهدف هو استخدام هذه العمليات البديلة بشكل أكبر وتوفير المال إذا تم تسوية القضايا قبل وصولها إلى المحاكمة. يتم إجراء مسح لقياس فعالية هذه البرامج ووفوراتها، ويتم تحديد النجاح بتوفير ما لا يقل عن 250,000 دولار.

ينص هذا القانون على أن القواعد الواردة في هذا الباب تسري تلقائيًا على المحاكم في مقاطعة لوس أنجلوس. يمكن للمقاطعات الأخرى في كاليفورنيا أن تختار ما إذا كانت ترغب في اتباع هذه القواعد أم لا. يمكن للمحكمة تغيير قرار استخدام هذه القواعد أو عدم استخدامها في أي وقت تريده. يمكن استخدام هذه القواعد لأي قضايا مدنية بدأت أو هي جديدة اعتبارًا من 1 يناير 1994 فصاعدًا.

في مقاطعة لوس أنجلوس والمحاكم الأخرى المشاركة، يمكن للدعاوى المدنية التي من المفترض أن تخضع للتحكيم أن تُحال بدلاً من ذلك إلى الوساطة إذا قرر القاضي ذلك. يشمل هذا القضايا التي تتضمن طلبات لأنواع خاصة من الأوامر القضائية، حتى لو كانت وكالة عامة أو كيان عام طرفًا فيها.

عندما تُحال قضية إلى الوساطة، يكون لدى الأطراف 30 يومًا لاختيار وسيط. يمكن للأطراف تحديد كيفية اختيار الوسيط وتأهيله. إذا لم يتمكنوا من الاتفاق على شخص ما في غضون 15 يومًا، يمكن للمحكمة التدخل واختيار وسيط بناءً على قواعد محددة.

ينص هذا القانون على أنه في الأحوال العادية، لا يوقف بدء الوساطة سريان المهل القانونية المحددة. ومع ذلك، إذا كانت القضية في الوساطة لمدة أربع سنوات وستة أشهر بعد رفعها الأولي، فإن الوقت الذي يقضيه الانتظار بعد هذه الفترة، وحتى تقديم إفادة رسمية تفيد بفشل الوساطة، لن يُحتسب ضمن الحد الأقصى المعتاد وهو خمس سنوات لتقديم القضية إلى المحكمة.

يشرح هذا القانون كيفية تعويض الوسطاء المعينين من المحكمة. بشكل أساسي، يتقاضى الوسطاء أجورهم مثل المحكمين، ولكن فقط بعد تقديمهم لبيان يفيد بعدم التوصل إلى اتفاق أو إذا تمت تسوية القضية. كما أن التكاليف المتعلقة بالوساطة، بما في ذلك دفع أجور الوسطاء، تتبع نفس القواعد المطبقة على التحكيم. يمكن استخدام الأموال المخصصة للمحكمين لدفع أجور الوسطاء.

ألزم هذا القانون المجلس القضائي بتقديم تقرير إلى الهيئة التشريعية في كاليفورنيا بحلول 1 يناير 1998، حول برامج حل النزاعات البديلة (ADR) للمحاكم. كان على التقرير أن يتضمن مراجعة لبرامج حل النزاعات البديلة في مقاطعة لوس أنجلوس وأي محاكم أخرى تستخدم هذا الباب. كما كان عليه أن ينظر في كيفية تأثير هذه البرامج على التحكيم القضائي. لجعل هذا التقرير ممكناً، يجب على كل محكمة تستخدم هذا الباب تقديم البيانات الضرورية إلى المجلس القضائي من خلال القواعد التي يضعها المجلس.

يتطلب هذا القانون من المجلس القضائي، الذي يساعد في الإشراف على محاكم كاليفورنيا، وضع قواعد لكيفية التعامل مع القضايا عند إحالتها للوساطة. كما يتطلب التنسيق مع الجهود الأخرى للحد من التأخير في قضايا المحاكم، ويسمح بالاستثناءات إذا كانت القضية غير مناسبة للوساطة.