الإنهاء - القوامة - إثبات وصية - CA

Section § 1860

يتناول هذا القسم القانوني متى وكيف يمكن أن تنتهي الوصاية القضائية. تستمر الوصاية القضائية عمومًا حتى وفاة الشخص المشمول بالرعاية أو صدور أمر محكمة بإنهاءها. بالنسبة للقصر المتزوجين الذين لديهم وصاية قضائية، لا تنتهي الوصاية تلقائيًا إذا تم حل الزواج. لا تنطبق هذه القاعدة على الوصايات القضائية المحدودة. بالإضافة إلى ذلك، لن تتطلب التغييرات على هذه القواعد من المحاكم التصرف ما لم يتم توفير تمويل محدد من قبل المجلس التشريعي.

(أ) تستمر الوصاية القضائية حتى إنهائها بوفاة المحجور عليه أو بأمر من المحكمة عملاً بالقسم 1863، مع مراعاة القسم 2467 والمادة 4 (التي تبدأ بالقسم 2630) من الفصل 7 من الجزء 4، وباستثناء ما ينص عليه القانون خلاف ذلك.

(ب) في جلسة استماع بموجب القسم 1850 أو جلسة استماع بشأن عريضة لإنهاء وصاية قضائية بموجب القسم 1861، تتصرف المحكمة وفقًا لما هو منصوص عليه في القسم 1863.

(ج) إذا تم إنشاء وصاية قضائية لشخص قاصر متزوج، فإن الوصاية القضائية لا تنتهي تلقائيًا إذا تم حل الزواج أو اعتباره باطلاً.

(د) لا ينطبق هذا القسم على الوصايات القضائية المحدودة.

(هـ) لا يُطلب من المحكمة العليا أداء أي واجبات مفروضة بموجب التعديلات على هذا القسم التي سُنّت بموجب الإجراء الذي أضاف هذا البند الفرعي، حتى يخصص المجلس التشريعي اعتمادًا ماليًا محددًا لهذا الغرض.

إنهاء الوصاية القضائية وفاة المحجور عليه إنهاء بأمر محكمة ...

Section § 1860.5

يشرح هذا القانون كيف يمكن أن تنتهي الوصاية المحدودة ومن يمكنه طلب إنهائها. تنتهي الوصاية إذا توفي الوصي أو الموصى عليه، أو إذا تم تعيين وصي جديد، أو إذا أنهتها المحكمة. يشمل من يمكنهم طلب إنهاء الوصاية من المحكمة الوصي، أو الموصى عليه، أو أي من أصدقاء أو أقارب الموصى عليه. يجب أن يوضح الطلب سبب عدم الحاجة إلى الوصاية بعد الآن.

في الجلسات، يجب على الموصى عليه عادةً الحضور ما لم يكن خارج الولاية، أو غير قادر طبيًا، أو لا يعترض على استمرار الوصاية. يمكن للمحكمة أن تأمر بالإنهاء ما لم تقدم دليلاً واضحًا على أن الوصاية لا تزال ضرورية وأقل تقييدًا. يمكن للأقارب أو الأصدقاء دعم أو معارضة الإنهاء، وإذا لم يكن هناك اعتراض، قد تتجاوز المحكمة جلسة استماع كاملة.

(a) تستمر الوصاية المحدودة إلى أن يتم إنهاء سلطة الوصي بأحد الإجراءات التالية:

(1) وفاة الوصي المحدود.

(2) وفاة الموصى عليه المحدود.

(3) أمر بتعيين وصي على الموصى عليه المحدود السابق.

(4) أمر من المحكمة بإنهاء الوصاية المحدودة.

(b) يجوز لأي من الأشخاص التاليين تقديم عريضة لإنهاء الوصاية المحدودة:

(1) الوصي المحدود.

(2) الموصى عليه المحدود.

(3) أي قريب أو صديق للموصى عليه المحدود.

(d) يجب إعطاء إشعار بجلسة استماع عملاً بالقسم 1850.5 أو بشأن عريضة مقدمة عملاً بهذا القسم إلى نفس الأشخاص وبنفس الطريقة المنصوص عليها في عريضة تعيين وصي محدود.

(1) إذا تم تقديم عريضة ولم يكن الوصي المحدود هو مقدم العريضة، أو لم ينضم إليها، يتم تبليغ الوصي المحدود بإشعار يحدد زمان ومكان الجلسة مصحوبًا بنسخة من العريضة قبل خمسة أيام على الأقل من الجلسة. يتم هذا التبليغ بنفس الطريقة المنصوص عليها في القسم 415.10 أو 415.30 من قانون الإجراءات المدنية أو بأي طريقة أخرى تأذن بها المحكمة. إذا تعذر تبليغ الوصي المحدود بالإشعار بعناية معقولة، يجوز للمحكمة الاستغناء عن الإشعار.

(2) إذا حددت المحكمة جلسة استماع عملاً بالقسم 1850.5 للنظر في إنهاء وصاية محدودة ولم يتم تقديم عريضة، تأمر المحكمة الوصي المحدود بتقديم إشعار بالجلسة على النحو المنصوص عليه في هذا البند الفرعي وبالمثول في الجلسة وبيان السبب الذي يمنع إنهاء الوصاية المحدودة.

(e)

(1) يجب إحضار الموصى عليه المحدود في الجلسة باستثناء الحالات التالية:

(A) عندما يكون الموصى عليه المحدود خارج الولاية وليس هو مقدم العريضة.

(B) عندما يكون الموصى عليه المحدود غير قادر على حضور الجلسة بسبب عجز طبي.

(C) عندما يكون محقق المحكمة قد أبلغ المحكمة بأن الموصى عليه المحدود قد أبلغ صراحة بأنه (i) غير راغب في حضور الجلسة، (ii) لا يرغب في الاعتراض على استمرار الوصاية المحدودة، و (iii) لا يعترض على الوصي المحدود الحالي أو يفضل أن يتولى شخص آخر منصب الوصي المحدود، وتصدر المحكمة أمرًا بأن الموصى عليه المحدود لا يحتاج إلى حضور الجلسة.

(2) إذا كان الموصى عليه المحدود غير قادر على حضور الجلسة بسبب عجز طبي، يجب إثبات هذا العجز بإفادة خطية أو شهادة من ممارس طبي مرخص أو، إذا كان الموصى عليه من أتباع دين تدعو مبادئه وممارساته إلى الاعتماد على الصلاة وحدها للشفاء ويتلقى العلاج من ممارس معتمد لذلك الدين، بإفادة خطية من الممارس. تعتبر الإفادة الخطية أو الشهادة دليلاً فقط على عدم قدرة الموصى عليه المحدود على حضور الجلسة ولا يجوز أخذها في الاعتبار عند تحديد مسألة الحاجة إلى استمرار الوصاية المحدودة.

(3) لا يعتبر عدم الاستقرار العاطفي أو النفسي سببًا وجيهًا لغياب الموصى عليه عن الجلسة ما لم يكن، بسبب عدم الاستقرار هذا، من المرجح أن يسبب حضور الجلسة ضررًا فسيولوجيًا خطيرًا وفوريًا للموصى عليه.

(f) يجوز للوصي المحدود أو أي قريب أو صديق للموصى عليه المحدود المثول ودعم أو معارضة إنهاء الوصاية المحدودة. تنظر المحكمة وتفصل في المسألة وفقًا للقوانين والإجراءات المتعلقة بمحاكمة الدعاوى المدنية، بما في ذلك المحاكمة أمام هيئة محلفين إذا طُلب ذلك. إذا أنهت المحكمة الوصاية المحدودة، يجوز إبراء ذمة الوصي المحدود، إما في الجلسة أو بعدها بناءً على إشعار وجلسة أخرى، وإعفاء الكفالة عند تسوية الحساب الختامي والموافقة عليه من قبل المحكمة.

(g)

(1) تأمر المحكمة بإنهاء الوصاية المحدودة ما لم تجد المحكمة، بناءً على السجل وبأدلة واضحة ومقنعة، أن الموصى عليه المحدود لا يزال يستوفي معايير تعيين وصي محدود بموجب القسم 1801 وأن الوصاية المحدودة تظل البديل الأقل تقييدًا اللازم لحماية الموصى عليه المحدود.

(2) إذا كان طلب إنهاء الوصاية غير متنازع عليه ويذكر وقائع تبين أن كلاً من الوصي المحدود والمشمول بالوصاية المحدودة يرغبان في إنهاء الوصاية المحدودة، وأن الوصاية لم تعد البديل الأقل تقييدًا لحماية المشمول بالوصاية المحدودة، يجوز للمحكمة إنهاء الوصاية المحدودة دون جلسة استماع إثباتية.

(h) إذا قررت المحكمة، بأدلة واضحة ومقنعة، أن المشمول بالوصاية المحدودة يستوفي معايير تعيين وصي محدود بموجب المادة 1801، تحدد المحكمة ما إذا كانت ستعدل الصلاحيات الممنوحة للوصي المحدود لضمان بقاء الوصاية المحدودة هي البديل الأقل تقييدًا اللازم لحماية المشمول بالوصاية المحدودة. إذا عدلت المحكمة أي صلاحيات ممنوحة للوصي المحدود، تصدر وثائق جديدة.

وصاية محدودة شروط الإنهاء عريضة إنهاء ...

Section § 1861

يوضح هذا القسم من يحق له تقديم طلب لإنهاء الوصاية القضائية، وهي ترتيب قانوني يقوم بموجبه شخص بإدارة شؤون شخص آخر لأنه لا يستطيع القيام بذلك بنفسه. يشمل الأشخاص الذين يمكنهم تقديم طلب لإنهاء هذا الترتيب الشخص المشرف على الوصاية القضائية (الوصي القضائي)، والشخص الذي تُدار شؤونه (المشمول بالوصاية القضائية)، وزوجهم/زوجتهم، أو شريكهم المحلي، أو أقاربهم، أو أصدقائهم، أو غيرهم من الأفراد ذوي المصلحة. يجب أن يتضمن الطلب أسبابًا تبين لماذا لم تعد الوصاية القضائية ضرورية.

(a) يجوز تقديم عريضة لإنهاء الوصاية القضائية من قبل أي من الآتي:

(1) الوصي القضائي.

(2) المشمول بالوصاية القضائية.

(3) الزوج/الزوجة، أو الشريك المحلي، أو أي قريب أو صديق للمشمول بالوصاية القضائية، أو أي شخص آخر ذي مصلحة.

(b) يجب أن تذكر العريضة وقائع تبين أن الوصاية القضائية لم تعد ضرورية.

إنهاء الوصاية القضائية عريضة إنهاء وصي قضائي ...

Section § 1861.5

ينص هذا القانون على أنه إذا أبلغ شخص خاضع للوصاية القضائية المحكمة برغبته في إنهاء الوصاية، فيجب على المحكمة تعيين محامٍ له وتحديد جلسة استماع لمناقشة إنهائها. يحدث هذا إذا لم تُعقد جلسة استماع بشأن إنهاء الوصاية خلال العام الماضي، أو إذا رأت المحكمة أن هناك سبباً وجيهاً لعقد جلسة استماع.

عند استلام بلاغ من المحافظ عليه يفيد برغبته في إنهاء الوصاية القضائية، تعين المحكمة محامياً للمحافظ عليه وتحدد جلسة استماع لإنهاء الوصاية القضائية عندما ينطبق أي من الشرطين التاليين:

(a) لم تُعقد جلسة استماع لإنهاء الوصاية القضائية خلال الاثني عشر شهراً السابقة للبلاغ الوارد من المحافظ عليه.

(b) تعتقد المحكمة بوجود سبب وجيه لتحديد جلسة استماع لإنهاء الوصاية القضائية.

بلاغ المحافظ عليه، إنهاء الوصاية القضائية، تعيين محامٍ، جلسة استماع الوصاية القضائية، قاعدة الاثني عشر شهراً، جلسة استماع لسبب وجيه، إنهاء الوصاية، محامٍ معين من المحكمة، تحديد جلسة استماع، شروط إنهاء الوصاية القضائية

Section § 1862

يوضح هذا القسم من القانون كيفية تقديم الإشعار لجلسة استماع لتقرير ما إذا كان يجب إنهاء الوصاية القضائية. يجب أن يتبع الإشعار قواعد محددة في جزء آخر من القانون (الفصل 3 الذي يبدأ بالمادة 1460). إذا حددت المحكمة جلسة استماع ولم يتم تقديم التماس رسمي، يجب على الوصي القضائي إبلاغ الآخرين بالجلسة ويجب عليه حضور الجلسة لشرح سبب عدم إنهاء الوصاية القضائية.

إنهاء الوصاية القضائية متطلبات الإشعار إجراءات الجلسة ...

Section § 1863

يشرح هذا القانون كيف تقرر المحكمة ما إذا كانت ستستمر في القوامة أو تنهيها. يمكن لأشخاص مختلفين، بمن فيهم المُقيّم، والمُقيّم عليه، أو أفراد الأسرة، المشاركة في القضية القضائية. يحتاج المحافظ عليه عادةً إلى الحضور في الجلسة ما لم يكن غير قادر طبيًا أو يختار عدم الاعتراض أو الحضور. يجب إثبات الأسباب الطبية ببيان من الطبيب.

يتطلب القانون دليلاً قويًا للإبقاء على القوامة، يوضح أنها ضرورية وأنها الخيار الأقل تقييدًا. إذا لم يكن الدليل واضحًا، يجب على المحكمة إنهاء القوامة. إذا استمرت القوامة، يجوز للمحكمة تعديل صلاحيات المُقيّم ولكن يجب أن تضمن أنها تظل الخيار الأقل تقييدًا.

لا يشمل هذا القسم القوامات المحدودة، وإنهاء القوامة لا يمنع بدء قوامة جديدة. إذا اتفق الجميع على أن القوامة يجب أن تنتهي ولم تعد ضرورية، يمكن للمحكمة إنهاؤها دون جلسة استماع كاملة.

(a) تنظر المحكمة في المسألة وتفصل فيها وفقًا للقانون والإجراءات المتعلقة بمحاكمة الدعاوى المدنية، بما في ذلك المحاكمة أمام هيئة محلفين إذا طلبها المحافظ عليه. يجوز للمُقيّم، والمُقيّم عليه، والزوج أو الشريك المنزلي، أو أي قريب أو صديق للمُقيّم عليه، أو أي شخص آخر ذي مصلحة، أن يحضر ويدعم أو يعارض إنهاء القوامة.

(b)

(1) يجب إحضار المحافظ عليه إلى الجلسة إلا في الحالات التالية:

(A) عندما يكون المحافظ عليه خارج الولاية وليس هو مقدم الالتماس.

(B) عندما يكون المحافظ عليه غير قادر على حضور الجلسة بسبب عدم القدرة الطبية.

(C) عندما يكون محقق المحكمة قد أبلغ المحكمة أن المحافظ عليه قد أبلغ صراحةً أنه (i) لا يرغب في حضور الجلسة، و (ii) لا يرغب في الاعتراض على استمرار القوامة، و (iii) لا يعترض على المُقيّم الحالي أو يفضل أن يتولى شخص آخر دور المُقيّم، وتصدر المحكمة أمرًا بأن المحافظ عليه لا يحتاج إلى حضور الجلسة.

(2) إذا كان المحافظ عليه غير قادر على حضور الجلسة بسبب عدم القدرة الطبية، يجب إثبات عدم القدرة هذه بشهادة خطية أو شهادة من ممارس طبي مرخص، أو، إذا كان المحافظ عليه من أتباع دين تدعو مبادئه وممارساته إلى الاعتماد على الصلاة وحدها للشفاء ويتلقى العلاج من ممارس معتمد لذلك الدين، بشهادة خطية من الممارس. تعتبر الشهادة الخطية أو الشهادة دليلاً فقط على عدم قدرة المحافظ عليه على حضور الجلسة ولا يجوز أخذها في الاعتبار عند تحديد مسألة الحاجة إلى استمرار القوامة.

(3) لا يعتبر عدم الاستقرار العاطفي أو النفسي سببًا وجيهًا لغياب المحافظ عليه عن الجلسة ما لم يكن، بسبب عدم الاستقرار هذا، من المحتمل أن يسبب حضور الجلسة ضررًا فسيولوجيًا خطيرًا وفوريًا للمحافظ عليه.

(c) ما لم تقرر المحكمة، بناءً على السجل وبأدلة واضحة ومقنعة، أن (1) المحافظ عليه لا يزال يستوفي معايير تعيين مُقيّم على الشخص بموجب الفقرة (a) من المادة 1801، أو مُقيّم على التركة بموجب الفقرة (b) من المادة 1801، أو كليهما؛ و (2) تظل القوامة هي البديل الأقل تقييدًا اللازم لحماية المحافظ عليه، كما هو مطلوب بموجب الفقرة (b) من المادة 1800.3، تصدر المحكمة حكمًا بإنهاء القوامة.

(d) إذا قررت المحكمة، بأدلة واضحة ومقنعة، أن المحافظ عليه يستوفي معايير تعيين مُقيّم على الشخص بموجب الفقرة (a) من المادة 1801، أو مُقيّم على التركة بموجب الفقرة (b) من المادة 1801، أو كليهما، تحدد المحكمة ما إذا كان يجب تعديل الصلاحيات الحالية للمُقيّم لضمان أن تظل القوامة هي البديل الأقل تقييدًا اللازم لحماية المحافظ عليه، وتأمر باستمرار القوامة وفقًا لذلك. إذا عدلت المحكمة الصلاحيات الحالية للمُقيّم، تصدر وثائق جديدة.

(e) في الجلسة، أو بعد ذلك بناءً على إشعار وجلسة أخرى، يجوز إعفاء المُقيّم من مهامه ويجوز إبراء ذمة الكفالة المقدمة من المُقيّم عند تسوية واعتماد المحكمة للحساب الختامي للمُقيّم.

(f) لا ينطبق هذا القسم على القوامات المحدودة.

(g) لا يمنع إنهاء القوامة إجراءً جديدًا لتعيين مُقيّم على نفس الأسباب أو أسباب أخرى.

(h) إذا كان التماس الإنهاء بموجب المادة 1861 غير متنازع عليه ويذكر وقائع تُظهر أن كلاً من المُقيّم والمُقيّم عليه يرغبان في إنهاء القوامة وأن القوامة لم تعد البديل الأقل تقييدًا لحماية المحافظ عليه، يجوز للمحكمة إنهاء القوامة دون جلسة استماع إثباتية.

إنهاء القوامة حضور الجلسة البديل الأقل تقييدًا ...

Section § 1864

إذا كان شخص ما تحت وصاية لأنه مفقود (غائب)، يمكن لمسؤولين معينين من حكومة الولاية أو الحكومة الفيدرالية أن يطلبوا من المحكمة إنهاء الوصاية.

ستنهي المحكمة الوصاية إذا ثبت أن الشخص قد عاد، أو أصبح تحت سيطرة إدارة عسكرية أو مدنية، أو توفي.

يمكن استخدام تقرير مكتوب من الإدارة المعنية كدليل على أن الشخص قد عاد أو توفي.

(أ) في حالة الوصاية على غائب كما هو محدد في المادة 1403، يجوز تقديم الالتماس لإنهاء الوصاية أيضًا من قبل أي مسؤول أو وكالة تابعة لهذه الولاية أو للولايات المتحدة أو المندوب المفوض عنها.

(ب) إذا نص الالتماس وقررت المحكمة أن الغائب قد عاد إلى الولاية القضائية الخاضعة للسيطرة للإدارة العسكرية أو الإدارة المدنية أو الوكالة المعنية، أو توفي، كما هو محدد بموجب قانون الولايات المتحدة رقم 37، المادة 556، أو قانون الولايات المتحدة رقم 5، المادة 5566، حسب الحالة، تأمر المحكمة بإنهاء الوصاية. يُعتبر تقرير أو سجل كتابي رسمي من تلك الإدارة العسكرية أو الإدارة المدنية أو الوكالة يفيد بأن الغائب قد عاد إلى تلك الولاية القضائية الخاضعة للسيطرة أو توفي دليلاً على هذه الحقيقة.

إنهاء الوصاية تعريف الغائب وصاية الغائب ...

Section § 1865

ينص هذا القانون على أنه إذا كان شخص تحت القوامة غير مسموح له بالتصويت، فعندما تنتهي القوامة، يجب على المحكمة إبلاغ مسؤول الانتخابات المحلي بأن الشخص يمكنه الآن التسجيل للتصويت مرة أخرى.

حقوق تصويت المحافظ عليه إنهاء القوامة استعادة حقوق التصويت ...