Section § 1200

Explanation

الدليل السمعي هو أي إفادة أدلي بها خارج المحكمة وتُستخدم لإثبات حقيقة شيء ما أثناء المحاكمة. بشكل عام، لا يُسمح بهذا النوع من الأدلة ما لم يسمح به قانون على وجه التحديد. يُشار إلى هذه القاعدة عادةً بقاعدة الدليل السمعي.

(a)CA الأدلة Code § 1200(a) "الدليل السمعي" هو دليل على إفادة لم يدلي بها شاهد أثناء الإدلاء بالشهادة في الجلسة، ويُقدم لإثبات حقيقة الأمر المذكور.
(b)CA الأدلة Code § 1200(b) باستثناء ما ينص عليه القانون، فإن الدليل السمعي غير مقبول.
(c)CA الأدلة Code § 1200(c) يُعرف هذا القسم ويُشار إليه بقاعدة الدليل السمعي.

Section § 1201

Explanation
ببساطة، يقول هذا القسم إن البيان لن يتم استبعاده لمجرد أنه شهادة سماع إذا كان كل جزء منه يندرج ضمن استثناء لشهادة السماع. بشكل أساسي، حتى لو كان شهادة سماع، فهو مقبول طالما أنه يفي بالاستثناءات.

Section § 1202

Explanation

يقول هذا القسم من القانون إنه إذا أدلى شخص بإفادة كدليل، ثم أدلى بإفادة أخرى تتعارض معها، فإن هذه الإفادة الأخيرة لا يزال من الممكن استخدامها للتشكيك في مصداقية الشخص، حتى لو لم تكن لديه فرصة أو لم يكن متاحًا لشرح التناقض. بالإضافة إلى ذلك، يمكن قبول أي دليل آخر يهدف إلى دعم مصداقية هذا الشخص أو التشكيك فيها، طالما كان سيُسمح به لو كان هذا الشخص شاهدًا فعليًا في جلسة الاستماع. ولهذا الغرض، يُعامل الأشخاص الذين يدلون بإفادات خطية (شهادات موثقة) كما لو كانت إفاداتهم سماعية.

دليل على إفادة أو سلوك آخر من قبل مُصَرِّح يتعارض مع إفادة من قبل هذا المُصَرِّح قُبلت كدليل سماعي، لا يُعتبر غير مقبول لغرض الطعن في مصداقية المُصَرِّح حتى لو لم يُمنح ولم تكن لديه فرصة لشرح أو نفي تلك الإفادة المتناقضة أو السلوك الآخر. أي دليل آخر يُقدم للطعن في مصداقية المُصَرِّح أو دعمها يكون مقبولاً إذا كان سيُقبل لو كان المُصَرِّح شاهداً في جلسة الاستماع. لأغراض هذا القسم، يُعتبر المُدلي بإفادة في إفادة خطية أُخذت في الدعوى التي تُقدم فيها إفادته، مُصَرِّحاً بإفادة سماعية.

Section § 1203

Explanation

يشرح هذا القانون أنه إذا تم قبول بيان سماعي في المحكمة، يمكن للطرف الخصم استجواب الشخص الذي أدلى بالبيان (المُصَرِّح) كما لو كان يخضع لاستجواب متبادل.

ومع ذلك، لا ينطبق هذا إذا كان المُصَرِّح طرفًا مشاركًا في الدعوى القضائية، أو شخصًا مرتبطًا بطرف، أو إذا كان قد أدلى بشهادته بالفعل حول الموضوع في القضية.

كما أن القاعدة لا تنطبق على البيانات المشمولة بمواد قانونية محددة أخرى.

أخيرًا، حتى لو تعذر استجواب الشخص الذي أدلى بالبيان السماعي، فإن ذلك لا يجعل البيان غير مقبول تلقائيًا.

(أ) يجوز لأي طرف خصم استدعاء واستجواب مُصَرِّح البيان الذي يُقبل كدليل سماعي، كما لو كان تحت الاستجواب المتبادل بخصوص البيان.
(ب) لا ينطبق هذا القسم إذا كان المُصَرِّح (1) طرفًا، أو (2) شخصًا مرتبطًا بطرف بالمعنى المقصود في الفقرة الفرعية (d) من المادة 776، أو (3) شاهدًا أدلى بشهادته في الدعوى بخصوص موضوع البيان.
(ج) لا ينطبق هذا القسم إذا كان البيان أحد البيانات الموصوفة في المادة 1 (التي تبدأ بالمادة 1220)، أو المادة 3 (التي تبدأ بالمادة 1235)، أو المادة 10 (التي تبدأ بالمادة 1300) من الفصل 2 من هذا القسم.
(د) البيان الذي يكون مقبولاً بخلاف ذلك كدليل سماعي لا يصبح غير مقبول بموجب هذا القسم لمجرد أن المُصَرِّح الذي أدلى بالبيان غير متاح للاستجواب وفقًا لهذا القسم.

Section § 1203.1

Explanation

يشرح هذا القسم أن قواعد أدلة الشهادة السماعية لا تنطبق خلال الجلسات التمهيدية في حالات محددة، كما تحكمها مادة أخرى من قانون العقوبات.

المادة 1203 لا تنطبق إذا قُدِّمَت إفادة الشهادة السماعية في الفحص الأولي، كما هو منصوص عليه في المادة 872 من قانون العقوبات.

Section § 1204

Explanation

يوضح هذا القسم من القانون أنه في قضية جنائية، لا يمكن استخدام أي إفادة تعتبر شهادة سماعية ويُسمح بها عادةً ضد المدعى عليه، إذا كانت هذه الإفادة قد صدرت في ظروف من شأنها أن تنتهك حقوقه الدستورية بموجب دستور الولايات المتحدة أو دستور كاليفورنيا.

بيان يكون مقبولاً كدليل إشاعة بخلاف ذلك، لا يجوز قبوله ضد المدعى عليه في دعوى جنائية إذا أدلي بالبيان، سواء من قبل المدعى عليه أو من قبل شخص آخر، في ظروف تجعله غير مقبول ضد المدعى عليه بموجب دستور الولايات المتحدة أو ولاية كاليفورنيا.

Section § 1205

Explanation
يوضح هذا القسم أن القواعد الحالية المتعلقة بأدلة السماع لا تلغي أو تبطل أي قوانين قائمة بشأن أدلة السماع. هذا يعني أن القوانين الأخرى ذات الصلة بأدلة السماع لا تزال سارية المفعول.