عندما يتم فحص المتهم وإحالته، وفقًا لما هو منصوص عليه في القسم 872، يكون من واجب المدعي العام للمقاطعة التي يمكن محاكمة الجريمة فيها أن يقدم إلى المحكمة العليا لتلك المقاطعة، في غضون 15 يومًا بعد الإحالة، لائحة اتهام ضد المتهم، والتي قد تتهم المتهم بالجريمة أو الجرائم المذكورة في أمر الإحالة أو بأي جريمة أو جرائم أظهرتها الأدلة المقدمة أمام قاضي التحقيق أنها ارتكبت. يجب أن تكون لائحة الاتهام باسم شعب ولاية كاليفورنيا وموقعة من قبل المدعي العام.
في الإجراءات الجنائيةطريقة الملاحقة القضائية
Section § 737
في كاليفورنيا، تُحاكم الجنايات عادةً إما من خلال لائحة اتهام كبرى أو مذكرة اتهام، وهي اتهامات رسمية. ومع ذلك، هناك استثناء لبعض الحالات الموضحة في قانون آخر، القسم (859a). وبشكل منفصل، تُحاكم القضايا المتعلقة بالقسم (3060) من قانون الحكومة بطريقة مختلفة تسمى "اتهام".
محاكمة الجنايات، لائحة اتهام كبرى، مذكرة اتهام، استثناء القسم (859a)، اتهامات رسمية، المحاكمة بالاتهام، القسم (3060) قانون الحكومة، إجراءات جنائية، إجراءات الجنايات في كاليفورنيا، عملية الاتهام القانوني، طرق الملاحقة القضائية، تهم جنائية، العملية القانونية في كاليفورنيا، إجراءات قانون الحكومة، تهم الجنايات
Section § 738
قبل تقديم الاتهامات رسميًا في المحكمة، يجب إجراء نظرة أولية على القضية لتحديد ما إذا كان ينبغي إحالة المدعى عليه للرد على الاتهامات. تبدأ هذه العملية بشكوى مكتوبة تبدأ الفحص، وذلك باتباع قواعد محددة في هذا القانون.
فحص أولي، تقديم لائحة اتهام، مدعى عليه، شكوى مكتوبة، أمر بالإحالة للمحاكمة، المادة 872، مراجعة القضية، إجراءات ما قبل الاتهام، الإجراءات الجنائية، حقوق الدفاع، العملية القضائية، متطلبات ما قبل المحاكمة، لائحة اتهام، شكوى قانونية، جلسة استماع أولية
Section § 739
بعد أن يتم التحقيق مع المتهم وتوجيه اتهام رسمي إليه، يجب على المدعي العام تقديم تهمة جنائية رسمية، تسمى 'لائحة اتهام'، إلى المحكمة العليا بالمقاطعة في غضون 15 يومًا. يمكن أن تتضمن هذه الوثيقة التهم المذكورة في الأمر الأولي أو أي تهم أخرى تدعمها الأدلة المقدمة سابقًا. يجب أن تُقدم باسم ولاية كاليفورنيا ويوقعها المدعي العام.
واجبات المدعي العام تقديم لائحة الاتهام تهم جنائية
Section § 740
ينص هذا القانون على أنه يجب توجيه اتهامات رسمية بشأن الجنح والمخالفات من خلال شكوى خطية موقعة تحت القسم من قبل الشخص مقدم الشكوى. ويمكن أن تستند هذه الشكوى إلى ما يعتقده الشاكي أو المعلومات التي تلقاها.
ملاحقة الجنح قضائياً، ملاحقة المخالفات قضائياً، شكوى خطية، شرط القسم، توقيع الشاكي، التحقق من الشكوى، معلومات واعتقاد، إجراءات التهم الجنائية، توقيع الشكوى، عملية الشكوى القانونية
Section § 741
اعتبارًا من 1 يناير 2024، تُلزم كاليفورنيا وزارة العدل لديها بوضع إرشادات للاتهام المحايد عرقيًا، وهذا يعني إزالة تفاصيل العرق من ملفات القضايا خلال المراجعات الأولية التي يجريها المدعون العامون. وبحلول عام 2025، يجب على وكالات النيابة العامة تطبيق ذلك عن طريق حجب المعلومات المتعلقة بالعرق قبل اتخاذ قرار بشأن توجيه الاتهام لشخص ما.
تتضمن هذه العملية مرحلتين: تقييم أول باستخدام معلومات محجوبة لتحديد ما إذا كان ينبغي المضي قدمًا في القضية، ثم مراجعة كاملة بجميع التفاصيل لتحديد التهم المحددة. يجب توثيق التغييرات في القرارات بين هاتين المرحلتين ويمكن الوصول إليها بعد إغلاق القضية.
يمكن استثناء بعض القضايا، مثل جرائم القتل أو جرائم الكراهية، من هذه العملية المحايدة عرقيًا بسبب عوامل مثل الاعتماد على مصداقية الضحية أو الأدلة الجنائية. إذا تعذر إخضاع قضية لعملية الاتهام المحايد عرقيًا، فيجب على الوكالات تسجيل السبب. سيتم جمع البيانات الناتجة عن هذه العملية لأغراض البحث.
(a)CA قانون العقوبات Code § 741(a) اعتبارًا من 1 يناير 2024، تقوم وزارة العدل بوضع وإصدار ونشر إرشادات "الاتهام المحايد عرقيًا" لعملية تقوم بموجبها جميع وكالات النيابة العامة، والتي تُعرّف لأغراض هذا القسم بأنها الوكالات، أو فروع الوكالات، التي تلاحق الانتهاكات الجنائية للقانون كجنايات أو جنح، بتطبيق عملية يتم بموجبها إجراء مراجعة أولية للقضية لتحديد إمكانية توجيه الاتهام بناءً على معلومات، بما في ذلك تقارير الشرطة والسجلات الجنائية من وزارة العدل، والتي أُزيلت أو حُجبت منها الوسائل المباشرة لتحديد عرق المشتبه به أو الضحية أو الشاهد.
(b)CA قانون العقوبات Code § 741(b) بناءً على إرشادات الوزارة، تقوم وكالات النيابة العامة بشكل مستقل بتطوير وتنفيذ نسخ من عملية الحجب والمراجعة هذه وفقًا للمعايير العامة التالية:
(1)CA قانون العقوبات Code § 741(b)(1) اعتبارًا من 1 يناير 2025، يجب حجب القضايا المستلمة من وكالات إنفاذ القانون ووثائق السجل الجنائي للمشتبه به، من قبل وكالة النيابة العامة المستلمة، لاستخدامها في تقييم اتهام أولي محايد عرقيًا، والذي يسبق تقييم الاتهام العادي. قد يتم هذا الحجب في نسخة منفصلة من الوثائق وقد يتم ميكانيكيًا، أو يدويًا بواسطة موظفين غير مرتبطين بتوجيه الاتهام في القضية، أو آليًا باستخدام برمجة الحاسوب، طالما أن الطريقة المستخدمة تضمن بشكل معقول الحجب الصحيح. قد يتم تطبيق الحجب على التقرير بأكمله أو على الجزء "السردي" فقط من التقرير طالما أن الجزء المقدم للمراجعة الأولية كافٍ لإجراء تلك المراجعة، وأن الأجزاء غير المحجوبة ليست جزءًا من تقييم الاتهام الأولي.
(2)CA قانون العقوبات Code § 741(b)(2) يحدد تقييم الاتهام الأولي المستند إلى المعلومات المحجوبة، بما في ذلك التقارير المحجوبة والسجلات الجنائية والسرديات، ما إذا كان ينبغي توجيه الاتهام في القضية أم لا. لا يتم تحديد الاتهامات الفردية في مرحلة تقييم الاتهام الأولي هذه. يمكن النظر في أدلة أخرى كجزء من تقييم الاتهام الأولي هذا طالما أن الأدلة الأخرى لا تكشف الحقائق المحجوبة. يجب أن يتم تقييم الاتهام الأولي بواسطة مدعٍ عام ليس لديه علم بالحقائق المحجوبة لتلك القضية.
(3)CA قانون العقوبات Code § 741(b)(3) بعد الانتهاء من تقييم اتهام أولي محايد عرقيًا، تنتقل القضية إلى مراجعة ثانية وكاملة لتوجيه الاتهام باستخدام التقارير غير المحجوبة وجميع الأدلة المتاحة حيث يمكن النظر في الاتهامات الفردية الأكثر انطباقًا والظروف المشددة وتوجيهها في شكوى جنائية، أو قد تُحال القضية إلى هيئة محلفين كبرى.
(4)Copy CA قانون العقوبات Code § 741(b)(4)
(A)Copy CA قانون العقوبات Code § 741(b)(4)(A) يجب توثيق كل من الظروف التالية كجزء من سجل القضية:
(i)CA قانون العقوبات Code § 741(b)(4)(A)(i) قرر تقييم الاتهام الأولي عدم توجيه الاتهام في القضية وقررت المراجعة الثانية وجوب تقديم اتهام.
(ii)CA قانون العقوبات Code § 741(b)(4)(A)(ii) قرر تقييم الاتهام الأولي وجوب توجيه الاتهام في القضية وقررت المراجعة الثانية عدم تقديم أي اتهام.
(B)CA قانون العقوبات Code § 741(b)(4)(A)(B) يجب توثيق تفسير تغيير قرار الاتهام كجزء من سجل القضية.
(C)CA قانون العقوبات Code § 741(b)(4)(A)(C) يجب الكشف عن التغيير الموثق بين نتيجة تقييم الاتهام الأولي والمراجعة الثانية، بالإضافة إلى تفسير التغيير، عند الطلب، بعد صدور الحكم في القضية أو إسقاط جميع التهم التي تشمل القضية، مع مراعاة المادة 1054.6 أو أي قانون آخر معمول به.
(5)CA قانون العقوبات Code § 741(b)(5) إذا لم تتمكن وكالة نيابة عامة من إخضاع قضية لتقييم اتهام أولي محايد عرقيًا، يجب توثيق سبب هذا العجز والاحتفاظ به من قبل الوكالة. يجب أن تتيح الوكالة هذا التوثيق عند الطلب.
(6)CA قانون العقوبات Code § 741(b)(6) تقوم المقاطعة بجمع البيانات الناتجة عن عملية تقييم الاتهام الأولي المحايد عرقيًا وتجعل البيانات متاحة لأغراض البحث.
(c)CA قانون العقوبات Code § 741(c) يجوز لكل وكالة نيابة عامة إزالة أو استبعاد فئات معينة من الجرائم أو الظروف الواقعية من تقييم اتهام أولي محايد عرقيًا. يجب أن تكون قائمة هذه الاستثناءات وأسباب الاستثناء متاحة عند الطلب لوزارة العدل وأفراد الجمهور. نظرًا للاعتماد المتزايد على مصداقية الضحية أو الشاهد، وتوفر دفاعات إضافية، والاعتماد المتزايد على الطب الشرعي لقرار الاتهام، أو أهمية العداء العنصري لقرار الاتهام، يمكن استبعاد كل من الجرائم التالية من عملية تقييم الاتهام الأولي المحايد عرقيًا:
(1)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(1) القتل العمد.
(2)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(2) جرائم الكراهية.
(3)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(3) الاتهامات الناشئة عن مواجهة جسدية تم التقاطها بالفيديو كدليل.
(4)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(4) العنف المنزلي والجرائم الجنسية.
(5)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(5) جرائم العصابات.
(6)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(6) القضايا التي تزعم اعتداءً جنسيًا أو إساءة معاملة جسدية أو إهمالًا حيث يعتمد قرار الاتهام إما على مقابلة جنائية لطفل أو مقابلات مع ضحايا متعددين أو متهمين متعددين.
(7)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(7) القضايا التي تنطوي على جرائم مالية حيث يكون حجب الوثائق غير عملي أو باهظ التكلفة بسبب حجم الحجب، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، انتهاكات المادتين 368 و 503 وغيرها من الجرائم التي تنطوي على احتيال وتتكون من وثائق ضخمة.
(8)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(8) القضايا التي تنطوي على النزاهة العامة، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، جرائم تضارب المصالح بموجب المادة 1090 من قانون الحكومة.
(9)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(9) القضايا التي قامت فيها وكالة النيابة العامة نفسها بالتحقيق في الجريمة المزعومة أو شاركت في التحقيق السابق لتوجيه الاتهام في الجريمة من قبل وكالات إنفاذ القانون، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، مراجعة أوامر التفتيش أو تقديم المشورة لوكالات إنفاذ القانون أثناء التحقيق.
(10)CA قانون العقوبات Code § 741(c)(10) القضايا التي بدأت فيها وكالة النيابة العامة توجيه الاتهام ورفع القضية عن طريق لائحة اتهام من هيئة محلفين كبرى أو حيث نشأت الاتهامات عن تحقيق لهيئة محلفين كبرى.
الاتهام المحايد عرقيًا إرشادات وزارة العدل وكالات النيابة العامة
Section § 745
يجعل هذا القانون من غير القانوني للدولة إدانة أو الحكم على شخص بناءً على عرقه أو إثنيته أو أصله القومي. إذا تمكن المدعى عليه من إثبات، بأرجحية الأدلة، حدوث تحيز عنصري خلال قضيته، فقد تنطبق عدة سيناريوهات، مثل استخدام لغة متحيزة، أو اتهامات شديدة بشكل غير عادل، أو أحكام غير متناسبة مقارنة بقضايا مماثلة.
يمكن للمدعى عليهم الطعن في هذا التحيز بتقديم طلب، وإذا أثبتوا قضيتهم، ستعقد المحكمة جلسة استماع. تتنوع سبل الانتصاف من إعلان بطلان المحاكمة، أو تعديل الأحكام، أو حتى إلغاء الإدانات. يضمن القانون أيضًا أن هذه العملية تنطبق على قضايا الأحداث ولا تؤثر على مقاضاة جرائم الكراهية.
يفصل القانون تعريفات لمصطلحات مثل "سُعي إليها بشكل متكرر" أو "فُرضت بشكل متكرر"، مؤكدًا أن الأدلة يمكن أن تشمل بيانات إحصائية أو مجمعة تظهر فروقًا كبيرة بسبب التحيز العنصري. يهدف هذا القانون إلى القضاء على التمييز العنصري المنهجي داخل نظام العدالة.
(a)CA قانون العقوبات Code § 745(a) لا يجوز للدولة أن تسعى للحصول على إدانة جنائية أو تحصل عليها، أو تسعى للحصول على حكم أو تحصل عليه أو تفرضه، على أساس العرق أو الإثنية أو الأصل القومي. تثبت المخالفة إذا أثبت المدعى عليه، بأرجحية الأدلة، أيًا مما يلي:
(1)CA قانون العقوبات Code § 745(a)(1) أظهر القاضي، أو محامٍ في القضية، أو ضابط إنفاذ قانون مشارك في القضية، أو شاهد خبير، أو محلف، تحيزًا أو عداءً تجاه المدعى عليه بسبب عرق المدعى عليه أو إثنيته أو أصله القومي.
(2)CA قانون العقوبات Code § 745(a)(2) خلال محاكمة المدعى عليه، في المحكمة وأثناء الإجراءات، استخدم القاضي، أو محامٍ في القضية، أو ضابط إنفاذ قانون مشارك في القضية، أو شاهد خبير، أو محلف، لغة تمييزية عنصريًا بخصوص عرق المدعى عليه أو إثنيته أو أصله القومي، أو أظهر بطريقة أخرى تحيزًا أو عداءً تجاه المدعى عليه بسبب عرق المدعى عليه أو إثنيته أو أصله القومي، سواء كان ذلك متعمدًا أم لا. لا ينطبق هذا البند إذا كان المتحدث ينقل لغة استخدمها شخص آخر ذات صلة بالقضية أو إذا كان المتحدث يقدم وصفًا جسديًا محايدًا وغير متحيز عنصريًا للمشتبه به.
(3)CA قانون العقوبات Code § 745(a)(3) اتُهم المدعى عليه أو أُدين بجريمة أكثر خطورة من المدعى عليهم من أعراق أو إثنيات أو أصول قومية أخرى ممن ارتكبوا سلوكًا مماثلًا وكانوا في وضع مماثل، وتثبت الأدلة أن الادعاء سعى أو حصل بشكل متكرر على إدانات بجرائم أكثر خطورة ضد أشخاص يشاركون المدعى عليه عرقه أو إثنيته أو أصله القومي في المقاطعة التي سُعي فيها للحصول على الإدانات أو تم الحصول عليها.
(4)Copy CA قانون العقوبات Code § 745(a)(4)
(A)Copy CA قانون العقوبات Code § 745(a)(4)(A) فُرضت عقوبة أطول أو أشد على المدعى عليه مما فُرض على أفراد آخرين في وضع مماثل أُدينوا بنفس الجريمة، وفُرضت عقوبات أطول أو أشد بشكل متكرر لتلك الجريمة على أشخاص يشاركون المدعى عليه عرقه أو إثنيته أو أصله القومي أكثر مما فُرض على مدعى عليهم من أعراق أو إثنيات أو أصول قومية أخرى في المقاطعة التي فُرضت فيها العقوبة.
(B)CA قانون العقوبات Code § 745(a)(4)(A)(B) فُرضت عقوبة أطول أو أشد على المدعى عليه مما فُرض على أفراد آخرين في وضع مماثل أُدينوا بنفس الجريمة، وفُرضت عقوبات أطول أو أشد بشكل متكرر لنفس الجريمة على المدعى عليهم في القضايا التي يكون فيها الضحايا من عرق أو إثنية أو أصل قومي واحد أكثر مما فُرض في القضايا التي يكون فيها الضحايا من أعراق أو إثنيات أو أصول قومية أخرى، في المقاطعة التي فُرضت فيها العقوبة.
(b)CA قانون العقوبات Code § 745(b) يجوز للمدعى عليه تقديم طلب بموجب هذا القسم، أو التماس أمر إحضار للمثول أمام المحكمة (أمر إحضار) أو طلب بموجب القسم 1473.7، في محكمة ذات اختصاص، مدعيًا انتهاكًا للبند (أ). بالنسبة للمطالبات المستندة إلى سجل المحاكمة، يجوز للمدعى عليه إثارة مطالبة تدعي انتهاكًا للبند (أ) في استئناف مباشر للحكم بالإدانة أو العقوبة. يجوز للمدعى عليه أيضًا أن يطلب وقف الاستئناف وطلب الإحالة إلى المحكمة العليا لتقديم طلب بموجب هذا القسم. إذا كان الطلب يستند كليًا أو جزئيًا إلى سلوك أو تصريحات من القاضي، فيجب على القاضي أن يتنحى عن أي إجراءات أخرى بموجب هذا القسم.
(c)CA قانون العقوبات Code § 745(c) إذا قُدم طلب في محكمة الموضوع وأثبت المدعى عليه إثباتًا ظاهريًا لانتهاك البند (أ)، تعقد محكمة الموضوع جلسة استماع. يجب تقديم الطلب الذي يُقدم أثناء المحاكمة في أقرب وقت ممكن عمليًا بعد علم المدعى عليه بالانتهاك المزعوم. يجوز اعتبار الطلب غير المقدم في الوقت المناسب متنازلًا عنه، وفقًا لتقدير المحكمة.
(1)CA قانون العقوبات Code § 745(c)(1) في الجلسة، يجوز لأي من الطرفين تقديم الأدلة، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، الأدلة الإحصائية، والبيانات المجمعة، وشهادة الخبراء، وشهادة الشهود تحت القسم. يجوز للمحكمة أيضًا تعيين خبير مستقل. لغرض الطلب والجلسة بموجب هذا القسم، تكون الإفادات خارج المحكمة التي تجدها المحكمة جديرة بالثقة وموثوقة، والأدلة الإحصائية، والبيانات المجمعة مقبولة لغرض محدود هو تحديد ما إذا كان قد حدث انتهاك للبند (أ).
(2)CA قانون العقوبات Code § 745(c)(2) يقع عبء إثبات انتهاك البند (أ) على المدعى عليه بأرجحية الأدلة. لا يحتاج المدعى عليه إلى إثبات التمييز المتعمد.
(3)CA قانون العقوبات Code § 745(c)(3) في ختام الجلسة، تدون المحكمة النتائج في المحضر.
(d)CA قانون العقوبات Code § 745(d) يجوز للمدعى عليه تقديم طلب يطلب الكشف للدفاع عن جميع الأدلة ذات الصلة بانتهاك محتمل للبند (أ) الموجودة في حيازة الدولة أو تحت سيطرتها. يجب أن يصف الطلب المقدم بموجب هذا القسم نوع السجلات أو المعلومات التي يسعى إليها المدعى عليه. عند إثبات سبب وجيه، تأمر المحكمة بالإفراج عن السجلات. عند إثبات سبب وجيه، ومن أجل حماية حق الخصوصية أو الامتياز، يجوز للمحكمة أن تسمح للادعاء بحذف المعلومات قبل الكشف عنها أو قد تخضع الكشف لأمر حماية. إذا تعذر حماية امتياز قانوني أو حق دستوري في الخصوصية بشكل كافٍ عن طريق الحذف أو أمر الحماية، فلا تأمر المحكمة بالإفراج عن السجلات.
(e)CA قانون العقوبات Code § 745(e) على الرغم من أي قانون آخر، باستثناء ما هو منصوص عليه في البند (ك)، أو لمبادرة وافق عليها الناخبون، إذا وجدت المحكمة، بأرجحية الأدلة، انتهاكًا للبند (أ)، تفرض المحكمة علاجًا خاصًا بالانتهاك المكتشف من القائمة التالية:
(1)CA قانون العقوبات Code § 745(e)(1) قبل صدور الحكم، يجوز للمحكمة فرض أي من العلاجات التالية:
(A)CA قانون العقوبات Code § 745(e)(1)(A) إعلان بطلان المحاكمة، إذا طلب المدعى عليه ذلك.
(B)CA قانون العقوبات Code § 745(e)(1)(B) حل هيئة المحلفين وتشكيل هيئة محلفين جديدة.
(C)CA قانون العقوبات Code § 745(e)(1)(C) إذا قررت المحكمة أن ذلك يصب في مصلحة العدالة، رفض التعديلات، أو الظروف الخاصة، أو الادعاءات الخاصة، أو تخفيض تهمة واحدة أو أكثر.
(2)Copy CA قانون العقوبات Code § 745(e)(2)
(A)Copy CA قانون العقوبات Code § 745(e)(2)(A) بعد صدور الحكم، إذا وجدت المحكمة أن الإدانة سُعي إليها أو تم الحصول عليها بانتهاك للبند (أ)، تلغي المحكمة الإدانة والحكم، وتجد أنه غير صحيح قانونًا، وتأمر بإجراءات جديدة تتفق مع البند (أ). إذا وجدت المحكمة أن الانتهاك الوحيد للبند (أ) الذي حدث يستند إلى الفقرة (3) من البند (أ)، يجوز للمحكمة تعديل الحكم إلى جريمة أقل شمولاً أو أقل ارتباطًا. عند إعادة إصدار الحكم، لا يجوز للمحكمة أن تفرض حكمًا جديدًا أكبر من الحكم الذي فُرض سابقًا.
(B)CA قانون العقوبات Code § 745(e)(2)(A)(B) بعد صدور الحكم، إذا وجدت المحكمة أن الحكم فقط هو الذي سُعي إليه أو تم الحصول عليه أو فُرض بانتهاك للبند (أ)، تلغي المحكمة الحكم، وتجد أنه غير صحيح قانونًا، وتفرض حكمًا جديدًا. عند إعادة إصدار الحكم، لا يجوز للمحكمة أن تفرض حكمًا جديدًا أكبر من الحكم الذي فُرض سابقًا.
(3)CA قانون العقوبات Code § 745(e)(3) عندما تجد المحكمة أن هناك انتهاكًا للبند (أ)، لا يكون المدعى عليه مؤهلاً لعقوبة الإعدام.
(4)CA قانون العقوبات Code § 745(e)(4) لا تستبعد سبل الانتصاف المتاحة بموجب هذا القسم أي سبل انتصاف أخرى متاحة بموجب دستور الولايات المتحدة، أو دستور كاليفورنيا، أو أي قانون آخر.
(f)CA قانون العقوبات Code § 745(f) ينطبق هذا القسم أيضًا على الأحكام والتصرفات في نظام جنوح الأحداث والأحكام بنقل قضية الأحداث إلى محكمة البالغين.
(g)CA قانون العقوبات Code § 745(g) لا يمنع هذا القسم مقاضاة جرائم الكراهية عملاً بالأقسام 422.6 إلى 422.865، شاملة.
(h)CA قانون العقوبات Code § 745(h) كما هو مستخدم في هذا القسم، تنطبق التعريفات التالية:
(1)CA قانون العقوبات Code § 745(h)(1) تعني عبارة "سُعي إليها أو تم الحصول عليها بشكل متكرر" أو "فُرضت بشكل متكرر" أن مجمل الأدلة يظهر فرقًا كبيرًا في السعي للحصول على إدانات أو الحصول عليها أو في فرض الأحكام عند مقارنة الأفراد الذين ارتكبوا سلوكًا مماثلًا وكانوا في وضع مماثل، ولا يمكن للادعاء إثبات أسباب محايدة عرقيًا للتفاوت. قد تتضمن الأدلة أدلة إحصائية، أو بيانات مجمعة، أو أدلة غير إحصائية. الأهمية الإحصائية هي عامل قد تأخذه المحكمة في الاعتبار، ولكنها ليست ضرورية لإثبات فرق كبير. عند تقييم مجمل الأدلة، يجب على المحكمة أن تنظر فيما إذا كان التحيز العنصري المنهجي والمؤسسي، والتنميط العنصري، والأنماط التاريخية للشرطة والملاحقة القضائية المتحيزة عنصريًا قد ساهمت في، أو تسببت في اختلافات لوحظت في، البيانات أو أثرت على توفر البيانات بشكل عام. يجب أن تكون الأسباب المحايدة عرقيًا عوامل ذات صلة بالتهم والإدانات والأحكام التي لا تتأثر بالتحيز الضمني أو المنهجي أو المؤسسي القائم على العرق أو الإثنية أو الأصل القومي.
(2)CA قانون العقوبات Code § 745(h)(2) يعني "إثبات ظاهري" أن المدعى عليه يقدم حقائق، إذا كانت صحيحة، تثبت وجود احتمال كبير بحدوث انتهاك للبند (أ). لأغراض هذا القسم، يتطلب "احتمال كبير" أكثر من مجرد احتمال، ولكنه أقل من معيار "أكثر احتمالًا من عدمه".
(3)CA قانون العقوبات Code § 745(h)(3) تعني "العوامل ذات الصلة"، كما تنطبق هذه العبارة على إصدار الأحكام، العوامل الواردة في قواعد محاكم كاليفورنيا التي تتعلق بقرارات إصدار الأحكام وأي عوامل إضافية مطلوبة أو مسموح بها للنظر فيها عند إصدار الأحكام بموجب قانون الولاية وبموجب دساتير الولاية والدستور الفيدرالي.
(4)CA قانون العقوبات Code § 745(h)(4) تعني "اللغة التمييزية عنصريًا" اللغة التي، بالنسبة لمراقب موضوعي، تستند صراحةً أو ضمنًا إلى التحيز العنصري، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، اللغة المشحونة عنصريًا أو المشفرة عنصريًا، أو اللغة التي تقارن المدعى عليه بحيوان، أو اللغة التي تشير إلى المظهر الجسدي للمدعى عليه أو ثقافته أو إثنيته أو أصله القومي. الأدلة التي تفيد بأن كلمات أو صورًا معينة تُستخدم حصريًا أو بشكل غير متناسب في القضايا التي يكون فيها المدعى عليه من عرق أو إثنية أو أصل قومي معين ذات صلة بتحديد ما إذا كانت اللغة تمييزية.
(5)CA قانون العقوبات Code § 745(h)(5) تشمل "الدولة" المدعي العام، أو مدعي عام المقاطعة، أو مدعي عام المدينة.
(6)CA قانون العقوبات Code § 745(h)(6) تعني "في وضع مماثل" أن العوامل ذات الصلة في توجيه الاتهام وإصدار الحكم متشابهة ولا تتطلب أن يكون جميع الأفراد في مجموعة المقارنة متطابقين. قد يكون السجل الجنائي للمدعى عليه عاملًا ذا صلة بشدة التهم أو الإدانات أو الأحكام. إذا كان عاملًا ذا صلة وقدم الدفاع أدلة على أن السجل الجنائي قد تأثر بالتنميط العنصري أو الأنماط التاريخية للشرطة المتحيزة عنصريًا، فيجب على المحكمة أن تأخذ هذه الأدلة في الاعتبار.
(i)CA قانون العقوبات Code § 745(i) قد يشارك المدعى عليه عرقًا أو إثنية أو أصلًا قوميًا مع أكثر من مجموعة واحدة. يجوز للمدعى عليه تجميع البيانات بين المجموعات لإثبات انتهاك للبند (أ).
(j)CA قانون العقوبات Code § 745(j) ينطبق هذا القسم على النحو التالي:
(1)CA قانون العقوبات Code § 745(j)(1) على جميع القضايا التي لم يصبح الحكم فيها نهائيًا.
(2)CA قانون العقوبات Code § 745(j)(2) اعتبارًا من 1 يناير 2023، على جميع القضايا التي، وقت تقديم التماس بموجب البند (هـ) من القسم 1473 يثير مطالبة بموجب هذا القسم، يكون فيها طالب الالتماس محكومًا عليه بالإعدام أو على القضايا التي يُقدم فيها الطلب بموجب القسم 1473.7 بسبب عواقب الهجرة الفعلية أو المحتملة المتعلقة بالإدانة أو الحكم، بغض النظر عن تاريخ نهائية الحكم أو القرار.
(3)CA قانون العقوبات Code § 745(j)(3) اعتبارًا من 1 يناير 2024، على جميع القضايا التي، وقت تقديم التماس بموجب البند (هـ) من القسم 1473 يثير مطالبة بموجب هذا القسم، يكون فيها طالب الالتماس يقضي حاليًا عقوبة في سجن الولاية أو في سجن المقاطعة عملاً بالبند (ح) من القسم 1170، أو محالًا إلى قسم عدالة الأحداث لقرار خاص بالأحداث، بغض النظر عن تاريخ نهائية الحكم أو القرار.
(4)CA قانون العقوبات Code § 745(j)(4) اعتبارًا من 1 يناير 2025، على جميع القضايا المقدمة بموجب القسم 1473.7 أو البند (هـ) من القسم 1473 التي أصبح فيها الحكم نهائيًا لإدانة بجناية أو قرار خاص بالأحداث أدى إلى الإحالة إلى قسم عدالة الأحداث في أو بعد 1 يناير 2015.
(5)CA قانون العقوبات Code § 745(j)(5) اعتبارًا من 1 يناير 2026، على جميع القضايا المقدمة بموجب القسم 1473.7 أو البند (هـ) من القسم 1473 التي كان فيها الحكم لإدانة بجناية أو قرار خاص بالأحداث أدى إلى الإحالة إلى قسم عدالة الأحداث، بغض النظر عن تاريخ نهائية الحكم أو القرار.
(k)CA قانون العقوبات Code § 745(k) بالنسبة للالتماسات المقدمة في القضايا التي صدر فيها الحكم قبل 1 يناير 2021، وفي تلك القضايا فقط، إذا كان الالتماس يستند إلى انتهاك للفقرة (1) أو (2) من البند (أ)، يحق لمقدم الالتماس الحصول على تعويض كما هو منصوص عليه في البند (هـ)، ما لم تثبت الدولة بما لا يدع مجالاً للشك أن الانتهاك لم يساهم في الحكم.
التحيز العنصري في الإجراءات القانونية الأحكام التمييزية التحيز في الإدانة
