يحدد هذا القسم من قانون الأسرة في كاليفورنيا الترتيب الذي يجب أن تُمنح به الحضانة، بناءً على المصلحة الفضلى للطفل. الأفضلية الأولى هي للحضانة المشتركة أو الحضانة لأي من الوالدين، مع إعطاء الأولوية لاستعداد الوالد للسماح بالتواصل مع الوالد الآخر. إذا لم يكن أي من الوالدين مناسبًا، فقد تُمنح الحضانة لشخص يعيش الطفل معه بالفعل، أو لشخص آخر مناسب. لا يمكن لعوامل مثل وضع الهجرة أو الهوية الجندرية أن تستبعد شخصًا من النظر في الحضانة. اعتبارًا من عام 2024، إذا أثر المرض العقلي على قرارات الحضانة، يجب على المحكمة توفير موارد الصحة العقلية وتوثيق أسبابها. ينصب التركيز دائمًا على صحة الطفل وسلامته ورفاهيته دون تحيزات متأصلة تجاه أي ترتيب للحضانة. إذا كان للطفل أكثر من والدين، فستقرر المحكمة الحضانة بناءً على الاستقرار والاحتياجات العاطفية.

يشرح هذا القانون الظروف التي بموجبها يمكن للمحكمة منح حضانة الطفل لشخص آخر غير الوالدين، حتى لو لم يوافق الوالدان. يجب على المحكمة أن تقرر أن بقاء الطفل مع الوالد سيضر به وأن وجوده مع غير الوالد يصب في مصلحة الطفل الفضلى. تحتاج المحكمة إلى أدلة قوية لدعم هذا القرار. يمكن أن يعني "الضرر للطفل" إبعاد الطفل عن منزل مستقر ومحب مع شخص كان يتصرف كوالد له لفترة طويلة. الأهم من ذلك، هذا لا يعني أن الوالدين البيولوجيين غير مؤهلين. عندما يكون الطفل من السكان الأصليين (طفل هندي)، تُطبق معايير قانونية خاصة لحماية تراث الطفل الثقافي وروابطه العائلية.

يتناول هذا القانون كيفية ومتى يمكن للطفل التعبير عن آرائه بشأن من يرغب في العيش معه أو زيارته بعد انفصال والديه. إذا كان الطفل ناضجًا بما يكفي لاتخاذ خيار ذكي، فستستمع المحكمة إلى رغباته وتأخذها في الاعتبار عند البت في الحضانة أو الزيارة. يمكن للأطفال الذين تبلغ أعمارهم 14 عامًا فما فوق التحدث إلى المحكمة ما لم يُعتبر ذلك ضارًا برفاهيتهم، وفي هذه الحالة يجب على المحكمة أن توضح الأسباب. يمكن للأطفال الأصغر سنًا أيضًا التحدث إذا كان ذلك مناسبًا لوضعهم. ستجد المحكمة طرقًا أخرى لفهم رغبات الطفل إذا لم يتمكن من الإدلاء بشهادته مباشرة، وعادةً، لن يخاطب الأطفال المحكمة أمام والديهم إلا إذا كان ذلك في مصلحة الطفل الفضلى. يجب على المهنيين المعنيين إبلاغ المحكمة إذا غير الطفل رأيه بشأن التحدث أو إذا كان يرغب في التحدث. ومع ذلك، لا يُجبر الأطفال على التعبير عن تفضيلاتهم. أخيرًا، يجب وضع القواعد بحلول عام 2023 لدعم هذه العملية.

إذا وجدت المحكمة أن شخصًا يسعى لحضانة طفل قد ارتكب عنفًا منزليًا خلال السنوات الخمس الماضية، فهناك افتراض بأن منحه الحضانة ليس في مصلحة الطفل الفضلى. يمكن دحض هذا الافتراض بأدلة كافية. للقيام بذلك، يجب على الشخص إثبات أن الحضانة تصب في المصلحة الفضلى للطفل واستيفاء عدة شروط، مثل إكمال برامج العلاج والالتزام بالأوامر القانونية.

يشمل العنف المنزلي إلحاق الأذى، أو التهديد، أو الإخلال بسلام شخص آخر. لن تعتمد المحكمة على تقارير مقيمي الحضانة وحدها، بل ستقوم بتقييم الأدلة المقدمة.

يبقى هذا القانون ساري المفعول حتى 1 يناير 2026. بعد ذلك، سيتم إلغاؤه.

ينص هذا القانون على أنه إذا ارتكب شخص يطلب حضانة طفل عنفًا منزليًا خلال السنوات الخمس الماضية، فهناك افتراض بأن منحهم الحضانة ليس في مصلحة الطفل الفضلى. ومع ذلك، يمكن دحض هذا الافتراض إذا أثبت الشخص أن الحضانة هي بالفعل في مصلحة الطفل الفضلى. لتحقيق ذلك، يجب عليهم استيفاء عدة شروط، مثل إكمال برامج العلاج أو إثبات الامتثال لأي أوامر قانونية. يحدد القانون الإجراءات المحددة التي تعتبر عنفًا منزليًا ويوضح الأدلة اللازمة لقرارات المحكمة. قبل إصدار أوامر الحضانة، يجب على المحاكم أن تقرر ما إذا كانت هذه القواعد تنطبق، ويجب عليها إبلاغ الأطراف بهذا القانون إذا تم الادعاء بوجود عنف منزلي.

ينص هذا القسم من القانون على أنه إذا غادر شخص ما أو انتقل مؤقتًا من منزل الأسرة، فلا ينبغي للمحكمة أن تنظر إلى ذلك سلبًا تلقائيًا عند البت في الحضانة أو الزيارة. ينطبق هذا إذا كانت مدة الانتقال قصيرة وما زال الشخص يظهر اهتمامًا بالمشاركة في حياة الطفل، أو إذا غادروا بسبب العنف المنزلي. ومع ذلك، إذا حاول أحد الوالدين منع الآخر من رؤية الطفل، فقد تأخذ المحكمة ذلك في الاعتبار. لا تحمي هذه القاعدة الأشخاص الذين صدرت ضدهم أوامر تقييدية أو أولئك الذين يتخلون عن أطفالهم.

يهدف هذا القانون إلى ضمان عدم تأثر حقوق الحضانة أو الزيارة للوالد بشكل غير عادل بسبب خدمته العسكرية. إذا اضطر أحد الوالدين للخدمة العسكرية، مما يجعله يغيب عن الزيارات أو ينتقل، فلا ينبغي أن يتغير ترتيب الحضانة لمجرد ذلك. أي تعديلات تُجرى بسبب الأوامر العسكرية تكون مؤقتة وتُراجع بمجرد عودة الوالد. تُعطي هذه الأوامر المؤقتة الأولوية لمصلحة الطفل الفضلى وتهدف إلى الحفاظ على التواصل بين الوالد والطفل. يجب على المحاكم التعامل مع هذه القضايا بسرعة لتقليل الاضطراب. يسمح القانون أيضاً بالمشاركة الإلكترونية في الجلسات ويعتبر غياب الطفل بسبب الانتشار مؤقتاً لأغراض الحضانة.

يهدف هذا القانون إلى ضمان أن أي أمر حضانة أو زيارة للطفل في كاليفورنيا يتضمن تفاصيل محددة. يجب أن يوضح سبب امتلاك المحكمة لسلطة اتخاذ القرار، وكيف تم إبلاغ الوالدين ومنحهما فرصة للاستماع، وتفاصيل حقوق الحضانة والزيارة، وتحذيرًا بشأن العقوبات المترتبة على مخالفة الأمر، وبلد الإقامة الرئيسي للطفل. إذا كان هناك أي خطر من أن يقوم أحد الوالدين باختطاف الطفل، يجب على المحكمة أن تقرر التدابير اللازمة لمنع ذلك، مع الأخذ في الاعتبار عوامل مثل الاختطافات السابقة، والروابط العائلية في أماكن أخرى، وأنشطة التخطيط مثل ترك الوظائف أو بيع المنازل. تشمل التدابير الوقائية المحتملة الزيارات تحت الإشراف، وقيود السفر، وتسليم جوازات السفر. يمكن للمحكمة أيضًا إشراك سلطات إنفاذ القانون أو الاتفاقيات الدولية إذا لزم الأمر. يجب على المجلس القضائي تحديث النماذج لتعكس هذه القواعد، ويتم توفير موقع وحدة اختطاف الأطفال إذا كان هناك خطر جدي للاختطاف.