الطب 2000-2529.8.1البت الطبي
Section § 2330
إذا قدم شخص شكوى ضد أخصائي رعاية صحية مرخص من قبل مجالس معينة، بما في ذلك مجلس طب الأقدام، وكان هذا الأخصائي يواجه إجراءً تأديبيًا رسميًا، فيجب إبلاغ المشتكي بالإجراءات المقترحة ضد الأخصائي. هذا الإخطار مخصص فقط للمشتكين المعروفين لدى المجالس. يمكن للمشتكين أيضًا تقديم إفادة إلى نائب المدعي العام المكلف. ومع ذلك، لن تُستخدم هذه الإفادات للبت في القضية، ولكن قد تساعد في صياغة سياسات أو معايير مستقبلية بعد حل القضية.
Section § 2332
يسمح هذا القانون لقسم الجودة الطبية وقسم إنفاذ الجودة الصحية في كاليفورنيا بالاستعانة بخبراء، أو إنشاء لجان تطوعية، للمساعدة في أداء واجباتهم. يمكنهم استخدام الخبراء لأمور مثل تقديم الشهادات ومراقبة الأطباء الخاضعين للمراقبة. هناك أيضًا قواعد لإنشاء لجان تطوعية من الأطباء للمساعدة في مهام مثل مراقبة الأطباء المؤدبين، وتقييم امتحانات الكفاءة، وتقديم المشورة بشأن السياسات. اعتبارًا من عام 1994، أصبحت جميع الإشارات إلى لجنة مراجعة الجودة الطبية موجهة إلى هيئة تابعة لقسم الجودة الطبية.
Section § 2334
يحدد هذا القانون القواعد الخاصة باستخدام شهادة الخبراء في القضايا التي ترفعها هيئة كاليفورنيا الطبية. يجب على كلا الطرفين تبادل معلومات محددة كتابةً حول أي خبراء يخططون للاستعانة بهم، مثل مؤهلات الخبير، وتقرير مفصل عن آرائهم، ورسومهم. يجب تبادل هذه المعلومات قبل 90 يومًا على الأقل من بدء الجلسة، أو حسب تعديل القاضي، ولكن لا يقل أبدًا عن 30 يومًا قبل ذلك. يُسمح لمكتب الجلسات الإدارية بوضع لوائح لكيفية حدوث تبادل هذه المعلومات.
Section § 2335
يشرح هذا القانون كيفية التعامل مع القرارات والأوامر الصادرة عن هيئة الاستماع لجودة الرعاية الطبية فيما يتعلق بالمرخص لهم من قبل المجلس الطبي. يجب إرسال القرارات المقترحة إلى المدير التنفيذي للمجلس في غضون 48 ساعة. تصبح الأوامر المؤقتة نهائية فورًا. يجب على المجلس، أو لجانه، اتباع قواعد محددة عند النظر في هذه القرارات، مع إيلاء اعتبار كبير للحقائق التي يقررها القاضي الإداري ما لم تظهر أدلة جديدة. بالإضافة إلى ذلك، يجب على موظفي المجلس استطلاع آراء الأعضاء بسرعة بشأن القرار المقترح عن طريق اقتراع بالبريد، ولا يجوز للأعضاء الذين لديهم تضارب في المصالح مناقشة المسألة مع أعضاء المجلس. يجوز للمجلس اعتماد القرار أو تعديله أو تأجيله أو رفضه ضمن أطر زمنية محددة، مع إجراء مناقشات إذا لزم الأمر قبل موعد نهائي محدد. أخيرًا، يمكن للأطراف تقديم مرافعات إذا لم يتم اعتماد قرار القاضي الإداري، ويحتاج المجلس إلى تصويت الأغلبية لزيادة العقوبات بعد مراجعة شاملة لمعلومات القضية.
Section § 2336
Section § 2337
ينص هذا القانون على أنه إذا تم إلغاء ترخيص أو تعليقه أو تقييده، فيجب إعطاء الأولوية لأي مراجعة قضائية لهذا القرار على القضايا المدنية الأخرى. يجب تحديد موعد الجلسة أو المحاكمة في غضون 180 يومًا كحد أقصى من تاريخ رفع الدعوى، ولا يُسمح بالتأجيل إلا إذا كان هناك سبب وجيه للغاية. إذا كانت نتيجة هذه المراجعة القضائية تتطلب فحصًا إضافيًا، فيجب أن يتم ذلك من خلال طلب قانوني خاص يسمى "أمر قضائي استثنائي".