يتعين على المحاكم في كاليفورنيا أن تعترف تلقائيًا بأنواع معينة من المعلومات صحيحة، دون الحاجة إلى أدلة لإثباتها. يشمل ذلك قوانين ووثائق حكومية مهمة لكاليفورنيا والولايات المتحدة، والقواعد المهنية للمحامين، والقواعد التي تحكم عمل المحاكم. كما يغطي معاني اللغة الإنجليزية الأساسية، والحقائق المعروفة على نطاق واسع، والمصطلحات القانونية المحددة.

بموجب هذا القانون، يمكن للمحاكم الأخذ بالاعتبار القضائي، مما يعني أنها تستطيع قبول حقائق معينة كصحيحة دون الحاجة إلى دليل، في حالات محددة ومتنوعة. وتشمل هذه قوانين أي ولاية أمريكية، والإجراءات الرسمية من قبل الهيئات الحكومية الأمريكية أو الحكومية للولايات. كما يمكنها الاعتراف باللوائح والتشريعات القانونية الأخرى الصادرة عن الكيانات العامة الشرعية. يمكن للمحاكم قبول السجلات الرسمية للمحاكم، والقواعد، والإجراءات من الولايات المتحدة والولايات الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، يمكنها الإقرار بقوانين المنظمات الدولية والدول الأجنبية. كما يمكن الأخذ بالاعتبار القضائي بالحقائق المعروفة عمومًا أو الحقائق التي لا يمكن دحضها والتي يسهل التحقق منها.

يوضح هذا القانون أن سجلات المحكمة الرسمية المتعلقة بالإدانات الجنائية يمكن أن تكون منشأة بواسطة الحاسوب وتكون صالحة إذا صدق عليها كاتب المحكمة. يمكن استخدام سجل الإدانة المصدق عليه رسميًا، أو نسخته الإلكترونية، كدليل في المحكمة لإثبات جرائم سابقة أو أحداث ذات صلة. إذا كان السجل رقميًا، فيجب أن يكون نسخة طبق الأصل تحمل توقيعًا إلكترونيًا أو علامة مائية فريدة، مما يضمن صحته. السجلات التي يرسلها كتبة المحكمة، والتي تظهر أختام المحكمة الرسمية أو توقيعاتها، تفي بهذا الشرط.

في المحكمة، إذا طلب شخص من القاضي أن يأخذ علماً رسمياً بوقائع معينة (كما هو موضح في قسم آخر)، فيجب عليه إبلاغ الطرف الآخر مسبقاً. وهذا يمنح الطرف الآخر فرصة للرد. بالإضافة إلى ذلك، يحتاج الشخص الذي يقدم الطلب إلى تزويد القاضي بتفاصيل كافية لدعم طلبه.

عندما تنظر المحكمة فيما إذا كانت ستعترف رسميًا بحقيقة ما على أنها صحيحة دون الحاجة إلى دليل (وهو ما يُعرف بالإخطار القضائي)، يمكنها استخدام أي مصدر معلومات ذي صلة، بما في ذلك مشورة الخبراء، بغض النظر عمن يقدمها.

القواعد العادية التي تستبعد بعض الأدلة لا تنطبق في هذه الحالة، على الرغم من أن القواعد المتعلقة بالأدلة التي قد تكون ضارة أكثر من كونها إثباتية وقواعد الامتياز لا تزال سارية. إذا كانت المحكمة تحدد قوانين أجنبية أو دولية وتتلقى مشورة الخبراء خارج المحكمة، فيجب تقديم تلك المشورة كتابةً.

يضمن هذا القسم العدالة عندما تقرر المحكمة الأخذ بملاحظة قضائية بوقائع معينة دون الحاجة إلى إثباتها، وهو ما قد يؤثر على القضية بشكل كبير. إذا طُلب من المحكمة أو كانت تخطط للاعتراف بهذه الوقائع رسميًا، فيجب منح الطرفين فرصة لمناقشة ما إذا كان ذلك مناسبًا وماذا تعني تلك الوقائع، وذلك قبل توجيه هيئة المحلفين أو اتخاذ قرار.

بالإضافة إلى ذلك، إذا استخدمت المحكمة معلومات لم تُقدم في المحكمة، مثل مشورة الخبراء، فيجب عليها الكشف عن هذه المعلومات ومصدرها للطرفين. وهذا يسمح لهم بالرد عليها قبل أن تقبلها المحكمة كحقيقة، مما يضمن الشفافية والعدالة في العملية القضائية.

يشرح هذا القسم كيف يمكن لمحكمة أعلى، تُعرف بالمحكمة المراجِعة، أن تحيط علماً قضائياً بوقائع ومواد قانونية معينة أثناء الاستئناف. أولاً، يجب عليها أن تعترف بأي شيء أحاطت به المحكمة الابتدائية علماً رسمياً أو كان مطلوباً منها الإقرار به. يمكنها أيضاً أن تحيط علماً بمسائل جديدة إذا كانت محددة في أقسام أخرى من القانون. إذا اعتبرت المحكمة المراجِعة شيئاً مهماً للقضية لم يتم الإحاطة به علماً من قبل، فيجب عليها اتباع إجراءات محددة والسماح للأطراف بالرد على المعلومات الجديدة.