Section § 785

Explanation
يمكن لأي طرف في قضية قانونية، بما في ذلك الطرف الذي استدعى الشاهد، التشكيك في موثوقية وصدقية شهادة ذلك الشاهد أو الدفاع عنها.

Section § 786

Explanation
ينص هذا القانون على أنه عند محاولة تحديد ما إذا كان الشاهد يقول الحقيقة، لا يجوز لك استخدام أدلة حول سمات شخصيته، باستثناء صدقه أو مدى أمانته، للقول ما إذا كان يجب تصديقه أم لا.

Section § 787

Explanation

ينص هذا القانون على أنه لا يمكنك استخدام أمثلة محددة لسلوك شخص ما لمجرد إظهار أن لديه سمة شخصية معينة، وذلك عندما تحاول التشكيك في صدق الشاهد أو تأييده في المحكمة.

رهناً بالمادة 788، فإن الأدلة على حالات محددة من سلوكه، والتي لا تكون ذات صلة إلا من حيث ميلها لإثبات سمة من سمات شخصيته، غير جائزة للطعن في مصداقية الشاهد أو دعمها.

Section § 788

Explanation

يشرح هذا القسم القانوني كيفية الطعن في مصداقية الشاهد في المحكمة من خلال إظهار أن لديه إدانة بجناية. ومع ذلك، إذا كان الشاهد قد حصل على عفو بسبب البراءة، أو شهادة إعادة تأهيل، أو إسقاط التهم، أو إعفاء مماثل من ولاية قضائية أخرى، فلا يمكن استخدام إدانته للتشكيك في مصداقيته. توجد استثناءات إذا كان الشاهد يُحاكم حاليًا بتهمة جريمة أخرى.

لغرض الطعن في مصداقية الشاهد، يجوز إظهار ذلك من خلال استجواب الشاهد أو بسجل الحكم بأنه قد أدين بجناية ما لم:
(أ) يكون قد مُنح الشاهد عفوًا بناءً على براءته من قبل الولاية القضائية التي أدين فيها.
(ب) يكون قد مُنح الشاهد شهادة إعادة تأهيل وعفوًا بموجب أحكام الفصل 3.5 (الذي يبدأ بالمادة 4852.01) من الباب 6 من الجزء 3 من قانون العقوبات.
(ج) تكون لائحة الاتهام الموجهة ضد الشاهد قد رُفضت بموجب أحكام المادة 1203.4 من قانون العقوبات، ولكن هذا الاستثناء لا ينطبق على أي محاكمة جنائية يُحاكم فيها الشاهد بتهمة ارتكاب جريمة لاحقة.
(د) كانت الإدانة بموجب قوانين ولاية قضائية أخرى وتم إعفاء الشاهد من العقوبات والقيود الناشئة عن الإدانة وفقًا لإجراء مكافئ جوهريًا لما أشير إليه في الفقرة الفرعية (ب) أو (ج).

Section § 789

Explanation
ينص هذا القانون على أنه لا يجوز استخدام المعتقدات الدينية لشخص ما، أو عدم وجودها، للتشكيك في مصداقيته كشاهد في المحكمة أو لدعمها.

Section § 790

Explanation
ينص هذا القانون على أنه لا يجوز لك استخدام دليل على حسن سيرة الشاهد لجعله يبدو أكثر مصداقية، إلا إذا كان قد تم تقديم دليل بالفعل على سوء سيرته للطعن في مصداقيته.

Section § 791

Explanation

إذا أدلى شاهد بإفادة متسقة سابقًا، فلا يمكنك عمومًا استخدام تلك الإفادة لمجرد جعله يبدو أكثر مصداقية الآن. ولكن هناك استثناءان. أولاً، إذا أثار شخص ما إفادة سابقة متعارضة للتشكيك في مصداقيته، وكانت الإفادة المتسقة قد جاءت قبلها، فحينئذٍ يُسمح بذلك. ثانيًا، إذا كان هناك اتهام بأن الشاهد قد لفق شهادته مؤخرًا أو أنه متحيز، وحدثت الإفادة المتسقة قبل هذا التحيز أو الدافع المزعوم، فحينئذٍ يمكنك استخدامها.

دليل الإفادة التي أدلى بها شاهد سابقًا والتي تتفق مع شهادته في الجلسة غير مقبول لدعم مصداقيته، ما لم يتم تقديمه بعد:
(a)CA الأدلة Code § 791(a) قبول دليل إفادة أدلى بها تتعارض مع أي جزء من شهادته في الجلسة لغرض الطعن في مصداقيته، وكانت الإفادة قد أدلي بها قبل الإفادة المزعومة غير المتسقة؛ أو
(b)CA الأدلة Code § 791(b) توجيه اتهام صريح أو ضمني بأن شهادته في الجلسة ملفقة حديثًا أو متأثرة بتحيز أو دافع آخر غير سليم، وكانت الإفادة قد أدلي بها قبل نشوء التحيز المزعوم، أو دافع التلفيق، أو الدافع الآخر غير السليم.