Section § 838

Explanation

يتعلق هذا القانون بكيفية التعامل مع الدعاوى القضائية المتعلقة بأحواض المياه الجوفية في كاليفورنيا. إذا كانت الدعوى تتعلق بحوض مياه جوفية معين، فلا يجوز للقاضي المحلي أن يرأسها. بدلاً من ذلك، سيتم تعيين قاضٍ مختلف لضمان الحياد. يمكن للمحكمة أن تقرر ما إذا كانت الدعوى تسوية شاملة - مما يعني أنها تتعامل مع قضايا حقوق المياه المعقدة. تحظى هذه القضايا بالأولوية وتُعامل كدعاوى معقدة. قد لا تنطبق قواعد أخرى، وإذا كانت هناك دعوى قضائية ذات صلة بخطط إدارة المياه الجوفية، فقد يتم دمجها مع قضية التسوية. يقرر القاضي المعين خصيصًا ما إذا كان دمج القضايا هو القرار الصحيح.

(a)Copy CA إجراءات مدنية Code § 838(a)
(1)Copy CA إجراءات مدنية Code § 838(a)(1) في تسوية شاملة تُجرى عملاً بهذا الفصل، يُستبعد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة تقع فوق الحوض أو أي جزء منه. يعين رئيس المجلس القضائي قاضيًا ليرأس جميع الإجراءات في التسوية الشاملة.
(2)CA إجراءات مدنية Code § 838(a)(2) يجوز لقاضي المحكمة العليا التي رُفعت فيها دعوى، بمبادرة من المحكمة أو بناءً على طلب أحد الأطراف، تحديد ما إذا كانت الدعوى تسوية شاملة بموجب المادة (833). يحظى طلب التحديد بموجب هذه الفقرة بأولوية في الجدول الزمني ضمن الدعوى ويُبت فيه قبل الطلبات الإجرائية أو الحاسمة الأخرى.
(b)CA إجراءات مدنية Code § 838(b) تُفترض التسوية الشاملة أنها دعوى معقدة بموجب القاعدة (3.400) من قواعد محاكم كاليفورنيا.
(c)CA إجراءات مدنية Code § 838(c) لا تنطبق المادتان (170.6) و (394) في التسوية الشاملة.
(d)CA إجراءات مدنية Code § 838(d) على الرغم من الفقرة الفرعية (b) من المادة (10726.6) من قانون المياه، تخضع الدعوى المرفوعة ضد وكالة استدامة المياه الجوفية التي تقع في حوض يتم الفصل فيه قضائيًا بموجب هذا الفصل، للنقل والتنسيق والدمج مع التسوية الشاملة، حسب الاقتضاء، إذا كانت الدعوى تتعلق باعتماد أو جوهر أو تنفيذ خطة استدامة المياه الجوفية، أو امتثال وكالة استدامة المياه الجوفية للمواعيد الزمنية في قانون إدارة المياه الجوفية المستدامة.
(e)CA إجراءات مدنية Code § 838(e) يحدد القاضي المعين من قبل رئيس المجلس القضائي عملاً بالفقرة الفرعية (a) ما إذا كان النقل أو التنسيق أو الدمج مناسبًا.