(a)CA إجراءات مدنية Code § 850(a) يجوز للمحكمة إصدار حكم في تسوية شاملة للحقوق المائية إذا وجدت المحكمة أن الحكم يستوفي جميع المعايير التالية:
(1)CA إجراءات مدنية Code § 850(a)(1) يتوافق مع المادة 2 من الفصل العاشر من دستور كاليفورنيا.
(2)CA إجراءات مدنية Code § 850(a)(2) يتوافق مع أولويات حقوق المياه لجميع الأطراف غير المتفقة وأي أشخاص لديهم مطالبات معفاة بموجب المادة 833 في الحوض المائي.
(3)CA إجراءات مدنية Code § 850(a)(3) يعامل جميع الأطراف المعترضة وأي أشخاص لديهم مطالبات معفاة بموجب المادة 833 بإنصاف مقارنة بالأطراف المتفقة.
(4)CA إجراءات مدنية Code § 850(a)(4) يأخذ في الاعتبار استخدام المياه وإمكانية الوصول إليها للمزارعين الصغار والمجتمعات المحرومة. يجب أن يكون هذا الاعتبار متوافقًا مع الشروط المحددة في هذا البند الفرعي.
(b)CA إجراءات مدنية Code § 850(b) يجوز للمحكمة إصدار حكم في دعوى تسوية لحوض مائي يتطلب خطة استدامة للمياه الجوفية بموجب قانون إدارة المياه الجوفية المستدامة (Part 2.74 (الذي يبدأ بالمادة 10720) من القسم 6 من قانون المياه)، إذا، بالإضافة إلى المعايير المذكورة في البند الفرعي (a)، وجدت المحكمة أيضًا أن الحكم لن يعيق بشكل كبير قدرة وكالة استدامة المياه الجوفية، أو مجلس مراقبة موارد المياه بالولاية، أو الإدارة على الامتثال لقانون إدارة المياه الجوفية المستدامة وتحقيق الإدارة المستدامة للمياه الجوفية.
(c)Copy CA إجراءات مدنية Code § 850(c)
(1)Copy CA إجراءات مدنية Code § 850(c)(1) لمساعدة المحكمة في التوصل إلى النتائج المطلوبة بموجب هذا القسم، يجوز للمحكمة إحالة المسألة إلى مجلس مراقبة موارد المياه بالولاية للتحقيق وتقديم تقرير بموجب المادة 2001 من قانون المياه. يجوز لأي طرف أن يطلب من المحكمة إحالة المسألة إلى مجلس مراقبة موارد المياه بالولاية بموجب هذا البند الفرعي.
(2)CA إجراءات مدنية Code § 850(c)(2) على الرغم من أي تعارضات مع المادة 2 (التي تبدأ بالمادة 2010) من الفصل 1 من الجزء 3 من القسم 2 من قانون المياه، بالنسبة للإحالة التي يقوم بها مجلس مراقبة موارد المياه بالولاية بموجب الفقرة (1)، يجب على مجلس مراقبة موارد المياه بالولاية وإدارة موارد المياه التحقيق وتقديم التقرير بشكل مشترك بموجب الفقرة (1).
(d)CA إجراءات مدنية Code § 850(d) إذا قدم طرف أو مجموعة أطراف حكمًا متفقًا عليه مقترحًا مدعومًا بأكثر من 50 بالمائة من جميع الأطراف الذين يستخرجون المياه الجوفية في الحوض أو يستخدمون الحوض لتخزين المياه الجوفية ومدعمًا من قبل مستخرجي المياه الجوفية المسؤولين عن ما لا يقل عن 75 بالمائة من المياه الجوفية المستخرجة في الحوض خلال السنوات الخمس التقويمية التي سبقت تقديم الشكوى، يجوز للمحكمة اعتماد الحكم المتفق عليه المقترح، كما ينطبق على الأطراف المتفقة، إذا استوفى الحكم المتفق عليه المقترح المعايير الموضحة في البند الفرعي (a). يجب على الطرف المعترض على حكم متفق عليه مقترح أن يثبت، بأغلبية الأدلة، أن الحكم المتفق عليه المقترح لا يستوفي معيارًا واحدًا أو أكثر من المعايير الموضحة في البند الفرعي (a) أو أنه ينتهك بشكل كبير حقوق المياه للطرف المعترض. إذا كان الطرف المعترض غير قادر على تقديم هذا الإثبات، يجوز للمحكمة فرض الحكم المتفق عليه المقترح على الطرف المعترض. قد يخضع الطرف المعترض لأمر قضائي تمهيدي صادر بموجب المادة 847 أثناء حل اعتراضاته.
(e)CA إجراءات مدنية Code § 850(e) لأغراض هذا القسم، تنطبق التعريفات التالية:
(1)CA إجراءات مدنية Code § 850(e)(1) تعني "المجتمعات المحرومة" المجتمعات التي حددتها وكالة حماية البيئة في كاليفورنيا كمجتمعات محرومة بموجب المادة 39711 من قانون الصحة والسلامة.
(2)CA إجراءات مدنية Code § 850(e)(2) يعني "المزارعون الصغار" المزارعين الذين تتراوح مبيعاتهم الزراعية الإجمالية بين عشرة آلاف دولار ($10,000) وأربعمائة ألف دولار ($400,000)، كما هو مشار إليه في برنامج كاليفورنيا للمنتجين الصغار والمحرومين التابع لوزارة الأغذية والزراعة.
