يوضح هذا القانون كيفية إخطار الأطراف بشكل صحيح بشأن إفادة خطية. يتطلب الامتثال لقواعد معينة قائمة، ولكن مع بعض الاستثناءات. أولاً، يجب أن يتضمن الإشعار اسم ومسمى وعنوان الشخص المسؤول عن الإفادة. ثانياً، لا يلزم تحديد التاريخ والوقت والموقع الدقيقين وقت الإشعار؛ يمكن أن يقررها موظف الإفادة لاحقاً.

يحدد هذا القانون الإجراءات الخاصة بالإفادات الخطية، موضحًا كيفية التعامل مع الأسئلة الموجهة للمُدلي بالشهادة. أولاً، يجب أن ترفق أسئلة الاستجواب المباشر بإشعار الإفادة. ثم، في غضون 30 يومًا، يمكن للأطراف الأخرى تقديم أسئلة الاستجواب المتقاطع. إذا لزم الأمر، يجب تبليغ أسئلة الاستجواب التكميلي في غضون 15 يومًا من استلام أسئلة الاستجواب المتقاطع، ويمكن أن تتبعها أسئلة إعادة الاستجواب المتقاطع في غضون 15 يومًا أخرى. للمحكمة صلاحية تغيير هذه الأطر الزمنية إذا تم تقديم أسباب وجيهة.

إذا كان لديك مشكلة في كيفية طرح سؤال أثناء الإفادة، فيجب عليك إبلاغ جميع الأطراف المعنية بوضوح في غضون 15 يومًا. إذا لم تفعل ذلك، فإنك تفقد الحق في الاعتراض عليه لاحقًا. بعد الاعتراض، يجب عليك أن تطلب من المحكمة بسرعة دعمك بطلب خاص يوضح أنك حاولت تسوية الأمور أولاً. حتى تقرر المحكمة بشأن اعتراضك، سيتعين على الشخص الذي يتم استجوابه الإجابة على السؤال كما هو. إذا خسرت أو عارضت هذا الطلب بدون سبب وجيه، يمكن للمحكمة أن تفرض عليك غرامة، ما لم يكن لديك سبب قوي لأفعالك أو كانت الغرامة غير عادلة.

عندما يكون شخص ما على وشك الإدلاء بإفادة خطية، يجوز للطرف الذي يستجوبه أن يرسل له نسخة من أسئلة الاستجواب المباشر للاطلاع عليها مسبقًا. ومع ذلك، لا يُسمح لأي من الأطراف المعنية أو محاميهم بعرض على المُدلي بالشهادة أي أسئلة قد يواجهونها أثناء الاستجواب المتقاطع أو الاستجوابات التكميلية.

يسمح هذا القسم للمحكمة بإصدار أوامر محددة بشأن الإفادات، وهي طرق لجمع الشهادات. يمكن للمحكمة أن تقرر ما إذا كان ينبغي تقديم الشهادة شفهيًا بدلاً من كتابيًا. كما يمكنها السماح للأطراف بالحضور وطرح الأسئلة مباشرة. يمكن للمحكمة أن تبت في اعتراضات معينة بشأن الإفادة. أخيرًا، يمكنها أن تأمر بأن تتم الإفادة أمام موظف مختلف عما كان مخططًا له في الأصل.